Come,
purtroppo, era prevedibile, un calcolo utilitaristico e, voglio
sperare, un anelito di “purezza” nell’azione politica del
Fronte Nazionale, ha portato Marine Le Pen a decidere di non
decidere, dichiarando la propria astensione tra Sarkozy e Hollande e
trovando una bella formula per “lasciare libertà di scelta”
(come se non l’avessero avuta comunque) ai propri elettori.
Mi
auguro che tale scelta sia come quelle dell’Msi per le elezioni di
due presidenti della repubblica (Segni e Leone) quando il voto
segreto sancì quanto fossero stati determinanti i voti della Destra
per sbarrare la strada a candidati comunisti o socialisti o comunque
di sinistra.
Marine
Le Pen è probabilmente proiettata a raccogliere alle prossime
elezioni politiche il frutto del lavoro svolto e della protesta che
anima la Francia.
Ma
l’amara esperienza dell’Italia dimostra come il non scegliere tra
il male ed un male minore, porti ad un male peggiore.
In
Francia il male è come ovunque, la sinistra, addirittura socialista
nel caso di Hollande.
Il
male minore è uno Sarkozy antipatico, antiberlusconiano, console con
la Merkel nella dittatura d’europa, fanfarone ed egocentrico, ma
pur sempre con un bagaglio ed un retroterra politico antisocialista.
L’Italia
dovrebbe insegnare ai francesi che volersi liberare di ciò che si
conosce e (per alcuni ) poco apprezzato come è accaduto con
Berlusconi, poi ci si ritrova un Monti che sa solo depredare i nostri
risparmi e imporre il pizzo sulle case, richiamando in servizio anche
vecchi arnesi come Giuliano Amato che già, di loro, hanno
contribuito a spogliare i nostri conti correnti.
La
propaganda antiberlusconiana ha ottenuto sì il risultato che voleva,
eliminare l’odiato Cavaliere, ma qual è il prezzo sanguinoso che
stiamo (purtroppo tutti, anche noi sostenitori di Berlusconi) pagando
?
Se
potessi farmi ascoltare dai francesi, quindi, direi di non lasciare
il certo per l’incerto, perché noi Italiani l’abbiamo fatto e
adesso ne paghiamo il prezzo.
Da
Italiano, peraltro, proverei un sottile piacere nel vedere
sprofondare i “cugini” d’Oltralpe come sicuramente accadrebbe
con un socialista all’Eliseo o con un Monti indigeno (per la verità
l’avevano ed era pronto, DSK, ma si è “suicidato” prima ancora
di far danni in patria, perché al mondo li ha fatti, eccome !),
anche se, oggi come oggi, credo che la salvezza passi attraverso una
svolta realmente di carattere liberale e nazionale di dimensioni
mondiali.
Entra ne
4 commenti:
Mi dispiace Massimo ma reitero quanto penso, ha ragione Marine. Con Sarkozy i sinistri al potere ci sono lo stesso (Carlà; Strauss-Kahn; Besson; Mitterrand junior; Kouchner; Henry-Levi) quindi, tanto vale metterceli del tutto.
Il certo è che Sarkozy è un nostro nemico, che ha questo paese ha fatto del male (Libia; Golpe Monti; Battisti) per cui da italiano non posso che augurarmi una sua sonora e cocente sconfitta. Hollande sarà peggio? Forse, ma forse no. Di sicuro Sarkozy per il mio paese è stato un danno e un nemico. E alla fin fine è meglio un nemico dichiarato (Hollande) di un falso amico (Sarkozy).
E poi scusa, che doveva fare Marine? Sarkozy ha detto che non vuole allearsi con lei, che non le lascerà seggi alle legislative, e in questi cinque anni ha completamente rinnegato l'agenda con cui s'era presentato nel 2007 e che gli aveva permesso di ottenere i consensi del FN al secondo turno, a che pro Marine avrebbe dovuto appoggiarlo? Marine i suoi voti non li da gratis, giustamente. E visto che Sarkozy non è disposto a concedere nulla a Marine allora merita di perdere.
Io comunque tra Sarko e Hollande me ne starei bello a casa, mi farei una bella passeggiata per gli Champs Elysee.
Ma io non considero Sarkozy un "amico". Dico solo che Hollande, in quanto di sinistra e socialista è comunque peggio. La Francia non è la Grecia. Se in Francia Hollande apre all'immigrazione, se in Francia Hollande, nella tipica politica della sinistra, impone qualche nuovo balzello, in Italia verrebbero rinvigoriti tutti coloro, tutte le quinte colonne che vorrebbero fare altrettanto. Per non parlare della canea propagandistica di Bersani e compagni che sicuramente rilancerebbe a livello di percezione la sinistra con tutto quel che ne consegue (tasse, immigrazione, omosessualità, patrimoniale, leggi oppressive della libertà di opinione ...). Per quanto ci possa dispiacere, siamo legati ed è sempre meglio il peggiore di quelli che, anche solo a parole, si dicono di Destra, del migliori di quelli di sinistra.
Johnny, hai dimenticato di citare Glucksmann e Jack Lang di sinistra anche loro, nel governo Sarkozy.
Il problema tra che cos'è la dx e che cos'è la sx in Francia è il sequel di una canzone di Giogio Gaber. Io conosco bene la Francia perché ci vado spesso e leggo molto materiale in lingua originale, perciò arrivo a dire che attualmente in Francia ci sono due partiti di sinistra che si contendono la campagna elettorale.
Quanto alla politica multietnicista e immigrazionista di Sarkò è la stessa della gauche, visto che ha una senegalese come Rama Yade al ministero della cosiddetta "integrazione" e predica l'Union des Peuples meditérranéens (cioè l'Africa in casa nostra):
http://sauraplesio.blogspot.it/2008/12/rama-yade-del-governo-sarkozy-beccata.html
Io mi preoccupo delle conseguenze in Italia. Se vincerà Hollande in Italia, provinciali come siamo, assisteremo ad una nuova ola dei comunisti e ci eravamo appena liberati di Zapatero ... almeno con Sarkozy i rossi non potrebbero accapparrarselo per la loro propaganda !
Posta un commento