Il ruggito del Misoginistan

Quando ho ascoltato le notizie relative alla minaccia di aver messo bombe in centinaia di scuole, con evacuazione al seguito, mi sono tornate alla mente le storie che ci raccontavamo al ginnasio di fantomatiche emergenze che erano capitate altrove e che avevano concesso giorni di vacanza agli stremati studenti.

Ogni tanto si è letto, in passato, di telefonate anonime che informavano di una bomba in una scuola e spesso si scopriva che erano gli stessi studenti a farle per gioco o per evitare una versione di greco programmata per quella giornata (che si sarebbe poi fatta immancabilmente in un'altra data, molto ravvicinata).

Noi non siamo mai arrivati a quel punto, ma qualche salto sul pianerottolo nel tentativo di incrinare i vetrini posti a monitoraggio della stabilità dell'edificio, li abbiamo fatti.

Senza risultato, anche se tra noi c'era qualche adolescente ben pasciuto.

I tempi cambiano, il telefono non serve più per telefonare e i brufolosi secchioni sono diventati brufolosi nerd che, empiricamente, hanno scoperto tutto di come si usa e delle potenzialità della rete.

Così uno tsunami di e mail ha bloccato la didattica già zoppicante causa manifestazioni per Gaza e contro le armi e, bontà loro, per un non ben chiaro miglioramento della scuola.

Sono poi uscite le riproduzioni della e mail minatoria e, allora, non ho più pensato ai tempi della goliardia ginnasiale, bensì ad un film dei primi anni Sessanta: il ruggito del topo, con Peter Sellers.

Trama semplice: un minuscolo ducato europeo sull'orlo del fallimento dichiara guerra agli Stati Uniti per farsi occupare e mantenere.

Arrivano a New York, catturano uno scienziato che ha inventato una superbomba e sono gli Stati Uniti a chiedere la pace e pagare una indennità di guerra.

Si scopre alla fine che la bomba non avrebbe mai funzionato ed era innocua, ma quelli del piccolo ducato non lo dicono al mondo continuando a vivere a spese del gigante USA.

Ecco, le farneticazioni contenute nella e mail, la presa per i fondelli nel richiamare l'ultimo segretario del Pcus nel nome Mikail (Gorbachev) e un suo predecessore ben più pericoloso (Yuri) Andropov, ma soprattutto la gigantesca irrisione del "non una di meno", "se non ora quando" e di tutta la liturgia in chiave femminista che deriva dalla qualifica di governatore del Misoginistan, rendono il tutto una gigantesca goliardata che sarebbe tanto piaciuta a Peter Sellers.

C'è però un MA, grande come una casa.

Se è vero che uno che vuole mettere una bomba non lo sbandiera ai quattro venti, in un'epoca dove si fa una tragedia per un nido di pantegane che verrebbe distrutto in caso di costruzione di una strada, il disordine creato da quelle e mail potrebbe essere l'humus nel quale qualche mente malata potrebbe veramente agire in modo distruttivo.

E davanti a questo, non abbiamo difesa alcuna.

Come quando camminiamo per strada e se uno sconosciuto volesse colpirci con un pugno, non avremmo alcuna possibilità di evitarlo.

Non tutte le scuole sono state evacuata, ma chi non l'ha disposto si è assunto un forte rischio perchè nel caso in cui fosse accaduto qualcosa, più della caccia agli attentatori, ci sarebbe stata la caccia alla responsabilità, al grido di "qualcuno deve pagare!", molto più facile e televisiva con i dibattiti che sarebbero seguiti, l'audience in crescita e l'Italia divisa, come sempre, tra colpevolisti e innocentisti.

Non so se la Meloni abbia fatto bene a convocare le opposizioni che sono interessate solo a danneggiare il Governo anche se danneggiano l'Italia e gli Italiani, credo che con i cattocomunisti non sia possibile alcun dialogo, neppure su queste vicende.

So che se qualcuno, ispirato da questa vicenda cui è stata data sin troppa rilevanza (da due giorni come primo titolo nei giornali radio), volesse veramente far scoppiare una bomba in una scuola, non lo annuncerebbe con un comunicato che sembra il copione di una commedia cinematografica, ma la piazzerebbe sfruttando la confusione portata dalle occupazioni per Gaza, contro le armi, contro i data center e contro o pro qualsiasi paturnia venga in mente a chi vuole solo distruggere la Civiltà Occidentale.

Opinioni, non informazioni

Non ascolto tante trasmissioni per radio, ma alcune sono, anche per il loro orario, pane quotidiano.

Così l'Edicola dopo il gr1 delle sei del mattino e Oggi economia poco prima delle 12,30 dopo il giornale radio regionale.

La prima è la sveglia, la seconda accompagna la preparazione del pranzo.

Sono ottime trasmissioni, che crollano, però, quando intervistano "esperti", per lo più cattocomunisti con la foglia di fico da giornalisti, senza contraddittorio.

Oggi due esempi.

All'Edicola, dove si dovrebbero limitare a leggere titoli e articoli, chiamano sempre un loro collega che sproloquia esponendo le sue opinioni di cui non frega nulla a nessuno.

Oggi era il vicedirettore di QN che si è esibito nella marchetta, tra l'altro con una loquela alquanto noiosa e impacciata, contro il Governo.

Non è grave che uno di parte esprima concetti contrari al Governo, è grave che la cosa venga presentata come una opinione obiettiva di un terzo ed è molto più grave che non vi sia, su una emittente pubblica, un immediato contraddittorio o, almeno, analogo tempo concesso a chi la pensa diversamente da lui, ad esempio potevano chiamare un giornalista del Tempo o de La Verità che avrebbero raccontato esattamente l'opposto.

Analogamente all'ora di pranzo quando hanno chiamato il responsabile del Gimbe, associazione assurta a fama globale durante il covid.

Costui non ha potuto negare che, grazie alle finanziarie della Meloni, i finanziamenti per la sanità pubblica siano cresciuti di oltre 30 miliardi, ma si è lanciato in una improbabile arrampicata sugli specchi per dimostrare che in realtà la Meloni ha tagliato la sanità pubblica.

E come ci ha provato ?

Basandosi non sui denari sonanti che sono stati erogati, ma sul rapporto con il PIL che, essendo cresciuto perchè grazie al Governo Meloni di Centro Destra l'Italia ha ricominciato a crescere, non ha visto un proporzionale aumento dei finanziamenti per la sanità.

E sono gli stessi che contestano alla Meloni tagli inesistenti alla scuola, solo perchè, a fronte di un calo degli alunni, ha ridotto le nuove assunzioni (e neppure nella esatta percentuale della riduzione degli alunni) senza coprire tutti quelli che sono andati in pensione.

Come è possibile avere ancora fiducia nei mezzi di informazione ?

La nuova paturnia degli ecoambientalisti:i data cebter

Gli ecoambientalisti non si riposano mai (per nostra disgrazia).

Non sono ancora riusciti ad ottenere la chiusura di tutte le centrali nucleari e ancora, alcune, che orrore !, forniscono energia pulita mentre altre, orrore maggiore !, sono in rampa di costruzione. 

Non sono ancora riusciti a farci pagare cento volte in più l'energia per vedere, riscaldare, rinfrescare, abbandonando completamente gas e petrolio per improbabili fonti alternative che, però, non sono il nucleare o il vento e forse neanche i pannelli solari che occupano, "mangiano", dicono loro, troppo spazio.

Non sono ancora riusciti a farci andare tutti a piedi, proibendo i motori alimentati da carburanti fossili (più efficienti e meno costosi) per farli andare ad elettricità che, per essere prodotta, ha bisogno di gas ...

Non sono ancora riusciti a trasformarci tutti in erbivori e insettivori, chiudendo quei lager degli allevamenti bovini e suini che ci danno tanta buona carne consumando tanta aria e inquinandola con le loro flatulenze.

Non sono, insomma, ancora riusciti a riportarci nelle caverne, ma riescono benissimo a danneggiare la nostra economia, facendo aumentare i costi dei beni e dei servizi e impedendo lo sviluppo tecnologico che porta solo Benessere.

In questo quadro si innesta la nuova battaglia contro i data center, quartieri generali degli odiosi iper miliardari della tecnologia e dell'intelligenza artificiale.

Capisco che chi di intelligenza non ha neppure quella fornita dalla Natura, sia spaventato dall'arrivo dell'intelligenza artificiale, ma, come per tutto il resto, dal no al nucleare a no ai carburanti fossili, dal no alle emissioni ritenute dannose al no odierno ai data center, il loro no non ferma lo sviluppo di quei sistemi.

Perchè, al mondo, non siamo tutti con l'anello al naso e con governanti pusillanimi che hanno paura di contrastare con energia le manifestazioni di piazza promosse e partecipate solo da minoranze in gran parte subornate e in minima parte in malafede.

Se le nazioni europee, vecchie nelle strutture e nella mentalità di chi le governa, hanno imboccato la strada del suicidio economico per accontentare i talebani del clima, nel resto del mondo a quegli stessi talebani si risponde con un sonoro e appropriato pernacchio.

Così gli unici ad essere danneggiati, nella nostra Sicurezza e nel nostro Benessere, siamo noi europei che dobbiamo sottostare a direttive, sanzioni, divieti, obblighi di fare, che ci costano, ci costeranno sempre di più e, ormai, ci hanno estromesso dal treno che corre verso il futuro, senza peraltro ottenere nulla in termini di riduzione dell'inquinamento, come era naturale che fosse.

Con la nuova campagna contro i data center, che sembra essersi estesa anche negli Stati Uniti ormai inquinati dall'immigrazione massiccia degli scorsi anni, verrà compromessa anche la possibilità per l'Occidente di conservare la supremazia in questo campo e sarà un nuovo assist alla Cina che se ne frega del clima, dei diritti dei lavoratori, dalla salubrità dei prodotti, per inondare i mercati a prezzi bassi frutto dello sfruttamento di una popolazione immensa.

E dietro la Cina l'India e altre nazioni, soprattutto asiatiche, dove il buon senso contadino non permette alle paturnie ecoambientaliste di attecchire.

L'Intelligenza Artificiale è una frontiera dalla quale non si tornerà indietro e l'unica differenza la farà se a dominarla saremo noi Occidentali o i cinesi.

E per colpa delle quinte colonne che nutriamo al nostro interno, i cinesi stanno vincendo.

E se la corte costituzionale ?

Io non capisco proprio l'ostilità della Meloni all'alleanza con Vannacci.

Eppure i sondaggi sono univoci: senza Vannacci la sinistra ha qualche possibilità di vincere, con Vannacci nel Centro Destra la sinistra sarà sconfitta senza alcun dubbio, perchè aggiungendo le intenzioni di voto per Futuro Nazionale a quelle del Centro Destra, si supera il 50%.

Allora, perchè ?

L'unica spiegazione logica e politicamente valida è che la Meloni dia per scontato il soccorso rosso della corte costituzionale ai cattocomunisti, bocciando l'impianto fondamentale della nuova legge elettorale, cioè il premio di maggioranza che impone le coalizioni.

Bocciando quell'aspetto della legge, si andrebbe a votare con un proporzionale puro, solo mitigato dallo sbarramento al 3% .

In tale ottica non solo ci si libererebbe in un colpo solo di Renzi, Magi, Cateno De Luca, Lupi, Marattin, Onorato e forse anche di Calenda (salvo la loro aggregazione litigiosa o l'ingresso come soci minori in un partito/lista maggiore), ma ci sarebbe una competizione a destra come a sinistra per contendersi la stessa base elettorale.

E se di quel che accade a sinistra non mi importa nulla perchè Conte o Schlein o chiunque altro per me sarebbe sempre la stessa minestra, mi interessa ciò che accadrebbe a destra.

Forza Italia conserverebbe la sua nicchia centrista, ma Fratelli d'Italia, Futuro Nazionale e la Lega si contenderebbero un 40% abbondante di elettorato che potrebbe votare, forse per la prima volta in assoluto, secondo i più profondi dettami della propria coscienza politica, perchè non esisterebbe il "voto utile", non esisterebbe un "voto disperso", perchè i giochi per il governo si farebbero dopo, nelle stanze segrete, in conciliaboli ammiccanti, in accordi innominabili.

E allora chi avrà avuto il maggior numero di consensi all'interno della propria area sarà quello che distribuirà le carte.

E magari la Meloni a questo punta, a presentarsi dopo le elezioni come colei che, unica, è imprescindibile da ogni maggioranza e perchè ciò accada deve schiacciare ogni concorrenza sulla destra.

Ma se, per caso, la corte costituzionale per una volta ignorasse le esigenze della sinistra e promuovesse la legge elettorale con il premio di maggioranza, allora la Meloni dovrebbe mettersi una mano sulla coscienza ed aprire a Vannacci, per chiudere, a doppia mandata, alla sinistra le stanze del governo.

 

Non c'è più il KGB di una volta

Non so se farmi una risata o passare oltre, ma il tam tam che si sta facendo individuando negli orchi russi chi sta dietro a fantasiose organizzazioni come lo Stato dei Maschi, misogino e, ca va sans dire, razzista, omofobo e fascista, trova la sua massima espressione nella aggressione contro il Ministro degli Esteri Antonio Tajani, bersaglio, assieme ad una ventina di dipendenti pubblici, di indagini nel dark web.

Con addirittura una taglia per chi potesse fornire informazioni, neanche Tajani fosse una eminenza grigia sconosciuta ai più.

Già, scegliere Tajani come bersaglio ci direbbe quanta improvvisazione e superficialità possono avere gli autori di quelle indagini, perchè non credo che esista nella politica italiana persona più paciosa e inoffensiva di Tajani.

Uno penserebbe agli orchi russi, "vicini a Putin" come vengono descritti, come astuti farabutti che sanno dove, chi, come e quando colpire.

Se la prendono invece, come un Bonaccini qualunque, con il povero Tajani che già deve fronteggiare squali ben peggiori all'interno del suo stesso partito che ha salvato dalla dissoluzione dopo la morte di Berlusconi proprio perchè era visto come una persona innocua, di transizione.

Signori miei (e lo dico principalmente se non esclusivamente a quelli che voto, nel Centro Destra) se pensate di chiamare alla crociata contro Putin perchè gli orchi attaccano Tajani, allora avete sbagliato i conti.

Nessuno può pensare che, con tutti i personaggi ben più corrosivi e antirussi che ci sono in giro, anche degli orchi suonati, perdano tempo e denaro per il buon Tajani.

Siamo tutti in libertà vigilata

Nei giorni scorsi mi sono deciso a leggere tutte le informative che blogger ha evidenziato in materia di privacy e di "regole" nell'uso dello strumento.

Sono stato indotto a tale lettura da una valanga di comunicazioni che mi sono pervenute, dalle banche, dai quotidiani, dalle assicurazioni, da qualunque settore in cui, per un qualche motivo, avessi una frequentazione regolare, persino dalle cantine presso le quali ordino il vino.

Se, limitandomi a blogger, ma questo è un principio che ritengo valido in ogni settore, io sono ospite e, utilizzando un format e una struttura messa a disposizione da un privato, legittimamente quel privato può imporre regole e modalità di comportamento, lo tsunami di comunicazioni è dovuto ad una sempre maggiore interferenza dell'unione europea con le sue direttive nella vita privata dei singoli cittadini.

Se a ciò aggiungiamo l'imbarbarimento della vita politica, dove, invece di assimilare gli ultimi arrivati, sono gli ultimi arrivati che impongono i loro sistemi tribali di eliminazione del nemico politico, come stiamo per assistere negli Stati Uniti con tutte le commissioni che vorrebbero indagare sugli atti dell'Amministrazione Trump e dove già si parla di impeachment non solo per il Segretario alla Guerra Hegseth, ma persino per il Presidente Trump, rendendo gli Stati Uniti molto simili, nella barbarie, al Brasile dove il candidato sconfitto alle elezioni è stato costretto all'esilio, ma anche l'uso quotidiano della querela che, in politica, è solo strumento di coercizione e di minaccia e, per il solo fatto di essere ipotizzata, dovrebbe portare alla condanna di chi lo fa perchè tende a limitare la Libertà di espressione del prossimo, allora vediamo che la tendenza viaggia speditamente verso la soppressione della Libertà tout court, dove vi si comprende quella di Opinione, di Pensiero, di Stampa, di Propaganda, ma anche di Mercato.

E' la mentalità malata, terzomondista di chi non ha reali argomenti, ma intende far tacere chi non la pensa come lui, esattamente la filosofia di leggi come la Scelba e la Mancino, elevate all'ennesima potenza dall'immissione nella nostra società di persone che provengono da una realtà sociale e politica che non ha mai conosciuto un sano confronto di idee.

Mettere nero su bianco generiche invettive e divieti su istigazione all'odio precisandoli (?) come "contenuti che promuovono o legittimano la violenza nei confronti di un individuo o un gruppo per motivi legati a gruppo o origine etnica, religione, disabilità, età, nazionalità, condizione di reduce di guerra, orientamento sessuale, genere, identità di genere oppure ad altre caratteristiche associate a discriminazione o emarginazione sistematica; o da contenuti che hanno come scopo principale fomentare il disprezzo verso tali individui o gruppi" significa lasciare spalancata la porta a qualsiasi interpretazione da parte di chi dovrebbe giudicare, perchè è evidente che, a seconda degli argomenti e delle materie trattate, la mia opinione di incitamento all'odio non è la stessa di chi la pensa in modo diametralmente opposto al mio.

E questo vale per tutti i paragrafi in cui si suddividono le "regole" della comunità di blogger.

In pratica non siamo ostaggi di regole liberamente impostate dal proprietario dello strumento, ma è il proprietario dello strumento che diventa la longa manus, probabilmente contro la sua volontà,  di un sistema di controllo delle Idee per conto dell'unione europea, essendo costretto ad applicare regole repressive, coercitive, minacciose verso la Libertà di espressione.

Avevo pensato di chiudere questo blog proprio a seguito dell'eccesso di regole, ma poi ho pensato che facendolo avrei dato una soddisfazione a chi quelle regole continua ad imporre.

E penso di aver ancora la libertà di dire che il Male di questi tempi è l'unione europea, le sue regole, le sue sanzioni, le sue direttive, le sue imposizioni, le sue interferenze in ogni settore.

Perchè più regole ci sono e ci saranno tante più regole quanto più saranno i soggetti facoltizzati ad imporle, tanto più saremo, tutti e ciascuno di noi, limitati nella nostra Libertà sotto ogni profilo.

L'Occidente ha bisogno di una nuova Lepanto

Leggo decine di interpretazioni sul voto di Midterm negli Stati Uniti, assieme a centinaia di consigli non richiesti, il più delle volte palesemente fraudolenti e provenienti da nemici giurati della Destra americana e internazionale.

E' la conseguenza dell'aver a disposizione, tutti, strumenti, per cui, tutti, ci trasformiamo in esperti tuttologi, quando, una volta, eravamo solo commissari tecnici della Nazionale.

La mia opinione l'ho espressa ieri: la guerra non vinta con l'Iran perchè Trump non l'ha portata sino alle estreme conseguenze e (come già qualche settimana fa in Svezia) la concessione di cittadinanza e quindi diritto di voto a milioni di persone che, con la Civiltà occidentale, quindi con gli Stati Uniti, non hanno nulla a che spartire e non dovrebbero aver alcun diritto a mettere becco nelle decisioni amministrative e nel disporre di denari che non hanno contribuito a rendere disponibili.

Che la coscienza del rischio per l'economia degli Stati Uniti e quindi di tutto l'Occidente derivi dall'affidare le chiavi del potere a chi, letteralmente, è scappato da casa, lo si vede con la reazione della borsa.

Riporto un riquadro che lancia un titolo del Giornale e che ci dice quanto i nostri risparmi e investimenti siano messi in pericolo da chi, allegramente, cercherà di disporre del denaro pubblico spendendo senza ritegno le ricchezze che non ha mai contribuito a creare.

Sono peraltro convinto che la reazione possa essere superata quando i Mercati si accorgeranno che, per almeno altri due anni, il pallino resta nelle mani di Trump che, dal canto suo, deve abbandonare gli atteggiamenti ondivaghi e percorrere una strada fino in fondo.

Ma la Destra deve darsi una mossa, senza tanti piagnistei, nella consapevolezza che se l'immigrazione, ormai, ha inquinato e modificato l'essenza stessa della democrazia di tutto l'Occidente, resta una potenziale maggioranza di chi questo Occidente ha costruito nei secoli e che è pur sempre erede di chi questi Valori ha saputo diffondere nel mondo.

Sostituzione etnica

C'è un dato che dovrebbe essere maggiormente diffuso in relazione alla vittoria della sinistra negli Stati Uniti e che non è la perdita di seggi dei Repubblicani (Clinton e Obama, nelle elezioni di metà mandato ne persero più del doppio e persino Reagan perse seggi), quanto le analisi che mostrano come, al netto del voto degli immigrati ispanici e islamici, i singoli candidati repubblicani sconfitti il 3 novembre, avrebbero tutti vinto le elezioni con una media ponderata di 60 - 40 per cento.

Questo è un dato che replica quello delle recenti elezioni politiche in Svezia e ci dice come l'accoglienza e l'immigrazione poi trasformata in cittadinanza sia una reale sostituzione etnica in territori, in nazioni che furono portatrici di Civiltà, Progresso e Benessere e oggi hanno smarrito la loro Stella Polare.

C'è magra soddisfazione nel dire "lo avevamo detto", purtroppo non siamo stati capaci di impedirlo e l'accoglienza con successiva cittadinanza concessa a masse estranee alla nostra Cultura della Libertà, del Lavoro, del Progresso, ci avvia verso un nuovo oscurantismo di stampo religioso e tribale che, come accadde dopo la caduta dell'Impero Romano e l'ingresso dei barbari a Roma, comporterà un veloce arretramento sotto ogni profilo.

A noi o, meglio, a chi ci deve rappresentare spetta il compito di rallentare il declino, perseguendo con maggiore costanza quelle che sono state le intuizioni dello stesso Presidente Trump.

Perchè Trump aveva ragione sui dazi, in quanto l'unione europea impone(va) obblighi onerosi ai prodotti americani in funzione di paturnie ecoambientaliste, mentre la Cina produceva a basso costo invadendo i mercati, sfruttando, grazie al suo regime tirannico, l'enorme forza di lavoro che ha, senza curarsi delle condizioni di lavoro e senza preoccuparsi della salubrità dei prodotti che commercializza.

Ma Trump ha sbagliato nel mollare la presa.

Trump aveva ragione nel sostenere Israele, ma ha sbagliato nel fermare le azioni quando stavano per completare l'obiettivo.

Trump aveva ragione nel cercare di rimuovere il regime degli ayatollah, ma anche lì si è fermato quando avrebbe potuto e dovuto finire il lavoro.

Soprattutto Trump aveva ed ha ragione sull'immigrazione, ma non ha affondato il colpo neppure su tale argomento.

E' vero, come dice il Vicepresidente J.D. Vance, che la guerra in Iran è costata la sconfitta elettorale, ma non perchè la si sia combattuta, bensì perchè non la si è vinta.

Come nel 1991 quando il Presidente George Herbert Walker Bush liberò il Kuwait dall'invasore iracheno, ma si fermò al confine senza affondare verso Bagdad e non fu rieletto nel 1992, mentre il figlio, il Presidente George W. Bush, nel 2003 portò a termine la missione in Iraq e fu rieletto nel 2004.

Le idee ci sono per riportare la nostra Civiltà sulla carreggiata giusta, nonostante la sostituzione etnica in atto e la presenza di quinte colonne all'interno delle nostre stesse mura.

Con un Trump ultra ottantenne e alla fine del suo secondo mandato, è necessario però che emerga, negli Stati Uniti e in ogni altra nazione occidentale, una figura che, con coraggio, energia e costanza, riprenda, sviluppi e persegua le intuizioni del Presidente Trump.

4 Novembre: Festa della Vittoria

Il grigiore burocratico di certe istituzioni repubblicane si vede anche dalle noiose e incolori definizioni di una Festa come quella del 4 novembre.

Vollero cambiarne natura e nome e la chiamarono Festa dell'Unità Nazionale e delle Forze Armate.

Un lungo pippone per sostituire lo scattante e appropriato Festa della Vittoria, come la conobbero generazioni di Italiani, inclusa la mia.

Il 4 novembre era Festa e si restava a casa da scuola.

C'era una parata e aprivano le caserme.

Mi ricordo mio padre e il padre di un mio amico e coetaneo che ci accompagnavano a visitare i mezzi dell'Esercito Italiano.

Salivamo su un carro armato sognando campi di battaglia ed io ero ignaro che, una quindicina di anni dopo, per un anno intero, sarei salito su un carro armato ed avrei realmente sparato (in esercitazione) cartocci di vario genere.

Il 3 novembre o un tema o una lettura ci riportava a quel 1918 in cui si compì, quasi integralmente, l'Unità d'Italia iniziata con i moti carbonari nel 1821 e che ebbe il suo nucleo nelle guerre di Indipendenza del 1848, 1859 e 1866.

La televisione educava ai Valori dell'Identità e della Tradizione.

A scuola eravamo tutti Italiani e quelle letture ci ispiravano i Valori più importanti per un Uomo: quelli dell'Amor di Patria.

Per me il 4 novembre resta la giornata in cui ci ricordiamo di essere Italiani e che uno stato italiano ha senso solo se si persegue l'Interesse Nazionale: prima di tutto l'Italia e gli Italiani.

I brogli nell'urna

Oggi si vota negli Stati Uniti per rinnovare la Camera dei Rappresentanti (435 membri) e un terzo del Senato (in realtà 35 senatori su 100).

Radio, giornali e televisioni sembrano impazziti, soprattutto quelli di sinistra che suoneranno le campane a festa se i democratici dovessero vincere camera e senato o anche solo una delle due.

A parte ogni considerazione su candidati socialisti e islamisti, che rappresentano un vulnus per la democrazia americana e sono eleggibili solo grazie al tradimento dei Valori e dei Principi fondanti quella democrazia di una parte della popolazione dei discendenti di coloro che quella democrazia costruì e diffuse, è interessante constatare come il giorno del voto non sia propriamente il 3 novembre, ma si estenda, prima e dopo, a causa delle varie modalità di voto.

Così il voto elettronico e soprattutto quello postale sul quale ho visto un allucinante servizio televisivo.

L'elettore ritira la scheda, quando non gli arriva direttamente a casa, vota e la imposta in una normalissima cassetta postale.

Siamo proprio sicuri che quello sia il metodo migliore per garantire non tanto la segretezza di un voto, quando la ben più rilevante legittimità di quel voto ?

Già il fatto che possa essere inviata a casa per posta la scheda elettorale è un rischio, basti solo pensare a quante carte di credito e debito vengono trafugate, anche in Italia, se il cliente della banca si assume il rischio di farsela mandare a casa.

A quel punto, in possesso di una scheda, chi controlla chi vota ?

Non c'è uno scrutatore che attesti l'identità del votante, i democratici si oppongono ferocemente all'obbligo di esibire un documento di identità, non so quali controlli siano previsti per verificare che quelle schede siano votate realmente da un cittadino statunitense con pieni diritti di elettorato.

Anche la vicenda del papa Leone XIV che, a quanto pare, si è fatto portare la scheda dal fratello che poi, a sua volta, l'ha riportata votata negli Stati Uniti, mi sembra emblematica di una certa superficialità che caratterizza gli Americani, eterni bambinoni, che credono alla buona fede altrui e poi si trovano dei musulmani sindaci e senatori.

Quello che sta accadendo negli Stati Uniti, con le solite esagerazioni che vediamo in quella nazione dove si eccede sempre in tutto, possono accadere anche in Italia, dove sta prendendo piede, "per favorire la partecipazione", il voto postale e dove c'è chi vorrebbe introdurre quello elettronico che farebbe la stessa fine della carne surgelata nei supermercati hackerati dove hanno portato la temperatura delle celle frigorifere da meno 20 a più 50.

Trovare sistemi facili per votare, significa porre le basi per nuove forme di brogli, sovvertendo la volontà popolare.

Il voto deve essere un momento di importante riflessione, quindi non può essere espresso un mese o un giorno prima della data fissata per esprimerlo, perchè in quel lasso di tempo possono avvenire fatti che portano a cambiare la nostra opinione, quindi la nostra scelta.

E il voto deve essere espresso solo da chi ne ha diritto, nel seggio naturale previsto dalla legge e, se del caso, anche con il sacrificio di uno spostamento dall'abituale luogo di domicilio, provvisorio, diversamente avrebbe provveduto a cambiare residenza e quindi a votare dove si trova.

Anche perchè votando dove si ha la residenza il riconoscimento del proprio diritto è più facile e immediato a prescindere dalla presentazione, che deve sempre restare obbligatoria, di un documento di identità in corso di validità.

Ovviamente ci sono le eccezioni (ricoverati in ospedale, militari in servizio all'estero) la cui identità, però viene facilmente certificata in uno con il diritto ad esprimere un voto.

Il voto è una cosa seria e importante e deve essere espresso, anche se costa un piccolo sacrificio, con consapevolezza e nella certezza che chi lo esprime abbia il diritto di farlo.