A nome di chi straparla Fini ?

Le dichiarazioni che Gianfranco Fini, presidente (ancora per poco, si spera) di Alleanza Nazionale, ha rilasciato all’Espresso (pessima scelta) possono stupire solo chi ha ancora fiducia in quell’individuo.
Dopo la prima follia del 2003 con le dichiarazioni sul voto agli immigrati, Fini ha danzato al suono dell’antifascismo più becero condannando il Fascismo e, quindi, ha proposto agli Italiani (che lo hanno sbeffeggiato con il 75% di astensioni) di votare per l’abrogazione di una legge che lui stesso aveva firmato.
Passate le elezioni ed avendo compreso che bastava ci avesse creduto un po’ di più e, brogli o non brogli, le avremmo vinte di nuovo, sembrava avesse messo la testa a partito, navigando sulla scia di Berlusconi e accreditandosi come il suo “delfino”.
Purtroppo ha voluto nuovamente esporre una sua idea (anzi due) invece di esporre, nel bel modo che conosce, le più intelligenti idee altrui.
Così Fini, forse senza comprendere le conseguenze delle sue parole, ne ha sparate due in sequenza:
- favorevole alle unioni omosessuali
- favorevole all’insegnamento della religione musulmana nelle scuole.
Mi sembra che in tal modo Fini si sia messo al di fuori della tradizione che è iniziata il 26 dicembre 1946 e che, indipendentemente da Fini, proseguirà negli anni a venire.
I cittadini sono tutti pari davanti alla legge e in tema di unioni e matrimonio, le leggi esistenti garantiscono la piena parità di trattamento.
C’è il matrimonio (Titolo VI del Primo Libro del Codice Civile che tratta appunto delle persone e della famiglia), c’è il divorzio, c’è una accurata normativa sul diritto di famiglia.
Perché si dovrebbe intervenire con una ulteriore legge che garantisca situazione che, per scelta individuale, non sfociano nel matrimonio già regolamentato nei suoi diritti e doveri ?
Se io non mi sposo, so perfettamente che determinati obblighi vengono meno esattamente come determinati diritti.
Se voglio quei diritti devo accollarmi anche gli obblighi: con il matrimonio già previsto dalla legge esistente.
Unione tra omosessuali ?
Non ha alcun pregio e non si può legiferare per un perverso capriccio sessuale di qualcuno.
Analogamente dicasi per l’insegnamento della religione musulmana che non appartiene alla nostra Tradizione e che, pertanto, introduce elementi impropri di conflittualità all’interno di quello che dovrebbe essere un momento formativo dei ragazzi, nel rispetto della nostra Storia.
E la nostra è una Storia Romana e Cristiana.
I nostri ragazzi devono imparare a conoscere da dove veniamo, quali sono le nostre radici.

Perché siamo diventati quello che siamo, perché il nostro modello di sviluppo è superiore a qualsiasi altro sistema che sia mai apparso ed applicato sulla Terra.
Introdurre l’insegnamento della religione musulmana ingenererebbe confusione e sarebbe solo un favore a chi, ben lungi da ogni reciprocità, ci disprezzerebbe ancor di più, traendone convincimenti circa la nostra debolezza e, quindi, la possibilità di sottometterci.
Diverso un discorso di educazione civica che illustri la genesi delle varie religioni, cominciando da quelle politeiste dell’Antichità, ma questo è programma di Storia e non di Religione.
Ho letto quindi con soddisfazione le dichiarazioni critiche di Gasparri e di La Russa e mi auguro che dietro la abituale facciata di consenso, si muovano in A.N. per sostituire un Fini che dopo 18 anni mostra la corda e che per stupire è costretto ad inseguire Grillini e Adel Smith.
Sì, perché mi sorge un dubbio: chi rappresenta oggi Fini ?
Forse un pugno di omosessuali di destra (autentico ossimoro !) e un gruppo di barboni con il cafetano ?

Certo non rappresenta più la Destra in Italia.

Entra ne