La sinistra e i radicalfiniani infiltratisi nel pdl stanno montando una gran cagnara sulla questione del referendum.
Un referendum che, se dovesse brillare di luce propria, subirebbe la stessa meritatamente infelice sorte di quello del 2005 sulla legge relativa alla fecondazione artificiale, che vide la partecipazione di solo un italiano su quattro.
La sinistra e i radicalfiniani lo sanno bene e per questo cercano disperatamente di collegare la scadenza referendaria con qualche elezione che possa trainare il quorum.
Così non si fanno scrupolo di strumentalizzare le vittime del terremoto d’Abruzzo e i senza tetto, blaterando sui milioni che si “risparmierebbero” se il referendum fosse accorpato alle europee e al primo turno delle amministrative.
Ma quei milioni sono spesi per colpa loro, della loro volontà di sottoporre a votazione un tema di scarso interesse popolare, prettamente di tecnica elettorale e con una valenza esclusivamente partitica.
La legge prevede che ciò sia possibile e quindi sia: ma che si assumano la responsabilità di averlo promosso e di riconoscere che i costi dello stesso sono causati da tale volontà della sinistra e dei radicalfiniani.
E perché tale referendum possa avere valore, non solo giuridico ma anche morale, deve superare il quorum.
Ma deve farlo per la propria forza persuasiva, non perché la gran parte dei cittadini al seggio non rifiuterebbe una scheda quando, se fosse solo per quella, al seggio non si presenterebbe proprio !
Senza considerare che già è una forzatura unire le elezioni amministrative con quelle europee, figuriamoci se ci si aggiunge pure un referendum che tratta il sistema elettorale delle politiche !
La soluzione ideale, se si vogliono risparmiare quei soldi che verrebbero sperperati per la voglia referendaria di sinistra e radicalfiniani anche se si accorpassero le votazioni in un pastone indigeribile di schede e campagne elettorali, è il rinvio ad altro anno.
Il prossimo anno sembra prendere corpo come ipotesi.
Ma il prossimo anno ci sono le elezioni in una dozzina di regioni.
Votazioni, quelle sì, importanti e rilevanti anche sotto un profilo politico.
Perché allora non far votare nel giugno 2011 ?
In fondo la legge elettorale c’è e funziona e il referendum voluto da sinistra e radicalfiniani è solo un capriccio che dovremmo pagare, per loro, tutti noi.
Quindi possono benissimo aspettare.
E si mettano le mani sull’istituto del referendum, perché così com’è, chiunque riesce a raggiungere le 500mila firme necessarie per far sprecare un po’ di soldi ai cittadini, il più delle volte senza portare all’attenzione temi importanti.
Come dovrebbe essere nella natura di un referendum che non deve incidere sulla formulazione delle leggi, ma fornire indicazioni sui grandi temi: monarchia o repubblica ? e se repubblica: parlamentare o presidenziale ? aborto sì o no ?
Temi che non avrebbero bisogno di “accorpamenti” per ottenere il quorum giuridico e morale per decretare il successo della consultazione.
Entra ne
Un referendum che, se dovesse brillare di luce propria, subirebbe la stessa meritatamente infelice sorte di quello del 2005 sulla legge relativa alla fecondazione artificiale, che vide la partecipazione di solo un italiano su quattro.
La sinistra e i radicalfiniani lo sanno bene e per questo cercano disperatamente di collegare la scadenza referendaria con qualche elezione che possa trainare il quorum.
Così non si fanno scrupolo di strumentalizzare le vittime del terremoto d’Abruzzo e i senza tetto, blaterando sui milioni che si “risparmierebbero” se il referendum fosse accorpato alle europee e al primo turno delle amministrative.
Ma quei milioni sono spesi per colpa loro, della loro volontà di sottoporre a votazione un tema di scarso interesse popolare, prettamente di tecnica elettorale e con una valenza esclusivamente partitica.
La legge prevede che ciò sia possibile e quindi sia: ma che si assumano la responsabilità di averlo promosso e di riconoscere che i costi dello stesso sono causati da tale volontà della sinistra e dei radicalfiniani.
E perché tale referendum possa avere valore, non solo giuridico ma anche morale, deve superare il quorum.
Ma deve farlo per la propria forza persuasiva, non perché la gran parte dei cittadini al seggio non rifiuterebbe una scheda quando, se fosse solo per quella, al seggio non si presenterebbe proprio !
Senza considerare che già è una forzatura unire le elezioni amministrative con quelle europee, figuriamoci se ci si aggiunge pure un referendum che tratta il sistema elettorale delle politiche !
La soluzione ideale, se si vogliono risparmiare quei soldi che verrebbero sperperati per la voglia referendaria di sinistra e radicalfiniani anche se si accorpassero le votazioni in un pastone indigeribile di schede e campagne elettorali, è il rinvio ad altro anno.
Il prossimo anno sembra prendere corpo come ipotesi.
Ma il prossimo anno ci sono le elezioni in una dozzina di regioni.
Votazioni, quelle sì, importanti e rilevanti anche sotto un profilo politico.
Perché allora non far votare nel giugno 2011 ?
In fondo la legge elettorale c’è e funziona e il referendum voluto da sinistra e radicalfiniani è solo un capriccio che dovremmo pagare, per loro, tutti noi.
Quindi possono benissimo aspettare.
E si mettano le mani sull’istituto del referendum, perché così com’è, chiunque riesce a raggiungere le 500mila firme necessarie per far sprecare un po’ di soldi ai cittadini, il più delle volte senza portare all’attenzione temi importanti.
Come dovrebbe essere nella natura di un referendum che non deve incidere sulla formulazione delle leggi, ma fornire indicazioni sui grandi temi: monarchia o repubblica ? e se repubblica: parlamentare o presidenziale ? aborto sì o no ?
Temi che non avrebbero bisogno di “accorpamenti” per ottenere il quorum giuridico e morale per decretare il successo della consultazione.
Entra ne
8 commenti:
A occhio, sì è meglio nel 2011. Anche perché prevedo che il 21 giugno sarà un deserto generale con urne vuote.
Però io ammetto di essere tra quegli Italiani che non sa nemmeno le ragioni di questo referendum. Qual è il quesito referendario e a che cosa si dovrebbe dire SI o NO? Massimo, me lo puoi spiegare?
Brunetta: “voto nell’election day è vietato. Accorpare il referendum nell’election day “sarebbe una forzatura perché è vietato dalla legge”. Lo ha detto il ministro per la Pubblica amministrazione Renato Brunetta. “La volontà del legislatore era di evitare la concentrazione delle elezioni politiche con i referendum.”
Giustamente il ministro Brunetta ha anche affermato che parlare di risparmio non ha un senso, visto che gli scrutatori e i segretari di seggio per i referendum devono essere cmq pagati. Rimane però il fatto che se per caso dovesse passare il quesito ci troveremmo a dover pagare i rimborsi elettorali ai promotori. Poi chi gli spiega ai terremotati abbruzzesi che ci verrebbe a costare un miliardo, Fini, Franceschini o i 101 del PDL?.
Non so come sia formulato il quesito ma in sostanza il risultato sarebbe di dare un premio di maggioranza al partito che avesse ottenuto più voti, fosse anche solo il 30%.
Non so quanti leggeranno questo commento, ma ... a domanda rispondo :-).
Copio e incollo i tre quesiti referendari.
I primo due servono, con una operazione chirurgica (praticamente onanismo legislativo) ad imporre il premio di maggioranza non alla coalizione ma al partito più votato. Come si può notare per ottenere lo scopo hanno dovuto fare uno slalom cassatorio addirittura su singole parole.
Il terzo è più semplice: vuole eliminare che uno si candidi in più collegi. In pratica è la rivincita dei piccoli uomini contro i grandi Leaders (in sostanza è un referendum ad personam diretto contro Berlusconi, l'unico che riesca a trainare voti anche a favore di liste composte da mediocri: basta il suo nome).
1) Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, titolato “Approvazione del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati”, limitatamente alle seguenti parti:
art. 14-bis, comma 1: “I partiti o i gruppi politici organizzati possono effettuare il collegamento in una coalizione delle liste da essi rispettivamente presentate. Le dichiarazioni di collegamento debbono essere reciproche.”;
art. 14-bis, comma 2: “La dichiarazione di collegamento è effettuata contestualmente al deposito del contrassegno di cui all’articolo 14. Le dichiarazioni di collegamento hanno effetto per tutte le liste aventi lo stesso contrassegno.”;
art. 14-bis, comma 3, limitatamente alle parole: “I partiti o i gruppi politici organizzati tra loro collegati in coalizione che si candidano a governare depositano un unico programma elettorale nel quale dichiarano il nome e cognome della persona da loro indicata come unico capo della coalizione.”;
art. 14-bis, comma 4, limitatamente alle parole “1, 2 e”;
art. 14-bis, comma 5, limitatamente alle parole: “dei collegamenti ammessi”;
art. 18-bis, comma 2, limitatamente alle parole: “Nessuna sottoscrizione è altresì richiesta per i partiti o gruppi politici che abbiano effettuato le dichiarazioni di collegamento ai sensi dell’art. 14-bis, comma 1, con almeno due partiti o gruppi politici di cui al primo periodo e abbiano conseguito almeno un seggio in occasione delle ultime elezioni per il Parlamento europeo, con contrassegno identico a quello depositato ai sensi dell’art. 14.”;
art. 24, numero 2), limitatamente alle parole: “alle coalizioni e”;
art. 24, numero 2), limitatamente alle parole: “non collegate”;
art. 24, numero 2), limitatamente alle parole: “, nonché per ciascuna coalizione, l’ordine dei contrassegni delle liste della coalizione”;
art. 31, comma 2, limitatamente alle parole: “delle liste collegate appartenenti alla stessa coalizione”;
art. 31, comma 2, limitatamente alle parole: “di seguito, in linea orizzontale, uno accanto all’altro, su un’unica riga”;
art. 31, comma 2, limitatamente alle parole: “delle coalizioni e”;
art. 31, comma 2, limitatamente alle parole: “non collegate”;
art. 31, comma 2, limitatamente alle parole: “di ciascuna coalizione”;
art. 83, comma 1, numero 2): “2) determina poi la cifra elettorale nazionale di ciascuna coalizione di liste collegate, data dalla somma delle cifre elettorali nazionali di tutte le liste che compongono la coalizione stessa, nonché la cifra elettorale nazionale delle liste non collegate ed individua quindi la coalizione di liste o la lista non collegata che ha ottenuto il maggior numero di voti validi espressi;”;
art. 83, comma 1, numero 3), lettera a): “a) le coalizioni di liste che abbiano conseguito sul piano nazionale almeno il 10 per cento dei voti validi espressi e che contengano almeno una lista collegata che abbia conseguito sul piano nazionale almeno il 2 per cento dei voti validi espressi ovvero una lista collegata rappresentativa di minoranze linguistiche riconosciute, presentata esclusivamente in una delle circoscrizioni comprese in regioni il cui statuto speciale prevede una particolare tutela di tali minoranze linguistiche, che abbia conseguito almeno il 20 per cento dei voti validi espressi nella circoscrizione;”;
art. 83, comma 1, numero 3), lettera b), limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: “non collegate”;
art. 83, comma 1, numero 3), lettera b), limitatamente alle parole: “, nonché le liste delle coalizioni che non hanno superato la percentuale di cui alla lettera a) ma che abbiano conseguito sul piano nazionale almeno il 4 per cento dei voti validi espressi ovvero che siano rappresentative di minoranze linguistiche riconosciute, presentate esclusivamente in una delle circoscrizioni comprese in regioni il cui statuto speciale prevede una particolare tutela di tali minoranze linguistiche, che abbiano conseguito almeno il 20 per cento dei voti validi espressi nella circoscrizione”;
art. 83, comma 1, numero 4), limitatamente alle parole: “le coalizioni di liste di cui al numero 3), lettera a), e”;
art. 83, comma 1, numero 4), limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: “coalizione di liste o”;
art. 83, comma 1, numero 4), limitatamente alle parole: “coalizioni di liste o”;
art. 83, comma 1, numero 5), limitatamente alle parole: “la coalizione di liste o”;
art. 83, comma l, numero 6): “6) individua quindi, nell’àmbito di ciascuna coalizione di liste collegate di cui al numero 3), lettera a), le liste che abbiano conseguito sul piano nazionale almeno il 2 per cento dei voti validi espressi e le liste rappresentative di minoranze linguistiche riconosciute, presentate esclusivamente in una delle circoscrizioni comprese in regioni il cui statuto speciale prevede una particolare tutela di tali minoranze linguistiche, che abbiano conseguito almeno il 20 per cento dei voti validi espressi nella circoscrizione, nonché la lista che abbia ottenuto la maggiore cifra elettorale nazionale tra quelle che non hanno conseguito sul piano nazionale almeno il 2 per cento dei voti validi espressi;”;
art. 83, comma 1, numero 7): “7) qualora la verifica di cui al numero 5) abbia dato esito positivo, procede, per ciascuna coalizione di liste, al riparto dei seggi in base alla cifra elettorale nazionale di ciascuna lista di cui al numero 6). A tale fine, per ciascuna coalizione di liste, divide la somma delle cifre elettorali nazionali delle liste ammesse al riparto di cui al numero 6) per il numero di seggi già individuato ai sensi del numero 4). Nell’effettuare tale divisione non tiene conto dell’eventuale parte frazionaria del quoziente così ottenuto. Divide poi la cifra elettorale nazionale di ciascuna lista ammessa al riparto per tale quoziente. La parte intera del quoziente così ottenuta rappresenta il numero dei seggi da assegnare a ciascuna lista. I seggi che rimangono ancora da attribuire sono rispettivamente assegnati alle liste per le quali queste ultime divisioni hanno dato i maggiori resti e, in caso di parità di resti, alle liste che abbiano conseguito la maggiore cifra elettorale nazionale; a parità di quest’ultima si procede a sorteggio. A ciascuna lista di cui al numero 3), lettera b), sono attribuiti i seggi già determinati ai sensi del numero 4);”;
art. 83, comma 1, numero 8), limitatamente alle parole: “varie coalizioni di liste o”;
art. 83, comma 1, numero 8), limitatamente alle parole: “per ciascuna coalizione di liste, divide il totale delle cifre elettorali circoscrizionali di tutte le liste che la compongono per il quoziente elettorale nazionale di cui al numero 4), ottenendo così l’indice relativo ai seggi da attribuire nella circoscrizione alle liste della coalizione medesima. Analogamente,”;
art. 83, comma 1, numero 8), limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: “coalizione di liste o”;
art. 83, comma 1, numero 8), limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: “coalizioni di liste o”;
art. 83, comma 1, numero 8), limitatamente alle parole: “coalizioni o”;
art. 83, comma 1, numero 9): “9) salvo quanto disposto dal comma 2, l’Ufficio procede quindi all’attribuzione nelle singole circoscrizioni dei seggi spettanti alle liste di ciascuna coalizione. A tale fine, determina il quoziente circoscrizionale di ciascuna coalizione di liste dividendo il totale delle cifre elettorali circoscrizionali delle liste di cui al numero 6) per il numero di seggi assegnati alla coalizione nella circoscrizione ai sensi del numero 8). Nell’effettuare tale divisione non tiene conto dell’eventuale parte frazionaria del quoziente. Divide quindi la cifra elettorale circoscrizionale di ciascuna lista della coalizione per tale quoziente circoscrizionale. La parte intera del quoziente così ottenuta rappresenta il numero dei seggi da assegnare a ciascuna lista. I seggi che rimangono ancora da attribuire sono assegnati alle liste seguendo la graduatoria decrescente delle parti decimali dei quozienti così ottenuti; in caso di parità, sono attribuiti alle liste con la maggiore cifra elettorale circoscrizionale; a parità di quest’ultima, si procede a sorteggio. Successivamente l’Ufficio accerta se il numero dei seggi assegnati in tutte le circoscrizioni a ciascuna lista corrisponda al numero dei seggi ad essa attribuito ai sensi del numero 7). In caso negativo, procede alle seguenti operazioni, iniziando dalla lista che abbia il maggior numero di seggi eccedenti, e, in caso di parità di seggi eccedenti da parte di più liste, da quella che abbia ottenuto la maggiore cifra elettorale nazionale, proseguendo poi con le altre liste, in ordine decrescente di seggi eccedenti: sottrae i seggi eccedenti alla lista in quelle circoscrizioni nelle quali essa li ha ottenuti con le parti decimali dei quozienti, secondo il loro ordine crescente e nelle quali inoltre le liste, che non abbiano ottenuto il numero di seggi spettanti, abbiano parti decimali dei quozienti non utilizzate. Conseguentemente, assegna i seggi a tali liste. Qualora nella medesima circoscrizione due o più liste abbiano le parti decimali dei quozienti non utilizzate, il seggio è attribuito alla lista con la più alta parte decimale del quoziente non utilizzata. Nel caso in cui non sia possibile fare riferimento alla medesima circoscrizione ai fini del completamento delle operazioni precedenti, fino a concorrenza dei seggi ancora da cedere, alla lista eccedentaria vengono sottratti i seggi in quelle circoscrizioni nelle quali li ha ottenuti con le minori parti decimali del quoziente di attribuzione e alle liste deficitarie sono conseguentemente attribuiti seggi in quelle altre circoscrizioni nelle quali abbiano le maggiori parti decimali del quoziente di attribuzione non utilizzate.”;
art. 83, comma 2, limitatamente alle parole: “la coalizione di liste o”;
art. 83, comma 2, limitatamente alle parole: “coalizione di liste o”;
art. 83, comma 2, limitatamente alle parole: “di tutte le liste della coalizione o”;
art. 83, comma 3, limitatamente alle parole: “coalizioni di liste e”;
art. 83, comma 3, limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: “coalizione di liste o”;
art. 83, comma 3, limitatamente alle parole: “coalizioni di liste o”;
art. 83, comma 4: “L’Ufficio procede poi, per ciascuna coalizione di liste, al riparto dei seggi ad essa spettanti tra le relative liste ammesse al riparto. A tale fine procede ai sensi del comma 1, numero 7), periodi secondo, terzo, quarto, quinto, sesto e settimo.”;
art. 83, comma 5, limitatamente alle parole: “numero 6),”;
art. 83, comma 5, limitatamente alle parole: “e 9)”;
art. 83, comma 5, limitatamente alle parole: “coalizione di liste o”;
art. 83, comma 5, limitatamente alle parole: “coalizioni di liste o”;
art. 84, comma 3: “Qualora al termine delle operazioni di cui al comma 2, residuino ancora seggi da assegnare alla lista in una circoscrizione, questi sono attribuiti, nell’àmbito della circoscrizione originaria, alla lista facente parte della medesima coalizione della lista deficitaria che abbia la maggiore parte decimale del quoziente non utilizzata, procedendo secondo un ordine decrescente. Qualora al termine di detta operazione residuino ancora seggi da assegnare alla lista, questi sono attribuiti, nelle altre circoscrizioni, alla lista facente parte della medesima coalizione della lista deficitaria che abbia la maggiore parte decimale del quoziente già utilizzata, procedendo secondo un ordine decrescente.”;
art. 84, comma 4, limitatamente alle parole: “e 3”;
art. 86, comma 2, limitatamente alle parole: “, 3”?».
2)Volete voi che sia abrogato il Decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, titolato “Testo unico delle leggi recanti norme per l’elezione del Senato della Repubblica”, limitatamente alle seguenti parti:
art. 1, comma 2, limitatamente alle parole: "di coalizione";
art. 9, comma 3, limitatamente alle parole: "Nessuna sottoscrizione è altresì richiesta per i partiti o gruppi politici che abbiano effettuato le dichiarazioni di collegamento ai sensi dell'art. 14-bis, comma 1, del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei deputati, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, con almeno due partiti o gruppi politici di cui al primo periodo del presente comma e abbiano conseguito almeno un seggio in occasione delle ultime elezioni per il Parlamento europeo, con contrassegno identico a quello depositato ai sensi dell'art. 14 del citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 361 del 1957.";
art. 11, comma 1, lettera a), limitatamente alle parole: "alle coalizioni e";
art. 11, comma 1, lettera a), limitatamente alle parole: "non collegate";
art. 11, comma 1, lettera a), limitatamente alle parole: ", nonché, per ciascuna coalizione, l'ordine dei contrassegni delle liste della coalizione";
art. 11, comma 3, limitatamente alle parole: "delle liste collegate appartenenti alla stessa coalizione";
art. 11, comma 3, limitatamente alle parole: "di seguito, in linea orizzontale, uno accanto all'altro, su un'unica riga";
art. 11, comma 3, limitatamente alle parole: "delle coalizioni e";
art. 11, comma 3, limitatamente alle parole: "non collegate";
art. 11, comma 3, limitatamente alle parole: "di ciascuna coalizione";
art. 16, comma 1, lettera a), limitatamente alle parole: ". Determina inoltre la cifra elettorale circoscrizionale di ciascuna coalizione di liste, data dalla somma delle cifre elettorali circoscrizionali di tutte le liste che la compongono";
art. 16, comma 1, lettera b), numero 1): “1) le coalizioni di liste che abbiano conseguito sul piano regionale almeno il 20 per cento dei voti validi espressi e che contengano almeno una lista collegata che abbia conseguito sul piano regionale almeno il 3 per cento dei voti validi espressi;”;
art. 16, comma 1, lettera b), numero 2), limitatamente alle parole: "non collegate";
art. 16, comma 1, lettera b), numero 2), limitatamente alle parole: "nonché le liste che, pur appartenendo a coalizioni che non hanno superato la percentuale di cui al numero 1), abbiano conseguito sul piano regionale almeno l'8 per cento dei voti validi espressi";
art. 17, comma 1, limitatamente alle parole: "le coalizioni di liste e";
art. 17, comma 1, limitatamente alle parole: "coalizioni di liste o";
art. 17, comma 1, limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: "coalizione di liste o";
art. 17, comma 2, limitatamente alle parole: "la coalizione di liste o";
art. 17, comma 3: “Nel caso in cui la verifica di cui al comma 2 abbia dato esito positivo, l'ufficio elettorale regionale individua, nell'àmbito di ciascuna coalizione di liste collegate di cui all'articolo 16, comma 1, lettera b), numero 1), le liste che abbiano conseguito sul piano circoscrizionale almeno il 3 per cento dei voti validi espressi. Procede quindi, per ciascuna coalizione di liste, al riparto, tra le liste ammesse, dei seggi determinati ai sensi del comma 1. A tale fine, per ciascuna coalizione di liste, divide la somma delle cifre elettorali circoscrizionali delle liste ammesse al riparto per il numero di seggi già individuato ai sensi del comma 1, ottenendo così il relativo quoziente elettorale di coalizione. Nell'effettuare tale divisione non tiene conto dell'eventuale parte frazionaria del quoziente. Divide poi la cifra elettorale circoscrizionale di ciascuna lista ammessa al riparto per il quoziente elettorale di coalizione. La parte intera del quoziente così ottenuta rappresenta il numero dei seggi da assegnare a ciascuna lista. I seggi che rimangono ancora da attribuire sono rispettivamente assegnati alle liste per le quali queste ultime divisioni hanno dato i maggiori resti e, in caso di parità di resti, alle liste che abbiano conseguito la maggiore cifra elettorale circoscrizionale; a parità di quest'ultima si procede a sorteggio. A ciascuna lista di cui all'articolo 16, comma 1, lettera b), numero 2), sono attribuiti i seggi già determinati ai sensi del comma 1.”;
art. 17, comma 4, limitatamente alle parole: "alla coalizione di liste o";
art. 17, comma 5, limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: "coalizioni di liste o";
art. 17, comma 5, limitatamente alle parole, ovunque ricorrono: "coalizione di liste o";
art. 17, comma 5, limitatamente alle parole: "alle coalizioni di liste e";
art. 17, comma 6: “Per ciascuna coalizione l'ufficio procede al riparto dei seggi ad essa spettanti ai sensi dei commi 4 e 5. A tale fine, per ciascuna coalizione di liste, divide il totale delle cifre elettorali circoscrizionali delle liste ammesse al riparto ai sensi dell'articolo 16, comma 1, lettera b), numero 1), per il numero dei seggi ad essa spettanti. Nell'effettuare tale divisione non tiene conto dell'eventuale parte frazionaria del quoziente così ottenuto. Divide poi la cifra elettorale circoscrizionale di ciascuna lista per quest'ultimo quoziente. La parte intera del risultato così ottenuto rappresenta il numero dei seggi da attribuire a ciascuna lista. I seggi che rimangono ancora da attribuire sono rispettivamente assegnati alla lista per la quale queste ultime divisioni abbiano dato i maggiori resti e, in caso di parità di resti, a quelle che abbiano conseguito la maggiore cifra elettorale circoscrizionale.”;
art. 17, comma 8: “Qualora una lista abbia esaurito il numero dei candidati presentati nella circoscrizione regionale e non sia quindi possibile attribuire tutti i seggi ad essa spettanti, l'ufficio elettorale regionale assegna i seggi alla lista facente parte della medesima coalizione della lista deficitaria che abbia la maggiore parte decimale del quoziente non utilizzata, procedendo secondo un ordine decrescente. Qualora due o più liste abbiano una uguale parte decimale del quoziente, si procede mediante sorteggio.”;
art. 17-bis, limitatamente alle parole: “e 6”;
art. 19, comma 2: “Qualora la lista abbia esaurito il numero dei candidati presentati in una circoscrizione e non sia quindi possibile attribuirle il seggio rimasto vacante, questo è attribuito, nell'àmbito della stessa circoscrizione, ai sensi dell'articolo 17, comma 8."».
3)Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, titolato “Approvazione del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati”, limitatamente alle seguenti parti:
art. 19, limitatamente alle parole: “nella stessa”,
art. 85.
Giusto Lorenza. I promotori del referendum non rischiano nulla, anzi sono pronti ad incassare i rimborsi elettorali.
Ma perchè non obbligare chi propone un referendum a versare una cauzione da far incamerare allo stato se il quesito non raggiunge il quorum (da solo e non per il traino di altre consultazioni) ?
Scommettiamo che i referendum sarebbero rarissimi ? ;-)
Alla faccia del quesito referendario! Letto i primi commi, poi mi sono stufata :-). Comunque grazie Massimo!
Sì, Mons, e poi portare, minimo, a un milione, un milione e due, il numero delle firme raccolte da presentare, considerato che 500 mila firme sono una bazzeccola per le macchine organizzative di partiti e sindacati. E poi anche perchè da quando furono scritte quelle regole i cittadini italiani erano molti meno.
Nei fatti, grazie a Pannella & Co, lo strumento referendario è stato invalidato dall'uso inflazionistico che se ne è fatto.
Esatto. I radicali con la loro inutile verbosità parolaia sono i principali responsabili della deriva che ha preso l'Italia dal 1978 in poi.
Pur di farsi propaganda non hanno esitato a sfruttare in modo intensivo lo strumento referendario, abbruttendolo a onanismo legislativo (basti leggere i "ritocchi" che propongono alla legge elettorale per stravolgerla e non per abrogarla tout court).
La loro frenetica attività e il loro fondamentalismo ha portato a vicende come quella di Welby, della Englaro, all'indifferenza per la morte di persone indifese e, viceversa, all'ostinata difesa di criminali incalliti, tracimando con tale atteggiamento su tutto il mondo.
Se abbiamo perso un senso etico e lo spessore morale della politica lo dobbiamo principalmente ai radicali che, come scrisse un blogger di cui si sono perse le tracce (Robinik, se ricordo bene)sono come il cuculo, che nidifica là dove altri avevano già preparato il terreno, distruggendo il loro lavoro.
Posta un commento