C'è solo l'imbarazzo della scelta: immigrazione

Il prodino è appena all’inizio e dovremmo scrivere almeno un poker di post al giorno per segnalarne solo le “perle” più significative.
Dal “fermo” imposto ai lavori delle Grandi Opere, alla sollecitata vigliacca fuga dall’Iraq, alle rapine fiscali in arrivo, al tentativo di smantellare le riforme del Governo Berlusconi su scuola, giustizia, mercato del lavoro, alle reiterate bugie sui conti pubblici, sistematicamente smentite persino dalla loro europa che conferma la validità della finanziaria di Berlusconi e Tremonti.

Abbiamo solo l'imbarazzo della scelta per "sparare" sul prodino.
Qui, oggi, vogliamo però affrontare il tema dell’immigrazione.
La maggioranza nata dai verbali degli scrutini elettorali sui quali incombono ombre e fondati sospetti anche nel voto degli italiani estero mette in serio pericolo la stabilita sociale dell’Italia, ribaltando l’impostazione della legge Bossi-Fini, incentivando gli illegali ad approdare in Italia nella convinzione, indotta dalle incaute dichiarazioni degli estremisti di sinistra che vorrebbero fare dell’Italia un paese aperto alle invasioni.
E persino quello che sarebbe una “riserva della repubblica” assomiglia, per gli interessi degli italiani, all’indimenticabile Comunardo Niccolai, visto che con un perfetto autogol, il Viminale, il cui inquilino oggi è purtroppo Giuliano Amato (ricordate il 1992, quello che di notte ci sfilò dai nostri conti lo 0,6 per mille ? Proprio lui !) comunica che sì, le quote per il 2006 avevano fissato a 170.000 il numero dei lavoratori stranieri da ammettere, ma poiché le domande sono state 500000 allora … legalizziamo anche gli altri.
Come se in un cinema che ha 1000 posti, poiché il film che si proietta attrae pubblico, voilà, prendiamo dentro 3000.
Il disastro è servito.
Incidenti di piazza, gli incendi nelle periferie, un aumento della criminalità chi mettiamo alla gogna ?
E quando i normali cicli dell’economia, metteranno fuori dal posto di lavoro tutta quella massa di legalizzati – nel frattempo raggiunti da mogli, genitori, figli – chi dovrà mantenerli ?
Amato ? Prodi ? I sinistri in genere ?
Mi sa che quelli si limiteranno ad appiopparci nuove tasse …
Ma non si può fare un discorso sull’immigrazione senza ricordare la parte migliore anche della Chiesa.
No, non certo Tettamanzi che strologa sul voto agli immigrati, bensì l’ex Arcivescovo di Bologna, Cardinale Giacomo Biffi che in un suo memorabile discorso, nel settembre 2000, aveva capito il problema e indicato anche la soluzione corretta.
Ne avevamo già parlato ne il Castello e crediamo sia opportuno ricordare alcuni brani del discorso del Cardinale.
A proposito della necessità di importare immigrati assimilabili:
“Una consistente immissione di stranieri nella nostra penisola è accettabile e può riuscire anche benefica, purché ci si preoccupi seriamente di salvaguardare la fisionomia propria della nazione. L'Italia non è una landa deserta o semidisabitata, senza storia, senza tradizioni vive e vitali, senza una inconfondibile fisionomia culturale e spirituale, da popolare indiscriminatamente, come se non ci fosse un patrimonio tipico di umanesimo e di civiltà che non deve andare perduto.”
Ma il Cardinale non si fermava qui. Aggiungeva:

“A questo fine, le concrete condizioni di partenza degli immigrati non sono ugualmente propizie; e le autorità non dovrebbero trascurare questo dato della questione. In una prospettiva realistica, andrebbero preferite (a parità di condizioni, soprattutto per quel che si riferisce all'onestà delle intenzioni e al corretto comportamento) le popolazioni cattoliche o almeno cristiane, alle quali l'inserimento risulta enormemente agevolato (per esempio i latino-americani, i filippini, gli eritrei, i provenienti da molti paesi dell'Est Europa, eccetera); poi gli asiatici (come i cinesi e i coreani), che hanno dimostrato di sapersi integrare con buona facilità, pur conservando i tratti distintivi della loro cultura. Questa linea di condotta - essendo "laicamente" motivata - non dovrebbe lasciarsi condizionare o disanimare nemmeno dalle possibili critiche sollevate dall'ambiente ecclesiastico o dalle organizzazioni cattoliche. Come si vede, si propone qui semplicemente il "criterio dell'inserimento più agevole e meno costoso": un criterio totalmente ed esplicitamente "laico", a proposito del quale evocare gli spettri del razzismo, della xenofobìa, della discriminazione religiosa, dell'ingerenza clericale e perfino della violazione della Costituzione, sarebbe un malinteso davvero mirabile e singolare; il quale, se effettivamente si verificasse, ci insinuerebbe qualche dubbio sulla perspicacia degli opinionisti e dei politici italiani."

E già 5 anni fa il Cardinale Biffi aveva lanciato un sicuro avvertimento sui musulmani, perché:

“Gli islamici - nella stragrande maggioranza e con qualche eccezione - vengono da noi risoluti a restare estranei alla nostra "umanità", individuale e associata, in ciò che ha di più essenziale, di più prezioso, di più "laicamente" irrinunciabile: più o meno dichiaratamente, essi vengono a noi ben decisi a rimanere sostanzialmente "diversi", in attesa di farci diventare tutti sostanzialmente come loro.”

E parlava anche del “principio di reciprocità”, spesso deriso dalle anime belle della sinistra:

“Per quanto possa apparire estraneo alla nostra mentalità e persino paradossale, il solo modo efficace e non velleitario di promuovere il "principio di reciprocità" da parte di uno Stato davvero "laico" e davvero interessato alla diffusione delle libertà umane, sarebbe quello di consentire in Italia per i musulmani, sul piano delle istituzioni da autorizzare, solo ciò che nei paesi musulmani è effettivamente consentito per gli altri.”
E’ tutto ancora attualissimo.
Con l’aggravante che al governo ci sono quelli che hanno ancora nell’animo e nel cuore quella falce e martello con la quale si prefiggono di distruggere la società civile, sradicandone le radici ed essendo in questa azione demolitrice in compagnia del più retrivo fondamentalismo musulmano, di cui sono i naturali alleati come attestano le loro prese di posizione contrarie anche alla liberazione dell’Iraq.
Il nostro compito è impedire loro di portare a compimento un siffatto, perverso disegno.

Entra ne