Pena di morte per i terroristi islamici

La causa scatenante di questo post è la notizia che il terrorista islamico arrestato a Roma (e arrestati anche due suoi fratelli a Roma e Brescia !) si oppone alla estradizione in Inghilterra per essere processato e condannato (esemplarmente) per i suoi crimini, confessati.

Il terrorista islamico, evidentemente, pensa che, restando in Italia, avrà una detenzione breve e comoda.
Purtroppo non credo abbia torto.
Dalla sua c’è una incultura della pena che privilegia Caino e dimentica subito Abele.
C’è un movimento che spinge per l’amnistia.
C’è un sistema “premiante” che consente permessi (e innumerevoli sono i casi di detenuti in permesso che delinquono), semilibertà (di recente detenuti in semilibertà andavano a “lavorare”, sì, svolgendo il loro “lavoro” di sempre: spacciare droga e rapinare banche).
Ci sono una miriade di associazioni “umanitarie”, sistematicamente finanziate dal pubblico, il cui scopo è “alleviare” la situazione dei detenuti.
E c’è una magistratura che ama i riflettori e predilige lunghe e costose azioni a senso unico e vicolo cieco contro Berlusconi, anzichè occuparsi dei processi che non fanno notizia e così c’è una inqualificabile commistione tra detenuti in attesa di giudizio e detenuti già condannati.

E’ quindi ovvio che il (i) terrorista(i) islamico(i) preferisca(no) la prigione italiana a quella britannica, senza considerare la loro speranza: la vittoria zapateriana della sinistra nel 2006 che, come logica conseguenza alla fuga dall’Iraq in quanto “truppe di occupazione”, dovrà mettere in libertà simili individui in quanto non più terroristi islamici, ma combattenti antimperialisti, resistenti e partigiani, quindi legittimati a tirare bombe contro i civili.

L’auspicio è, ovviamente, che, trattandosi di reo confesso, venga celermente spedito a Londra per il giusto processo e siano processati anche i suoi fratelli, se risulterà che hanno avuto collusioni con lui, e, comunque, che tutta la sua famiglia sia espulsa dall’Italia e i suoi beni sequestrati e destinati ad un fondo per le vittime del terrorismo islamico.

Ma questo atteggiamento strafottente dei terroristi islamici dimostra anche la debolezza di un sistema che evidentemente non fa loro paura.
Cosa infatti possono temere se non una carcerazione tranquilla e presumibilmente non a vita ?
Allora noi dobbiamo cominciare a parlare lo stesso linguaggio, per essere compresi, di questa gente.
E questa gente, come tutti i barbari, conosce solo la legge del più forte ed è l’unica legge che rispetta.
I terroristi islamici non possono avere gli stessi diritti che sono concessi ai delinquenti di altro genere.
Per i terroristi islamici Abu Graib e Guantanamo sono troppo poco.

Quest’ultimo terrorista islamico ha confessato la sua partecipazione al commando che voleva far esplodere bombe a Londra il 21 luglio.
Lui voleva, scientemente e senza alcun rimorso, assassinare decine di cittadini pacifici e inermi.
Non ci sono dubbi: lo ha confessato.
Cos’altro serve ?
Non ci possono essere appelli, contrappelli o sistemi di garanzie che sono doverosi quando ci sono delle incertezze e dei dubbi.
Perché dovremmo mantenerlo con il rischio che, prima o poi, faccia atto di pentimento o arrivi un’amnistia o ci sia una crepa nella sicurezza e così sia di nuovo libero di uccidere ?

E’ reo confesso.
E’ un terrorista islamico.
Non ci sono dubbi al riguardo.
La pena di morte contro di lui (e quelli come lui) non colpirebbe un presunto innocente e ci garantirebbe da un suo ritorno in libertà.
La pena di morte contro di lui (e quelli come lui) è cosa buona e giusta.

Roma città aperta ?

Il blitz con il quale i Nocs in stretta collaborazione con Scotland Yard, hanno catturato uno dei terroristi islamici, mancato suicida del 21 luglio a Londra, non deve né essere sminuita, nè indurre ad un eccessivo ottimismo.
La lotta contro il terrorismo islamico sarà ancora lunga e non potrà limitarsi alle misure assunte da Pisanu, pur se corrette dall’iniziativa della Lega e, in ultimo, dall’emendamento che consente un inasprimento per chi indossa indumenti che impediscono il riconoscimento.

Per ottenere un superfluo ed ipocrita voto favorevole di parte della sinistra (e neppure di tutta !!!) si è rinunciato ad assumere provvedimenti già in vigore in altri paesi e ben delineati su La Padania .
Inoltre la vicenda del terrorista islamico catturato a Roma e che, tranquillamente, è potuto entrare in Italia, ci fa riflettere su due aspetti.
Il primo Schengen.
Il mancato controllo alle frontiere ha consentito al terrorista islamico di raggiungere in treno Roma.
Forse ci sarebbe riuscito ugualmente, ma un filtro alle frontiere consentirebbe una minore facilità di transito.
Il secondo aspetto è, forse, ancora più grave.
Roma, l’Italia, è ancora una città, una nazione, “aperta” ?
Sì, perché l’impressione è che il terrorista islamico abbia cercato rifugio a Roma e non come prossima tappa della sua missione di morte.
Troppo recente è il ricordo dei Craxi e degli Andreotti che tolleravano la presenza dei terroristi palestinesi, addirittura proteggendoli contro i nostri stessi Alleati.

Le norme Pisanu, rese più cogenti dall’azione della Lega, non possono essere altro che un primo passo verso un sistema legislativo che ponga al centro la sicurezza dei cittadini onesti, anche se questo dovesse realizzarsi con una riduzione delle libertà per i residenti musulmani.

Dobbiamo prepararci ad affrontare il nemico terrorista islamico ancora a lungo ed è opportuno che nessuno strumento di indagine, di prevenzione e di repressione venga sottratto alla disponibilità delle Forze dell’Ordine.

E a chi insiste a parlare di fantasmi, di “musulmani moderati”, ricordiamo come le stesse organizzazioni musulmane condannano a parole le azioni dei terroristi islamici, ma nei fatti contestano persino una (eccessiva) concessione come la creazione della Consulta presso il ministero degli Interni, brandendo la costituzione italiana: la legge civile o quella islamica, a seconda dei loro comodi.

Riflettiamo su questi “musulmani moderati” che, purtroppo, abbiamo già lasciato entrare in casa nostra con troppa facilità.

Lega e ordine

Mentre Fini apre la Direzione Nazionale di A.N. con una relazione nella quale è presente il via libera al partito unitario ed alla revisione del sistema elettorale, la Lega consolida le sue posizioni come partito "legge e ordine" nei confronti del terrorismo islamico, proponendo un libro bianco e ulteriori misure contro il pericolo da questo rappresentato.

Spiace quindi registrare le dichiarazioni parallele che Fini e Violante hanno reso al TG5 delle 20 del 26 luglio scorso, quando entrambi hanno criticato pesantemente la Lega.

E' strano che Fini, che resta pur sempre il Presidente di AN e uno dei leaders del Centro Destra, non abbia problemi ad assumere la stessa posizione di un Violante, comunista massimalista, e consenta la quotidiano del partito (Il Secolo) a pubblicare una vignetta perfettamente in linea con quella del Manifesto e che, invece di avere a bersaglio il terrorismo musulmano, colpisce il Ministro Calderoli, reo di aver detto ciò che sempre più Italiani pensano.

E' bene essere chiari.

Come risulta evidente dalla Cronologia del terrorismo musulmano pubblicato dal blog il Castello il terrorismo musulmano non deriva dalla liberazione dell'Iraq, ma è una costante da almeno 33 anni.

Noi Occidentali, prima occupati a contrastare il nemico comunista, poi rilassati dal crollo dell'Unione Sovietica, abbiamo trascurato i segnali che arrivavano dalle moschee.

Solo dopo l'11 settembre 2001 abbiamo preso coscienza (e non tutti) dalla minaccia che l'infiltrazione musulmana in Occidente portava alla Civiltà.

Solo una parte dei paesi Occidentali hanno tratto le dovute conseguenze da tale presa di coscienza.

Ancora adesso in Italia c'è chi si oppone a provvedimenti decisi contro il terrorismo islamico, in malafede o per ottusità: tertium non datur, pur avendo già constatato come l'infiltrazione islamica mette a repentaglio la sicurezza di tutti, come è dimostrato dalle bombe di Londra, e richiede una reazione decisa e non vuote parole o richiami ad un dialogo con un islam moderato che esiste solo nelle fantasie di chi non vuole riconoscere la realtà.

Del resto se a sinistra c'è chi obbliga a mobilitarsi contro la realizzazione di un monumento in "onore" di uno che, trattandosi di un morto e "de mortuis nihil nisi bonum" non possiamo definire con più cortesia e rispetto che come un violento , c'è poco da sperare in questa sinistra ed è ancor più pericoloso andare in sintonia o cercare un qualsivoglia dialogo con essa.

Il cosiddetto "pacchetto Pisanu", senza lo stimolo propositivo della Lega, sarebbe stato un documento povero di contenuti.

La Lega con le nuove proposte dimostra di aver ben compreso che, essendo in guerra, si deve rispondere con gli strumenti di guerra e di controllo interno.

L'A.N. di Fini, no, infatti sono sempre più gli elettori di Destra che dichiarano il voto prossimo voto alla Lega, alla quale manca solo una proiezione meridionale per diventare, a tutti gli effetti la Destra "legge e ordine", anzi "Lega e ordine".

La settimana che cambierà la politica ?

La settimana che si apre oggi, con l'eco delle bombe di Sharm el Sheik e nella sempre più radicata consapevolezza che i terroristi islamici vanno combattuti e abbattuti senza requie e senza remore, potrebbe ottenere un posto di rilievo nella storia patria.

Due appuntamenti, uno certo ed uno ancora non ben determinato, potrebbero infatti imprimere quella svolta da tempo agognata.

Il 28 luglio si riunirà la Direzione Nazionale di Alleanza Nazionale, dopo le decisioni del suo Presidente Gianfranco Fini seguite alle chiacchiere da bar di tre incauti "colonnelli".

Il 29 luglio potrebbe essere messa la prima, fondamentale e decisiva, pietra del Partito Unitario del Centro Destra.

Alleanza Nazionale dovrà decidere cosa vorrà fare nel futuro.

Se esser parte di un più vasto partito che rappresenterà quel che è il Partito Repubblicano negli Stati Uniti, il Consevratore in Gran Bretagna, la CDU/CSU in Germania e il PPE in Spagna o se affrontare la navigazione politica da isolata.

Significativo che anche Alemanno, pur con tanti distinguo, al convegno di Orvieto abbia posto la sua Destra Sociale all'interno del soggetto unitario per portare i Valori e gli Ideali della Destra.

Ecco, quello sarebbe lo spirito giusto.

Un partito unitario nel quale trovino spazio tutte le Destre, ognuna delle quali porta il suo contributo identitario al successo di tutti.

E questo partito unitario potrà trovare la sua prima definizione e ossatura il giorno successivo alla direzione di AN, con la costituente.

Un partito unitario che rappresenti l'anima produttiva, moderna e riformatrice della nazione Italiana e che possa affrontare le elezioni del 2006 vantando i risultati di 5 anni di Governo Berlusconi e chiedendo legittimamente il rinnovo del mandato, constro l'oscurantismo della sinistra massimalista e pacifinta.

Vedremo a fine mese se le aspettative di questa settimana saranno state confermate o deluse.

Letture per le vacanze

Studenti o impiegati, operai o professionisti, imprenditori o commercianti, i mesi di luglio, agosto e settembre concentrano la maggior percentuale di vacanze dell’anno.

Vacanza è assenza, nel nostro caso assenza di impegni a volte cogenti.

E la vacanza è la migliore cura dagli affanni, dalle tensioni, dalla quotidianità.

Per questo esiste un tempo per il lavoro e uno per il riposo.

E il periodo di vacanza serve a ritemprarsi.
Al mare e ai monti.
Ma anche a far viaggiare la fantasia con una buona lettura che possa liberarci dalle preoccupazioni, spesso indotte da un tipo di informazione che privilegia il dramma alla buona notizia.

E se vogliamo provare dei brividi d’estate, possiamo rivolgerci a Michael Crichton ed al suo ultimo romanzo catastrofico Stato di paura ed immaginare come sarà la terra che ci prospettano da anni ed anni (senza azzeccarci mai) gli ecoambientalisti, catastrofisti di professione in servizio permanente effettivo.
Ma la vera fantascienza ha nella Perseo Libri una casa editrice specializzata con circa 170 titoli che ogni appassionato vorrebbe avere nella sua biblioteca.

Possiamo quindi rifugiarci nel giallo storico con Fuga o morte l’ultimo romanzo di Lindsey Davis, ambientato nella Roma imperiale di Vespasiano e Tito.
E per rimanere in quell’epoca, è Libero che, a soli 1,90 euro oltre al prezzo del quotidiano, offre settimanalmente un romanzo di una serie di grande successo, quella che ha come protagonista, sempre nella Roma Imperiale ma di un trentennio prima, all’epoca dell’Imperatore Claudio, il nobile patrizio Publio Aurelio Stazio, creato dall’abile penna di Danila Comastri Montanari

E restando in tema di gialli storici non può mancare quello medievale, con la sua autrice più famosa, Ellis Peters della quale è stato pubblicato l’antefatto alle vicende di Fratello Cadfael, il monaco detective con un passato da crociato, una trilogia di racconti Una luce sulla strada per Woodstock Una luce sulla strada per Woodstock

Infine arriviamo ai giorni nostri (o quasi) con il Ian Fleming proposto settimanalmente da Il Giornale.
Un po’ una delusione per chi ama lo 007 cinematografico, ma sicuramente una lettura affascianante per chi conosce solo lo 007 dei giorni nostri.

Sane letture per una vacanza di relax e in piena libertà.
Ai problemi del mondo, ci si penserà a settembre.

Riforma Castelli al traguardo

tratta da Il Giornale del 21 luglio2005

Difesa attiva contro i criminali

Il diritto naturale alla difesa personale, viene sostanzialmente soppresso dalle normative che proibiscono la detenzione e il porto di armi senza una apposita autorizzazione.
In Italia la concessione è subordinata alla decisione del prefetto “in caso di dimostrato bisogno”.
Frase sibillina e vaga che lascia una amplissima discrezionalità ai prefetti.
Domanda, certificato medico, attestato di abilitazione al tiro (o autocertificazione sull’aver fatto il servizio militare).
Marche da bollo e tassa.
Entro 120 giorni il prefetto dovrà rispondere se concedere o meno il porto d’arma corta.
Manca una qualsivoglia indicazione che delimiti il campo della discrezionalità del prefetto.
Come interpretare il “caso di dimostrato bisogno” ?
Una persona particolarmente facoltosa e a rischio sequestro, certo, allora perché non l’intera famiglia, domestici inclusi ?
Gioiellieri, commercianti che maneggiano ingenti somme di denaro, allora perché non i cassieri di banca ?
E non è forse un “caso di dimostrato bisogno” il doversi difendere da scippatori di varie specie che infestano le città ?
E’ evidente che la normativa, così com’è, non solo viola il diritto naturale alla difesa, ma crea differenze a seconda del prefetto con il quale uno si trova a dover interloquire.
Allora torniamo all’assunto di partenza.
Chi delinque non ha problemi a procacciarsi un’arma.
Non ha bisogno dell’autorizzazione del prefetto.
Come il prefetto non può controllare che, magari dopo che una certa pratica gli è stata in qualche modo “caldeggiata”, il porto d’armi sia finito in mano ad uno che da qui a un mese, un anno, la usa per vendetta o gelosia.
Sia il criminale che il pazzo sono avvantaggiati da questa normativa rispetto al cittadino onesto.
Quest’ultimo, infatti, si trova disarmato e inerme davanti ad uno armato.
Nel momento del bisogno il cittadino onesto combatte in situazione di inferiorità.
La legge sul porto d’armi favorisce Caino.

Non lasciamo sola la Romania !

Ottima iniziativa di Freedomland che riportiamo tale e quale.

Sono molto vicini a noi, e pare quasi che non ci siamo accorti di quello che è successo.

La romania vive un dramma umanitario terrificante: "32.863 le case allagate, 138.070 ettari di terreno agricolo coperto dalle acque mentre più di 1.018 ponti sono stati spazzati via. In pratica, dall’inizio dell’anno, 33 delle 42 regioni che compongono il paese sono state inondate".
Nessuno ancora si è mosso, sembra che un dramma così vicino non ci riguardi.

La caritas ci informa: "Come nella precedente emergenza che ha devastato lo scorso aprile la regione di Banat, la rete Caritas sta fornendo nell'immediato coperte, materassi, cibo, materiale e attrezzature per pulire e disinfettare le abitazioni e i pozzi. Le fasi successive riguarderanno interventi a medio e lungo termine per la ripresa delle attività agricole, con piccoli finanziamenti e fornitura di attrezzature, e la ricostruzione delle abitazioni."

Per sostenere gli interventi in corso (specificando nella causale “Romania -Alluvioni 2005”) si possono inviare offerte a Caritas Italiana tramite:

- c/c postale n. 347013 - c/c bancario 11113 - Banca Popolare Etica, Piazzetta Forzatè 2, Padova - CIN: S ABI: 05018 CAB: 12100 Iban: IT23 S050 1812 1000 0000 0011 113 - Bic: CCRTIT2T84A

- c/c bancario 10080707 - Banca Intesa, p.le Gregorio VII, ROMA - CIN: D ABI: 03069 CAB: 05032 Iban: IT20 D030 6905 0320 0001 0080 707 - Bic: BCITITMM700

- Cartasì e Diners telefonando a Caritas Italiana 06/541921 (orario di ufficio).

Analoghe emergenze si riscontrano in Pakistan e in India (per donare a favore di quelle popolazioni, basta sostituire il nome della nazione nella causale).

NON LASCIAMOLI SOLI!!

Erano 3 amici al bar,che volevano cambiare AN

Non tanta copertura ha avuto la vicenda di Gasparri, La Russa e Matteoli che, in un bar di Roma, hanno parlato a ruota libera su come organizzare il partito e sul ruolo di Fini.

Non si sono accorti di un giornalista de Il Tempo che tutto ha registrato e pubblicato.

A parte la caduta di stile di La Russa relativa al presunto stato di salute di Fini, tutto il resto potrebbe essere sottoscritto.

Fini da un paio d'anni è il fantasma del vero Fini, tanto che sembra proprio essere stato sostituito da un sosia che porta più danni che benefici.

La proposta di concessione del voto agli immigrati, magari anche passando attraverso una riduzione dei termini per l'acquisizione della cittadinanza (e ci hanno pensato i terroristi islamici di Londra a dare un avvertimento su una concessione della cittadinanza troppo facile), l'abiura in Israele alle radici di AN e dell'MSI che ha provocato la uscita della Mussolini, il sostegno dato al progetto di unificazione europea e la contrarietà a rivedere sia la nostra partecipazione all'euro sia a sottoporre a referendum la cosiddetta costituzione europea.

Ma anche la recente inconsistenza in tema di sicurezza, di riforma dell'ordinamento giudiziario, di abolizione dei reati di opinione, sono tutte posizioni di Destra che Fini ha abbandonato alla Lega.

Allora è così peregrina la posizione dei tre amici al bar che volevano cambiare AN ?

No.

E' una posizione che, a parte la caduta di stile sulla salute di Fini, sono ampiamente condivisibili.

Ma la soluzione c'è.

E' a portata di mano: la costituente del partito unitario del Centro Destra.

La confluenza di AN in tale nuovo soggetto, consentirebbe di formare un grande partito moderato, nel quale trovano casa tutte le Destre.

Naturalmente alcune istanze maggiormente identitarie potranno restare autonome, acquisendo il consenso di quelle quote più o meno marginali di elettorato più marcatamente ideologico.

Penso ad una Destra che faccia chiaro riferimento al vecchio MSI e la cui struttura potrebbe essere individuata nell'iniziativa assunta dalla Poli Bortone e da Veneziani, magari assieme alla Destra Radicale di Mussolini, Romagnoli, Fiori e Tilgher.

Un soggetto che sia il contraltare sul versante del Centro Destra dell'area che a sinistra si riferisce a Bertinotti, a Pecoraro Scanio e a Diliberto.

Così come la Lega potrebbe trasformarsi in quel partito antieuropeista auspicato da Ida Magli, capitalizzando le sue posizioni contro l'euro e contro la cosiddetta costituzione europea.

Due partiti fortemente identitari che siano però collegati con il pianeta gigante del partito unitario del Centro Destra per dare all'Italia una stabile maggioranza di Centro Destra abbandonando ogni rigurgito consociativo e bipartisan.

Tornando ai tre amici al bar, oltre a sottolineare l'ingenuità e, ancora una volta, la caduta di stile di La Russa sulla presunta malattia di Fini, la domanda che ci si deve porre è: se quanto hanno detto trova piena rispondenza con la realtà, perchè scusarsi ?

Una Guardia Nazionale per la sicurezza di tutti

Dopo le bombe a Londra, torna in primo piano il problema della sicurezza interna.
L’Italia è il sesto paese più industrializzato del mondo.
E’ uno dei primi cinque finanziatori dei vari organismi internazionali.
E al terzo posto per numero di militari impegnati nelle missioni di pace, dopo Stati Uniti e Gran Bretagna.
Siamo quindi al centro del mirino dei terroristi islamici.
Abbiamo l’obbligo civile e morale di proseguire nelle missioni all’estero, ma abbiamo anche l’obbligo civile e morale di tutelare la sicurezza dei cittadini Italiani sul territorio nazionale.
E’ evidente che un sistema di libertà e democrazia è il più vulnerabile da parte di cellule di terroristi islamici, sia per la facilità e libertà di comunicazione e circolazione, sia per le garanzie che vengono concesse anche ai più efferati criminali.
La protezione dei cosiddetti “obiettivi sensibili” porta ad utilizzare un numero sempre maggiore di persone addestrate che potrebbero essere meglio impiegate in azioni attive di bonifica del territorio.
Perché non pensare ad istituire, su base volontaria, una Guardia Nazionale ?
Intanto potrebbero essere invitati a farne parte tutti coloro che abbiano svolto il servizio militare.
Questi dovrebbero essere organizzati localmente in plotoni, posti al comando di un ufficiale o sottoufficiale in servizio delle Forze dell’Ordine o delle Forze Armate e adibiti al controllo statico di obiettivi.
Nel prosieguo, a seguito di specifico addestramento, potrebbero anche essere impiegati in azioni attive sul territorio per operazioni di controllo, identificazione e censimento degli stranieri residenti in Italia.
La Guardia Nazionale esiste negli Stati Uniti e svolge un compito di grande utilità nelle emergenze e in guerra.

E nessuno può negare che il terrorismo islamico sia una emergenza e che contro di esso siamo in guerra.