La difficile sintesi nell'Italia politica

I media sono pieni di articoli e dibattiti che prendono spunto dalla crisi politica deflagrata per la incapacità della sinistra di esprimere una seria amministrazione della nazione e un progetto di ampio respiro, una sinistra il cui unico scopo è quello di conservare la propria poltrona, contro tutto e tutti.
Ma la crisi della politica è ben più profonda e trova le sue ragioni nella difficoltà delle varie correnti di pensiero a trovare una sintesi con quelle più vicine, oltre a scontare la presenta di un fattore, quello “k”, che ha provocato una situazione anomala rispetto al resto del mondo libero dove i comunisti sono ormai ridotti a percentuali irrisorie.
La presenza di un fattore che in Italia rappresenta un consolidato 25% circa dell’elettorato – perché per quanto mi riguarda Fassino, D’alema e soci restano comunisti – altera gli equilibri al punto da costringere ad una innaturale alleanza liberali e conservatori in contrapposizione a quella – ugualmente innaturale – tra comunisti, socialisti e clerico marxisti.
Per i pignoli preciso che le classificazioni sono onnicomprensive delle varie identità di cui ogni gruppo è composto.
La sinistra, in questa situazione, è paralizzata, costringendo il governo che ne è espressione ad una politica schizoide tra aperture, peraltro solo apparenti, alla modernità e sclerosi ideologiche di cui le velleità terzomondiste, pauperiste e illiberali sono la punta apicale.
Ma anche il Centro Destra ha avuto e continua ad avere difficoltà nel formulare un progetto condiviso, dovendo scontare molteplici spinte identitarie.
Il sistema elettorale ideato per le elezioni del 2006 poteva consentire di trovare un punto di incontro tra l’esigenza di esprimere una maggioranza e le caratterizzazioni identitarie, ma è stato (volutamente ?) boicottato con l’imposizione del quorum regionale che ha provocato la ridicola situazione del senato (e magari anche alterato dai non ancora acclarati esiti degli scrutini).
Le tensioni che emergono a sinistra, mostrano l’impossibilità di far convivere elementi estremisti con personaggi (Dini, Di Pietro, Mastella) che non si sa (o forse lo si sa benissimo ma sono motivi che esulano dalla politica) per quale ragione si siano intruppati in quella coalizione.
Nel Centro Destra la situazione è più chiara anche se non mancano elementi (mi riferisco espressamente ai Riformatori Liberali) che ritengo un corpo estraneo alla Coalizione e che si troverebbero più a loro agio dall’altra parte.
Personalmente il cambio lo farei ….
Resta la questione di una alleanza che vede conservatori e liberali uniti, probabilmente, su temi di politica estera (cosa che la sinistra neppure può immaginare), ma divisi - sia pur non in modo traumatico - sia sulla politica economica e interna (intendendo con questa l’ordine pubblico, la giustizia, il lavoro).
Questa distinzione emerge leggendo numerosi blog dell’area del Centro Destra, dove quelli di ispirazione più marcatamente liberale o liberista hanno una – a mio parere – spropositata attenzione alla politica estera, infatuazioni per leaders stranieri (della serie l’erba del vicino è sempre la più verde) e eccessiva sovraesposizione sulla questione di Israele.
Temi sui quali sostanzialmente si può essere d’accordo, ma non attribuendo loro quella rilevanza che, per i conservatori, come è naturale che sia, deve essere posta sui temi interni, sul solco di un sano nazionalismo.
E in questa sede accantoniamo quelli che i radicali definiscono “diritti civili” perché la distanza è, con ogni evidenza, incolmabile.
E’ quindi necessario tornare alla politica, ai temi della politica e non alle esclusioni personalistiche.
Non ho alcuna riserva ad accettare come compagno di viaggio, anche temporaneo, chi su determinati temi la pensa o agisce contro le idee che sostengo, ma pretendo reciprocità.
I grandi gruppi ideali, che assommano al loro interno varie correnti identitarie, devono ritrovarsi per macroaree affini per definire un progetto di base condiviso, lasciando libertà di scelta e di azione su temi che esulano dal governo immediato della nazione, senza lanciare anatemi né elevare barriere, aspettando la definitiva risoluzione – probabilmente per fattore anagrafico – del “fattore K” che è il reale ostacolo per ogni vero progresso dell’Italia.

Entra ne