Quella bettola dell'assemblea onu

Stampa radio e televisioni hanno dato ampio risalto ai fischi ed alla sguaiata contestazione subita dal Premier israeliano Netanyahu all'assemblea annuale dell'onu trasformata in bettola di periferia da "diplomatici" con i quali si può costruire molto poco.

Che gli ebrei siano invisi a gran parte dei "gentili" è un dato di fatto e precede lungamente Gaza e anche il nazionalsocialismo tedesco.

Basti pensare all'episodio biblico di Mosè, con la fuga dall'Egitto che sembra più una cacciata da pogrom ante litteram, o alla reazione che gli ebrei hanno provocato nei Romani, generalmente tolleranti verso i popoli conquistati, tranne quelli che rappresentavano un pericolo per la Pax Romana (che contemplava anche l'accoglienza nel Pantheon delle divinità dei popoli sconfitti, grande esempio di volontà di inclusione), fino alla distruzione del Tempio.

I pogrom nelle epoche successive, la persecuzione degli ebrei da parte della chiesa, la costruzione dei ghetti, le limitazioni ai diritti e persino agli spostamenti anche a Venezia che, peraltro, essendosi imposta sulla chiesa affiancando un Inquisitore della Serenissima a quello del papa, si distinse come lo stato europeo più accogliente e tollerante per gli ebrei, pur nella severità delle leggi che ne limitavano la libertà.

Io non so perchè tutto questo accada, perchè sia nato questo approccio, questo sentimento, così diffuso, così ancestrale, così ... interpartitico.

Non mi basta come spiegazione imputare agli ebrei l'uccisione di Gesù Cristo, nè le leggende sugli usurai.

Indubbiamente anche gli ebrei mettono del loro, come per l'episodio del 1994 quando la data fissata per le elezioni politiche anticipate (20 marzo) fu rinviata di una settimana perchè vi cadeva una festività ebraica (e mi sembra che ce ne siano anche più di quelle nostrane).

Ma la Politica, la Diplomazia, non è questione di simpatia o di antipatia, di istinto ancestrale o di tradizione religiosa, la Politica e la Diplomazia sono caratteri distintivi dell'Uomo Civile che impongono di superare, con il ragionamento, le reazioni istintive e quali soluzioni pensiamo di poter offrire se gli stessi ambasciatori preposti ai solenni consessi internazionali, si comportano come tifosi in trasferta ?

Lo spettacolo da bettola offerto dai "diplomatici" che hanno fischiato, ululato e abbandonato l'aula senza ascoltare il Premier Netanyahu è un insulto alla Politica e alla Diplomazia e dimostra, al di là di ogni ragionevole dubbio, la dannosità, più che l'inutilità, dell'onu, capace solo di drenare risorse economiche per mantenere nel lusso la propria dorata burocrazia.

Come si fa a trovare una soluzione ad un problema che esiste, irrisolto, da 80 anni, se ci si rifiuta di ascoltare le ragioni di una delle parti in causa ?

Per fortuna è anche dimostrato che l'onu non conta nulla, prevalendo su di esso i rapporti bi e multilaterali, gestiti in prima persona dalle Nazioni e dai loro governi e, soprattutto, nella politica internazionale i voti delle nazioni e dei governi non si contano, ma si pesano.

Sarebbe ora che chi può, giri l'interruttore e chiuda la bettola di vetro di New York.

Il terreno minato della politica estera

La politica estera una volta era una sine cura cui venivano preposti gli ex presidenti del consiglio, che ben sapevano di non avere alcun potere per incidere nelle questioni e dovevano solo barcamenarsi, come il classico vaso di coccio tra quelli di ferro.

Le cose sono cambiate nel momento in cui Berlusconi prima e la Meloni adesso, hanno assunto una posizione parzialmente autonoma, evitando, come sostiene senza vergogna Prodi, di "stare dietro" a Germania e Francia con la scusa dell'unione europea.

Berlusconi, all'epoca della liberazione dell'Iraq, non solo è stato alleato affidabile e fidato (diversamente da Germania e Francia) per gli Stati Uniti di Bush, ma è stato anche il Leader che, con una intuizione geniale, riuscì a mettere attorno ad un tavolo, in modo assolutamente conviviale, il Presidente degli Stati Uniti Bush e quello della Russia Putin, gettando le basi per una ideale adesione della Russia alla Nato.

Sappiamo poi com'è andata e cosa è accaduto dopo Bush, vanificando un disegno che era un sogno e che avrebbe radicalmente cambiato, in meglio, il corso della Storia.

La Meloni, dopo la burocratica gestione "dietro" a Germania e Francia dei governi cattocomunisti da Monti a Draghi, ha ripreso il filo di una politica estera attiva e sovrana da parte dell'Italia, concedendo peraltro, a questo punto mi viene da pensare perchè ne è (purtroppo) convinta, continuità a scelte del tutto opinabili come l'appoggio all'Ucraina di Zelensky.

E' proprio con tali scelte che quello della politica estera rischia di diventare un terreno minato.

Per dirla in chiaro, da quel che posso leggere dalle centinaia di commenti su X, chi vota Centro Destra è diviso sia sull'Ucraina che su Israele.

In ambedue i casi c'è una minoranza, importante idealmente, quindi forte più politicamente che numericamente, che ha una posizione decisamente dissonante dalla maggioranza.

Sull'Ucraina la maggioranza dei commentatori di Centro Destra è fortemente contraria a Zelensky, alla continuazione degli aiuti, alla ostilità verso la Russia di Putin, anche per l'atteggiamento arrogante, volgare, irrispettoso e prepotente di Zelensky che continua a pretendere di dare ordini all'Occidente, chiedendo soldi, armamenti e cercando in tutti i modi di spingerci in guerra.

Su Israele la situazione è capovolta e parte di chi, importante politicamente più che numericamente, sull'Ucraina è in maggioranza, si trova ad affiancare la sinistra nel sostegno ai cosiddetti palestinesi, trascinandosi appresso una ancestrale ostilità verso Israele.

In tale quadro la Meloni si sta schierando, pur con tutte le cautele e la diplomazia del caso, con le minoranze sia quando ribadisce l'accusa alla Russia di aggressione, sia quando afferma che Israele avrebbe ecceduto oltre ogni proporzionalità nella reazione al 7 ottobre.

Il tutto senza ottenere alcun puntello da parte della sinistra che se ne frega dell'Ucraina e di Gaza, ma pensa solo a gettare nel caos l'Italia nella speranza di tornare al governo.

Capisco che la Meloni non possa, come un qualunque commentatore da salotto, assumere posizioni nette, in linea completa con i desiderata del suo elettorato, ma una maggiore attenzione su comportamenti che si potrebbero evitare (ad esempio continuare a finanziare anche al di fuori dell'unione europea Zelensky o mandare una fregata in soccorso della flottiglia) la possiamo sicuramente chiedere. 

Lo strike di Trump

E' da 46 anni che l'Iran provocava e, adesso, Trump gli presenta il conto di tutte le nefandezze che il regime degli ayatollah ha compiuto in quasi mezzo secolo, cominciando con l'occupazione dell'Ambasciata Americana a Teheran nel 1979 e l'aver tenuto in ostaggio centinaia di dipendenti e diplomatici.

Per poi proseguire con l'addestramento e il finanziamento di svariati gruppi terroristi, come le tre "H" (Houthy, Hetzbollah, Hamas) la cui ora sembra ugualmente giunta.

Il problema sarà il "dopo": chi arriverà dopo il regime teocratico ?

Nessuno lo sa.

Le primavere arabe gestite da Obama e dalla Clinton sono state un autogoal e mi sembra improbabile il ritorno dei Pahlevi che rimettano l'Iran sui binari del progresso.

La nostra possibilità di intervento è limitata ma forse una versione adattata al mondo arabo e musulmano del "Piano Mattei" (geniale intuizione della Meloni) potrebbe essere appropriata.

Nel frattempo, attendiamo l'esito finale di questa guerra, nella consapevolezza che l'Iran ha avuto 46 anni per armarsi fino ai denti e qualche colpo lo infliggerà ancora.

Mi dispiace solo che una Destra Radicale, alla quale mi sento comunque legato sui temi etici e nazionali, si trascini, dopo 80 anni, ancora quel livore antiamericano che, quando si parla di ebrei e palestinesi, Iran e Israele, la fa assomigliare ai più arrabbiati pacifinti cattocomunisti.

L'ineluttabilità delle guerre

Israele, con una serie di missioni aeree che ricordano quelle della guerra dei "sei giorni" nel 1967 proprio in questo periodo, ha inflitto una pesante perdita all'Iran degli ayatollah.

Aspettiamoci una reazione.

Sono quasi ottanta anni che non c'è pace in Medio Oriente (se mai c'è stata dopo la caduta di Roma) e, ogni tanto, si accendono nuovi focolai, come quello in Ucraina, ma anche quelli che alzano il ditino per strologare sulla pace, hanno le loro responsabilità come coloro che nel 1999 disposero i bombardamenti alle porte di casa nostra, su Belgrado.

Penso che la guerra sia nata con l'Uomo e con l'Uomo morirà, quindi mai (Asteroide permettendo).

Spesso è difficile schierarsi perchè le contestazioni reciproche risalgono alla notte dei tempi e le ragioni degli uni e degli altri, sono superate dal tifo per gli uni o per gli altri come in una partita di calcio.

Ci sarebbe una Stella Polare per chi è estraneo ai combattimenti diretti ed è l'Interesse Nazionale.

Nel nostro caso spero che la Meloni e il Governo agiscano sulla base di una risposta ragionata e non di pancia alla domanda: cosa conviene maggiormente all'Italia e agli Italiani ?

Purtroppo talvolta, come nella questione Ucraina, siamo condizionati ad assumere posizioni obbligate perchè siamo all'interno di una vasta alleanza di nazioni.

Altre volte vediamo che un lavoro sporco viene svolto nel nostro interesse, anche se a parole lo condanniamo e questo in base al vecchio principio che fece dire a Roosevelt di Somoza: è un figlio di puttana, ma è il NOSTRO figlio di puttana.

E mi sembra poco credibile la litania pacifinta di tanti che, in palese contrasto con le loro parole di pace, trattano il prossimo alzando ogni giorno di più l'asticella degli insulti e i decibel dei latrati, fino ad augurare del male ad una bambina solo perchè figlia del Presidente del Consiglio che è leader della parte politica avversa.

Ecco, se non riusciamo a controllare i nostri istinti bellicisti in una discussione su questioni tutto sommato secondarie, come pensiamo di poter "chiedere la pace" tra due stati la cui ostilità reciproca affonda nella notte dei tempi ?

Farsesco

Leggo che, a ruota della regione Puglia e del comune di Bari, anche l'Emilia Romagna e Bologna hanno "sospeso" le relazioni con qualsivoglia soggetto possa fare riferimento al legittimo Governo di Israele di Benjamin Netanyahu.

Una detto celebre dice che la Storia si ripete sempre due volte, la prima come tragedia, la seconda in farsa e questa delle due regioni amministrate dai cattocomunisti è palesemente una farsa.

Le regioni non hanno alcuna competenza in materia di politica estera e, anzi, personalmente ritengo che la corte dei conti dovrebbe indagare su ogni spesa che, ad esempio in Emilia con Bonaccini, è stata disposta per inviare "aiuti" a Gaza, sottraendo risorse ai compiti istituzionali di una regione (e di un comune) che sono esclusivamente rivolti verso la comunità locale e partecipando a quel buco nella sanità emiliana che adesso viene coperto con aumento dei ticket e dell'irpef regionale.

La beneficenza ognuno la deve fare per volontà propria e non vedendosi scippare soldi per disperderli verso attività non proprie dei compiti di quella istituzione che li incassa.

A maggior ragione se quelle due regioni, allineate e coperte alla politica nazionale della sinistra del "niet", rifiutano persino quel pallido tentativo di autonomia differenziata proposta dal Governo.

Non vogliono assumersi maggiori responsabilità in campo amministrativo (probabilmente perchè sanno di non essere in grado di soddisfare le esigenze dei cittadini) ma pretendono di attuare una politica estera difforme da quella del Governo Nazionale, utilizzando anche i soldi destinati alla amministrazione locale e poi battendo cassa e pretendendo che il Governo Nazionale integri i trasferimenti in denaro.

Personalmente, se fossi a capo del Governo Nazionale, per ogni euro disperso in attività estranee a quelle proprie dell'amministrazione locale (buche, servizi, strade etc.) toglierei un euro dai trasferimenti dal centro alla periferia, perchè se li spendono per attività non attribuite, allora vuol dire che hanno anche troppi soldi (nostri, del contribuente italiano) da spendere per scelte ideologiche che non portano alcun beneficio ai cittadini amministrati.

La tracimazione di regioni e comuni dai loro compiti istituzionali è solo un aspetto della trasformazione della nostra democrazia in oclocrazia (dedicato a Nessie 😉), dove tutti si occupano di questioni e vogliono mettere il loro becco in decisioni che non spettano a loro, invece di cercare di eseguire bene i compiti loro attribuiti.

In Israele, per i terroristi, non finisce a tarallucci e vino

Dopo l'abbattimento anche di Sinwar, il capo terrorista di Hamas, succeduto ad Anyhe soppresso un paio di mesi fa, come è stato eliminato Nasrallah degli Hetzbollah,  mi sorge spontaneo un paragone con i brigatisti rossi italiani, oggi tutti liberi e felici, alcuni che hanno richiesto (ed ottenuto) pure il reddito di cittadinanza, altri chiamati (e retribuiti) per conferenze ed altri ancora sotto l'ombrello protettivo dei nostri falsi alleati francesi.

Certo, qualcuno è ancora in galera, come Cesare Battisti, da dove però sta muovendo i suoi amici per ottenere riduzioni di pena, permessi e un regime carcerario più simile ad un hotel a cinque stelle che ad una prigione di massima sicurezza.

Ma fondamentalmente la stagione del terrorismo si è chiusa a tarallucci e vino: chi muore giace e chi vive si dà pace.

In Israele non è così.

Certamente la situazione di una nazione aggredita e circondata da nemici, è diversa da quella di uno stato sovrano attaccato al suo interno da ribelli senza appoggi espliciti da altri stati.

Ma non è un caso che i terroristi rossi (non solo i "nostri" brigatisti, ma anche quelli tedeschi della Raf, l'Ira irlandese, l'Eta spagnola) si addestrassero nei campi palestinesi.

Le soluzioni sono state differenti nei vari stati.

In Italia, tarallucci e vino.

In Germania il "suicidio" dei terroristi rossi.

In Irlanda del Nord e Spagna la legittimazione politica dei terroristi, che hanno dato vita a partiti separatisti, in cambio del loro abbandono della lotta armata.

Nel Medio Oriente, invece, la soluzione appare ancora lontana, anche se la capacità che Israele ha dimostrato, di poter colpire selettivamente i capi terroristi, potrebbe spingere ad applicare un altro principio: se non puoi battere il tuo nemico, fattelo amico.

Strada perseguita per primo dall'Egitto di Sadat, cui si sono aggregate altre nazioni come la Giordania e che può proseguire con la ripresa degli accordi di Abramo, più probabile se alla Casa Bianca dovesse rientrare Donald Trump.

Con efficienza nell'interesse della propria Nazione

La notizia, passata sotto traccia un po' per la priorità data alle questioni interne della politica, un po' per le conseguenze di una nuova ondata di maltempo (immagini che, per chi le guarda all'asciutto dalla poltrona di casa, fanno sempre l'effetto di un film catastrofico e si attende l'arrivo dell'eroe di turno che ferma i tornado con una levata di ingegno), delle esplosioni simultanee di migliaia di cercapersone e, il giorno successivo, di ricetrasmittenti, è di quelle che stuzzicano la fantasia.

E' realtà, ma sembra fantascienza e il colpo portato ai terroristi Hetzbollah è pesantissimo, perchè dimostra che nessuno di loro è al sicuro.

Del resto la longa manus di Israele ha dimostrato anche in tempi recenti, con l'eliminazione del capo di Hamas, una capacità di colpire in modo preciso e diretto, mettendo una pezza alla figuraccia rimediata il 7 ottobre 2023 quando non è stata in grado di intercettare l'azione terroristica di Hamas.

Io, comunque, non riesco a spiegarmi come sia potuto accadere che, simultaneamente, cercapersone e ricetrasmittenti siano state fatte esplodere.

E solo quelle dei terroristi.

La versione che leggo sui giornali narra di una partita di forniture intercettate e sabotate.

Ma come facevano i servizi segreti israeliani che proprio quella partita era destinata ai terroristi e non a tutti gli utenti ?

E chi ci dice che, invece, non siano state manipolate molte più partite per riuscire a sabotare quelle destinate ai terroristi ?

E che lavoro immane deve essere stato quello di mettere le mani in migliaia di piccoli oggetti come i cercapersone !

Oppure è possibile manipolarli da remoto (e questo sarebbe molto inquietante per tutti) ?

E' una operazione che ha del sorprendente e, a prescindere da come la si pensa sul conflitto in Medio Oriente, tanto di cappello a chi è riuscito ad eseguirla con tale maestria.

E mi rammarico che i nostri servizi segreti non riescano ad agire con altrettante efficienza contro le navi ong che continuano a scaricarci clandestini che poi dobbiamo alloggiare, mantenere, curare, istruire e, secondo alcuni, pure far diventare Italiani, concedendo loro la nostra cittadinanza.

La deriva degli Usa di Biden, Obama e Harris

C'è veramente da pregare tutti i nostri Dei, ognuno si rivolga al suo, perchè a novembre non si verifichino brogli e alla Casa Bianca torni Donald Trump.

E' infatti ripugnante il comportamento di Biden (credo che non ci metta altro che la faccia, a decidere saranno altri) verso Israele.

Hamas è una organizzazione terrorista conclamata.

La strage del 7 ottobre è orrenda e ancor più ripugnante è che trattengano in ostaggio, come scudi viventi (sempre meno) quelli che hanno rapito durante il massacro.

Eppure si dà loro copertura mediatica, si imputa a Netanyahu la morte, per mano dei terroristi palestinesi, degli ostaggi che stavano per essere liberati dall'esercito e si accredita Hamas quando dice che se l'esercito israeliano continuerà a ripulire Gaza ne moriranno altri e sarà colpa del premier.

Davanti a tutto ciò fanno dire a Biden che Netanyahu non farebbe abbastanza e che presenteranno una proposta di accordo "prendere o lasciare".

Come se si potessero fare accordi con i terroristi.

Sarebbe come se, nel 2001, dopo la strage dell'11 settembre, agli Stati Uniti fosse stato chiesto di accordarsi con Osama Bin Laden, sedendosi ad un tavolo delle trattative.

Ovviamente gli Stati Uniti hanno fatto piazza pulita e, alla fine, Bin Laden ha avuto quello che meritava.

Ugual diritto dobbiamo riconoscere ad Israele, tanto più che annientare una organizzazione terrorista, è un vantaggio per tutto il mondo.

E la liberazione di chi è stato proditoriamente preso in ostaggio non può essere considerato un qualcosa cui far corrispondere una concessione, soprattutto non può essere un modo per concedere un salvacondotto ai capi terroristi di Hamas.

Israele avrà anche fatto errori, ma non può valere una legge di compensazione che preveda il "liberi tutti" per dei terroristi, che siano palestinesi, brigatisti rossi, tupamaros o della Baader Meinhof (ricordate? quelli "suicidati" in Germania ...).

Il terrorismo è l'antitesi della Politica, della Civiltà e deve essere combattuto, contrastato e annientato, senza ipotesi di trattative o concessioni, in ogni epoca e in ogni latitudine.

Guerre parallele

Nel mondo ci sono numerosi focolai di guerra, ma due sono gli scacchieri in cui si parla quotidianamente di battaglie: l'Ucraina contro la Russia e Israele contro i terroristi di Hamas, Hetzbolah, Houthy supportati dall'Iran.

Non capisco come la Russia, in oltre 18 mesi, non sia riuscita a piegare l'Ucraina o, meglio, posso provare a comprenderlo unicamente con le ingenti consegne di finanziamenti e di armi da parte dell'Occidente, ma a combattere ci vanno (forse ...) solo gli ucraini che, prima o poi, finiranno.

Non capisco d'altra parte perchè l'Occidente si ostini a legare le mani ad Israele, prolungando l'azione antiterrorista a Gaza e non solo, quando l'eliminazione di Hamas, Hetzbollah e Houthy sarebbe benefica per tutti noi, per i commerci e l'economia mondiale, oltre a far abbassare la cresta all'Iran.

Anche le cronache di guerra non mi sembra utilizzino lo stesso metro.

"Massiccio attacco russo" perchè hanno lanciato un centinaio tra missili e droni ?

E allora in Israele che, dopo aver distrutto a terra un possibile attacco con seimila (!!!) ordigni, ha comunque subito il bombardamento da 320 strumenti di guerra ?

Peraltro tutti intercettati.

Cosa volete che sia intercettarne cento in Ucraina ?

Oppure i missili e droni che si sparano in Medio Oriente sono poco più che giocattoli, mentre quelli tra Russia e Ucraina sono armi vere ?

Eppure dicono che la Russia si rifornisca di armi dall'Iran, quindi dovrebbero essere della medesima natura, a meno che l'Iran non consegni alla Russia le sue armi migliori lasciando ai propri alleati quelle difettose.

E come mai Hamas riesce ancora a lanciare missili da Gaza contro Israele nonostante la cosiddetta "invasione" ?

E che dire della questione aperta di Formosa che rimane sospesa nell'aria ?

Prima o poi questi americani daranno campo libero alla Cina come hanno fatto con i talebani in Afghanistan, ma i cinesi di Formosa, saranno disponibili a consegnarsi senza combattere ai comunisti di Pechino ?

E perchè Obama, Biden e l'Occidente hanno regalato la Russia all'Oriente ?

A' la guerre comme à la guerre

Leggo con stupore i commenti alle azioni di guerra nei due teatri oggi al centro dell'attenzione: Ucraina e Medio Oriente.

Lo stupore deriva dal fatto che ci si scandalizza per azioni sicuramente feroci, che provocano decine di vittime (morti e feriti), ma che non sono altro che parte di quell'attività umana che è la guerra.

La Russia si indigna per l'attacco sul proprio territorio degli ucraini che avanzano tra gli applausi dei giornali, anche italiani, che li sostengono, quegli stessi giornali che, quando è la Russia ad avanzare e ad uccidere civili, parlano di crimini di guerra e vorrebbero processare Putin davanti ad uno squalificato tribunale internazionale.

Lo stesso tribunale internazionale che si squalifica ancora di più mettendo sotto accusa Netanyahu e altri politici e militari israeliani, questa volta con il plauso della Russia che dimentica le atrocità che, almeno dalla seconda metà degli anni sessanta, commettono i terroristi palestinesi nel mondo.

Mettere delle regole alla guerra è quanto di più ridicolo possa esserci.

Se una nazione entra in guerra, qualunque sia il motivo, lo fa con l'intenzione di vincere, non importa come, perchè, come ben sappiamo noi Italiani, l'importante è vincere, perchè chi perde paga e molto salato.

Non mi scandalizzano quindi le azioni di Israele, nè i bombardamenti russi in Ucraina e le azioni degli ucraini in Russia.

Mi scandalizzoo quando ci sono degli abatini, a corrente alternata a seconda di chi colpisce chi, che si scandalizzano.

E' la comunità internazionale che, invece di prendere parte alla tifoseria per gli uni o gli altri, dovrebbe adoperarsi per far terminare rapidamente ogni conflitto e, soprattutto, visto che c'è e ci costa miliardi, l'onu dovrebbe assumere, sempre ed a prescindere una posizione equidistante e non sostenere le ragioni di alcuni contro quelle di altri.

Vanno ascoltate le popolazioni che devono poter decidere se preferiscono essere parte di una nazione, di un'altra o essere indipendenti.

Ma non ci può stupire se una guerra porta sangue, sudore e lacrime.

Prevenire è meglio che reprimere

Da giorni i mezzi di stampa ufficiali ce la stanno menando, riportando le isteriche minacce dell'Itan, con vagheggiate apocalissi su Israele.

Da giorni le "fonti ufficiali" avvisano che entro 24 ore arriverà la risposta iraniana ... di 24 ore in 24 ore, prima o poi indovineranno.

La novità è che leggo di una ipotesi ventilata dal governo israeliano circa un attacco preventivo per chiudere la partita.

Accadde già nel 1967, la famosa "guerra dei sei giorni", quando Egitto, Siria e Giordania, istigate e finanziate dagli altri stati musulmani e armate dall'Unione Sovietca, sembrava dovessero simultaneamente attaccare Israele per vendicare le cocenti sconfitte del 1948 e del 1956.

Per porre fini al perenne stato di tensione, Israele decise di sferrare a sorpresa un attacco distruttivo, colpendo tutta l'aviazione nemica prima che potesse levarsi in volo, decimando le divisioni arabe e occupando il Sinai, Gaza, la Cisgiordania e le alture del Golan.

La disfatta araba fu totale e, anche se dopo sei anni ci fu un nuovo conflitto, con il medesimo esito, quello fu anche l'ultimo, per ora.

E' evidente quindi che è nel dna dello stato di Israele non solo la capacità di combattere su più fronti, ma anche quello di anticipare gli attacchi nemici con un'azione preventiva.

Se un attacco preventivo di Israele potrebbe risolvere l'attuale stato di incertezza che provoca danni ai commerci ed all'economica internazionale, quindi anche a noi Italiani, il proverbio "prevenire è meglio ch reprimere", che a volte si declina con "la miglior difesa è l'attacco", può trovare applicazione in molte altre circostanze.

Ad esempio in tema di immigrazione.

Abbiamo plasticamente visto alle Olimpiadi, e prima ancora nei campionati europei e mondiali di calcio, la sostituzione etnica in Francia che segue i disordini nelle banlieue.

Stiamo assistendo alla rivolta degli Inglesi contro gli immigrati ed i loro discendenti (non importa che siano nati nel Regno Unito) che hanno accresciuto e di molto il livello delle tensioni sociali e della criminalità.

In Italia siamo ancora indietro rispetto a quelle due avanguardie della dissoluzione occidentale e, quindi, abbiamo la possibilità di prevenire tali eventi, comprendendo la lezione inglese e francese, riducendo la presenza di immigrati.

Soprattutto di quegli immigrati che già l'11 settembre del 2001 festeggiarono l'attentato alle Torri Gemelle e quindi il 7 ottobre 2023 l'azione terrorista dei palestinesi.

Il costo dell'immigrazione (e in questo caso non importa se è regolare o clandestina) è enorme, calcolabile in oltre dieci miliardi annui.

I risultati saranno quelli che vediamo nel Regno Unito e in Francia.

Noi Italiani subiamo solo costi, neppure una candela che possa almeno dire che valga i costi sopportati.

Non sarebbe il caso di prevenire invece di tardive repressioni ?

Biden l'inaffidabile

All'inizio del suo mandato ha tradito gli Afghani scappando precipitosamente e lasciandoli in balia dei talebani.

Al termine (speriamo definitivo) del suo mandato, Biden sta ponendo in atto, se non riusciranno a fermarlo, un tradimento ancora più grande, nei confronti non solo di uno stato alleato da 80 anni, ma di tutta la comunità civile, impedendo l'afflusso di armi ad Israele.

Una volta gli Americani erano i primi ad affermare (giustamente) ed a praticare (draconianamente) che "con i terroristi non si tratta".

Adesso, con Biden, l'Amministrazione democratica non solo tratta con i terroristi di Hamas, ma addirittura pone in atto azioni per impedire che Israele faccia, per conto di tutto il mondo civile, il lavoro sporco, estirpando il Male.

A questo punto, se fossi nei panni di Zelensky e degli ucraini, sarei molto, molto preocupato e cercherei una via d'uscita, abbasserei i toni contro la Russia e proverei a fare leva su quei governi che, rimasti alla finestra, sono oggi gli unici a poter essere un ponte per mediare una tregua.

Chiudere la guerra prima che Biden decida di bloccare ogni aiuto, lasciando l'Ucraina come ha lasciato l'Afghanistan e come si è avviato a lasciare Israele.

Questa America, questi Stati Uniti, devastati da otto anni di Obama, non risanati da soli quattro anni di Trump, con Biden rischiano di diventare la fogna dell'Occidente, dove le istanze woke, blm e del politicamente corretto in generale dettano una linea che è in realtà una parabola sempre più discendente, destinata a sprofondare gli Americani nel declino irreversibile e nell'abisso della sottomissioni alle minoranze di ogni genere.

I cattivi maestri dilagano negli Stati Uniti

Le aberranti scene di occupazione e devastazione dei campus universitari americani (che purtroppo arriveranno anche da noi, visto che sono già arrivate in Francia ed in Inghilterra) a sostegno dei palestinesi, impongono una riflessione sul nostro essere parte di un Occidente a guida americana.

Ne La Verità di ieri, Riccardo Ruggeri ha centrato il problema che è riassunto perfettamente nel titolo del suo articolo: per gli Stati Uniti è arrivato il momento di incominciare a gestire il loro declino.

I disordini universitari, diversamente da quelli del 1967 contro la guerra in Vietnam, non portano nulla agli studenti, alla loro nazione, al loro popolo.

Nel 1967 manifestavano per non essere coscritti e mandati in Vietnam a combattere, oggi nessun americano viene costretto a combattere contro i terroristi palestinesi.

Nel 1967 l'economia di guerra costava milioni di dollari, oggi costa di più finanziare e armare l'Ucraina di Zelensky.

Nel 1967 era quotidiano il bollettino dei caduti e delle bare in cui tornavano in patria, ma oggi Israele, se non gli legassimo le mani, riuscirebbe in autonomia a chiudere una volta per sempre con il terrorismo palestinese, senza perdite da parte dell'Occidente, basterebbe che non fosse intralciato, trattenuto, fermato con moralistici sermoni e perfidi ricatti.

Non si capisce quindi per quale motivo ci siano tali disordini, se non come conseguenza dell'insegnamento di tutti quei cattivi maestri che, seguendo la tradizionale politica comunista ereditata dalle oligarchie della finanza, punta a demolire le fondamenta della Civiltà Occidentale, gli usi, i costumi, i Valori, la Tradizione, la Storia, la Cultura, sono stati tutti oggetto di devastanti campagne di distruzione, passate sotto il nome di "diritti", degli omosessuali, dei negri, degli immigrati clandestini, delle minoranze in generale e adesso puntano a disgregare anche quella alleanza mondiale che si era costituita nel 1945 e che includeva stati come Israele che rappresentavano e rappresentano ancora oggi, l'unico baluardo di Libertà e Democrazia in un'area pesantemente infetta dalla dottrina di una religione assolutista che si trasforma anche in pratica politica.

Cercano di fare con Israele quello che fecero, con successo, con la Rhodesia e con il Sud Africa.

Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti, in America come in Europa.

I cattivi maestri, che hanno come obiettivo quello di sostituirsi ai governanti eletti dai popoli per decidere, in pochi, le sorti del mondo, stanno soffiando sul fuoco.

La guerra è in corso e, come spesso è accaduto nel corso della Storia, si tratta di una guerra tra pochi che riescono ad ingannare tanti (non perchè stolti, ma perchè pensano di poterne conseguire un vantaggio personale legandosi al carro dei potenti o presunti tali) e i popoli che, prima o poi, riusciranno a reagire efficacemente alla prepotenza e all'arroganza dei primi.

Sperando che non sia troppo tardi, perchè intando premono altri popoli, altre ideologie che riescono, grazie alla volontà dei pochi oligarchi della finanza, ad infiltrarsi tra di noi, sotto la falsa bandiera dell'accoglienza umanitaria.

Biden un alleato falso, infido e inaffidabile

Il voto all'onu con il quale gli Stati Uniti di Biden si sono astenuti, senza porre il veto, ad una risoluzione finalizzata a legare le mani all'esercito israeliano e quindi salvare i terroristi palestinesi dall'estinzione, denuncia la assoluta inaffidabilità della attuale amministrazione statunitense.

Dopo aver abbandonato l'Afghanistan ai talebani, gettando nella discarica venti anni di sacrifici economici ed umani, Biden scarica un altro alleato storico, Israele, proprio dopo il massacro del 7 ottobre e quando si apprestava a risolvere il problema del terrorismo palestinese.

Il prossimo ad essere mollato, probabilmente, sarà Zelensky con la sua Ucraina.

Ma sono tutti gli alleati degli Stati Uniti che devono prendere atto che la Washington di Biden non è più un alleato sincero, affidabile, sicuro.

Estenderei anche all'intero partito democratico la patente di inaffidabilità, considerato che il tracollo dell'azione americana è iniziato con Obama che, come oggi Biden salva i terroristi di Hamas, salvò, sempre dalle ritorsioni di Israele, i terroristi libanesi di Hetzbollah.

Del resto la debolezza con la quale gli Stati Uniti hanno reagito agli attentati dei terroristi yemeniti Houthy contro la sicurezza della navigazione e il libero commercio nel Mar Rosso, è una ulteriore riprova che, adesso, pur auspicando una rielezione di Trump, dobbiamo pensare di arrangiarci da soli.

E il primo passo dovrebbe essere quello di riannodare i rapporti con la Russia, la cui affidabilità è, oggi, di gran lunga superiore a quella degli Stati Uniti.

I conti non quadrano

Non sono un complottista, un dietrologo.

Al contrario non credo se non vedo.

Contro i civili a Mosca è stato perpetrato un attentato terrorista la cui arida contabilità, al momento in cui scrivo, parla di una settantina di morti e centocinquanta feriti.

L'attentato è stato rivendicato dall'Isis, la organizzazione terrorista musulmana che aveva cercato di costruire un califfato tra Iraq, Siria e zone limitrofe.

L'Isis è stato sconfitto da quella alleanza (informale) che, personalmente, avrei auspicato (e auspico tuttora) avesse potuto svilupparsi anche oltre, tra Occidente e Russia.

L'Isis ha, quindi, una fondata ragione per aggredire la Russia.

Perchè, però, solo adesso ?

Perchè quando la Russia è stata costretta ad abbracciare non solo la Cina ma anche l'Iran e quindi la "causa" palestinese, inclusi i terroristi (che, peraltro, pare abbiano il consenso e l'appoggio di oltre il 70% della popolazione palestinese, quindi ogni distinguo tra popolo palestinese e terroristi mi sembra molto ardito) ?

L'attentato indebolisce la Russia proprio quando si apprestava a sferrare un attacco forse decisivo e finale contro la difese ucraine, sconfiggendo non solo il comico di Kiev, ma anche i suoi sostenitori a cominciare dagli Stati Uniti, cioè il "Grande Satana" per i musulmani.

In pratica l'attentato Isis a Mosca allenta la pressione militare russa e concede all'Ucraina più tempo per ricevere aiuti dall'Occidente.

Un favore all'Occidente guerrafondaio, lo stesso che appoggia Israele con i veti americani alle risoluzioni che imporrebbero il cessate il fuoco a Gaza senza parlare dell'azione criminale e terrorista del 7 ottobre.

Lo stesso Occidente che contrasta i terroristi Houthy, musulmani, nel Mar Rosso.

I conti non mi tornano.

Le ragioni di Netanyahu

Il Primo Ministro Israeliano Benjamin Netanyahu ha respinto l'ipotesi di cessate il fuoco come rielaborata dai terroristi di Hamas e non mi meraviglio.

Il 7 ottobre 2023 una (ben riuscita, dal loro punto di vista) azione dei terroristi palestinesi ha effettuato un blitz in territorio israeliano, uccidendo circa 1400 ebrei e rapendone oltre 200.

Alla reazione di Israele il mondo ha cercato di mediare, non con l'inutile e fazioso onu di Guterrez, ma con singoli stati ponte come l'Egitto e il Qatar.

Da tali azioni sono stati liberati meno di cento ostaggi a fronte di alcuni giorni di tregua e della liberazione di palestinesi trattenuti nelle prigioni israeliane, nella misura di tre palestinesi per ogni israeliano.

La spedizione punitiva di Israele è quindi ripresa e i mediatori si sono rimessi all'opera per ricercare una nuova ipotesi di tregua.

Dopo vari incontri, i terroristi di Hamas hanno proposto il rilascio dei restanti 130 circa ostaggi ancora nelle loro mani, a fronte di una tregua fino a giugno, del ritiro dell'esercito israeliano da Gaza e della liberazione di ben 1500 palestinesi.

Poichè Netanyahu non è uno sciocco, ha risposto picche, perchè quel tipo di tregua, significherebbe concedere ai terroristi palestinesi la possibilità di riorganizzarsi, riarmarsi, rimpinguare le loro fila e quindi riprendere gli attacchi proditori contro Israele.

Ormai alle porte dell'ultima città, Rafa, in mano ai terroristi, Israele non può certo fermarsi adesso e non so se noi si debba sperare che lo faccia, "a prescindere".

Il terrorismo è una piaga per tutti, basti vedere i costi che seguono alle azioni dei terroristi yemeniti (che, con le mani legate dietro alla schiena da troppe convenzioni, gli inefficaci bombardamenti selettivi anglo americani non riescono a spazzar via) contro le navi commerciali nel Mar Rosso e sarebbe beneficio per tutti se fosse possibile cancellarli dalla faccia della terra.

La motivazione che muove le mediazioni è di tutelare i civili di Gaza, ormai compressi nella zona di Rafa e che sono evidentemente utilizzati dai terroristi palestinesi come scudi umani.

Mi sembra però difficile poter chiedere ad Israele di desistere dall'estirpare Hamas, chiedendo di non colpire i civile: come si fa ?

Cosa sarebbe successo se altrettanto fosse stato chiesto agli angloamericani ai tempi dei bombardamenti sull'Italia e sulla Germania ?

 

L'assurdità del tribunale dell'Aia

E' in corso un procedimento all'Aia, presso il tribunale internazionale, contro Israele per il presunto genocidio del cosiddetto popolo palestinese.

Il procedimento è stato attivato dalla denuncia del Sud Africa.

Personalmente credo che quando un folto gruppo di terroristi assassini, entra nei confini di uno stato, uccide oltre mille persone inermi, ne prende trecento come ostaggi e poi si fa scudo di una popolazione civile che, dal canto suo, nulla fa o ha mai fatto per liberarsene, allora lo stato aggredito ha il diritto di reagire con ogni mezzo.

Soprattutto se quei terroristi da settanta anni aggrediscono, uccidono, compiono attentati.

Ho un'età sufficiente a ricordare i dirottamenti aerei compiuti dai terroristi palestinesi, l'eccidio alle Olimpiadi di Monaco e quello di Fiumicino, l'Achille Lauro.

Chi ha compiuto il massacro del 7 ottobre 2023 è figlio, nipote, pronipote di chi eseguì quelle azioni terroriste.

E se non si interviene con estrema decisione, la storia continuerà con le medesime, periodiche aberrazioni.

Non è poi certo il Sud Africa, con il suo comportamento nei confronti della popolazione Boera, a potersi ergere a patrono dei diritti civili.

Ed un'altra stortura è quella di dare ugual peso a tutti gli stati, a prescindere dal loro grado di civilizzazione, di contribuzione agli organismi internazionali, di espressione democratica dei loro governi.

Invece di perseguire i terroristi, alcune organizzazioni internazionali, a cominciare dall'inutile onu di Gutierrez, infieriscono sulle vittime degli assassini.

E questo allontana la pace.

Oste, è buono il tuo vino ?

La sentenza della corte suprema di Israele che ha cassato una delle leggi di riforma della giustizia votate dal parlamento dello stato ebraico e, segnatamente, quella che avrebbe inibito alla stessa corte di interferire con l'azione legislativa ed esecutiva, oltre a confermarmi che una delle grandi storture del nostro tempo è la presenza di una tracimante magistratura, in ogni nazione, che pretende di comandare senza sottoporsi preventivamente al voto popolare, mi ha fatto venire in mente il vecchio detto popolare del titolo.

Cosa volete che risponda una corte suprema quando le si chiede se ritiene di dover rinunciare ad un suo privilegio ?

Lo stesso che risponderebbe un oste se gli si chiede se il suo vino è buono !

E' ridicolo che una legge approvata da un parlamento eletto, possa essere distorta o addirittura cassata per l'intervento di un magistrato nominato o che ha solo partecipato ad un concorso pubblico.

A nulla vale che si chieda una conformità (peraltro fondata solo su interpretazioni di parte e spesso interessate) ad una legge quadro, chiamata costituzione, scritta presumibilmente molti anni prima, da una assemblea eletta da una popolazione che non c'è più, per rispondere ad esigenze non più attuali ed in un contesto storico ampiamente superato.

Sarà ben più conforme al sentimento popolare un parlamento eletto uno, due, cinque anni fa, rispetto ad una assemblea che votò una legge trenta, cinquanta, cento anni prima !

La Politica deve riappropriarsi del primato legislativo ed esecutivo, riportando la magistratura al ruolo che le compete: applicare le leggi esistenti e non interpretarle o riscriverle con le sentenze.

Un magistrato che giudichi in base alla sua ideologia dovrebbe essere esautorato dalle sue funzioni, soprattutto quando esterna opinioni, legittime per qualsiasi altro cittadino, dalle quali emerge un pregiudizio verso una parte politica sui cui atti viene chiamato a giudicare per il ruolo ricoperto.

Come appare nelle dichiarazioni di quel giudice della corte dei conti che sbavava dalla rabbia perchè non è stato fatto ostruzionismo contro la legge di bilancio con la finalità di portare l'Italia all'esercizio provvisorio o, almeno, di costringere il Governo Meloni a porre la fiducia.

E non devono essere i suoi colleghi a giudicarlo ed a sanzionarlo, perchè allora sarebbe come, nuovamente, chiedere all'oste se il suo vino è buono.

Sono già in catene, servi con l'anello al naso

Ho ascoltato le interviste ai manifestanti che ieri hanno partecipato alle manifestazioni di piazza contro la legittima vendetta di Israele.

A parte la mia totale distanza dalle opinioni espresse nel merito, a parte l'ignoranza abissale che dimostrano i manifestanti, c'è da inorridire per una frase ripetuta da più intervistati: è colpa nostra, di noi Occidentali.

Un atteggiamento prono, servo, di gente che ha rinunciato a pensare e che non è degna di rappresentare l'eredità dei Popoli e delle Nazioni d'Europa che, con le nostre esplorazioni, vittorie, sconfitte, hanno (abbiamo) fatto grande questo pianeta.

La totale mancanza di orgoglio di appartenenza e, anzi, l'accanimento per cancellare una Storia vincente ed esemplare, mi dice che, almeno quelli che esprimono tali concetti, siano già in catene, sottomessi, servi obbedienti dei futuri padroni che, per ora, stanno sbarcando e sfruttano il nostro vitto, alloggio, cure e istruzione.

Mi auguro che, come è spesso accaduto in passato, ci sia una maggioranza silenziosa che non solo non condivida quelle idee, ma che sappia essere legittimamente orgogliosa della nostra Storia, delle nostre conquiste, delle nostre esplorazioni.

Per ora, però, ad aver visibilità sono quei disfattisti genuflessi che, probabilmente, sono gli stessi che pensano di cambiare l'andamento naturale del clima, privandoci delle fonti fossili di energia.

E il futuro diventa molto grigio.

Con Israele

Avevo scritto che l'unico motivo di contrasto che ho sempre avuto con la Destra Radicale, è la politica economica e sociale.

Devo integrare con l'aggiunta della politica estera, soprattutto per i rapporti con Regno Unito e Stati Uniti e, massimamente, nell'approccio alle ragioni di Israele.

Nella Destra Radicale persiste, infatti, un antico retaggio che risale all'invasione e successiva occupazione dell'Italia da parte delle truppe angloamericane nel 1943-1945 e alle ancora più antiche leggende derivanti dalla Spada dell'Islam attribuita al Duce.

Purtroppo quando si fanno scelte sbagliate nelle alleanze, le guerre si perdono e ci si deve adattare ad essere occupati e condizionati nelle scelte successive.

Ma la Storia non si ferma al 1945 (anche se i cattocomunisti non ci sono ancora arrivati a capirlo) ma prosegue e chi era nemico cento anni fa, oggi è amico e alleato.

Analogamente per l'approccio verso il problema medio orientale.

Milioni di ebrei sono tornati nella loro terra, Israele, costruendo e difendendo il loro diritto ad abitarla ed a viverci in pace e, come hanno ben insegnato i Romani: si vis pacem, para bellum.

Così Israele, grazie anche all'alleanza con gli Stati Uniti, si è preparata per difendersi e, aggredita, ha saputo vincere tutte le guerre che si sono combattute.

Parlo di Israele, degli Israeliani, non degli ebrei che vivono, nella massima sicurezza e tranquillità, in Occidente.

Evidenzio come, durante la tanto contestata presidenza Trump, si siano sottoscritti accordi di pace e le armi abbiano taciuto nel medio oriente e in tutto il mondo.

Sono bastati quattro mesi di dirigismo democratico a Washington, per riprendere a svuotare gli arsenale.

Ma era Trump il pericolo per la pace nel mondo ...

Contesto anche la narrazione che ci viene propinata dai telegiornali dove, con uno strabismo ipocrita, si pone l'accento sulle vittime civili palestinesi delle ritorsioni (legittime) israeliane, nonostante gli Israeliani bombardino obiettivi militari e le vittime civile ci sono unicamente perchè i palestinesi si riparano dietro lo scudo umano dei civili, mentre si tacce sul fatto che i missili che sparano i palestinesi non sono indirizzati su obiettivi militari ma su obiettivi civili, incuranti delle potenziali vittime, anzi ricercando specificatamente la strage di civili.

Tra due popoli in guerra da decenni, uno (quello israeliano) che vuole a buon diritto vivere in pace sulla sua terra avita, l'altro (il palestinese) che vuole invece sopraffare e disperdere il primo per occuparne la terra, non ho dubbi, sto con Israele.

Anche perchè, davanti all'invasione dei clandestini che vogliono occupare la nostra terra e che appartengono per lo più alla stessa religione dei palestinesi, vedo in Israele quello che potremmo essere noi fra qualche anno.