Dopo Gaza la pace?Illusione!

A sinistra giudicavano Sharon un nazista, un massacratore, il Diavolo in persona (a sinistra hanno sempre bisogno di un Diavolo: Bush, Berlusconi, Sharon … per distogliere l’attenzione dal vuoto progettuale che la permea).

Adesso sono tutti aggrappati a Sharon, divenuto l’Angelo della pace, perché sta ritirando gli Israeliani dai territori colonizzati e in 30 anni di lavoro, resi fertili e produttivi.

A parte la considerazione che tutto quel lavoro andrà sprecato perché quel che gli Israeliani hanno costruito, verrà lasciato andare in rovina da chi non è in grado di rendere produttiva una terra così difficile, soprattutto se abituato a sbarcare il lunario grazie alle sovvenzioni internazionali e non grazie al proprio lavoro, l’illusione della pace sembra crollare ancor prima che sia terminato il ritiro.

Un esagitato Abu Mazen, il rimpiazzo di Arafat, ha infatti dichiarato che la “liberazione” (sic !) di Gaza è frutto della lotta dei “martiri” (doppio sic !) palestinesi morti o detenuti nelle carceri israeliane.
E la sparata di Mazen segue a ruota l’affermazione di Hamas secondo la quale continuerà la guerra contro Israele.

Stranamente non ho trovato queste affermazioni in nessuna rassegna stampa (nel titolo ho linkato un post di Lisistrata ) e mi devo basare sulle immagini di un telegiornale di ieri sera.

Ma l’esagitato Mazen e l’organizzazione terrorista Hamas non fanno altro che ribadire quella che è sempre stata la politica araba e musulmana: Israele non deve esistere.
E la mistificazione della realtà ad usum delphini (che in questo caso è il popolo musulmano, palestinese e arabo in primis da tenere nella più crassa ignoranza) deve far apparire e far credere che il ritiro degli Israeliani dalle Colonie, sia una vittoria e non sia effettuato perché Israele, grazie alle esecuzioni mirate dei capi terroristi e al muro di difesa, è più sicuro.
Così si perpetua la volontà di “spazzare via” Israele.

Ho già scritto che più concreta mi sembrava la posizione di Netanyahu e auspicavo che gli Israeliani lasciassero i Coloni sulla loro terra, per stare a vedere quale sarebbe stata la “tolleranza” che i musulmani avrebbero avuto neo loro confronti e che pretendono quando si installano a casa nostra.

Sharon ha preferito attenersi al suo piano, pensando di avere di fronte interlocutori al suo livello.

E’ anche corretto dar conto di posizioni, come quelle dell’amico Freedomland , che guardano con perplessa speranza al processo di pace, anche valutando il fatto che, qualora i palestinesi dovessero tornare ad aggredire Israele, almeno ci sarebbe uno stato sovrano e con un territorio definito contro cui far scattare la rappresaglia.

Personalmente credo però che prevenire sia meglio che reprimere.
Israele aveva domato il terrorismo, mettendo la sicura ai suoi confini.
Perché rischiare di dove ricominciare tutto da capo ?

Per una pace che i musulmani rifiutano ?
Illusioni. E sono anche le illusioni cause non secondarie delle guerre.

E vorrei ricordare il comportamento di Arafat a Camp David nel 2000 (poco più di cinque anni fa, tra l’11 e il 25 luglio, Clinton regnante) , quando davanti ad un Barak che aveva offerto persino le mutande (e per questo fu giustamente sconfitto alle elezioni ed è scomparso dalla scena politica israeliana) il capo terrorista palestinese continuava a chiedere sempre di più.
Non voleva la pace.
Come non la vogliono i suoi eredi e antichi compari del terrore.

Non esistono musulmani moderati.