Gli agricoltori contro l'ottuso dirigismo europeo

Continuano le manifestazioni degli agricoltori anche se con numeri più esigui dopo gli impegni assunti dal Governo.

Le richieste che appaiono dalle dichiarazioni dei manifestanti (di prima e di oggi) sono pienamente condivisibili, perchè quando gli agricoltori dicono che non vogliono sussidi ma poter vendere a prezzi che portino loro un guadagno, cioè che siano un po' superiori ai costi di produzione, non solo hanno ragione, ma manifestano un diritto assoluto: non è accettabile che una qualsivoglia azienda metta a disposizione un prodotto o un servizio sotto costo, se non per brevi periodi di carattere pubblicitario.

Perchè poi chi compenserebbe la differenza ?

E produrre in perdita significa fallimento assicurato.

Gli agricoltori hanno anche ragione nel puntare l'indice accusatorio nei confronti di direttive di emanazione europea che aumentano i costi (ad esempio tutti i vincoli unicamente ideologici, da invasati dell'ambiente, posti per la transizione verde o le tasse imposte per un presunto acquisto di possibilità di inquinare) e che, nel contempo favoriscono l'importazione di quegli stessi prodotti che gli agricoltori sono costretti a imbrigliare all'interno delle direttive europee, da stati terzi che non hanno alcuna cura nell'applicare le norme europee e quindi possono vendere ed esportare a prezzi inferiori a quelli che sarebbero costretti a praticare i nostri agricoltori, costringendoli a produrre e vendere sotto costo.

Sono quelle le storture al Mercato e sono paradossalmente (ma non tanto) una imposizione di quella inutile sovrastruttura che è l'unione europea che, invece di agevolare la libertà di circolazione delle merci al suo interno, tassando le importazioni di merci prodotte con criteri e mezzi che da noi sono vietati al fine, almeno, di pareggiarne il costo di produzione con quelle interne, agevola le importazioni, anche qui per motivi meramente politici e ideologici, per imporre solo all'interno normative dirigiste e vessatorie.

Danneggiando così tutti gli stati dell'unione che vedono alterare la prorpia produzione, le possibilità di guadagno dei propri agricoltori e, in più, andare a deficit o ridurre il margine di guadagno nella bilancia commerciale tra esportazione e importazione.

In questo quadro il Governo Nazionale non ha colpe, almeno quello attuale, perchè la responsabilità è tutta di chi ha accettato di cedere Sovranità all'unione europea e di chi, ancora oggi, sostiene che se ne dovrebbe cedere altra.

Il Governo Nazionale ha pochi strumenti per intervenire, se non quello, da respingere !, dei sussidi, delle agevolazioni che sono altrettanti modi per alterare la logica di Mercato, con l'aggravante dell'assurdità nel vedere che mentre l'unione europea sfila denaro dalle tasche dei cittadini e degli agricoltori, il Governo Nazionale è costretto a rimborsarli in parte aumentando il debito pubblico o sottraendo risorse ad altri capitoli di spesa invece di ridurre il nostro enorme debito pubblico revocando, ad esempio, tutti i contributi per l'assistenza ai clandestini, con buona pace della cei (che se vuole, il Vaticano ha tanti di quei beni che potrebbe accollarsi tutte le spese per i clandestini, dall'alloggio al vitto, dall'istruzione alle cure sanitarie e anche ai rimborsi dei danni che provocano).

Quindi le manifestazioni in Italia, con richieste al Governo Nazionale, non centrano il bersaglio, mentre sono puntuali quelle contro il dirigisimo di stampo sovietico della commissione europea, corrotta da una furia ideologica che non le consente di applicare le normali regole di un libero Mercato.

In sostanza è giusto che gli agricoltori manifestino, ma finchè resteremo nell'unione europea, cedendo Sovranità, non risolveremo mai il problema.

Nè quello degli agricoltori, nè quello dei balneari, nè quello delle nostre industrie.

La strada maestra è solo quella di uscire dall'Europa e ricominciare a navigare in modo autonomo e indipendente. 

Le organizzazioni sovranazionali sono più dannose che inutili

La vicenda dell'onu per i rifugiati palestinesi, imbottito di palestinesi che, ovviamente, non possono che essere di parte, dovrebbe far riflettere sulla dannosità, che supera l'inutilità, di tali organismi.

Quando mai l'onu ha impedito o risolto un conflitto ?

Mai.

I conflitti si sono sempre risolti o tramite la vittoria di una delle parti o attraverso una opera di mediazione non di una organizzazione sovranazionale ma di uno o più stati nazionali che, per la loro vicinanza ai contendenti, erano in grado di far da ponte.

Non esula da ciò l'attuale conflitto tra Israele e Gaza, dove attivi sono Qatar, Egitto e Stati Uniti, mentre tra Russia e Ucraina non si vede ancora la fine perchè manca uno stato nazionale che possa essere il ponte tra le parti, essendosi tutti schierati e scesi in trincea con gli uni o gli altri.

Ma non è solo l'onu a mostrarsi più dannoso che inutile, prendiamo l'oms, con i suoi diktat impugnando la "scienza" (peraltro non unanime) come se fossero le tavole della legge, in un credo fideistico che non ha nulla da invidiare ai più invasati tra i fanatici religiosi (di qualunque religione, anche di quella atea).

E che dire dell'ocse che impugna lo strumento fiscale come una clava, picchiando senza pietà sui proprietari di case che, spesso, hanno quel patrimonio dopo una vita di risparmi che, pure, l'ocse vorrebbe taglieggiare, interpretando perfettamente il ruolo dei banditi del Far West all'assalto della diligenza ?

Mi limito a citare l'ue, solo perchè le critiche, qui, si sono sprecate.

Allora a cosa servoo le organizzazioni sovranazionali ?

Forse solo a foraggiare con laute retribuzioni i propri dipendenti, per i quali viene spesa la maggior parte dei fondi versati dalle nazioni.

Allora non sarebbe meglio ritornare ai rapporti bi e plurilaterali, su singoli temi, non a carattere generale e permanente, senza costose sovrastrutture, con la destinazione diretta degli aiuti solidaristici ?

Forza Ungheria !

L’europa ha aperto una procedura di infrazione contro l’Ungheria per presunte leggi liberticide.

L’Ungheria è la nazione che, più di ogni altra, ha cercato di liberarsi negli anni bui del dopo seconda guerra mondiale, dal giogo sovietico.

Nel 1956, tra il tripudio dei comunisti mondiali ivi incluso il signor Giorgio Napolitano, fu invasa dai carri armati sovietici e la sua rivolta, raccontata da Indro Montanelli, soffocata nel sangue.

Ciononostante anche con l’Urss in pieno dominio, cercò di conservare spazi di libertà personale sconosciuti altrove nella mezza Europa dominata dai comunisti.

Il popolo magiaro dimostrava così il suo amore per la Libertà, l’Indipendenza e la Sovranità Nazionale.

Così oggi il Governo di Centro Destra del Premier Orban ha approvato una serie di riforme che vengono definite liberticide da chi ?

Da un gruppo autoreferenziale di burocrati, supportati da personaggi, come il già citato Napolitano, che nel 1956 capeggiavano il coro dei consenso per l’invasione comunista o che di quelli sono i tristi epigoni del terzo millennio.

Ma quali sono le ”leggi liberticide” secondo l’europa ?

La riforma della banca centrale, ricondotta nell’alveo del controllo governativo.

E da chi dovrebbe essere controllata se non dal governo voluto dal Popolo, nel rispetto della Sovranità Nazionale ?

Certo per chi è abituato ad obbedire ai poteri forti internazionali quella del Premier Orban è una bestemmia …

Altra legge “liberticida” quella che porta la magistratura a non poter travalicare i suoi compiti, adeguandosi alle leggi volute dal parlamento locale.

Dov’è il vulnus alla libertà ?

Infine, terza “infrazione” secondo i burocrati di Bruxelles, le limitazioni alla riservatezza dei dati personali.

Già, proclamato da chi non fa una piega quando i giornali pubblicano atti di indagine, anticipano mandati di cattura o riportano conversazioni private, la “infrazione” suddetta fa molto ridere.

E poi da chi l’Ungheria viene accusata di “leggi liberticide” ?

Da quelli che vorrebbero annoverare tra i nuovi reati (e alcuni stati già li hanno) la revisione delle vicende della seconda guerra mondiale così come ci vengono raccontate, la cosiddetta “omofobia”, il divieto di usare parole, simboli, o denominazioni di partiti, quelli sì, dove e se introdotti, liberticidi trattandosi di autentici reati di opinione.

Non so se l’Ungheria avrà, con questa crisi mondiale, la forza per resistere alle pressioni dei poteri forti internazionali o se, come è accaduto in Grecia e in Italia, anche con la complicità di una quinta colonna interna, sarà costretta a capitolare.

Mi auguro però che i movimenti che hanno compreso la vera natura (liberticida) dell’unione europea non combattano più da soli e sappiano trovare quei collegamenti che, unici, possono fermare il mostro e restituire a tutte le Nazioni e i Popoli europei la loro Libertà, Indipendenza e Sovranità, cominciando con il restituire, a chi stoltamente vi ha rinunciato, la moneta nazionale e il diritto a batterla liberamente che, da sempre, è un fondamento della Sovranità statuale.

Entra ne