Il bavaglio alla libertà di pensiero

Questo post è frutto di una riflessione indotta dall’amico e concittadino Stars&Stripesforever (da non confondersi con l’altro mio amico … Starsandbars/Vandeaitaliana ) che ha scritto sabato un bel post sulla vicenda della lesbica “stuprata” in Versilia.
Di passaggio S&S cita la recente sentenza della cassazione che condanna Vittorio Sgarbi per aver definito “politica” una azione giudiziaria.
Ma si potrebbe aggiungere anche la famigerata legge Mancino, che punisce “chi diffonde in qualsiasi modo idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi”.
Ora, d’accordo sull’istigazione a delinquere e sul commettere reati, ma chi decide che sono “atti di discriminazione” ?
E’ qui che si vede, come per la sentenza contro Sgarbi e per il tambureggiante can can seguito alla violenza subita dalla lesbica, che la finalità è imporre un bavaglio alla libertà di pensiero, impedendo che si pronuncino frasi, si articolino pensieri, si propongano riflessioni che vadano contro il “politically correct”.

Ve l'immaginate una curva di calcio che urla, come massima possibilità, all'arbitro o al calciatore della squadra avversa "briccone!", "malandrino!" ?

Possibile che vi siano stupri su cui ricamarci sopra (contro la lesbica, ad esempio) ed altri per i quali si cerca persino di attenuarne l'impatto mediatico (quelli commessi dai musulmani contro le donne)?
Possibile che io non possa dire che un magistrato ha agito mosso da motivi politici ?
Eppure gli stessi magistrati che si inalberano se vengono accusati di aver sposato una ideologia, sono gli stessi che sono ripetutamente scesi in campo a gamba tesa contro Berlusconi e il suo Governo, criticando la Riforma Castelli, votata dall’organo legislativo a ciò preposto.
Sono gli stessi magistrati che giudicano un medico nelle sue scelte tecnico-professionali.
Sono gli stessi magistrati che giudicano l’ingegnere o il geometra in caso di dissesti o crolli.
Sono gli stessi magistrati che giudicano un imprenditore che scala un’azienda.
Insomma loro possono giudicare, criticare, valutare tutto e tutti, ma guai se si applica il principio di reciprocità.
Così si arriva al punto che almeno mezza Italia non crede nella giustizia e nella magistratura.
La magistratura, scendendo in campo, ha perso la sua imparzialità e chiunque dovesse mai essere convenuto per un qualsiasi fatto, avrebbe ora fondato motivo per ricusarla chiedendo di essere giudicato da suoi simili e non da una categoria estranea, esattamente come capita ai magistrati che sono giudicati da altri magistrati.
E' la fine della giustizia, perché è la fine della libertà di opinione.
Le troppe leggi che limitano il mio diritto soggettivo ed assoluto ad esprimere liberamente il mio pensiero, mettono tante pietre tombali sulla libertà tout court.
La mania di voler imporre al prossimo cosa dire e come dirlo, sa tanto di lavaggio del cervello, di ossessione massificante.
Capisco perseguire chi offende, chi usa turpiloquio, chi incita alla violenza ed a commettere reati.
Ma a me sembra che non sia più così.
Basti vedere le assoluzioni di chi aveva offeso il Premier – temporaneamente non in carica – Silvio Berlusconi (e credo che se i medesimi insulti fossero rivolti a Prodi o qualcun altro della nomenklatura sinistra, il "reo" subirebbe una pesante condanna) di chi devasta le città, occupa abusivamente stabili altrui, di chi non paga le dovute tariffe, di chi raccoglie fondi e arruola kamikaze per il terrorismo islamico.
Perché tutto questo ?
Perché i comunisti non hanno la libertà nel loro dna.
C’è poco da fare.
Gira e rigira si arriva sempre ad una questione di cultura.
La cultura della libertà non appartiene alla sinistra che, appena si installa sulle comode poltrone governative, agisce per conculcare la libertà dei singoli a favore di non ben precisati obiettivi superiori.
Più tasse, più divieti, più imposizioni: è la sinistra, bambole !

Spetta a noi, cittadini liberi nella mente, per cultura, prima ancora che per legge, respingere l’attacco degli statalisti, dei massificatori da grande fratello orwelliano, che, oggi come ieri, allignano nella sinistra e manifestano la loro violenza repressiva brandendo il “politically correct” (e le iniziative repressive dellalibertà di pensiero) come i musulmani brandiscono il corano.

Entra ne