Le elites contro gli eletti (e gli Elettori)

 

La mozione di sfiducia elisir di lunga vita

I cattocomunisti continuano a sbattere la testa contro il muro, a proporre mozioni di sfiducia ed a prenderlo là dove non batte il sole.

Ennesima figuraccia ieri alla camera, dove è stata respinta una mozione di sfiducia contro il Ministro del Turismo, Daniela Santanchè.

Sfiducia per incapacità nel gestire il ministero ?

No, anzi sotto la guida della Santanchè il nostro turismo ha recuperato integralmente e superato la movimentazione (di persone e di denaro in entrata nelle casse italiane) del pre covid.

Quindi un ottimo ministro, che sa quello che fa e quello che si deve fare per tutelare e aumentare l'offerta turistica nazionale, che tanto porta al pil complessivo.

Sfiducia perchè è indagata da qualche magistrato per vicende che nulla hanno a che vedere con la sua attività politica e ministeriale, quindi questioni strettamente private, con soggettive interpretazioni sulla loro reale natura penale e, soprattutto, appena all'inizio non essendovi neppure una sentenza di primo grado a supporto delle tesi colpevoliste.

E, comunque, essendo del tutto estranee all'attività politica e ministeriale, in qualunque modo vadano a finire, sono vicende che non devono e non possono intaccare il ruolo pubblico del Ministro, tale in funzione dei voti raccolti dalla Santanchè, dal suo partito e dalla sua coalizione.

In sostanza, siamo alle solite: si vuol sostituire la volontà di un magistrato alla volontà del Popolo.

Cosa inaccettabile e, giustamente, il Centro Destra, compatto, respinge costantemente le mozioni di sfiducia proposte dai cattocomunisti.

Comincio a pensare che un parlamento che si presta a discutere di simili mozioni di sfiducia, sia inutile e, anzi, dannoso.

E forse lo pensa anche il Presidente del Consiglio che, invece di perdere tempo a rispondere ai latrati dei cattocomunisti, dà lustro all'Italia nei consessi internazionali, diventando, sempre di più, il miglior ambasciatore della nostra Nazione in tutto il mondo grazie ai successi che ottiene.

Al logorroico Monti non interessa l'opinione del Popolo

Mario Monti si compiace nell' ascoltare la propria voce e probabilmente le otto ore di riunione venerdì scorso derivano proprio da questo.

Lo si era comunque compreso dal primo momento quando, con quel tono monotono da litania religiosa ripetuta più per abitudine che per convinzione, ha illustrato come e cosa pensava di “realizzare”.

Le sue conferenza stampa sono un inno all’inutilità.

Parole tante, informazioni poche, al punto che della prima conferenza stampa, si ricordano solo le lacrime della Fornero.

Monti poi, evidentemente in chiaro stato di astinenza pluriennale, ha fatto il giro di tutte le trasmissioni televisive.

Anche lì, parla che ti riparla, non ha detto niente, ma più parlava, più si acoltava, più si ringalluzziva (e intanto i nostri risparmi si assottigliavano …).

Ma chi parla troppo rischia di farla fuori dal vaso, tanto che la saggezza popolare ci ricorda che “un bel tacer non fu mai scritto”.

Così Monti, nel servile silenzio di chi andava in fibrillazione per ogni sillaba del Presidente Berlusconi, irride alla Sovranità Popolare quando ripete, vantandosene pure !, che lui agisce non curandosi delle reazioni perché non deve presentarsi alle elezioni.

Eppure l’articolo 1, non il cinquantesimo o il centotrentanovesimo, di quella costituzione del 1948 brandita ad ogni piè sospinto dai coatti antiberlusconiani, dichiara solennemente che “la Sovranità appartiene al Popolo” e forse è una delle poche affermazioni ivi contenute pienamente condivisibili.

E il voto popolare è l’unico a legittimare una azione di governo.

Agire senza preoccuparsi del voto, cui “tanto” non si partecipa, significa svilire e offendere il principio base di ogni sistema democratico p, peggio, ignorarlo.

Monti agisce, sempre più, come il proconsole mandato in una provincia dell’impero a controllare sudditi ribelli o, meglio, come un Kadar, un Ulbricht, un Honecker, uno Jaruselsky, uno Husak, imposti da Mosca, a volte con i carri armati, che oggi si chiamano spread, sui loro stessi concittadini, per salvaguardare la forma, facendo in modo che le direttive del politburo comunista, che oggi risiede a Berlino e Bruxelles, fossero imposte agli stati schiavizzati tramite un nativo di quegli stessi stati.

E’ troppo facile governare senza passare dal voto popolare.

L’abilità, la competenza, il carisma, l’autorevolezza di un Leader si vede nel saper governare bene, con il consenso dei governati.

Diversamente basterebbe un computer centrale, che costerebbe anche meno di Monti e dei suoi e sarebbe più obiettivo.

Entra ne

Magistrati legislatori? Prima ottengano il consenso popolare

Il tribunale di Firenze ha nuovamente inviato alla corte costituzionale la legge 40 del 2004, confermata anche dal referendum radicale del giugno 2005, che regola la fecondazione assistita.
Questo non è un post sulla legge che presupporrebbe una conoscenza sulla materia regolata che non ho e che, evidentemente, non trova concordi neppure i medici visto che esistono tesi contrapposte.
La questione è di gran lunga più importante: può una casta elitaria cancellare quello che decidono in parlamento gli eletti del Popolo ?
Può una minoranza imporre la sua volontà alla maggioranza ?
Fino a quando i magistrati italiani si riterranno investiti del diritto di decidere che il Popolo sbaglia e, quindi, a cambiare quel che la maggioranza elettorale decide ?
Credo che la risposta sia chiara a tutti: non c’è fonte superiore della Sovranità Popolare e se una costituzione è costruita in modo tale da consegnare ad un gruppo ristretto la possibilità di ribaltare la volontà della maggioranza, quella è una costituzione da archiviare.
In Italia, da circa venti anni, vediamo che i magistrati (rectius: una minoranza di essi peraltro nel silenzio degli altri) si sono arrogati il diritto di cancellare, tagliuzzare, modificare in base alle proprie interpretazioni ideologiche le leggi che vengono approvate dal parlamento, cioè dalla maggioranza di chi rappresenta la Sovranità Popolare.
Per alcuni anni hanno potuto farlo con la colpevole complicità di una classe politica inetta, screditata, debole e paurosa.
Ma da quasi 17 anni, con la discesa in campo di Berlusconi, la situazione è cambiata e al governo c’è un Premier e una maggioranza che sanno quello che vogliono.
Lo sanno talmente bene che l’opposizione assente si è completamente rimessa a quei magistrati per ostacolarne l’azione.
Accade così quando si vogliono far pagare i servizi a chi li usa e non a tutti, quando si vogliono bloccare gli sbarchi illegali, quando si vogliono espellere gli immigrati clandestini e/o che delinquono.
Accade così quando si vuole riformare la giustizia perchè persegua i criminali (quelli veri ...) applicando le leggi e non interpretandole in una anarchia del diritto o, peggio ancora, costruendo teoremi per imbrigliare- se non per eliminare – gli avversari politici della propria fazione.
E accade così anche per le cosiddette “questioni etiche” che richiedono un intervento legislativo dello stato per evitare che si arrivi ad una manipolazione genetica che si sa dove inizia ma non dove possa arrivare o per conservare quei costumi che rendono sana una società e non trasformarla in una comunità di viziosi.
Quel che stupisce è il silenzio, imbarazzante e presumo imbarazzato, di quella grande maggioranza di magistrati seri che pensano solo a lavorare, ma che lasciano ad una minoranza chiassosa e desiderosa delle luci della ribalta, la possibilità di esternare ed intervenire con ripetute invasioni di campo in campo legislativo, screditando e delegittimando l'intera azione della magistratura che dovrebbe essere istituzione super partes e fondamentale per regolare la vita civile di una nazione.
Se alcuni magistrati si reputano all’altezza di legiferare, si candidino alle elezioni, costituiscano un partito e chiedano l’investitura popolare.
Ah, è vero, uno ci sta già provando, ma non sembra che il Popolo gli riconosca quel diritto a legiferare che lui pretenderebbe (per investitura divina ?) e allora fino a quando continueranno nella manfrina di ribaltare con le loro capziose interpretazioni la Sovranità che appartiene solo e soltanto al Popolo.


Entra ne