Ciò che è bene per la sinistra è male per l’Italia. Ciò che è male per la sinistra è bene per l’Italia.

Web blacknights1.blogspot.com
penadimorte.blogspot.com svulazen.blogspot.com
Si devono intraprendere le guerre per la sola ragione di vivere senza disturbi in pace (Cicerone)

No alla deriva

No alla deriva
Diciamo NO alla deriva
Visualizzazione post con etichetta regionali 2010. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta regionali 2010. Mostra tutti i post

27 dicembre 2009

Perché in Lazio non voterei la Polverini

Sono sorpreso che sia stata data luce verde alla candidatura di Renata Polverini, attuale segretario generale dell’Ugl, per la presidenza del Lazio.
Sono sorpreso perché se anche il Lazio dovesse essere in “quota” ex An, pensavo che gli uomini di Berlusconi, davanti al comportamento inqualificabile di Fini, avrebbero richiesto uomini ex An, ma fidati.
Oltre al fatto che non sono neppure sicuro che la Polverini possa essere qualificata ex An.
Lasciando ad altra eventuale circostanza gli eventi che portarono al cambiamento del nome del sindacato da Cisnal ad Ugl (1996) e alla sostituzione del Segretario Generale Mauro Nobilia con Stefano Cetica (1999) prima e poi (2006) con la Polverini che nel frattempo ne è stata il Vicesegretario, voglio raccontare brevemente un episodio che mi riguarda personalmente.
Nel 2002 ero iscritto e dirigente dell’Ugl, quando si verificarono due fatti che mi portarono in rotta di collisione con la dirigenza nazionale, ancora guidata da Cetica ma in cui la Polverini era sempre più emergente, fino a prenderne il posto al congresso.
Il 19 marzo 2002 fu assassinato dalla brigate rosse Marco Biagi.
Venne indetta a Bologna una manifestazione da parte della trimurti cgil-cisl-uil.
Da Roma arrivò una disposizione inaspettata: partecipare “unitariamente”.
Io non partecipai: non sono mai sceso in piazza assieme ai comunisti e non esiste ragione al mondo per cui io scenda in piazza con i comunisti in una manifestazione politica.
Venne da Roma la Polverini.
Non fu neppure ammessa sul palco e rimase in piazza, dietro le bandiere dell’ugl per la prima volta mischiate a quelle della triplice.
Il successivo 16 aprile venne proclamato il primo sciopero generale contro il Governo Berlusconi.
Anche qui disposizione da Roma: aderire.
Naturalmente io non aderii.
Due mesi dopo ero sospeso e me ne andai in un sindacato autonomo di categoria dove mi veniva (e viene) pienamente garantito il rispetto per le mie idee politiche.
Da quel 2002 l’ugl scese rapidamente una china che quando ero iscritto alla Cisnal non mi sarei mai aspettato: adesione a TUTTI gli scioperi generali contro il Governo Berlusconi, proni ai voleri della triplice quasi a chiedere “vengo anch’io ?”, facendo venire meno ogni ragion d’essere di un sindacalismo nazionale, autonomo dalla triplice e portatore degli interessi dei lavoratori e non della politica romana.
Abbiamo quindi visto l’ugl, ormai saldamente in mano alla Polverini, distinguersi sia nelle dichiarazioni che nelle partecipazioni alle azioni contro le finanziarie dei Governi Berlusconi, raccogliere le firme per i referendum radicali (e ostentatamente appoggiati da Fini), sostenere il “diritto” degli immigrati al voto ed alla cittadinanza (come Fini ...).
I commentatori continuano a definire l’ugl “il sindacato di destra”, ma io nell’ugl della Polverini non vedo nulla di Destra.
Legittimo perseguire una politica di sinistra, ma altrettanto legittimo per chi è di Destra non accettare candidature provenienti da quel calderone.
Ecco perché dico al Pdl e alla Lega che è un errore candidare la Polverini.
Ecco perché, se fossi residente in Lazio, non la voterei e opterei per un candidato alternativo che, quasi sicuramente, si troverà sotto le insegne di Forza Nuova.
Qualcuno potrà dire che è il candidato maggiormente in grado di vincere, ma quale vittoria sarebbe eleggerla e poi ritrovarsi un replicante, in sedicesimo, di Fini che porta acqua al mulino della sinistra ?
E altrettanto può dirsi nei confronti delle trattative che sono in corso in Puglia, Campania, Calabria e Campania con l’Udc.
Che senso ha eleggere un personaggio di compromesso, che potrebbe in qualsiasi momento saltare il fosso e, comunque, rappresenterebbe una spina al fianco del Governo ?
Certo, con simili candidature si potrebbe dopo le elezioni dire che il Centro Destra governa 12 o 13 regioni, ma a quale prezzo ?
Credo sia meglio governarne la metà, ma con un presidente politicamente allineato e che non si ritenga in dovere di suonare una musica diversa da quella del Premier.
Di Fini ne esiste già uno e non si vede l’ora che se ne vada nella sua nuova casa con Casini, Rutelli, Montezemolo: non c’è bisogno di aggiungervi anche un plotone di governatori finioti.
Meglio un nemico dichiarato di fronte che un amico incerto alle spalle.

Entra ne

05 novembre 2009

Elezioni regionali alle porte

Casini vede Bersani.
Berlusconi vede Casini.
Bossi e Fini non vedono Berlusconi.
Bersani vede persino i verdi nel tentativo di recuperare qualche pezzo.
Nel frattempo sembra che, grazie ai paesi dell’est e in particolare della Polonia, sia scongiurato il rischio di vedere “baffino” gongolare in un nuovo incarico europeo.
Quella europa piccola piccola che offende una maggioranza per una presunta tutela di una minoranza.
Quella europa le cui sentenze hanno lo stesso sapore ed effetto di quelle dei magistrati militanti antiberlusconiani in Italia.
Così si torna alla politica di sempre: le scadenze elettorali perchè gli esami non finiscono mai.
Le regionali sono un importante test politico.
Vi sono regioni che “pesano” più di altre e se Toscana, Umbria ed Emilia Romagna sono appannaggio certo della sinistra, altre sono in bilico e persino Casini potrebbe spostare l’ago della bilancia.
Ma il Centro Destra deve anche riconoscere il ruolo dell’importante alleato, la Lega Nord che a ragione chiede la presidenza di una importante regione del Nord.
Il Veneto è, a mio avviso, la regione che dovrebbe vedere la presidenza leghista, sia perché è nel Veneto che nacque l’idea leghista con la Liga Veneta, sia perché il Popolo Veneto è quello con il maggior spirito indipendentista tra quelli del Nord e una presidenza leghista sarebbe il giusto riconoscimento alla specificità degli eredi della Serenissima.
Ma la Lega ha diritto anche ad ottenere altre candidature, pur se non vincenti, come, ad esempio, quella per la presidenza dell’Emilia Romagna, dove le battaglie leghiste contro le moschee e l’invasione extracomunitaria attraggono consensi “bipartisan”.
Ma, direbbe qualcuno, Casini si rifiuta di votare un candidato leghista.
E chi se ne frega ?
E’ vero che Casini in Liguria, nel Lazio, in Calabria, in Puglia e in Campania potrebbe fare la differenza tra una vittoria e un trionfo, ma perché dobbiamo legarci le mani con un alleato infido per qualche regione in più ?
Berlusconi non si metta a corteggiare Casini e continui invece a curare i solidi alleati leghisti.
Piuttosto cerchi di recuperare quel 3% di elettorato che vota per la Destra Radicale, sicuramente affidabile, anticomunista, tradizionalista (nei costumi e negli ideali) e antimmigrazionista.
Se invece di una dozzina di regioni regioni il Centro Destra ne conquistasse solo sette o otto non sarebbe un dramma, perché l’importante è amministrare e governare coerentemente con la volontà dei propri elettori.
Che non chiedono affatto ciò che propugna Casini (e, per la verità, neppure Fini) ma vogliono:
- meno tasse
- stop all’immigrazione soprattutto quella islamica
- comandare a casa propria (quindi la cittadinanza breve se la sognano !)
- ordine e sicurezza nelle città
- la fine del potere temporale dei magistrati militanti
- il rispetto delle Tradizioni italiane che derivano dalle nostre radici Romane e Cristiane.
La chiarezza sarà sicuramente premiata più dei compromessi e dell’immobilismo che i compromessi comportano.


Entra ne