La legge del telefono non è uguale per tutti

Dopo Telekom Serbia, ecco Telecom Italia.

Non si può certo dire che i telefoni non siano amati da Prodi e dai suoi compagni.

Se però per S.A.R. Vittorio Emanuele di Savoia, Stefano Ricucci e Lucianone Moggi, il telefono è stato (e continua ad essere) fonte di guai, per Prodi sembrava solo fonte di guadagno.

Appena sfiorato dalla vicenda Telekom Serbia, adesso ha trovato uno sportivo di razza, Angelo Rovati, che, come nelle più classiche di situazioni nel parquet, ha "alzato il braccio" per richiamare su di se l'attenzione e la "punizione", salvando il suo capitano.

"Io ho commesso il fallo", dice Angelone, ma sarà vero ?

C'è da dubitarne.

Le stesse reazioni prodiane alla legittima richiesta di riferire personalmente in parlamento, sono sintomatiche del nervosismo che attanaglia il "cattolico adulto".

E' evidente che la compiacenza degli organi di stampa che coprono l'85% del venduto, aiuta a dribblare gli incidenti.

Ed è altrettanto evidente che se lo stesso ossequioso trattamento fosse stato usato non dico per Berlusconi, ma per i succitati nominativi che hanno avuto guai con il telefono, gli stessi avrebbero evitato ogni sorta di problema.

Ma quanto è grave la vicenda Telecom ?

A me sembra molto grave, in una scala da uno a dieci, direi ... cento !

Abbiamo davanti una società privata che, oberata da un forte indebitamento, decide di scorporare dei rami d'azienda e presumibilmente vendere dei "gioielli di famiglia", come si usa ovunque ci siano dei debiti da ripianare.

Annunciato il progetto, il Prodi strepita come un ossesso di non esserne stato informato.

Concediamo che sia opportuno informare il presidente del consiglio (ancorché temporaneo, temporaneissimo come questo ... ) su una operazione di simile portata che coinvolge un importante settore come quello delle telecomunicazioni.

Ma l'isteria con tanto di pretesa di decidere su quel che debba fare una società privata, non solo è eccessiva,ma puzza tanto di soviet.

Ma, poi, veniamo a sapere che il Prodi era pur stato informato, a linee generali come giusto, di quel che bolliva in pentola: e allora cosa vuole ?

Lui voleva i dettagli (forse che la prossima volta che compreremo un paio di calzini dovremo prima notificarlo e attendere il nihil obstat del commissario del popolo ?).

A Tronchetti girano e così rende pubblico un documento su carta intestata della presidenza del consiglio: un piano dettagliato che includeva anche una ipotesi di partecipazione statale, di irizzazione, della Telecom.

In sostanza la carta intestata alla presidenza del consiglio (Prodi nega di conoscere il piano di cui si autoaccusato, alzando il braccio, Angelo Rovati) si impegnava per un notevole esborso pubblico (evidentemente le casse dello stato non piangono come vorrebbero farci credere).

Su questo il Prodi deve metterci il suo faccione e dire personalmente, non far dire da terzi, lo stato dell'arte.

Aspettiamo le spiegazioni con ... sfiducia.

Come ha detto, giustamente, Silvio Berlusconi che di mercato se ne intende, l'interferenza governativa nelle vicende di una società privata, porterebbe ovunque alle immediate dimissioni del governo.

Con la sinistra invece siamo tornati al terzo mondo, quello delle partecipazioni statali.

Che dire ?

Il Prodi ricorda tanto l'investitore occasionale che in borsa ha ottenuto un guadagno una volta (privatizzando Telecom) e ci riprova, comprando e rivendendo lo stesso titolo, dimenticandosi che la seconda volta il giochino potrebbe non riuscire.

Entra ne