Turchia: dentro o fuori ?

Entro il 2015 si dovrebbe decidere la sorte dell’ingresso della Turchia nell’unione europea.
Io ero favorevole alla sua ammissione.
Lo ritenevo un passo necessario per acquisire all’Occidente una nazione musulmana che potesse essere un coltello puntato alla gola degli stati integralisti.
Oltre al fatto che la Turchia è sempre stata un fedele partner nell’Alleanza Atlantica contro i comunisti.
La partecipazione alla NATO della Turchia,quindi, la prospettiva di disintegrare dall’interno il sistema musulmano grazie ad una Turchia laica, la presenza di milioni di lavoratori turchi in Germania, la laicità di quella nazione fondata da Ataturk e che si manifestava in una libertà di espressione e di costume, da parte anche delle donne, ben più ampia rispetto a quella delle altre donne musulmane, mi faceva pensare che con una “spintarella” di fiducia la Turchia potesse essere funzionale allo scopo di espandere la Civiltà anche nell’islam.
Le ignobili manifestazioni contro la visita del Papa, la distruzione portata alla Basilica di S. Sofia, l’irrigidimento fondamentalista di un governo i cui esponenti “fuggono” all’estero, con le scuse più banali, pur di non incontrare Benedetto XVI, mi fanno riconsiderare il precedente favore con il quale vedevo l’ingresso turco in europa.
Sembra che la Chiesa e questo Papa in particolare, siano diventato il bersaglio prediletto di pavidi buffoni, sclerotici giacobini e infedeli preistorici.
Tanto che mi verrebbe da dire che la Chiesa e Benedetto XVI rappresentano il rinnovamento della società e la Civiltà, contro l’oscurantismo di una religione di stato violenta e fanatica, contro la deriva morale che ha perso il senso delle proporzioni, contro gli orfani della rivoluzione francese.
E, assieme agli Stati Uniti ed al loro Presidente George W. Bush, la Chiesa e il Papa tengono alta la Fiamma della Libertà contro chiunque vuole spegnerla.
Mi verrebbe da dire, l’ho scritto, ma non approfondisco, per ora.
Torno invece alla Turchia e al problmea islamico più in generale.
Anche se non c’è stato un comportamento corretto da parte di alcuni paesi europei, in primis la Francia che ha fatto approvare una legge ad hoc che configura come reato il negare il genocidio armeno, lo spettacolo che offrono gli estremisti turchi che ne monopolizzano la piazza, è tale da indurmi a ritenere prematuro il passaggio della Turchia in europa.
Anche se tale “stop”, rafforza l’asse centrale d’europa (Francia e Germania) che con l’ingresso della Turchia sarebbe passato nettamente in minoranza a favore di un baricentro più atlantico.
Anche se continuo a ritenere i territori sottratti nel 1453 all’Impero Bizantino, un “dominio” naturale dell’Occidente, derivando direttamente da antiche province di Roma.
Anche se una chiusura alla Turchia oggi ne provocherebbe sicuramente una involuzione fondamentalista.
Credo che si debba fare una scelta netta e di campo.
Risultate vane le buone maniere, lo scontro è ormai chiaramente configurabile come la riproposizine del vecchio tentativo dell’oriente prima e dell’islam poi di annettersi l’Occidente civilizzato.
A Maratona e Salamina furono i Greci a respingere l’attacco persiano.
A Lepanto e Vienna fu l’aristocrazia europea a respingere l’attacco musulmano.
Oggi, la nostra Maratona, la nostra Salamina, la nostra Lepanto, la nostra Vienna, si chiamano Beirut, Baghdad, Kabul, ma anche “immigrazione”.

Come e con quali provvedimenti affrontare l'invasione, neanche tanto strisciante, derivante dalla massiccia ondata immigratoria che rischia di trasformarci non solo politicamente - come in molti aspetti già è - in eurabia, ma anche di seppellire la Civiltà sotto il peso numerico di milioni di immigrati musulmani.
Sapremo mostrarci all’altezza dei nostri Padri ?

Entra ne