Il grande imbroglio prende forma

Napolitano, nel suo ruolo, dovrebbe esercitare una discreta azione per favorire l’uscita dell’Italia dalla crisi e, quindi, ci potremmo aspettare richiami alla solidarietà, alla tutela dei più deboli, alla riduzione degli oneri fiscali ormai intollerabili, alla razionalizzazione della spesa pubblica che rappresenta lo sperpero maggiore delle risorse pubbliche che poi altro non sono che i soldi che vengono rastrellati nelle nostre tasche dallo sceriffo di Beferingham.

E, ancora, ci parrebbe appropriato un richiamo ai Valori Morali che devono informare una società civile, quindi alla Famiglia, alla tutela della Vita, all’Ordine Pubblico, alla legittima aspirazione alla Felicità.

Con tutti questi temi di alto significato tra i quali poter scegliere per i suoi sermoncini, Napolitano ha preferito richiamare le forze politiche perché … scrivano la nuova legge elettorale.

Questo dopo aver bofonchiato che non esistono le condizioni per una riforma costituzionale del sistema politico.

In teoria Napolitano si propone di costruire una casa dal tetto.

Ma nella sostanza il richiamo, accolto da Schifani e Fini come due soldatini obbedienti, rappresenta un tassello fondamentale del grande imbroglio con il quale i partiti politici vorrebbero perpetuare il loro dominio burocratico e inefficiente.

Sì, perché con il permanere di un parlamentarismo e di un frazionamento dei poteri figlio di una scellerata scelta del 1948 a sua volta derivante dalla volontà di impedire che uno bravo potesse assumere il potere, preferendogli un governo di mediocri tutti reciprocamente sotto controllo, la legge elettorale fa la differenza tra l’instabilità della prima repubblica e un minimo di governabilità ed efficienza.

Per quaranta anni l’Italia fu soggetta ad un sistema che non premiava chi vinceva, ma frazionava e bloccava ogni rinnovamento.

Nel 1953 i comunisti di Napolitano (sbagliando come sempre) riuscirono a bloccare una riforma elettorale di stampo maggioritario che avrebbe garantito un minimo di stabilità e continuità ai governi.

La riforma del 1993, fu annacquata con la permanenza di una sensibile quota proporzionale.

L’ottima riforma di Calderoli, attuale legge elettorale, è menomata dall’aver accettato il diktat di Ciampi che impose i collegi regionali al posto di quello nazionale, per l’attribuzione del premio di maggioranza al senato, oltre che dalla possibilità per i parlamentari eletti di tradire il candidato premier per il quale furono eletti senza decadere automaticamente.

Oggi vogliono rivedere la legge, perché ?

Perché chi dovesse vincere, non sarebbe in grado di gestire da solo i problemi della nazione in quanto, in mancanza di una riforma costituzionale di stampo presidenzialista e federalista, le consorterie continuerebbero ad esercitare il loro potere di interdizione (come vediamo persino contro  quel minimo di tagli alla spesa messi in campo da Monti) non avendo un presidente/premier in grado di comandare e far applicare tempestivamente le sue decisioni.

Allora vogliono ritornare ai tempi in cui la Dc era formalmente al governo, ma il 90% delle leggi erano approvate con il voto del Pci.

Naturalmente dopo essersi scambiati insulti per tutta la campagna elettorale, per ingannare gli elettori più babbei.

Napolitano, erede di quella tradizione che ci ha portato a questi risultati, continua con quella politica e vuole una legge elettorale funzionale ad un simile disegno.

Noi dovremo cercare di rendere inutili i suoi sforzi.

Entra ne