Eva contro Eva

Nel momento in cui scrivo non so se sia stata raggiunta l'intesa sul lavoro o se, invece, il governo andrà avanti con un disegno di legge unilaterale.

Personalmente ritengo (da tempo) superata la legge 300/70 (Statuto dei lavoratori) datata oltre quaranta anni fa (ed elaborata nel triennio precedente !) che era parametrata su un mondo ed una economia ormai relegati agli archivi storici dell'Umanità.

Sicuramente tale legge contiene principi tuttora validi, purtroppo la pratica realizzazione ha dimostrato come sia stata distorta e utilizzata per tutelare anche fannulloni e lavativi, oltre che per far uscire il sindacato dal binario delle sue competenze.

Ben venga, quindi, una radicale operazione di aggiornamento che, personalmente, ritengo debba passare attraverso l'abolizione integrale dell'esistente per sostituirlo con una organica, nuova struttura nei rapporti tra lavoratori e imprenditori.

La soluzione peggiore, che peraltro credo sia quella che percorrerà Bin Loden Monti, è una struttura di compromesso che consenta a tutti di cantare vittoria e che, nella sostanza, lasci inalterata la situazione per cui gli onesti saranno sempre più vessati e caricati di lavoro, mentre fannulloni e lavativi continueranno a sfruttare a loro vantaggio le pieghe delle leggi, gravando su chi lavora con scrupolo e impegno.

Se avessimo una magistratura veloce, affidabile e "terza" potremmo almeno affidare il giudizio al giudice.

Purtroppo così non è.

In attesa, quindi, di vedere il topolino che partorirà il minestrone ministeriale di oggi, evidenziamo come nel campo di battaglia emerga una singolare tenzone tra donne: la Camusso contro la Fornero.

Eva contro Eva.

La prima che ostinatamente difende l'immagine di un sindacato ottocentesco e legato a relazioni industriali che non hanno più cittadinanza nel 2012.

La seconda, appartenente alla sinistra snob (quella che ritiene di possedere la Verità) e probabilmente crede di essere stata chiamata da Dio in persona a riformare il lavoro, al grido de "lo vuole l'europa" versiona aggiornata del "Dio lo vuole" ormai desueto.

E' uno scontro a perdere, nel senso che ambedue le posizioni fanno perdere l'Italia.

L'Eva ottocentesca, perchè non ha alcuna visione, nè progetto per il futuro e propone solo un improbabile conservatorismo finalizzato unicamente a mantenere i privilegi in essere.

L'Eva piangente invece, nel suo snobismo esterofilo, pensa che il punto d'approdo non sia una Italia forte e ricca, ma un'Italia serva dell'europa e dei suoi diktat.

Se la Camusso e la Fornero rappresentano agli occhi della sinistra il "potere rosa", non posso che levare il mio auspicio: arridatece le Santanchè, le Carfagna, le Gelmini, le Meloni ... !

Entra ne

La Camusso se non tassa vive infelice

La trimurti sindacale, di cui la cgil è la maggiore azionista, è, a mio parere, la principale responsabile – assieme ai politici imbelli o complici della prima repubblica - del debito pubblico italiano che, oggi, ci costringe a sacrifici pesantissimi.

Hanno sempre agitato una politica di rivendicazioni demagogiche e fondate sull’esproprio del denaro altrui.

I politici che si sono appecoronati a tale andazzo hanno pagato la “pace sociale” con un diluvio di tasse le cui vittime sono stati tutti i cittadini.

Oggi la Camusso, segretaria pro tempore della cgil, insiste su quella strada proponendo di articolare il canone rai applicando la progressività in base al reddito.

Un modo come un altro per sfilare denaro dalle tasche dei privati.

Nessuno che pensi a ridurre il furto del denaro privato, ma solo ad arraffare quello che ancora si riesce a risparmiare.

Senza tener conto, poi, della fesseria che si propone facendo pagare di più per un medesimo servizio e, soprattutto, per il possesso di un televisore (pagato alla fonte) che è poi la scusa giuridica del canone.

Non vorrei dare idee sbagliate: ma a quando una proposta per far pagare la benzina con criteri di progressività previa esibizione del modello unico o 730 ?

Non mi sembra che tra Mario Monti e la Camusso ci sia molta differenza: ambedue hanno come scopo principale (unico ?) quello di ravanare nelle nostre tasche.

Entra ne

La via comunista al fallimento:tasse e scioperi

Immaginate Bersani con un colbacco e un cappottone scuro.

Lo potremmo inserire senza stonare tra gli imbalsamati gerontocrati sovietici (Brezenv, Andropov, Gorbachev, Gromiko) mentre assistevano alla parata del primo maggio sulla piazza rossa.

E se, come sostenevano i greci antichi, l’aspetto esteriore corrisponde a quello interiore, possono cambiarsi il nome mille volte, ma i comunisti restano tali, sempre.

Che simili tesi di carattere lombrosiano abbiano una qualche fondatezza lo possiamo ricavare dalle notizie giunte ieri dal pci/pds/ds/pd e dalla cgil.

Bersani ha tenuto una conferenza stampa in cui ha illustrato il suo piano economico.

Articolato su vari punti, almeno uno è apparentemente positivo: le liberalizzazioni e privatizzazioni.

Essendo però molto generico, non vorrei si trattasse di svendere ciò che non interessa (come fece Prodi) e trattenere invece ciò che è utile per le proprie clientele (leggi Rai).

L’impianto generale, però, è la classica, giacobina proposta tesa non a tagliare le spese, bensì ad impoverire i risparmi degli Italiani, dando ragione al mio amico Starsandbars  che da tempo sostiene che i comunisti amano a tal punto i poveri da volerne aumentare il numero, rendendoci tutti poveri.

Contrario ad ogni principio di affidabilità è la proposta di tassare i capitali rientrati in Italia sotto la garanzia dello “scudo” e mediante il pagamento di una percentuale che tale doveva essere e tale deve restare.

Altrettanto punitiva la pretesa di una nuova asta delle frequenze televisive, una autentica norma contra personam, che vorrebbe riaprire un discorso chiuso, violando quindi ogni certezza nei rapporti giuridici tra lo stato ed i privati che, in tal modo, non possono fare alcun affidamento sugli impegni dello stato, quindi non possono avere convenienza ad investire vista l’incertezza sulla stabilità delle leggi.

In questo modo il pci/pds/ds/pd non fa altro che incentivare la sfiducia verso le istituzioni, legittimando quanti esplorano le più diverse strade per salvare il proprio patrimonio, reddito e risparmi.

A ben vedere è con tale tirannia fiscale che si stimola quella evasione che, a parola, si vorrebbe combattere, ma nei fatti si alimenta.

Lasciamo perdere la solita demagogia delle tasse sui “grandi”patrimoni che, alla fine, si scoprono essere essenzialmente quelli del ceto medio e passiamo alla cgil che ha proclamato lo sciopero generale per il 6 settembre.

Un comportamento alla greca che può solo accelerare, invece di evitare, il traguardo del fallimento.

Stupisce che nel secondo decennio del terzo millennio ci sia ancora un sindacato che crede di risolvere i problemi proclamando uno sciopero generale, bloccando la produzione, creando disagi e facendo perdere a chi vi aderisce una parte del proprio stipendio.

Lo sciopero generale e le tasse sono la vecchia strada della prima repubblica che ci ha regalato 1900 miliardi di euro di debito pubblico, elargendo soldi nostri alle più disparate categorie e rendendo oltremodo difficile tornare ad una gestione virtuosa della spesa pubblica.

Perchè ogni volta in cui si pensa di ridurre le spese si devono toccare i benefici accordati a questi o a quelli che insorgono trovando sempre qualche comunista disposto a perpetuare strumentalmente lo stato di agitazione.

Così, al fianco di Bersani, sulla piazza rossa, assieme agli incartapecoriti gerontocrati sovietici, anche la Camusso non rappresenterebbe alcuna stonatura.

Una vera rinascita nazionale parte dalla riduzione delle tasse, dall’abbattimento della spesa pubblica, ma anche dal denunciare il ridicolo delle ammuffite ricette dei Bersani e delle Camusso.

Entra ne