Mani cattocomuniste sulla rai

Casini e Bersani chiedono il commissariamento della rai, non previsto dalla legge. Vuoi vedere che Berlusconi aveva imposto una cura dimagrante ai partiti della prima repubblica che ora bramano e tramano per tornare a mettere le loro avide mani sulla emittente pubblica ?

Comunisti e democristiani che si sono spartiti allegramente la rai per tutta la prima repubblica (ricordiamoci la battuta: hanno assunto in rai dieci nuovi dipendenti. Quattro democristiani, tre comunisti, due socialisti e uno bravo) con l’avvento di Berlusconi hanno dovuto (più i democristiani dei comunisti) mettersi a dieta.

Oggi, dopo aver ribaltato il Centro Destra al seguito della Spectre finanziaria internazionale, comunisti e democristiani si ripropongono per okkupare nuovamente la rai attraverso il commissariamento dal quale sperano di ottenere posti per i loro portaborse.

La rai è uno dei grandi centri di spesa pubblici che Bin Loden Monti non ha minimamente toccato, come è certificato dalle associazioni dei consumatori di sinistra (Adusbef e Federconsumatori) che hanno denunciato come il debito pubblico sia cresciuto soprattutto in questi ultimi mesi.

In sostanza, nel preoccuparsi dello spread, Bin Loden e i suoi mai eletti soci, hanno agito esclusivamente per incamerare denaro, sottraendolo dalle tasche dei cittadini, evitando accuratamente di scontrarsi con le grandi clientele di stato che rappresentano gli ormai 2000 miliardi di debito pubblico.

Così facendo, come ho sempre sostenuto, le loro tasse serviranno solo ad alimentare e aumentare il debito pubblico, fino al punto di non ritorno e, quindi, di fallimento.

La rai è emblematica in tale panorama.

Migliaia di dipendenti, soprattutto assunti ai tempi della prima repubblica e, ciononostante, continua ad erogare remunerazioni da favola con le consulenze e le collaborazioni esterne di giornalisti e attori.

Mentre Mediaset, con meno della metà dei dipendenti, produce utili (e gli stessi programmi) la rai, nonostante l’esoso ed odioso canone, è sistematicamente in passivo e invece di utili, obbliga lo stato (cioè noi) a trasferire risorse per compensare le perdite.

L’unica alternativa è la privatizzazione, anche a spezzatino che consentirebbe un guadagno su tre fronti:

- un immediato incasso nella vendita dei singoli rami aziendali;

- la cessazione di ogni trasferimento di denaro pubblico per ripianare i debiti della rai;

- la soppressione dell’odiosa tassa sul canone rai.

I partiti clientelari, però, cesserebbero di avere peso in rai e di potervi sistemare i loro dirigenti trombati o i giovani virgulti legati al carro di questo o quel notabile.

Per questo Bersani e Casini fanno tanti bei discorsi, ma alla prova dei fatti chiedono il commissariamento della rai (tra l’altro contra legem come ha ampiamente provato il sen. Gasparri autore della legge vigente sulle telecomunicazioni) per poter meglio riprendere la vecchia pratica che Berlusconi ha loro (peraltro solo parzialmente) inibito.

E se questo fosse l’unico merito di Berlusconi (ma ne ha tanti altri) sarebbe sufficiente a riconoscergli un voto positivo per il suo ventennio.

Il Pdl si oppone al commissariamento.

Vediamo se, almeno su questo, Alfano avrà la capacità di resistere e far valere la maggioranza voluta dal Popolo, con la Lega, tenendo comunisti e democristiani ancora a digiuno di poltrone rai.

Entra ne

Il Pdl sprofonda sempre più nel baratro

Le notizie dei giornali radio di questa mattina erano foriere di molte negatività.

Pare che in un lunghissimo vertice (e il fatto che ci sia stato già è negativo) tra Bin Loden Monti, Alfano, Bersani e Casini, sia stata trovata una intesa per la riforma del mercato del lavoro e per la giustizia (anticorruzione, responsabilità civile dei magistrati e intercettazioni).

Rimandata la questione rai (che si risolverebbe semplicemente con la privatizzazione del carrozzone e l’abolizione del canone).

Visti i precedenti posso ragionevolmente ritenere che Alfano abbia calato le braghe.

In via preliminare perché si è seduto di nuovo allo stesso tavolo con un comunista, poi perché ha parlato anche di giustizia e rai, mentre in un soprassalto di dignità in precedenza aveva rifiutato di partecipare se si fosse discusso di tali questioni.

L’accordo sul lavoro, come illustrato al Gr1 delle sette del mattino, mi sembra fortemente al ribasso, non risolve il problema della flessibilità, né di garantire chi merita e punire adeguatamente i fannulloni.

Il rimando eventuale alla decisione del giudice, mette ogni lavoratore nelle mani di chi, spesso, non ha alcuna esperienza in materia di rapporti di lavoro e, talvolta, è un giovane magistrato collocato in quella posizione, dove deve decidere sulla sorte di uomini fatti e della loro famiglia, unicamente per aver vinto un concorso.

Non credo neppure che Alfano sia riuscito ad ottenere granchè sulla giustizia.

Sarà ancora lo stato (cioè noi con le tasse) a pagare per gli errori dei magistrati e sarà ancora lo stato (cioè noi con le tasse) a pagare per il diluvio di intercettazioni che, tra l’altro, conculcano il diritto alla riservatezza oltre a costare un miliardo all’anno.

Alfano, ricordo, fu quello che, da ministro della giustizia, si fece mettere nel sacco proprio sulle intercettazioni, dalla Buongiorno, licenziando un accordo sulle intercettazioni che Berlusconi fu costretto a non portare al voto parlamentare tanto era peggio della legge vigente.

Della rai ho già detto.

In tutto questo spicca la “paccata di miliardi” che verranno elargiti per i nuovi strumenti di ammortizzatori sociali.

Ma i miliardi non si stampano (più) da soli, bensì devono essere prelevati dalle tasche dei cittadini e dalle casse delle aziende.

Non mi sembra che la notte abbia portato consiglio.

Soprattutto non lo ha portato ad Alfano che continua in una politica suicida di sostegno a Bin Loden Monti e di alleanza con i comunisti ed i neodemocristiani.

Entra ne

La via comunista al fallimento:tasse e scioperi

Immaginate Bersani con un colbacco e un cappottone scuro.

Lo potremmo inserire senza stonare tra gli imbalsamati gerontocrati sovietici (Brezenv, Andropov, Gorbachev, Gromiko) mentre assistevano alla parata del primo maggio sulla piazza rossa.

E se, come sostenevano i greci antichi, l’aspetto esteriore corrisponde a quello interiore, possono cambiarsi il nome mille volte, ma i comunisti restano tali, sempre.

Che simili tesi di carattere lombrosiano abbiano una qualche fondatezza lo possiamo ricavare dalle notizie giunte ieri dal pci/pds/ds/pd e dalla cgil.

Bersani ha tenuto una conferenza stampa in cui ha illustrato il suo piano economico.

Articolato su vari punti, almeno uno è apparentemente positivo: le liberalizzazioni e privatizzazioni.

Essendo però molto generico, non vorrei si trattasse di svendere ciò che non interessa (come fece Prodi) e trattenere invece ciò che è utile per le proprie clientele (leggi Rai).

L’impianto generale, però, è la classica, giacobina proposta tesa non a tagliare le spese, bensì ad impoverire i risparmi degli Italiani, dando ragione al mio amico Starsandbars  che da tempo sostiene che i comunisti amano a tal punto i poveri da volerne aumentare il numero, rendendoci tutti poveri.

Contrario ad ogni principio di affidabilità è la proposta di tassare i capitali rientrati in Italia sotto la garanzia dello “scudo” e mediante il pagamento di una percentuale che tale doveva essere e tale deve restare.

Altrettanto punitiva la pretesa di una nuova asta delle frequenze televisive, una autentica norma contra personam, che vorrebbe riaprire un discorso chiuso, violando quindi ogni certezza nei rapporti giuridici tra lo stato ed i privati che, in tal modo, non possono fare alcun affidamento sugli impegni dello stato, quindi non possono avere convenienza ad investire vista l’incertezza sulla stabilità delle leggi.

In questo modo il pci/pds/ds/pd non fa altro che incentivare la sfiducia verso le istituzioni, legittimando quanti esplorano le più diverse strade per salvare il proprio patrimonio, reddito e risparmi.

A ben vedere è con tale tirannia fiscale che si stimola quella evasione che, a parola, si vorrebbe combattere, ma nei fatti si alimenta.

Lasciamo perdere la solita demagogia delle tasse sui “grandi”patrimoni che, alla fine, si scoprono essere essenzialmente quelli del ceto medio e passiamo alla cgil che ha proclamato lo sciopero generale per il 6 settembre.

Un comportamento alla greca che può solo accelerare, invece di evitare, il traguardo del fallimento.

Stupisce che nel secondo decennio del terzo millennio ci sia ancora un sindacato che crede di risolvere i problemi proclamando uno sciopero generale, bloccando la produzione, creando disagi e facendo perdere a chi vi aderisce una parte del proprio stipendio.

Lo sciopero generale e le tasse sono la vecchia strada della prima repubblica che ci ha regalato 1900 miliardi di euro di debito pubblico, elargendo soldi nostri alle più disparate categorie e rendendo oltremodo difficile tornare ad una gestione virtuosa della spesa pubblica.

Perchè ogni volta in cui si pensa di ridurre le spese si devono toccare i benefici accordati a questi o a quelli che insorgono trovando sempre qualche comunista disposto a perpetuare strumentalmente lo stato di agitazione.

Così, al fianco di Bersani, sulla piazza rossa, assieme agli incartapecoriti gerontocrati sovietici, anche la Camusso non rappresenterebbe alcuna stonatura.

Una vera rinascita nazionale parte dalla riduzione delle tasse, dall’abbattimento della spesa pubblica, ma anche dal denunciare il ridicolo delle ammuffite ricette dei Bersani e delle Camusso.

Entra ne

Il partito della spesa

Da tempo Bersani e compagni ci assillano con il ritornello per cui Tizio deve pagare, Caio deve pagare, Sempronio deve pagare.

Il pci/pds/ds/pd non ha altro scopo che quello di rastrellare denaro dalle nostre tasche.

Domenica scorsa, intervistato dal gr1, il responsabile economico di quel partito, Fassina, ha ripetuto il mantra: devono pagare quelli che non l’hanno mai fatto (i mitici evasori messi sistematicamente a bilancio tra le entrate) ... devono pagare quelli che hanno portato i soldi all’estero (ma poi si scopre che sarebbe un violare un accordo sottraendo denaro a chi quei soldi, confidando nella serietà dello stato ..., ha riportato in Italia) ... devono pagare i grandi patrimoni (ed è il concetto di “grande” che, in epoca di relativismo, fa venire i brividi) ...

Ammesso e non concesso che tali affermazioni possano avere un pregio superiore a quello di semplice propaganda, chi vi si abbevera dimentica che così facendo si fornisce allo stato carburante per proseguire a spendere e, anzi, per aumentare le spese.

Possibile che non pensino mai a ridurre le spese, anzichè aumentare le entrate ravanando vergognosamente nelle nostre tasche ?

Entra ne

Chi fa cadere le borse ?

Così titola Le Monde, prestigioso quotidiano francese.

I suoi giornalisti, però, non hanno dimostrato sufficiente sagacia, infatti non si sarebbero posti tale domanda se ascoltassero le pluriquotidiane liturgie di Bersani e compagni che hanno da tempo individuato il Responsabile, il Male Assoluto: Silvio Berlusconi.

Se la Lehman è fallita, la colpa è di Berlusconi.

Se lo spread con i bund tedeschi schizza oltre i 300 punti, la colpa è di Berlusconi.

Se la borsa di Milano perde il 2,35, mentre New York va sotto del 6%, Francoforte di oltre il 5%, Parigi di quasi il 5% e Londra di oltre il 3%, la colpa di chi mai potrà essere se non di Berlusconi ?

Si mormora che ci fosse Silvio Berlusconi anche dietro al serpente che offrì la mela ad Eva ...

E se i giornalisti di Le Monde avessero ascoltato con il dovuto rispetto le parole di Bersani e compagni, avrebbero saputo che basterebbe un passo indietro del Premier Italiano perchè torni il sereno, i guadagni piovano come da una cornucopia ed una nuova Età dell’Oro si affacci sulla Terra intera.

Però mi viene un dubbio: e se non fosse così facile ?

E se quella di Bersani fosse solo la propaganda disperata di un funzionario di partito atterrito dall’ipotesi che dalla crisi (globale) si esca (perchè ne usciremo !) a breve e con Berlusconi a Palazzo Chigi pronto ad incassare i dividendi dello scampato pericolo ?

Ecco allora il mantra recitato in ogni luogo ed in ogni circostanza per cacciare il Diavolo, prima che il Diavolo cacci lui (come già fece con i suoi otto o nove predecessori che lo sfidarono).

Una tale ossessione mostra però la corda e fa perdere di lucidità.

Tale infatti è la causa della domanda “chi pagherà” che sembra la nuova parola d’ordine della sinistra.

Bersani e compagni “aspettano al varco” Tremonti in commissione, dove comunicherà le modalità dell’anticipo della manovra che ci porterà al pareggio di bilancio nel 2013 e “non lo faranno uscire” se prima non avrà detto “chi paga”.

Ma perchè ci deve sempre essere qualcuno che “paga” ?

Quella domanda è la evidenza di una mentalità distorta che pensa solo a come spremere i cittadini con tasse e patrimoniali, invece di tagliare le spese.

Chi pagherà ?

La domanda deve essere posta meglio: chi dovrà rinunciare ai suoi privilegi ?

Dovranno rinunciarvi tutti quelli che, a carico delle nostre tasse, hanno alimentato il debito pubblico senza corrispondente corrispettivo, quelli che usufruivano di servizi senza pagare adeguato corrispettivo e scaricandone i costi su tutti noi.

Dovranno quindi fare rinunzie

i quattro milioni e mezzo di dipendenti pubblici,

la rai,

gli editori dei quotidiani foraggiati dai contributi statali,

nani e ballerine che approfittano del fus e delle cosiddette “iniziative culturali” degli enti pubblici,

chi pensava di andare in pensione prima dei sessantacinque anni scaricandone sulle future generazioni il costo,

le associazioni che, dietro il paravento degli “aiuti umanitari”, sbarcano il lunario con i contributi pubblici,

i partiti dalle troppe chiacchiere e pochi fatti,

i sindacati della mobilitazione permanente.

Non dovrà pagare nessuno, ma solo chi ha beneficiato per oltre sessanta anni di situazioni di privilegio dovrà rinunciarvi e confrontarsi con la legge del Mercato.

La contropartita sarà un maggiore benessere, meno tasse e maggiore equità per tutti.

Entra ne

Bersani indossa lo scolapasta di Di Pietro

Se qualcuno pensasse che le parole più veementi (e volgari) che Bersani riesce a pronunciare siano dirette contro il Centro Destra, sbaglierebbe.
Anche in questa circostanza è opportuno richiamarsi alla saggezza popolare e prendere spunto dal proverbio che dice: parlare a nuora perchè suocera intenda.
Le miserabili parole di un Bersani non nuovo in questo sprofondo rosso di volgarità (ricordiamoci l’espressione “ha rotto i coglioni” rivolta ad uno dei migliori Ministri dell’Istruzione di sempre, la Gelmini, seconda al solo Gentile) denotano solo disperazione e se potrebbero essere liquidate con la battuta da forum per cui Bersani, per una volta, parla di cose che conosce, visto che, comunista, lui dalle fogne non è mai uscito, meritano invece una piccola analisi.
Bersani è il tipico funzionario del partito comunista, cresciuto all’ombra di falce e martello, grigio come possono essere solo i funzionari del pci poi pds/ds/pd, una “carriera” senza acuti ma, soprattutto, senza imprese nè rischi.
Fu presidente di una regione rossa per volontà del partito e sempre per volontà del partito ne fu rimosso e spedito a Roma con una mano di vernice, molto leggera, da “esperto” in questioni economiche.
Fu ministro con Prodi in uno dei governi peggiori non solo della repubblica ma di tutta l’unità d’Italia.
Dopo che il suo partito aveva bruciato funzionari più quotati di lui (da D’alema a Veltroni, passando per Rutelli e Franceschini) fu chiamato a sedersi su una poltrona scottante.
Le primarie del pci/pds/ds/pd sono, notoriamente, una farsa: viene eletto chi è sostenuto dall’apparato comunista.
Fu così per Prodi, Veltroni e Bersani, esattamente come così accadde a Bologna con Delbono (l’ormai famoso sindaco per sette mesi, inciampato in un bancomat e in una signora in cerca di personale rivalsa).
Cosa possiamo aspettarci da un simile pedigree ?
Nulla di stimolante, nulla di nuovo, nulla di fantasioso, nulla di geniale, ma anche nulla che si elevi appena un po’ dalla grigia mediocrità del travet di partito.
In un simile quadro i sondaggi penalizzano il pci/pds/ds/pd che risulta regredire ai livelli antecedenti alla fusione con la Margherita nonostante il Centro Destra, con il tradimento di Fini (e quando Berlusconi si deciderà a metterlo fuori definitivamente ed andare alle urne sarà sempre troppo tardi) offra assist a ripetizione (praticamente ad ogni flatulenza dei finioti e domenica pomeriggio compatisco i ferraresi che faranno meglio a restare in casa o munirsi di maschera antigas).
Il declino nei sondaggi del suo partito allarma, anche perchè, a ben guardare, il pci/pds/ds/pd ha avuto un costante abbassamento del livello dei suoi segretari, se pensiamo che, partito da Gramsci e poi, passando per Togliatti, Longo e Berlinguer, è arrivato a Franceschini e Bersani, per cui è immaginabile che il personale di cui dispone non sia tanto meglio.
Ma i voti potenziali che perde il pci/pds/ds/pd non vanno, ovviamente, al Centro Destra, bensì rafforzano Di Pietro che, con la sua loquacità da tribuno, le sue esagerazioni, il suo odio manifesto verso Berlusconi riesce a chiamare a raccolta tutti gli elettori di sinistra che, negli ultimi sedici anni, hanno abboccato alla campagna d’odio contro Berlusconi lanciata dalla stampa legata ai “poteri forti”e dalla politica di sinistra, quelli che si siedono in poltrona e, grazie a Santoro e compagni similari, riescono per un paio d’ore ad evitare i travasi di bile ogni volta che pensano al Premier e, ovviamente, non vedono oltre il loro incubo di Arcore.
Il pci/pds/ds/pd, però, non può accettare un “riequilibrio” elettorale, tutto interno alla sinistra, dividendo anche il poco che resta all’opposizione e con la prospettiva di doverlo ulteriormente dividere con Casini, Vendola, Rutelli, Bonelli, Fini, Diliberto, Ferrero e probabilmente mi sono dimenticato qualcuno.
Bersani ha provato a rinverdire la pallida fama da “esperto” in economia, ma è subito inciampato quando ha proposto la “tassa di scopo” (cioè tasse ad hoc per terremoti ed eventi disastrosi) e di “tassare le rendite finanziarie e immobiliari” (cioè aumentare i prelievi sui risparmi e ripristinare l’ici sulla prima casa), sgamato da avversari e cittadini ha rinunciato ad insistere a mostrare il pci/pds/ds/pd per quello che è: il partito delle tasse e della povertà annunciata e programmata.
Allora i consiglieri di Bersani avranno pensato di pennellare il loro grigio burocrate con una nota di colore, facendogli indossare lo scolapasta di Di Pietro.
Funzionario ligio e grigio rispose, come sempre, “obbedisco” ed ecco le espressioni volgari che pronuncia nei confronti del Ministro Gelmini e il tanfo della sua ultima esternazione.
Bersani, però, non ha la stessa simpatia naturale di Di Pietro, si vede lontano un miglio che non è ruspante come il competitore agli stessi voti, ma è costruito e, quindi, delle sue affermazioni resta solo la volgarità aggravata dalla sua premeditazione, come ogni atto della burocrazia più grigia.


Entra ne

Bersani e la sua tribù

Dopo un lungo periodo di silenzio in cui il “verbo” del “Partito” per eccellenza è stato diffuso dai Franceschini e dalle Bindi, il capo della tribù degli oppositori ha inaugurato la nuova versione della festa dell’Unità affermando che non voleva parlare di Berlusconi ma di un progetto per “il paese”.
Detto, fatto e se Berlusconi ha criticato l’idea di una ammucchiata senza capo nè coda, nè, soprattutto, programma, Bersani … gli risponde.
No, è lui (Berlusconi) che pretende di governare con una maggioranza dove tutti si insultano reciprocamente.
Non vi sembra di vederlo battere il piedone (anche se dalle reazioni non sembra, ma il Bersani è alquanto cresciutello e in età) per terra, tutto stizzito perchè viene rimproverato e risponde “no, signora maestra, è lui che mi ha offeso” ?
Fini e i finioti attaccano Berlusconi.
Tutti gli altri sono tra loro solidali e uniti, soprattutto sul programma da realizzare.
Invece Bersani è diventato un minimalista.
Dice che “il paese” ha bisogno di essere governato, di riforme, di leggi e cosa propone ?
Meno tasse ?
Blocco dell’immigrazione ?
Più polizia per strada ?
Allargamento del concetto di legittima difesa ?
Maggiori poteri agli amministratori locali ?
Taglio delle spese pubbliche clientelari ?
No.
Il progetto di Bersani si limita ad una ammucchiata antiberlusconiana per realizzare nientepopodimenoche ... una nuova legge elettorale !
Che coraggio !
Che lungimiranza !
Che colpo di genio !
Gli Italiani non aspettano altro che una nuova legge elettorale per risolvere i loro problemi.
Già, peccato che il genio di Bersani si sia esaurito nello sforzo di produrre tale rivoluzionaria proposta e non ci abbia illuminato su quale legge elettorale gli antiberlusconiani potrebbero ritrovarsi.
Se non sbaglio il pci/pds/ds/pd ha sempre sostenuto il collegio uninominale a doppio turno.
I finioti, se non hanno cambiato idea, dovrebbero essere per il maggioritario secco all’inglese come i radicali di Pannella.
Le frange dell’estrema sinistra e i verdi (Ferrero, Vendola, Diliberto, Bonelli) dovrebbero essere per un proporzionale puro che consenta anche a chi lo zero virgola di occupare uno scranno in parlamento.
L’Udc di Casini è sempre stata per il proporzionale pur con uno “sbarramento” (sul quale peraltro, a seconda della consistenza dei rispettivi schieramenti, si oscilla dal 2 al 5%).
Insomma, anche sul minimalissimo programma : cacciare Berlusconi e fare tutti assieme una nuova legge elettorale, l’opposizione si presenta come una Torre di Babele.
E la crisi economica del “paese” da risolvere con ogni urgenza ?
E le riforme ?
Rimandate a data da destinarsi, quando gli antiberlusconiani, raccolti sotto l’ala protettrice della tribù pci/pds/ds/pd, saranno riusciti a mettersi d’accordo anche sugli articoli successivi al primo della legge elettorale.
Il primo, infatti, è l’unico che li metta tutti d’accordo: i voti dati a Berlusconi sono nulli, nel solco di quell’odio politico, senza prospettive, che da sedici anni è profuso a piene mani dalla sinistra trovando, purtroppo, milioni di italiani che abboccano (come li aveva definiti Berlusconi nella campagna elettorale del 2006 .... ?).
Peccato che con tale presupposto non si risolvano i “gravi problemi” dell’Italia.

Entra ne

Gratta il “liberalizzatore” ed emerge lo statalista

Alcuni giorni fa, commentando un post di Monica , avevo risposto ad un altro commentatore che esprimeva fiducia nelle intenzioni di Bersani, ricordandogli che è da ingenui concedere la buona fede ad un comunista.
Detto, fatto.
Appena si esce dalle presunte “liberalizzazioni”, le lenzuolate che punendo le categorie produttive, favoriscono le Coop rosse, ecco che la sottile patina liberale viene spazzata via dal più consono, per un comunista, truce volto statalista.
E’ sufficiente che non solo non ci sia nulla da guadagnare per le coop, ma che sia a rischio anche l’operazione dei protetti di Prodi, per scatenare il più bieco e obsoleto dei protezionismi statalisti.
Parliamo, lo avrete capito, di Telecom.
La “gara” per accaparrarsi le spoglie della società di Tronchetti Provera sembrava destinata a concludersi con una acquisizione – al ribasso – da parte del gruppo bancario di Intesa Sanpaolo, la cui dirigenza è notoriamente vicina a Prodi, a cominciare dal suo presidente Bazoli, tornato sulle prime pagine dei giornali con le liturgie celebratorie per il decesso di Beniamino Andreatta.
Sembrava, ma evidentemente i nuovi raiders dell’economia nazionale non avevano fatto i conti con un Tronchetti Provera probabilmente incattivito dal trattamento riservatogli, quando ha pagato per aver scoperto il gioco di Rovati.
Così all’orizzonte è apparsa una offerta nettamente migliorativa da parte di due compagnie americane, una statunitense, la celeberrima AT&T e la messicana American Movil.
In presenza di tale proposta, gli scenari sono due: o la Telecom è persa per Intesa Sanpaolo, oppure questi devono allentare i cordoni della borsa e affrontare una gara al rialzo.
Terza soluzione: l’intervento statalista.
Ed è su questa strada che si sta incamminando la sinistra, pronube il “grande liberalizzatore” Bersani che esprime “sconcerto per l’ipotesi che si sta delineando per il piano industriale”.
Tradotto: tutto bene se Telecom finiva agli amici, ma visto che così non è interviene il governo.
E questo mi fa tornare alla memoria la vicenda Alfa Romeo.
Quando Prodi, pur in presenza di una offerta migliore da parte di Ford, cedette, ad un prezzo inferiore, l’Alfa Romeo alla Fiat, rinunciando (rinuncia per le casse dello stato, s'intende ...) ad un bel pacchetto di miliardi.
Il lupo perde il pelo ma non vizio e un comunista resta sempre un comunista, per quanti nomi possa cambiare al suo partito.

Entra ne