Nessuno tocchi le coop !

Avevo scritto che non ero per nulla convinto della candidatura per il Centro Destra della Ugolini alla presidenza della Regione Emilia Romagna e che avrei valutato candidature alternative di Destra.

Fino ad ora, però, non mi risultano altri candidati oltre a quello cattocomunista, ex sindaco di Ravenna e alla predetta Ugolini, alla quale devo riconoscere di aver detto una cosa giusta.

Nel corso di uno dei tanti interventi cui si sottopongono i candidati, la Ugolini ha infatti sottolineato il rapporto di dipendenza del suo avversario dalla Federcoop.

Aggiungendo che non solo lui è dipendente coop, ma anche due altre persone di cui non ricordo il ruolo (forse uno è quello candidato a succedergli come sindaco di Ravenna) ma comunque sempre in area cattocomunista.

La Ugolini, con innegabile coraggio, ha toccato un nervo così scoperto a sinistra che sono subito insorti, gridando alla "caduta di stile" (detto da chi attacca i ministri di Centro Destra su pettegolezzi sentimentali, fa un po' ridere ...).

Le coop sono uno dei pilastri del potere cattocomunista in Emilia Romagna.

Oltre ad essere state, per lungo tempo, un rifugio sicuro per politici di sinistra che spesso, alla voce "professione", indicavano quella di funzionario o dipendente coop (o del partito, ma questo credo sia ormai residuale), rappresentano un blocco economico di controllo per tutta la regione.

Gare di appalto e concessioni pubbliche finiscono spesso alle coop o ad associazioni temporanee in cui le imprese private si associano alle coop.

Anche per il ruolo simbiotico delle coop con il partito ex pci ora pd, è difficile scardinare il sistema di potere che è stato instaurato in Emilia Romagna dove una autentica cappa, soffoca ogni istanza di novità.

Una cappa che, ovviamente, non è fondata solo sulle coop, ma di cui le coop sono tassello imprescindibile. 

Se la candidata del Centro Destra denuncia il sistema economico politico che regge la regione e di cui il suo avversario è partecipe come dipendente coop, la levata di scudi è immediata, rabbiosa e senza appello.

Honi soit qui mal y pense.

Il futuro è a Destra

Le due manifestazioni di questo fine settimane (Atreju organizzata da Fratelli d'Italia e la conferenza programmatica per le europee organizzata dal pci/pds/ds/pd) rappresentano l'ennesima dimostrazione plastica del perchè il futuro è e non può che essere a Destra.

Ad Atreju abbiamo avuto notizia di dibattiti, di interventi (anche di esponenti delle opposizioni, da Renzi a Calenda a Minniti) di discussioni su proposte, progetti, visioni.

Alla conferenza organizzativa abbiamo solo ascoltato la milionesima replica delle solite parole d'ordine cattocomuniste, dall'antifascismo, all'europeismo di maniera che si traduce unicamente nella genuflessione alla volonta di Berlino e Parigi gettando alle ortiche ogni interesse nazionale.

Gli ospiti, poi, sono emblematici.

A fronte di vecchie mummie, a prescindere dall'età, del passato (Prodi, Letta, la Bindi, Gentiloni) ad Atreju sono arrivati Musk, il Primo Ministro Britannico Sunak, il Presidente albanese Rama, solo per limitarsi alla politica.

Immigrazione, natalità, infrastrutture erano gli argomenti principali ad Atreju, dai cattocomunisti abbiamo sentito parlare di patto di stabilità, regole, direttive e ... salario minimo !

Mi piace inoltre sottolineare come la Meloni (e il suo Governo, ovviamente) abbiano liberato l'Italia da una nociva e autolesionistica sudditanza alla politica estera (improvvisata) della commissione europea, per sottoscrivere accordi con chi non è parte dell'unione, come il Regno Unito e l'Albania.

Principalmente su un tema per noi molto importante e sul quale l'unione europea è colpevolemente latitante, anche se alcune nazioni (Germania, Svezia, Danimarca) sembra stiano avviandosi sulla stessa strada di Regno Unito e Italia, cioè quello di aprire campi di rimpatrio in stati esteri.

Dove volete quindi che ci potrebbe portare una sinistra che riesuma l'ottantaquattrenne Prodi e deve affidarsi a livello istituzionale all'azione dell'ottantaduenne Mattarella e dell'ottantacinquenne Barbera ?

I cattocomunisti come sempre dalla parte sbagliata

Continua la polemica che i cattocomunisti, con i loro corifei della stampa, radio e televisioni, hanno orchestrato per sviare l'attenzione non solo dallo scandalo corruttivo che ha come protagonisti europarlamentari di sinistra o da quello dei milioni scomparsi nella coop immigrati della suocera del parlamentare di sinistra Soumahoro, ma anche dal contenuto della vicenda che vede quattro parlamentari del pci/pds/ds/pd essere andati a trovare il terrorista anarchico Cospito.

Sì, perchè la questione non è se Donzelli e Del Mastro abbiano violato questo o quel segreto di Pulcinella (quando, tra l'altro, ogni volta che i segreti, istruttori e non, venivano spiattellati sui giornali grazie a gole profonde, si invocava il diritto del pubblico "a conoscere" cosa che, a maggior ragione, reclamiamo oggi) quanto il fatto che oggettivamente la visita a chi sta esercitando lo sciopero della fame come ricatto contro lo stato, diventa un appoggio alla linea dell'anarchico.

La Serracchiani, con l'ennesima sua figuraccia, dichiara che il suo partito non contesta l'esistenza del 41 bis e neppure ne vuole la revoca verso Cospito, puntualmente smentita da Provenzano (vicesegretario del partito ed ex ministro o sottosegretario) , Orlando (ex vicesegretario del partito ed ex ministro), Cottarelli ( parlamentare cattocomunista ed ex prescelto da Mattarella per palazzo Chigi) e altri come da riproduzioni di tweet che ho trovato raccolti in un tweet di Francesca Totolo, giornalista vera.

E' evidente a tutti che se gli esponenti cattocomunisti chiedono la revoca del 41bis per Cospito, la visita in carcere diventa un appoggio alla sua rivendicazione che lo stesso Cospito intende estendere a tutti coloro che sono soggetti a tale provvedimento, inclusi i reclusi per criminalità organizzata e terrorismo.

Quindi non ha alcun rilievo la manfrina, il falso problema, di informazioni segrete o riservate, ha invece grande importanza per tutti noi la domanda se i cattocomunisti, nella loro espressione partitica del pd, siano CON o CONTRO l'Italia e gli Italiani.

E la Storia ci dice che quelli hanno sempre e continuano ancora oggi, con il sostegno che danno all'Unione del Male, a remare CONTRO l'Italia e gli Italiani.

Ed è opportuno che lo si dica, dentro e fuori dal parlamento, quindi grazie a Del Mastro, a Donzelli, ma anche a Balboni e a tutti i parlamentari del Centro Destra che ci hanno mostrato perchè il pd non è un partito patriottico che lavora per l'Italia e gli Italiani: né oggi, né ieri, né mai lo sarà.

Io sto con #Donzelli

Nel 1981 i terroristi irlandesi, il primo e più noto fu Bobby Sands che sopravvisse 18 giorni, cercarono di ricattare il Governo Britannico, per la prima volta presieduto da una donna, Margareth Thatcher, inscenando uno sciopero della fame.

Il Primo Ministro, tenendo fede al soprannome con il quale poi passò alla Storia, Lady di Ferro, non cedette e a cedere furono invece i terroristi che, dopo una decina di suicidi, rinunciarono a tale arma di ricatto.

Caso vuole che anche il primo Presidente del Consiglio italiano donna, Giorgia Meloni, debba affrontare all'inizio del suo mandato una analoga iniziativa di un solo terrorista anarchico che, da oltre 100 giorni, ha inscenato uno sciopero della fame, contestando, per se stesso e anche per gli altri che vi sono sottoposti (terroristi e membri della criminalità organizzata), la detenzione al cosiddetto carcere duro, con il 41bis.

La differenza, che rende il compito della Meloni molto più difficile, è nel fatto che nel Regno Unito nessuna delegazione ufficiale, con esponenti di primo piano quali il capogruppo alla camera o un ex vicesegretario di partito ed ex ministro, del partito di opposizione, andò a visitare i terroristi irlandesi, confortandoli anche con la sola loro presenza e facendo da cassa di risonanza alle loro istanze.

In Italia, invece, non ci siamo mai fatti mancare una sinistra, che risale al primo partito socialista, una sinistra inizialmente socialcomunista e che oggi possiamo definire cattocomunista, che ha sempre, pervicacemente, remato contro la Nazione.

Dal neutralismo nella Grande Guerra, all'ostilità verso i Reduci, all'aggressione verso i proprietari di terreni e industrie, ai treni dei nostri Esuli Istriani e Dalmati, alla Nato delle origini, all'installazione degli euromissili nel 1984, fino alle attività odierne di sabotaggio della Patria con la totale genuflessione verso le istanze più devastanti, disgreganti e antitaliane come la cessione di Sovranità all'Unione del Male, l'apertura dei porti all'immigrazione clandestina veicolata dalle ong, l'esproprio delle ricchezze degli italiani attraverso gli strumenti fiscali che colpiscono case, risparmi, redditi, oltre a tutte le leggi e proposte di legge disgreganti i Valori fondanti di una società civile, a cominciare dalla Famiglia.

Non poteva quindi mancare la delegazione, composta dal capogruppo alla camera e da un ex vicesegretario di partito ed ex ministro, in visita ad Alfredo Cospito, in galera, al 41bis, per aver gambizzato (come le Brigate Rosse degli inizi) un dirigente di industria e aver collocato (sempre come le Brigate Rosse degli inizi) due bombe con orari di esplosione scalettati, contro i Carabinieri.

A sostegno dell'anarchico in galera si stanno muovendo (come l'internazionale del terrore che affiancava le Brigate Rosse degli inizi) i suoi compagni in varie parti del mondo, attaccando obiettivi Italiani e, in Italia, attaccando presidi dello stato.

A un tale personaggio la delegazione del pd ha fatto visita in carcere e, se anche non ne condividono, come spero non condividano, le modalità e i contenuti della sua azione, gli hanno però portato sia il conforto della loro presenza e interessamento, che la cassa di risonanza mediatica che la loro visita ha provocato come denota l'immagine del telegiornale regionale sardo, poi ripreso a livello nazionale.

Il parlamentare e Coordinatore di Fratelli d'Italia, Giovanni Donzelli, ha stigmatizzato il comportamento del pd, chiedendo una chiara presa di posizione contraria all'anarchico ed a sostegno dello stato.

Il che implica il sostegno al rifiuto del Governo, per quanto di sua competenza, di cedere al ricatto dello sciopero della fame.

Come fece la Thatcher, vincendo la battaglia a nome di tutto il Regno Unito.

Aspetto che il pd fornisca tali garanzie e non ripercorra la strada dei "compagni che sbagliano" che portò le Brigate Rosse ad alzare il tiro contro lo stato e chi lo rappresenta.

L'uno o l'altro non fa differenza

I giornali, radio e televisioni hanno, come seconda notizia dopo il morbo cinese, il ritorno di Enrico Letta.

Un (fortunatamente) mancato presidente del consiglio come Carlo Cottarelli cinguetta giulivo che Letta segretario cattocomunista è una bella notizia "per tutti gli italiani".

A me non fa né caldo, né freddo.

Chiunque sia il segretario del pci/pds/ds/pd per me è il rappresentante del nemico di sempre e da combattere sempre, con il quale non può esservi alcun dialogo.

Infatti a Salvini e Berlusconi imputo, più che l'adesione a politiche repressive della Libertà individuale proseguite - sia pur con qualche piccolo correttivo come l'abbandono del dpcm e l'utilizzo del decreto legge che porta in parlamento la decisione - da Draghi, il fatto di sedersi allo stesso tavolo con i loro carnefici di sempre, con ministri come Franceschini, Orlando, Guerini, Speranza e di confondere il loro voto parlamentare, che è frutto anche del MIO voto elettorale, con quelli dei bella ciao, della cessione della Sovranità Nazionale all'unione sovietica europea e delle leggi bavaglio contro le opinioni politicamente scorrette.

Le primarie non fanno un Leader

La crisi del pci/pds/ds/pd è una crisi di Valori e di Ideali che si somma alla cronica incapacità di esprimere un Leader.

Nell'era del pci c'erano valori e ideali, per me rigorosamente con la minuscola perchè totalmente ripugnanti, che resero quel partito, quella ideologia una chiesa fideista e totalitaria.

Non avevano bisogno di un Leader, perchè per loro bastava un funzionario e la stabilità del ruolo, praticamente a vita, conferiva nel tempo anche un'aura da padre nobile.

Il pci/pds/ds/pd, perso il richiamo fideista all'ideologia comunista, è rimasto solo con la mentalità comunista (quella è come il vizio, non si perde mai, l'hanno nel dna) cercando di ritrovare una bandiera nell'unione sovietica europea di cui ormai sono gli ascari ciechi e talebani.

Guidare un partito senza bussola, alla ricerca di una nuova stella polare sarebbe quindi compito di un Leader che abbia le qualità, l'autorevolezza e la capacità del comando e non le facili caratteristiche di un burocrate che deve solo adeguarsi a quello che "si è sempre fatto".

Il pci/pds/ds/pd non ci è riuscito e la vorticosa rotazione dei suoi segretari dimostra l'incapacità di individuarne uno.

I cattocomunisti avevano pensato di risolvere la questione con le primarie, cioè con una simil investitura dal basso.

Ma dalla primarie non sono usciti personaggi che possano fare la differenza.

L'unico poteva essere Renzi, ma la sua arroganza e il suo snobismo, lo hanno portato a fare la differenza ... in peggio, portando il partito, che era la somma praticamente di tutto il vecchio infame "arco costituzionale" che sommava il 95% dei voti, ad appena il 18% del 2018.

Gli altri (Veltroni, Bersani, Zingaretti) si sono dimostrati comparse, funzionari di partito inadatti ad esprimere novità, a comprendere, interpretare, intercettare, affrontare situazioni nuove.

Ecco perchè sostengo che "uno vale l'altro" e non ha importanza chi sia il segretario del pci/pds/ds/pd, perchè nessun funzionario di coop o di partito potrà mai fare la differenza (come la fece Berlusconi o come la fanno Salvini e la Meloni).

Chiunque sarà il successore di Zingaretti, ne rappresenterà la grigia continuazione ma, soprattutto, ai miei occhi, incarnerà fisicamente il nemico da battere.

Un sosia avariato ha sostituito Berlusconi

In nessun altro modo, infatti, è spiegabile il comportamento di Silvio Berlusconi dalle dimissioni (comprese, perché il vero Berlusconi non si sarebbe mai dimesso !) , all’appoggio al governo dei non eletti di Bin Loden, al voto favorevole all’aumento delle tasse irpef addizionali, tasse sui risparmi, patrimoniale contro la casa di proprietà, fino all'abiezione finale di ieri, quando a domanda ha risposto con un inqualificabile “vedremo” degno più di un Casini o di un Fini che del vero Berlusconi.

Come “vedremo” per un governo assieme ai comunisti ?

Già è ripugnante pensare che chi è stato eletto per contrastare la sinistra, oggi voti la fiducia allo stesso governo imposto dall’esterno, assieme ai comunisti.

Ma pensare di vedere La Russa o la Gelmini, ministri assieme a Bersani, D’alema o Veltroni è un potentissimo emetico per tutti gli elettori del Centro Destra.

Un mio amico risponderebbe “vedremo un cazzo !”.

La risposta giusta, quella che avrebbe dato il vero Berlusconi, il Berlusconi che abbiamo sostenuto e difeso e votato, è: MAI !

Quos vult perdee, Iupiter dementat prius.

Giove fa impazzire quelli che vuole distruggere ed evidentemente il comportamento dei parlamentari Pdl è quello dei folli che si lanciano a cento all’ora contro un muro che è quello del voto che non avranno più per il loro attuale comportamento, per il voto favorevole al governo “europeo” degli imposti mai eletti, assieme ai comunisti.

Per noi elettori di Centro Destra, anticomunisti senza se e senza ma, restano varie opzioni alternative: Lega, Forza Nuova, La Destra prima di tutto.

Ma la soluzione migliore è una presa di coscienza della parte sana del Pdl, che abbandoni al suo destino Alfano e il sosia avariato di Berlusconi, esca dal Pdl e sia il nucleo di una nuova Destra che riesca a ricostruire quello che fu l’Msi.

Entra ne

L'aberrazione politica della mozione unitaria

Non bastava il pranzo assieme a Bersani, adesso Alfano vorrebbe anche sottoscrivere un documento unitario con i comunisti a sostegno del governo Monti.

Sarebbe uno sfregio irreparabile per gli elettori che hanno votato per il Pdl essenzialmente come riedizione di quella diga anticomunista che fu la Dc e che, ora, rischia di finire come la vecchia Dc.

Se per tutto il corso della prima repubblica il 90% delle leggi era approvato con il concorso congiunto di comunisti e democristiani (e questo già spiega le ragioni della nostra crisi sociale, istituzionale, economica e politica) , fu negli anni tra il 1976 e il 1979 che l’aberrante compromesso storico divenne organico, con i governi della “non sfiducia” e il coinvolgimento del pci se non direttamente al governo, nell’influenza delle scelte politiche.

Fu l’inizio della fine della Dc che, in poco più di dieci anni, perse la presidenza del consiglio e si squagliò dopo le elezioni del 1992.

Ma la Dc veniva da una tradizione consolidata nei decenni, mentre il Pdl è di recente formazione, troppo recente per pensare di salvarsi dalla legittima reazione del proprio elettorato che non ci sta a votare per un partito anticomunista e poi vedere che quei voti sono utilizzati per allearsi con i comunisti.

E’ vero, manca (ancora) una valida alternativa, perché tale non è la Lega, soprattutto se prevarrà Maroni, e neppure Forza Nuova o la galassia della Destra Radicale, neppure se trovasse l’accordo per riunificarsi.

Ma possiamo sempre mettere il nostro voto in frigorifero e non possiamo escludere che la parte più avveduta e coerente del Pdl formalizzi la opposizione già manifestata con l’assenza al voto di fiducia o sul decreto “Ammazza Italia” rendendo manifesta la sua ostilità al governo dei poteri forti.

L’occasione ci sarà a breve e riguarderà le cosiddette “liberalizzazioni” (che non toccano però la sostanza: burocrazia statale, fisco, privilegi per le cooperative).

Tassisti, benzinai, edicolanti, potrebbero essere la Waterloo di Monti e del suo governo.

Ma devono trovare una sponda in parlamentari di Centro Destra assennati e coraggiosi che alzino la testa (e la mano) per bocciare Monti, qualunque cosa dica o prometta un Alfano ormai compromesso con i comunisti

Diversamente avrebbe ragione Casini, Monti sarebbe sorretto da una maggioranza politica e non ci sarebbe alcuna ragione per votare Alfano piuttosto che Casini o Bersani.

Entra ne

Alfano: vergogna !

Ascolto il gr1 delle otto e apprendo che Alfano, segretario del Pdl, parteciperà ad un pranzo con Monti, Bersani e Casini.

In questo modo viene sancita l'organicità di una maggioranza indecente con i comunisti, violando tutte le solenni affermazioni e tradendo il voto del Popolo di Centro Destra.

Con i comunisti, mai ! Non esiste alcuna ragione al mondo per allearsi con loro.

Alfano se lo ricordi quando piangerà il conto dei voti mancanti al suo Pdl.

Entra ne

Presunzione di innocenza

In questi giorni la sinistra è in difficoltà per la vicenda che coinvolge, a livello apicale, l’ex presidente della provincia di Milano e potentissimo esponente del pci/pds/ds/pd Filippo Penati.

Come è ovvio (e giusto) la (poca) stampa di Centro Destra riserva al Penati lo stesso trattamento che la stampa di sinistra ha sempre riservato in casi analoghi agli esponenti del Centro Destra.

Forse senza quel pizzico di cattiveria in più che emerge sempre a sinistra.

La stampa di sinistra cerca compensazioni e si butta a capofitto contro il povero Claudio Scaloja e la sua casa davanti al Colosseo, sfruttando, ancora una volta, l’ennesima inchiesta da parte di una procura.

Il pci/pds/ds/pd, come ha sempre fatto, scarica vergognosamente i suoi esponenti colti o anche solo sospettati di aver messo le mani nella marmellata, anche quando lo hanno fatto “per il partito”.

Mi sovviene una vecchia barzelletta dell’ingegnere che costruì una casa senza servizi igienici.

Il committente lo insultò brutalmente, ma l’ingegnere non si scompose e promise di trovare lui gli acquirenti.

Il giorno dopo telefonò al committente e disse: venduti tutti e quattro gli appartamenti.

Gli fu chiesto come era possibile, visto che mancavano i servizi igienici.

Semplice, rispose:

Primo piano all’MSI: i missini tengono duro.

Secondo piano alla DC: i democristiani dicono tanto di fare, fare e non fanno mai niente.

Terzo piano al PCI: i comunisti danno tutto al partito.

Quarto piano al PLI: i liberali sono quattro gatti e possono andare sul tetto.

Naturalmente era una barzelletta che, come tutte quelle del genere, aveva e conserva un fondo di verità.

Diventa quindi ancor più ripugnante l’atteggiamento di chi scarica quanti si sono sacrificati “per il partito”, fermo restando che i colpevoli vanno sempre puniti.

Da questo punto di vista molto meglio il comportamento coerente del Centro Destra che difende i propri uomini, sia perchè mi sembra abbastanza fondato il fumus persecutionis vista l’insistenza ad indagare nella nostra Area politica, sia perchè è la corretta applicazione della presunzione di innocenza.

La colpevolezza di una persona esiste solo con la sentenza definitiva passata in giudicato di condanna.

Ogni altro atteggiamento sarebbe un violare i diritti dell’accusato e provocargli un danno che dopo una eventuale (e stante ai precedenti: probabile) assoluzione non potrà mai essergli risarcito.

Per questi motivi sono d’accordo con chi ha votato contro l’arresto di Papa e Tedesco e per questi motivi considero le campagne incrociate contro Penati e Scajola indegne di una nazione civile.

Papa, Tedesco, Penati, Scajola non avrebbero dovuto essere assoggettati a provvedimenti restrittivi o a dimissioni e neppure alla inquisizione all’interno del loro partito.

Solo davanti ad una eventuale condanna derivante da sentenza definitiva passata in giudicato, anche i partiti potrebbero prendere provvedimenti.

Fermo restando che, ove il Popolo, con il proprio voto, confermasse la fiducia in tali soggetti, non ci sarebbe alcuna condanna che tenga, perchè la Sovranità appartiene al Popolo che si elegge i rappresentanti e gli amministratori che vuole.

Entra ne

La via comunista al fallimento:tasse e scioperi

Immaginate Bersani con un colbacco e un cappottone scuro.

Lo potremmo inserire senza stonare tra gli imbalsamati gerontocrati sovietici (Brezenv, Andropov, Gorbachev, Gromiko) mentre assistevano alla parata del primo maggio sulla piazza rossa.

E se, come sostenevano i greci antichi, l’aspetto esteriore corrisponde a quello interiore, possono cambiarsi il nome mille volte, ma i comunisti restano tali, sempre.

Che simili tesi di carattere lombrosiano abbiano una qualche fondatezza lo possiamo ricavare dalle notizie giunte ieri dal pci/pds/ds/pd e dalla cgil.

Bersani ha tenuto una conferenza stampa in cui ha illustrato il suo piano economico.

Articolato su vari punti, almeno uno è apparentemente positivo: le liberalizzazioni e privatizzazioni.

Essendo però molto generico, non vorrei si trattasse di svendere ciò che non interessa (come fece Prodi) e trattenere invece ciò che è utile per le proprie clientele (leggi Rai).

L’impianto generale, però, è la classica, giacobina proposta tesa non a tagliare le spese, bensì ad impoverire i risparmi degli Italiani, dando ragione al mio amico Starsandbars  che da tempo sostiene che i comunisti amano a tal punto i poveri da volerne aumentare il numero, rendendoci tutti poveri.

Contrario ad ogni principio di affidabilità è la proposta di tassare i capitali rientrati in Italia sotto la garanzia dello “scudo” e mediante il pagamento di una percentuale che tale doveva essere e tale deve restare.

Altrettanto punitiva la pretesa di una nuova asta delle frequenze televisive, una autentica norma contra personam, che vorrebbe riaprire un discorso chiuso, violando quindi ogni certezza nei rapporti giuridici tra lo stato ed i privati che, in tal modo, non possono fare alcun affidamento sugli impegni dello stato, quindi non possono avere convenienza ad investire vista l’incertezza sulla stabilità delle leggi.

In questo modo il pci/pds/ds/pd non fa altro che incentivare la sfiducia verso le istituzioni, legittimando quanti esplorano le più diverse strade per salvare il proprio patrimonio, reddito e risparmi.

A ben vedere è con tale tirannia fiscale che si stimola quella evasione che, a parola, si vorrebbe combattere, ma nei fatti si alimenta.

Lasciamo perdere la solita demagogia delle tasse sui “grandi”patrimoni che, alla fine, si scoprono essere essenzialmente quelli del ceto medio e passiamo alla cgil che ha proclamato lo sciopero generale per il 6 settembre.

Un comportamento alla greca che può solo accelerare, invece di evitare, il traguardo del fallimento.

Stupisce che nel secondo decennio del terzo millennio ci sia ancora un sindacato che crede di risolvere i problemi proclamando uno sciopero generale, bloccando la produzione, creando disagi e facendo perdere a chi vi aderisce una parte del proprio stipendio.

Lo sciopero generale e le tasse sono la vecchia strada della prima repubblica che ci ha regalato 1900 miliardi di euro di debito pubblico, elargendo soldi nostri alle più disparate categorie e rendendo oltremodo difficile tornare ad una gestione virtuosa della spesa pubblica.

Perchè ogni volta in cui si pensa di ridurre le spese si devono toccare i benefici accordati a questi o a quelli che insorgono trovando sempre qualche comunista disposto a perpetuare strumentalmente lo stato di agitazione.

Così, al fianco di Bersani, sulla piazza rossa, assieme agli incartapecoriti gerontocrati sovietici, anche la Camusso non rappresenterebbe alcuna stonatura.

Una vera rinascita nazionale parte dalla riduzione delle tasse, dall’abbattimento della spesa pubblica, ma anche dal denunciare il ridicolo delle ammuffite ricette dei Bersani e delle Camusso.

Entra ne

Il partito della spesa

Da tempo Bersani e compagni ci assillano con il ritornello per cui Tizio deve pagare, Caio deve pagare, Sempronio deve pagare.

Il pci/pds/ds/pd non ha altro scopo che quello di rastrellare denaro dalle nostre tasche.

Domenica scorsa, intervistato dal gr1, il responsabile economico di quel partito, Fassina, ha ripetuto il mantra: devono pagare quelli che non l’hanno mai fatto (i mitici evasori messi sistematicamente a bilancio tra le entrate) ... devono pagare quelli che hanno portato i soldi all’estero (ma poi si scopre che sarebbe un violare un accordo sottraendo denaro a chi quei soldi, confidando nella serietà dello stato ..., ha riportato in Italia) ... devono pagare i grandi patrimoni (ed è il concetto di “grande” che, in epoca di relativismo, fa venire i brividi) ...

Ammesso e non concesso che tali affermazioni possano avere un pregio superiore a quello di semplice propaganda, chi vi si abbevera dimentica che così facendo si fornisce allo stato carburante per proseguire a spendere e, anzi, per aumentare le spese.

Possibile che non pensino mai a ridurre le spese, anzichè aumentare le entrate ravanando vergognosamente nelle nostre tasche ?

Entra ne

Pci/pds/ds/pd come il cuculo

Il cuculo ha il vizio di approfittarsi del lavoro altrui per i propri comodi.

Il pci/pds/ds/pd sembra avere nel suo dna abbondanza di tale vizio.

Già quando era solo pci si era appropriato di un evento storico, oltre tutto manipolandone la reale portata, escludendo,dalla memoria delle vicende che portarono alla sconfitta nella seconda guerra mondiale, il ruolo fondamentale e imprescindibile degli Alleati Anglo Americani (un po’ come se i ribelli libici pensassero di aver vinto loro contro Gheddafi, ignorando che senza i bombardamenti della nato il Rais li avrebbe schiacciati in poco tempo) e trasformando, caso unico al mondo, la data della sconfitta in una festa da celebrare anno dopo anno, creando la percezione che la guerra fosse stata vinta (e neppure dagli AngloAmericani ...).

Poi hanno incamerato il termine “democratico”, quando ancora sostenevano i regimi comunisti (tuttora vigenti in alcuni stati particolarmente sfortunati) in Urss, Cina, Cuba, Cambogia dove la loro concezione di “democrazia” ha “fruttato” oltre centomilioni di morti e la realizzazione del sistema più oppressivo e tirannico che mai si sia manifestato nella storia dell’Umanità.

Crollato il comunismo si sono riciclati all’economia di mercato di cui, però, hanno acquisito solo l’aspetto peggiore, quello fiscale, hanno aperto ai “cattolici adulti” (una volta chiamati “sinistra indipendente”) usati come paravento per la politica immigrazionista, mentre nel contempo sostengono divorzio, aborto, eutanasia, manipolazione genetica, matrimonio omosessuale, liberalizzazione delle droghe “leggere”, pescando un po’ qua e un po’ là tra i libertari, i radicali, le lobbies di vario ... genere.

Si sono anche impossessati del Tricolore e di ciò che rappresenta (loro che hanno sbandierato prima un drappo rosso e poi uno arcobaleno) naturalmente stravolgendone il significato e declassando l’Italia da Patria e Nazione a paese aperto a chiunque salga su un gommone per sbarcarvi.

Anche Napolitano segue la stessa linea e ieri lo abbiamo vista arruffianarsi il popolo di comunione e liberazione (sulla cui profondità politica ricorderò sempre quando da studente universitario partecipai ad un loro incontro al termine del quale, in relazione ad un mio intervento, mi sentii dire che avevano capito che io ero di lotta continua ...) esprimendo il solito cumulo di banalità condivise e condivisibili, infarcite di stucchevole buonismo ed esposte con un’aulica retorica degna di miglior causa.

Il colmo, però, lo vedo da un manifesto con il quale provano a mettere nella loro bacheca anche la Libertà.

Quando è troppo è troppo e anche i cuculi trovano chi li caccia dal nido abusivamente occupato.

Entra ne

L'asilo infantile? Guardare sempre a sinistra

Ieri pomeriggio, mentre guidavo rientrando a Bologna, ho ascoltato la trasmissione Baobab.

Un argomento riguardava la crisi economica ed erano ospiti un sottosegretario all'Economia e il responsabile economico del pci/pds/ds/pd che mi sembra si chiami Fassina.

Al sottosegretario che cercava di ragionare sui problemi e su come affrontarli, il Fassina replicava recitando il mantra bersaniano: il Governo non è credibile, deve andarsene, ha perso legittimità.

Poi, ma solo poi, si può discutere dei problemi.

Il tono del rappresentante post (?) comunista era così querulo che mi ha ricordato le scene dei bambini dell'asilo infantile, quando litigano e, picchiando il piede ripetutamente per terra, si intestardiscono a volere quel che gli adulti, per il loro bene, non concedono.

Evidentemente il mio pensiero è stato condiviso anche dal conduttore che, spazientito all'ennesima recitazione del mantra, ha chiesto: insomma, questo sarà il passato, ma per il futuro cosa proponete.

Il Fassina, ribadendo che l'unico futuro possibile è senza Berlusconi, ha detto che ... bisogna sostituire questa manovra con una che colpisca le rendite.

Ecco tutta la sostanza della sinistra.

Non ridurre le spese e gli sperperi del dirigismo statalista, ma impossessarsi dei risparmi degli Italiani.

A confronto la manovra infame di Tremonti è una carezza per il contribuente italiano.

E che dire di Napolitano e della sua crociata contro i ministeri al Nord ?

Annuncio di lettera "riservata" (ma se era riservata, perchè l'ha annunciata?).

Poi, ignorato dal Governo, prende cappello e pubblica la lettera, perdendo così quel minimo di credibilità residua quale "terzo" e rivelando come la sua azione sia solo sussidiaria in assenza di iniziative da parte del suo partito.
Tra l'altro mi vien da dire "da che pulpito", visto che l'unica volta in cui Napolitano fu chiamato a "fare" (ministro degli interni con Prodi nel 1996-1998) fece talmente male che i suoi stessi compagni lo pensionarono, preferendogli Rosa Russo Iervolino: ed è detto tutto !

Oggi, poi, sento la Finocchiaro, con quella voce che immagino assai stimolante per l'ex governatore del Lazio Piero Marrazzo, che si scaglia contro quello che lei chiama il "processo lungo" e che invece, come il "processo breve", è solo "processo giusto".

E non poteva essere che contraria, rivelando il vecchio e mai rimosso concetto stalinista della giustizia, ad una norma che realmente mette sul piano di parità accusa e difesa.

Senza il provvedimento votato ieri dal Senato l'accusa potrebbe continuare a produrre tutti i testimoni necessari, mentre la difesa potrebbe vedersi cancellare le testimonianze di cui ha bisogno.

Con la nuova norma, ove definitiva, accusa e difesa potranno chiamare tutti i testimoni di cui ritenessero aver bisogno.

E' il processo giusto, come è giusto che un procedimento duri per tempi ben definiti e non resti sospesa, come una spada di Damocle sul capo dell'imputato ancora innocente fino a sentenza definitiva passata in giudicato, un'accusa, di qualunque genere, che condiziona sempre i comportamenti di chi vi è soggetto, anche se totalmente innocente.

Ma penso che, per quanti sforzi facciano, nessuno possa togliere a Bersani i galloni di capoclasse.

Esilarante la sua reazione alle vicende che emergono sui vari episodi di presunta corruzione e malversazione, con la convocazione di una class action degli iscritti.

Contro i dirigenti del proprio partito il cui comportamento ne danneggia l'immagine ?

No, contro i giornali che danno le notizie e le commentano, esattamente come a sinistra hanno sempre commentato analoghe vicende riguardanti gli esponenti del Centro Destra.

Entra ne

Un presidente da battaglia, non da compromesso

Il direttore del Corsera Ferruccio De Bortoli ha indossato la toga ecumenica del presunto saggio e ha invitato “tutti” a moderare i toni.
A stretto giro di posta (purtroppo con l’informatica non c’è più il tempo per riflettere – addossando la colpa alle poste – e si risponde anche troppo freneticamente, tanto sul lavoro quanto in politica e nelle questioni private) il Premier Silvio Berlusconi ha esposto un programma indubbiamente positivo, ma all’interlocutore sbagliato.
Proprio nel giorno in cui D’alema propone l’alleanza dei gabellieri per abbattere Berlusconi, infatti, è sbagliato auspicare di trovare la condivisione sulle riforme di Bersani.
Ovviamente sono convinto che l’intervento di Berlusconi appartenga a quelle manovre di facciata, anche perchè Bersani, oltre a non poter decidere nulla per il suo partito, si è spinto troppo oltre nella richiesta di rimozione del Premier e, quindi risponderà picche, sia pur riempiendo il suo rifiuto con una quantità industriale di orpelli e di frasi buoniste “per il paese” (per loro l’Italia è un “paese”, non una Nazione – infatti sono favorevoli all’apertura delle frontiere all’invasione degli immigrati – o una Patria).
Colgo comunque l’occasione per ribadire che il primo punto della mia adesione al berlusconismo e sostegno a Berlusconi sta nella totale distinzione e distanza dai comunisti.
Siano essi ex, post, vetero o neo.
Per tutta la vita ho politicamente combattuto il comunismo e, quando è crollato, i comunisti sopravvissuti, che non penso neppure lontanamente di fare un qualsivoglia percorso assieme a loro.
Berlusconi sa che la sua forza deriva da quel 45% di Italiani che, comunque, non votano per i comunisti o per una alleanza che comprenda i comunisti.
Se il gruppo FiCaRuLo (Fini Casini Rutelli Lombardo) intende abbattere Berlusconi dando corso all’alleanza dei gabellieri, devono metterci la faccia, non deve essere il Centro Destra, consapevole che solo tutti uniti i nemici potranno superarlo elettoralmente, a togliere le castagne dal fuoco per loro.
Sappia, Berlusconi, che ogni dialogo con i comunisti gli farebbe perdere consensi, quegli stessi consensi che NON perde, finchè resta in contrapposizione con i comunisti, per le vicende (completamente estranee alla politica ed alla amministrazione della Nazione) pubblicizzate dal partito dei guardoni e della spesa.
E’ opportuno ricordargli anche di valutare con attenzione le scelte sulla gestione del suo partito, perchè l’ipotesi Alfano come coordinatore unico sembra assai debole, visto come il ministro della Giustizia fu messo nel sacco dalla Buongiorno sul disegno di legge sulle intercettazioni e attesa la sua inopinata disponibilità ad esaminare una legge bavaglio sulle opinioni in materia di negazionismo (alla quale poi sarebbe facile aggiungere altri bavagli su tutti gli argomenti politicamente scorretti).
Caro Presidente, finchè sarà combattivo, distinto e distante dalla sinistra, avrà il mio voto, soprattutto adesso che, come ha giustamente affermato, con l’uscita dal Centro Destra di Casini e di Fini siamo più forti e coesi.
Avanti, dunque, con il Federalismo e la Riforma (meglio: rivoluzione) del sistema giudiziario, con leggi che favoriscano l’Identità Nazionale e impediscano all’Italia di trasformarsi in un meticciato.
Soprattutto, avanti con la riduzione delle spese per ridurre le tasse.
Nel 2008, Presidente, promise, entro la fine della legislatura, di abolire il bollo auto.
Anche se, al momento, non saranno ridotte le aliquote Irpef, l’abolizione del bollo auto, l’abolizione del canone rai e la completa eliminazione dell’Ici rappresenterebbero la più grande e gradita rivoluzione fiscale che porterebbe la parte sana dell’Italia a rinnovare la fiducia al Centro Destra, indipendentemente dalla propaganda del partito della spesa, delle gabelle e dei guardoni, per quanti “componenti” possa mai assemblare.
Insomma, vogliamo un presidente da battaglia, non da compromesso.

Entra ne

Una vecchia piazza per un vecchio politburo

Ho letto i resoconti della piazzata di ieri del pci/pds/ds/pd e mi ha colpito la battuta, inconsapevolmente umoristica, di un Bersani che, da quando è diventato leader del suo partito, forse per le molteplici incombenze cui deve far fronte, ha perso quel briciolo di lucidità che sembrava possedere quando, senza esporsi, lasciava intendere di saperne a pacchi (ma anche il bluff Bersani è ora svelato).
Cosa ha affermato Bersani nell'ennesimo goffo tentativo di autoreferenzialità ?
“Siamo l'Italia del domani”.
Bersani è rimasto indietro e di parecchio.
Gli slogan sono quelli del sessantotto, rimasticati e aggiornati, le bandiere sono sempre quelle, solo che il rosso è stinto, ma soprattutto le facce sono le stesse del sessantotto, solo piene di rughe e con i capelli ormai bianchi (quelli che ancora li hanno).
Poi c'erano giovanotti rumorosi e nulla più, gli stessi che usano violenza nelle città occupando edifici e bloccando il traffico per protestare contro una riforma della scuola e dell'università che cerca di ripristinare il concetto di Cultura che presuppone quello di selezione.
Poi ?
Il solito nocciolo duro, le truppe, fornite da un sindacato ottocentesco, più retrogrado che conservatore, comunque passatista come la cgil i cui ultimi due segretari erano a fianco di Bersani, come gli ultimi giapponesi nell'agosto 1945.
Nani e ballerine come se piovesse, per ricordare che si aspettano, una volta riconquistato il potere, la ricompensa per la loro partecipazione.
Ormai i Saviano, i Santoro, i Floris, sono diventati i Suslov (nota per i più giovani: l'ideologo del pcus, custode dell'ortodossia marxista nell'unione sovietica) dell'odierno pci/pds/ds/pd, i cui dirigenti sono terrorizzati dalla possibilità che attecchisca il virus grillino.
Proposte ?
Abbattiamo Berlusconi, poi vedremo.
Sottintesi ?
Dateci carta bianca per fare i nostri giochini e un po' prelevando dai risparmi, un po' tassando le case, un po' con le belle una tantum di una volta, ribattezzate “tasse di scopo”, vedrete che diventeremo tutti assieme più … poveri.
Tranne i burocrati della partitocrazia e le loro clientele.
Ecco, il significato della manifestazione di ieri è proprio questo: l'estrema difesa dei funzionari di partito (e dei loro assistiti e beneficiati), chiusi nel bunker dei partiti, contro quella che, una volta, la sinistra avrebbe chiamato “la società civile”.
Peccato che l'unica espressione di “società civile” che si sia impegnata con successo in politica sia osteggiata dai funzionari di partito ... vedere alla voce “Silvio Berlusconi”.
Se avete guardato i telegiornali ieri sera, avete visto le facce di chi apriva la manifestazione e ha preso posto, stancamente, sul palco.
Oltre al già citato Bersani, ecco D'alema, Veltroni, Bindi, Franceschini, il "finto" Letta e, sullo sfondo, assenti ma presenti in spirito, i nuovi eroi della sinistra: Casini, Fini, Rutelli, Montezemolo, Lombardo.
Le loro facce raccontano di una Italia (minoritaria e assistita) che non si rassegna ad andare in archivio, raccontano il passato, ma sono anche emblematicamente simili a quelle che, fino al 1° maggio 1989, assistevano alla parata dell'Armata Rossa a Mosca.
Sono le facce di un politburo vecchio, stanco, superato che può solo sperare nel suicidio altrui per sopravvivere … ancora un po'.
Non è vero che ieri in piazza a Roma c'era l'Italia del domani, ma era quella dell'altro ieri.
Comunque vada martedì, l'Italia degli assistiti è destinata a soccombere, spetta ai parlamentari eletti nel Centro Destra e che non vorranno tradire la volontà popolare, fare sì che si acceleri un simile, naturale processo di selezione, oppure lo si ritardi, creando i presupposti per sacrifici molto maggiori, per tutti

Entra ne

Le "idee" di Bersani:tassare la casa e i risparmi

Sabato il pci/pds/ds/pd guidato da Bersani ha cercato di rispolverare la sua vecchia anima barricadera ed ha inaugurato “la campagna d'estate” fondata sulle feste dell'unità (che forse adesso si chiamano in altro modo, ma restano sempre uguali a quelle degli anni cinquanta e sessanta).
Ha così lucidato le parole d'ordine sulla “democrazia” e la “costituzione” e si è lanciato nella abituale demonizzazione di Berlusconi.
Insomma un po' di Togliatti e di Berlinguer, un po' di Di Pietro e un patetico tentativo di fare ironia cercando di essere un po' Grillo e un po' Berlusconi (al quale, almeno, le battute riescono …),
Bersani, poveraccio, stretto tra “alleati” scomodi come i già citati Grillo e Di Pietro, un passato tutto da dimenticare cercando di far sbiadire il ricordo delle bandiere rosse al servizio del comunismo, compagni di partito provenienti dall'antico nemico democristiano e, infine, un sindacato collaterale che, pur di fare opposizione “ a prescindere” assume posizioni indifendibili, fa quello che può e sa: nessuno credo si aspetti che possa essere "quel securo" cui "il fulmine tenea dietro il baleno", anche perchè del "baleno" non v'è neppure l'ombra.
Se Berlusconi piange (a causa di Fini, dei magistrati, dei nani e ballerine della rai di stato, di una stampa pregiudizialmente ostile, dei “poteri forti”, dei lacci e lacciuoli costituzionali che gli impediscono di governare) Bersani di certo non ride.
E, infatti, la nomenklatura comunista, anche dei giorni d'oggi, è la fotografia di quella del passato: accigliata, sguardi torvi, un sorriso neanche a pagarglielo in voti sonanti.
Con una dirigenza così, per forza che la base di sinistra sia perennemente depressa e incazzata come emerge dagli articoli di stampa, dai blog e dai commenti del “popolo della rete sinistra”.
E lo sarebbe molto di più se, invece di bearsi nelle vuote parole d'ordine contro Berlusconi, facesse lo sforzo di comprendere quali sono le “idee” di Bersani.
Bersani cita il primo articolo della costituzione per dire che le decisioni di un modesto sinedrio di legislatori è superiore alla volontà popolare.
In pratica riconosce che il Popolo (nel cui nome si legifera e si amministra la giustizia) è con Berlusconi, ma poiché la Sovranità Popolare si esercita nell'ambito delle leggi, non importa quello che vuole il Popolo, ma quello che impone il legislatore, con tutte le lobbies e le pressioni da cui è condizionato.
E questa Bersani la chiama “democrazia”.
Emerge chiaramente quanto sia diversa la democrazia di un comunista da quella di un conservatore o di un liberale.
Del resto l'Urss e le nazioni soggette al tallone comunista si riempivano la bocca della parola “democrazia” che piazzavano in ogni salsa, salvo poi impedire al Popolo ogni libera espressione.
Ma Bersani, nella sua foga oratoria (?) è inciampato in una gaffe manifesta.
Per chi sa capire, quando Bersani, nello rispolverare il vecchio classismo, chiede che siano “i ricchi” a pagare la crisi, ha chiesto una tassa sulle rendite immobiliari e finanziarie.
Cosa sono le rendite immobiliari e finanziarie ?
Sono le case e i risparmi.
Ecco il passato che ritorna.
E' inutile, uno cresciuto nelle scuole di partito comunista tale resterà sempre e per lui “ricchi” sono tutti coloro (in Italia il 90% delle famiglie) i quali abbiano la proprietà della casa e quanti (e l'Italia è la nazione più virtuosa) riescono a risparmiare qualcosa, per elevare la qualità della propria vita, dopo le spese necessarie e i balzelli del fisco.
Ecco le brillanti “idee” di Bersani e del pci/pds/ds/pd: più tasse sulle case e sui risparmi.
Se quello è, come purtroppo è, il leader, quindi il meglio, della sinistra, allora preghiamo ogni giorno gli Dei che concedano lunga vita (anche politica) a Berlusconi.



Entra ne

Il tempo per discutere è finito

Negli anni di lavoro in campo legale, in politica e nel sindacato, ho imparato che quando una parte non ha idee, argomenti o forza per sostenerli, tenta disperatamente di guadagnare tempo, proponendo, con sorriso accattivante e toni concilianti: “discutiamone”.
L'obiettivo, però, non è arrivare ad una definizione condivisa dell'insorgenza, bensì di bloccare o, quanto meno, rallentare, le decisioni che l'altra parte ha assunto in base alle sue idee, a solidi argomenti e la forza per sostenerli.
Le reiterate querimonie di Bersani che si concludono immancabilmente con un “confrontiamoci” o un “discutiamone”, rinviando peraltro a quell'autentico porto delle nebbie di ogni riforma che sono le commissioni parlamentari, non sono diverse dagli atteggiamenti di debitori, oppositori o controparti lavorative colte in flagranza di torto.
E' purtroppo da registrare che, in soccorso di un Bersani suonato dalle elezioni come il suo partito, accorre prontamente Fini che tenta di smentire persino Berlusconi, reclamando una nuova legge elettorale con la scusa che il semipresidenzialismo alla francese può reggersi solo con il sistema a doppio turno.
Sistema che, guarda caso, è il più favorevole alla sinistra, ma anche il più pernicioso per la Nazione Italiana, che ha bisogno di guide sicure e di ridurre al minimo le turbolenze delle campagne elettorali.
Senza considerare che il doppio turno è foriero di intrallazzi e inciuci sulla testa (e sulle tasche) dei cittadini, come si può ben comprendere quando al ballottaggio si presentano solo i due candidati più votati al primo turno e cercano di accaparrarsi – con promesse, compromessi, accordi sopra e sottobanco – i voti dei candidati sconfitti al primo turno.
Un autentico suk arabo, dove ogni offerta ha un prezzo, alla faccia dei Valori che dovrebbero essere protagonisti dell'agone politico.
Il tempo delle discussioni, dunque, è finito.
Colpa della sinistra che, invece di preoccuparsi di definire un progetto di società, per 16 anni ha puntato ai ribaltoni contro Berlusconi in groppa alla tigre giustizialista e al seguito delle truppe togate.
Berlusconi ha parlato: semipresidenzialismo con turno unico.
La Lega è d'accordo.
Berlusconi e Bossi sono i vincitori delle elezioni regionali proprio su quei temi e Fini non ha portato alcun valore aggiunto al Centro Destra, anzi ne è stato una autentica palla al piede, mentre Bersani & compagni hanno fatto la figura dei pifferi di montagna: vennero per suonare e furono suonati.
A questo punto non vedo perchè si debba perdere ancora tempo per discussioni, commissioni, bozze , controbozze, proposte e minuetti vari.
Si voti una legge che porti al semipresidenzialismo alla francese, con elezione diretta e contemporanea, in un turno unico, del Presidente e del parlamento.
Si agisca per la riforma istituzionale così come, giustamente, ha agito il Governo per il ritorno dell'Italia al nucleare: poche chiacchiere e tanti accordi, nero su bianco.
Bersani e Fini non vogliono che il Popolo Sovrano possa concedere a Berlusconi una investitura presidenziale ?
Problemi loro, perchè non sono capaci di essere in sintonia con il sentimento della Nazione.


* L'immagine che illustra questo post è "rubata" dal blog dell'amico Sarcastycon , da cui potrete vederne molte altre e tutte centrate sugli argomenti all'ordine del giorno.

Entra ne

Ammucchiata contra personam (e niente altro)

Assistiamo in questi giorni alla lenta formazione del comitato di liberazione nazionale auspicato da Casini, e ieri anche da Di Pietro, contro Berlusconi.
L’alleanza che si sta formando, che ha la benedizione di un pci/pds/ds/pd sempre più allo sbando, potrebbe anche avere il supporto dei finioti una volta terminate le elezioni regionali dalle quali sperano di conquistare, anche grazie ai voti di Berlusconi, posizioni di rilievo (ad esempio in Lazio).
Personalmente auspico che tale ammucchiata esca allo scoperto: ci sarebbe molta più chiarezza nella politica italiana.
Invece, per ora, rimane sotto traccia e gli unici indizi li abbiamo dalle parole di Di Pietro alla riunione del suo partito, dall’abbandono da parte del pci/pds/ds/pd della politica finalizzata al bipartitismo, dalle ambiguità dei comportamenti di Fini, oggettivo oppositore del Governo, ma, soprattutto, dalla conclamata politica dei “due forni” di Casini.
Una politica che si riduce, in sostanza, a favorire i candidati della sinistra e finioti a tutto danno di quelli del Centro Destra.
Vedremo a bocce ferme le candidature effettive e non solo quelle annunciate, ma potrei essere facile profeta nel dire che Casini si presenterà da solo là dove il risultato è certo (Lombardia, Veneto, Emilia Romagna, Toscana, Umbria …), appoggerà i candidati finioti che possano essere eletti (Lazio, Calabria) e appoggerà i candidati comunisti quando, con il risultato in bilico, dovranno affrontare candidati leghisti o del pdl non legati a Fini (Piemonte, Liguria).
Casini, in sostanza, non sarà mai determinante a favore del Centro Destra quando potrebbe fare la differenza.
Di Pietro, con il suo intervento conclusivo al congresso del suo partito, lo ha detto chiaramente: fare una grande alleanza per cacciare Berlusconi.
La stessa aspirazione di Casini.
Ammettiamo che ce la facciano: e dopo ?
Se non riesce a stare unito il pci/pds/ds/pd, se le differenti visioni di società hanno spappolato Prodi e i suoi governi, come è possibile pensare che riescano a mettersi a tavola assieme con l’aggiunta di due commensali come Casini e Fini ?
Cosa farebbero dell’immigrazione ?
Cosa farebbero delle centrali nucleari ?
Cosa farebbero della riforma della scuola ?
Cosa farebbero delle pretese degli omosessuali ?
Cosa farebbero del “testamento biologico” ?
Come si rapporterebbero in politica estera sul medio oriente ?
Cosa farebbero con le tasse ?
Dopo l’eventuale “regicidio” nei confronti di Berlusconi non avrebbero uno straccio di progetto per governare e farebbero solo il danno dell’Italia, perché non basta l’ambizione a prendere il posto di Berlusconi per poterlo essere.
Allora ?
Allora pensiamoci quando andremo a votare e là dove presenta candidati sicuri, si voti per la Lega e per Berlusconi.
Là dove, come in Lazio, il candidato da adito a motivati dubbi sulla sua futura collocazione, allora si scelga, per dare un significativo segnale al Centro Destra, la lista di Forza Nuova e di Roberto Fiore.


Entra ne

La Destra non è arcobaleno

Il signor Gianfranco Fini, esaltato dalle alte vette cui lo ha innalzato Silvio Berlusconi, si è oggi cimentato con un articolo sul Sole 24 Ore.
L’argomento era: etica e finanza.
Ma non è del contenuto di tale scritto che voglio parlare, bensì dell’ennesimo segnale che il signor Fini si è avvicinato a quanti, da sempre, hanno cercato di soffocare la Destra vera.
Così ecco questo nuovo passaggio, nel bel mezzo di una virulenta polemica politica, con un articolo accademico sul quotidiano di quei “poteri forti” che cercano disperatamente il punto di appoggio per eliminare Berlusconi e tornare a socializzare le perdite e privatizzare i guadagni.
De Benedetti, infatti, pochi giorni fa, dalle medesime colonne, ha chiesto una “patrimoniale”, cioè una tassazione (iniqua e liberticida) sui risparmi (siano essi finanziari o immobiliari).
E ha rincarato la dose Marchionne nel pretendere gli incentivi alla rottamazione delle auto anche per il 2010.
I supporters di Fini (pochi nel Centro Destra, troppi in modo imbarazzante a sinistra) dicono che è giusto che nel “partito” si confrontino più tesi, perché la Destra non deve essere un monolite obbediente al Capo, ma deve discutere.
Certo, la Destra non è una sola, esistono più destre, e qui l’ho sempre sostenuto, ma sono destre di varie ispirazioni, ognuna delle quali porta qualcosa, una sua specificità, una sua particolare attenzione che può tranquillamente integrarsi con le altre.
Abbiamo così una destra di matrice liberale che è ostile alle tasse, mentre la destra sociale privilegia l’aspetto solidaristico.
Abbiamo una destra nazionale che vede nell’unità della Nazione il bene supremo e una destra federalista che ritiene che nella nostra nazione sia opportuno privilegiare le ricchezze e le peculiarità locali per dare maggior dinamismo ed energia a tutti.
Abbiamo una destra cattolica che fa delle questioni morali un importante momento di consapevolezza delle nostre radici e una destra laica che ritiene rilevante l’autonomia decisionale dello stato anche senza negare le radici inevitabilmente Romane e Cristiane della nostra Patria e Civiltà.
Abbiamo una destra fascista che ricorda le opere del Ventennio e il contributo dato dal Duce alla creazione di uno spirito unitario e una destra antifascista che, senza indulgere nella liturgia resistenzialista, ricorda ed è grata alle truppe angloamericane per aver sconfitto i tedeschi e portato l’Italia nell’ambito delle democrazie di stampo parlamentare.
Tutte queste destre, ognuna delle quali “spinge” per ciò che più le sta a cuore possono tranquillamente convivere, smussando ognuna le sue punte estreme e privilegiando ciò che le unisce.
Ma quale “destra” sarebbe quella che il signor Fini ha in mente ?
Quando mai sono idee di destra:
- l’apertura delle frontiere agli immigrati
- la concessione di voto agli stranieri
- la cittadinanza breve e lo ius soli
- l’eutanasia e l’estremizzazione del concetto di “testamento biologico”
- la considerazione delle pretese degli omosessuali come “diritti”.
Quelle “idee” sono prettamente di sinistra e, infatti, il signor Fini incassa sperticati elogi dalla sinistra e trova spazio, per quel che dice in contrasto con il sentimento profondo degli elettori del Centro Destra, nei “salotti buoni” dei “poteri forti”.
Ma quella non è destra, la chiami pure “arcobaleno” o “pippo”, come gli pare, ma quella non è destra.
Ne tragga le conseguenze, con coerenza: si iscriva al pci/pds/ds/pd.
Entra ne