Ignoranza o propaganda immigrazionista ?

Questa mattina ne Il Resto del Carlino, ho trovato un articolo a firma Leo Turrini che si sdilinquisce per le vittorie di atleti che hanno, come caratteristica, il colore della pelle tendente al nero e gareggiano sotto il Tricolore.

E' l'ultimo di una serie di servizi, interventi, tentativi di far passare un messaggio non corretto e, cioè, il valore dell'immigrazione come risorsa.

Turrini e compagni, però, spero inconsapevolmente (ma per un giornalista la cosa diventerebbe ancora più grave), manifestano un autorazzismo, mostrando una tendenza a fermare le loro analisi al colore della pelle, per motivi di mera propaganda.

Non conosco la storia personale di tutti gli atleti, ma di alcuni viene detto anche in telecronaca e, così, si può dire che quelle medaglie italiane, sono italiane sotto ogni profilo, non sono figlie dell'immigrazione di massa che NON E' una risorsa.

Diaz, infatti, non è italiano per il barbaro ius soli, per essere sbarcato da una ong tedesca, spagnola o francese o per una sanatoria di ingressi clandestini.

Diaz è Italiano perchè gli è stata riconosciuta la qualità di profugo, con ottime ragioni visto che fuggiva dal feroce regime comunista di Cuba e, quindi, gli è stata concessa la cittadinanza italiana con procedura accelerata.

Atto a mio parere giustificato, considerando che la carriera di un atleta è molto breve e non può attendere la burocrazia, soprattutto se uno cerca rifugio dopo essere riuscito a liberarsi dal giogo comunista.

La Curtis e altri (mi vengono in mente la Iapichino e Jacobs) sono invece Italiani a tutti gli effetti per ius sanguinis, come lo sarebbero sempre stati, perchè figli di un genitore italiano.

La loro nazionalità Italiana, perchè tale è, non solo cittadinanza, non deriva dai marchingegni degli immigrazionisti ma discende esattamente dal nostro civile ius sanguinis e non può essere messa in discussione.

Non solo.

Nel caso di Jacobs, se i fautori dell'immigrazione ragionassero un minimo su quello che scrivono, si verificherebbe il paradosso per cui, applicando esclusivamente il barbaro ius soli tanto amato dai cattocomunisti, Jacobs non sarebbe mai Italiano, ma Americano, essendo nato nel Texas.

So che la maggior parte della stampa è allineata al mainstream immigrazionista e per tale motivo è costretta a legare l'asino dove vuole il (suo) padrone facendo marchette immigrazioniste, ma, almeno, eviti di considerarci tutti lobotomizzati pronti a credere a tutto quello che scrive o trasmette (e, a questo punto, è da dare un avviso: non credere mai a quello che scrivono i giornali o dicono per radio e televisione salvo che sia a nostra diretta conoscenza).

L’Italia agli Italiani

Se avessimo bisogno di una prova per determinare il grado (alto, altissimo) di antitalianità del governo Monti, ieri avremmo avuto quanto necessario.

Monti si è recato in pellegrinaggio dalla governante tedesca per veder approvate le rapine ai danni degli Italiani promosse con la manovra “Ammazza Italia” (diritti d'autore per la definizione a Nessie )  perdendo in dignità lui (e, ripeto, non me ne frega nulla) ma soprattutto svendendo la Sovranità, Indipendenza, Dignità dell’intera nazione italiana.

Sono curioso di vedere come il pci/pds/ds/pd e compagni ricorderanno il prossimo 25 aprile di “liberazione” dai tedeschi, oggi che quegli stessi tedeschi hanno imposto un governo loro amico e ubbidiente ai loro voleri.

Come se non bastasse il ministro politicamente corretto e immigrazionista Riccardi, in una situazione in cui centinaia di migliaia di Italiani rischiano di perdere il posto di lavoro e non ci sono soldi per opere di carità verso gli stranieri, propone di allungare (raddoppiandoli) i tempi per la permanenza in Italia senza lavoro da parte degli immigrati e insiste sulla concessione della cittadinanza (e del voto) per i figli degli immigrati (e sappiamo che si inizia con i figli, poi … todos caballeros !).

In pratica Monti e i suoi ministri da un lato hanno ceduto la Sovranità e l’Indipendenza del Popolo Italiano , piegandosi ai voleri della governante tedesca, dall’altro pongono le premesse perché popolazioni stranieri occupino la nostra stessa terra, sottraendone progressivamente il controllo materiale agli Italiani, stravolgendone usi, costumi, leggi, festività, arte, cucina.

Poiché il governo Monti è un mostro giuridico e istituzionale, che nulla ha a che vedere con la democrazia, con una terza mano, ha attivato un sistematico depauperamento degli Italiani, utilizzando il “sano timore” caro al signor Befera e ad Equitalia, sfilando dalle nostre tasche i risparmi che ci garantivano un tenore di vita benestante che si proietterebbe anche nella capacità e nella volontà di occuparsi e contrastare le prime due politiche di svendita della nostra Sovranità e della nostra Terra.

Mi domando se quando prenderemo tutti coscienza di quello che ci stanno sottraendo, saremo ancora in tempo a combattere per affermare il nostro diritto pieno ed assoluto a comandare sulla nostra Terra ed a decidere sulle nostre scelte in economia e nelle alleanze internazionali e non per la semplice sopravvivenza.

P.S.: Intanto oggi due fatti positivi.

La corte costituzionale, sia pur facendo oggettivamente un favore a Monti e Napolitano, ha bocciato i referendum contro la legge elettorale che, come noto, considero la migliore possibile per noi Italiani, auspicando, io, solo la trasformazione del collegio per il senato da regionale a nazionale.

La camera ha poi respinto la richiesta di arresto per Nicola Cosentino segnando uno stop ai magistrati militanti e, soprattutto, un riavvicinamento tra Berlusconi e Bossi.

Se son rose ...

Entra ne

Attacco agli Italiani

Dopo la caduta dell’Impero Romano, l’Italia è sempre stata terreno di conquista per le orde barbariche straniere.
La nascita degli stati nazionali in Francia, Spagna, Inghilterra, Austria, prima che in Italia, ha reso i piccoli feudi italiani vassalli degli stranieri con l’ unica eccezione della Serenissima Repubblica di Venezia la cui proiezione, però, non era peninsulare ma adriatica (Istria, Dalmazia, isole) e più commerciale che politica.
Per non sbagliare, comunque, austriaci e francesi ne decretarono la fine con l’infame trattato di Campoformido, 1797, che schiacciò l’unico stato italiano autonomo e indipendente.
In Italia avevamo anche altri stati territorialmente più consistenti del pulviscolo in cui era stata divisa, ma il Regno delle Due Sicilie era asservito alternativamente, come un pendolo, tra Francia e Spagna e non aveva mentalità, struttura e proiezione nazionale.
Lo Stato Pontificio avrebbe potuto – e Papa Borgia ci aveva provato – a realizzare in Italia lo stato unitario sotto la sua egida, ma la palese ostilità delle già costituite nazioni europee avevano strangolato (o avvelenato ?) il tentativo, come si può anche rilevare dalla pessima fama che, immeritatamente, circonda tale Papa, peraltro sicuramente più Uomo di Stato che di Chiesa.
Infine il Regno di Sardegna che, 150 anni fa, comunque tardi e male, realizzò l’unità, troppo debole per imporsi sugli altri e troppo legato alla Francia.
Anche se la Storia è molto più complessa delle quattro righe con cui l’ho “liquidata”, è comunque importante rilevare come l’Italia sia sempre stata mal sopportata nel consesso delle grandi Nazioni, forse per un complesso di inferiorità nei confronti di chi è l’unica, legittima erede di Roma che portò civiltà e progresso in tutta europa, dando leggi, giustizia, ordine, cultura a chi, invece, aveva solo violenza e superstizioni.
La scelta dei francesi di nascondersi la verità inventandosi un personaggio da fumetti come Asterix che “vendica” l’onore dei galli schiacciati dalle Legioni Romane, è in tal senso emblematico.
Ma il complesso di inferiorità degli stranieri si traduce con un tentativo di imporci scelte a tutto loro vantaggio e dannose per la nostra Nazione e per gli Italiani tutti.
Purtroppo la sconfitta nella seconda guerra mondiale ha portato una serie di governi imbelli e proni al volere straniero che, finchè era quello di una Washington tradizionale, poteva anche essere accettabile considerata l’utilità della penisola come base militare, ma anche come contrappeso alle ambizioni di Francia, Inghilterra e Germania.
Con l’europa unita, però, la scelta di rinunciare alla nostra Sovranità sta diventando esiziale e rischia di rimandarci indietro di 150 anni, asservendoci ai voleri stranieri.
Ecco, così, che una associazione privata, ma molto “politicamente corretta”, come Amnesty International, si permette di criticare la politica dell’immigrazione del Governo Berlusconi che, con grande sforzo, nonostante l’ostilità della chiesa, della sinistra, dell’onu, è riuscito a ridurre del 90% l’invasione degli illegali e sta cercando di ripristinare un ordine nella ammissione di stranieri.
La scelta di questi soggetti internazionali è evidente: trasformare l’Italia in un gigantesco meticciatificio, dove scaricare tutti gli arrivi che non vogliono nelle loro rispettive nazioni e soffocando con ciò anche ogni spirito nazionalista degli Italiani.
E’ un autentico attacco portato a noi Italiani (Nazione e Popolo) purtroppo agevolato anche da organismi e associazioni interne come la corte costituzionale che vorrebbe metterci le mani nelle tasche (cosa che il Governo ha finora rispettosamente evitato) per pagare pensioni e contributi a immigrati “anche sporadicamente” presenti sul nostro territorio.
O come le associazioni del volontariato del “terzo settore” che prima si appuntano la medaglia del volontariato, poi richiedono – sbandierando una “sussidiarietà”, che nessuno ha chiesto loro, da loro svolta verso lo stato per l’assistenza agli immigrati – il contributo dello stato, ovviamente prelevato direttamente dalle nostre tasche.
E’ bene che gli Italiani si sveglino e respingano con forza l’attacco che viene loro portato per interessi stranieri e contro i nostri stessi interessi nazionali e individuali.
L’Italia è terra nostra.
E’nostro diritto respingere, anche con la forza, chi non ha chiesto preventivamente il diritto di ingresso e sbattere fuori dai nostri confini chi vi è entrato illegalmente.
E’ nostro diritto e dovere limitare gli ingressi solo a chi lo merita, chi vuole integrarsi e chi può trovare posto in una Nazione già ampiamente affollata.
Non è diritto di nessuno prelevare soldi dagli Italiani per pagare gli immigrati.
Non è diritto di nessuno, associazione, stato o ente sovranazionale che sia, imporre all’Italia e agli Italiani una politica immigratoria fondata sulla accoglienza indiscriminata.
Così soffiano solo sul fuoco e, si sa, chi semina vento prima o poi raccoglierà solo tempesta.


Entra ne

Prima di tutto gli Italiani

Purtroppo la Lega, davanti alla canea dei buonisti che spaziava dalla chiesa cattolica, alla sinistra e persino all’interno della maggioranza di governo, ha ritirato l’emendamento che avrebbe voluto introdurre un limite a sei mesi per l’utilizzo della cassa integrazione da parte degli immigrati.
Pro bono pacis (di maggioranza) Bossi è stato costretto all’ennesima ritirata strategica e l’emendamento ritirato.
Non vengono meno, però, le buone ragioni della sua presentazione, che potranno essere riprese e riaffermate in future occasioni.
Quando una famiglia ha pochi soldi, appena sufficienti per portare dal dentista i suoi figli, cosa fa ?
Si priva di una parte di quei soldi per darli alla famiglia accanto ?
Oppure prima cura i suoi figli e poi, se rimane qualcosa, soccorre i vicini ?
La risposta la conoscete tutti.
Allora perché, quando si parla di denaro pubblico, di denaro dello Stato Italiano, dovremmo creare delle privazioni ai cittadini Italiani per aiutare chi non è Italiano ?
Prima di tutto gli Italiani.
Poi, con quel che rimane, aiuteremo chi Italiano non è.
Mi sembra un principio naturale che rispecchia anche l’essenza di uno Stato, uno Stato vero, che si costituisce per garantire benessere e sicurezza ai propri cittadini che, a loro volta, si uniscono in forza di una comunità ideale e di valori che Alessandro Manzoni ha ben sintetizzato nei due versi del Marzo 1821: “una d’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue e di cor”.
Chi è fuori da questo concetto, che, poi, è l’elementare concetto di “Nazione” da cui deriva la “nazionalità” da non confondersi con quello, meramente burocratico e amministrativo, di “cittadinanza”, non può aspettarsi di veder anteposte le sue esigenze da quelle di coloro che, tra loro, sono connazionali.
L’emendamento della Lega, pertanto, aveva un profondo valore nazionale e chi vi si è opposto, costringendo la Lega al suo ritiro, ha mostrato, con ogni evidenza, la sua essenza antitaliana e internazionalista, cioè esattamente il contrario di ciò che è necessario per garantire Benessere, Prosperità e Sicurezza agli Italiani che devono essere consapevoli che i loro diritti, vanno anteposti, in Italia, a tutti coloro che Italiani non sono.
Registro e annoto, intanto, con grande soddisfazione l'esito del referendum svizzero che ha visto il Popolo Elevetico approvare la proposta della Destra di bloccare la costruzione di nuovi minareti.
Erano tutti contrari a tale proposta: governo, partiti di centro e di sinistra, chiese di vario orientamento, ma il Popolo non si è lasciato infinocchiare ed ha votato contro la proliferazione a senso unico, senza reciprocità, dell'islam.
In Italia un eventuale referendum contro la costruzione di nuove moschee otterrebbe all'incirca lo stesso risultato, piaccia o meno a Fini, a monsignor Vegliò, a Bersani e a tutti quelli come loro: il Popolo sa cosa è meglio.
Altrettanto non si può dire di certi politici che insistono nel proporre leggi e iniziative contrarie alla volontà popolare.

Entra ne