L'Italia rinasce solo con la Destra al Governo

 

L'Italia alla guida dell'Europa

Una delle conseguenze della rielezione di Trump che si aggiunge ad una situazione economica e politica che vede, in controtendenza rispetto ai decenni precedenti, l'Italia come unica grande nazione europea stabile economicamente e solida politicamente, è la fine della diarchia franco tedesca sull'unione europea.

Posto che, per me, la strada maestra resterebbe sempre la fine di tale unione e il ritorno ad un mercato comune e libero di merci e persone, lasciando però ad ogni nazione, la piena sovranità economica, diplomatica e militare, prendendo atto di una realtà che c'è (commissione, parlamento, consiglio) non si può che essere soddisfatti del cambiamento (epocale) che si attiverà dal 2025.

L'arroganza e la presunzione che hanno caratterizzato la diarchia francotedesca non troveranno più spazio in una europa a trazione italiana, come viene dimostrato dalla generosa politica che questo Governo Meloni ha attivato per l'Africa con il piano Mattei.

E' una occasione che il nostro Governo non dovrà perdere, sia per dare all'unione europea una natura più umana, libera e solidale, sia per incassare i dividendi di una politica oculata e di scelte di campo che hanno pagato per gli interessi italiani nel mondo.

Non è un caso che la nomina di Fitto (che non è certo un pericoloso estremista !) venga contestata con la bava alla bocca da un socialista francese e, in genere, da tutto il gruppo socialista.

Spiace rilevare come, in un momento in cui, grazie alle scelte del Governo Meloni, l'Italia si stia ritagliando un ruolo di primo piano assoluto in questa europa, i cattocomunisti, con i loro vari addentellati tra i sindacati e i magistrati, cerchino di riportarci in coda al gruppo degli adoranti la defunta diarchia francotedesca.

Oggi l'ennesima solennità civile

Credo che l'Italia sia l'unica Nazione in cui le solennità civili abbiano numerose date di celebrazione.

Alcune sono festive a tutti gli effetti, altre sono declassate a ricorrenze in giorno lavorativo, ma con annesso il pistolotto di Mattarella.

Abbiamo così il 7 gennaio (Tricolore), il 21 marzo (Unità), il 4 novembre (Vittoria nella Grande Guerra, poi pudicamente declassata a Festa delle Forze Armate e infine escluso dall'essere giorno festivo) tra i giorni lavorativi e, quindi, il 25 aprile (fine della seconda guerra mondiale che i comunisti, nonostante fummo costretti a firmare un oneroso trattato di pace - con rinuncia a territori Italiani come Istria e Fiume ed avendo rischiato di perdere anche Trieste - e occupati dalle truppe angloamericane, sono riusciti a trasformare in "liberazione") e il 2 giugno (repubblica) tuttora giornate festive.

Ci sono altre giornate che ricordano un momento importante nella Storia Patria come il 24 maggio (ingresso nella Grande Guerra) che non credo sia mai stato festivo, ma celebrato anche in una celeberrima canzone (La Leggenda del Piave) e il 28 ottobre (Marcia su Roma) festivo durante il Ventennio ed ora dimenticato e messo all'indice (i comunisti, se potessero, passerebbero direttamente dal 27 al 29 ottobre, come gli americani cancellano il tredicesimo piano dai palazzi passando dal dodicesimo al quattordicesimo).

Sono tutte ricorrenze divisive.

A parte l'evidente divisività del 25 aprile e del 28 ottobre, il 7 gennaio, esaltando il Tricolore, non può certo essere gradita agli unionisti che vorrebbero invece anteporre la loro bandiera blu con le stelline gialle al nostro Tricolore.

Il 21 marzo è data invisa ai neoborbonici ed a molti meridionalisti perchè la vedono come la fine della loro indipendenza oppressa dalle baionette piemontesi, dopo l'occupazione garibaldina.

Il 24 maggio  e il 4 novembre sono invise ai pacifisti ed a molti socialcomunisti che hanno un retaggio neutralista, per il loro esplicito richiamo alla Vittoria bellica, tutta Italiana, nella Grande Guerra.

Il 2 giugno, con ogni evidenza, a chiunque sia di orientamento monarchico o che non riconosca (e sfido qualunque militante ed elettore del Centro Destra a farlo, al di là di un esercizio retorico di diplomazia istituzionale) a Mattarella (ed ai suoi predecessori Napolitano, Ciampi, Scalfaro e Pertini) un autentico ruolo super partes che possa incarnare l'Unità della Nazione.

La mancanza di una ricorrenza condivisa che celebri l'Unità della Nazione, come è il 4 luglio negli Stati Uniti, è uno dei tanti vulnus della nostra società, soprattutto oggi che la propaganda unionista spinge a spogliarsi della propria Identità Nazionale, per aggregarsi ad un blob che non è nè carne, nè pesce, all'interno di quell'accrocchio arcobaleno che è l'Unione del Male.

Non ho una ricetta, perchè, come abbiamo visto, qualsiasi giorno ha le sue controindicazioni divisive.

Fu un errore dei costituenti che non vollero o seppero donare alla Nazione una unica data, che fosse festiva, che fosse individuata nel passato remoto e non in quello troppo vicino e contrastato, per celebrare la Nazione Italiana.

Un errore che, temo, continueremo a pagare rinfocolando, periodicamente, divisioni nocive per la nostra Patria, soprattutto se riferite a situazioni ormai storicizzate, sempre più lontane negli anni, ormai senza più i diretti protagonisti dell'epoca e che andrebbero consegnate agli studi degli storici.

Come forse andrebbe consegnata agli archivi l'intera costituzione del 1948, per istituire una nuova Assemblea Costituente, eletta con criterio proporzionale, che scriva un testo più adeguato ai tempi che viviamo e più flessibile, perchè possa adattarsi anche ai futuri cambiamenti.

Ultime chiamate per avere un futuro

Gli ultimi venti anni (circa) elettorali in Occidente si sono contraddistinti per una sostanziale spaccatura tra due schieramenti che, per comodità, definirò Destra e sinistra senza preoccuparmi delle sfumature piccole o grandi.

Questa spaccatura ha portato ad un pendolarismo al governo che ha solo fatto male alla realizzazione di un progetto di società e allo sviluppo civile, sociale ed economico delle popolazioni.

Tra Destra e sinistra si colloca una massa fluttuante che crede che la politica non serva a nulla, che esprime il proprio voto in base a considerazioni egoiste, spesso errate e che portano prima di tutto a danneggiare se stessa.

Purtroppo è tale massa fluttuante che determina la vittoria dell'una o dell'altra parte, senza un reale coinvolgimento culturale e ignorando i fondamentali della politica e dell'arte di governo.

E' il limite (enorme ab ovo, ma ancor più marcato oggi in tempi veloci che richiedono determinazione e decisioni rapide) del sistema democratico che appare sempre più "il peggior sistema" e sempre meno "a parte tutti gli altri" come diceva Churchill.

Se la Destra resta fondamentalmente maggioritaria, la maggiore consapevolezza dei suoi appartenenti provoca anche una maggiore reattività quando non vengono condivise azioni, decisioni o comportamenti.

La sinistra è minoritaria, ma di bocca più buona, come si vede da chi l'ha guidata, la guida o aspira a farlo e dalle politiche distruttive che sceglie.

E proprio qui che la frattura fra Destra e sinistra, in tutto l'Occidente, diventa insanabile.

Perso il riferimento ideologico, la sinistra ha sposato tutte le opzioni finalizzate a demolire la società civile che l'Occidente ha costruito in venti secoli di progresso.

L'invadenza dello stato che opprime la libertà dell'individuo attraverso le tasse, ma anche attraverso leggi repressive della libera manifestazione e circolazione delle idee.

La scelta di distruggere i Valori fondanti della nostra Civiltà come la Famiglia (attaccata dal divorzio e dalla volontà di elevare alla medesima dignità le pulsioni sessuali innaturali delle coppie omosessuali), la Vita (colpendo gli innocenti: feti, anziani, malati), la Salute (propugnando la liberalizzazione della droga) fino ad arrivare al tentativo di cancellare le Radici e l'Identità di una Nazione con l'immissione di masse non assorbibili di soggetti estranei.

Vediamo infatti che l'elezione nel 2008 e la rielezione pochi giorni fa di un presidente degli Stati Uniti le cui radici non appartengono alla Nazione Americana, costruita attraverso la colonizzazione da parte dei popoli europei che, in comune, avevano la tradizione e la cultura sociale e civile delle Radici Romane e Cristiane, è dovuta alla coalizione di tutte le minoranza (negri, asiatici, ispanici) che nel corso del tempo sono stati ammessi sul territorio e con la complicità di una minoranza della popolazione che costruì gli Stati Uniti, spesso orientata da cattivi maestri che operano per interessi specifici ed egoisti, come la lobby degli omosessuali.

Questa strana alleanza, solo distruttiva, ha occupato con un personaggio estraneo alla Tradizione e alle Radici Americane il potere politico ma, fortunatamente, non ancora quello economico come risulta dalla flessione delle borse.

In europa siamo sulla stessa strada.

Alcuni più avanti (come la Gran Bretagna e gli stati scandinavi ormai l'ombra di se stessi) altri tragicamente ben avviati sulla strada del baratro come la Francia grazie ad Hollande e la Spagna per colpa degli otto anni di Zapatero.

Altri ancora in posizione di diversificata resistenza: più attiva quella ad est (Russia, Polonia, Ungheria sopra tutti) , più debole quella dell'Italia che, dopo aver visto chiudere l'ombrello protettivo rappresentato dalla forte presenza in politica di Berlusconi, rischia di accelerare la sua decadenza ove il governo divenisse preda della sinistra.

Una sinistra che, ove dovesse vincere le prossime elezioni per l'astensionismo del Popolo di Centro Destra o il tradimento di soggetti che vorrebbero essere "moderati" ma sono solo modesti, oltre a promuovere una legislazione repressiva delle libertà individuali (con una patrimoniale, con maggiori tasse e il completamento di uno stato di polizia fiscale, con leggi che trasformano in reato le opinioni – come accadrebbe con la c.d. "omofobia" o con il c.d. "negazionismo" – con la semplificazione delle procedure per ottenere il divorzio distruggendo la Famiglia anche riconoscendo come tale l'accoppiamenmto di due soggetti del medesimo sesso, ampliando la possibilità di abortire e introducendo l'eutanasia, liberalizzando quelle che chiama droghe "leggere" ma sempre droghe sono) scardinerebbe il tessuto sociale, etnico, economico, culturale della nostra Nazione riconoscendo cittadinanza e voto agli immigrati che già in cinque milioni sono presenti sulla nostra terra.

Infatti oggi, a Radio anch'io, il segretario del pci/pds/ds/pd e aspirante candidato premier della sinistra, Bersani, ha dichiarato che la prima legge che farebbe sarebbe quella di concedere la cittadinanza a tutti i nati su suolo Italiano, scardinando quindi il principio cardine del Diritto Romano, della nostra Tradizione, della nostra Civiltà che è lo ius sanguinis, per abbracciare il barbarico ius soli.

Una prospettiva che, da sola, chiamerebbe alla lotta senza quartiere per opporvisi e perchè, ove divenisse legge, fosse ostacolata in ogni modo possibile e con ogni mezzo disponibile.

Chiunque può immaginare infatti l'impatto devastante della elevazione a cittadino italiano di ben cinque milioni di soggetti (perchè si comincia dai figli e poi si estenderà per forza ai genitori, ai parenti e a tutta la tribù del neoitaliano per legge).

Significherebbe non solo l'impoverimento generale e la miseria prossima ventura, ma anche uno stravolgimento delle rappresentanze politiche e di chi dovrebbe governare uno stato che non sarebbe più Nazione.

Significherebbe trasformarsi come sono oggi gli Stati Uniti e, come sempre, a distruggere si fa in un attimo, mentre a ricostruire ci vogliono anni.

L'Italia ha ancora qualche opportunità per salvarsi dal destino sul quale si sono incamminate altre nazioni occidentali.

Abbiamo ancora poche chiamate prima dell'abisso e dobbiamo fare fronte comune contro chi vuole distruggere il nostro Benessere e la nostra Sicurezza, vendendocelo come "progressismo", "multiculturalismo", "società multietnica", "diritti civili".

Se lo comprenderemo in tempo, ci salveremo, tutti, anche coloro che remano contro.

Entra ne

L’Italia agli Italiani

Se avessimo bisogno di una prova per determinare il grado (alto, altissimo) di antitalianità del governo Monti, ieri avremmo avuto quanto necessario.

Monti si è recato in pellegrinaggio dalla governante tedesca per veder approvate le rapine ai danni degli Italiani promosse con la manovra “Ammazza Italia” (diritti d'autore per la definizione a Nessie )  perdendo in dignità lui (e, ripeto, non me ne frega nulla) ma soprattutto svendendo la Sovranità, Indipendenza, Dignità dell’intera nazione italiana.

Sono curioso di vedere come il pci/pds/ds/pd e compagni ricorderanno il prossimo 25 aprile di “liberazione” dai tedeschi, oggi che quegli stessi tedeschi hanno imposto un governo loro amico e ubbidiente ai loro voleri.

Come se non bastasse il ministro politicamente corretto e immigrazionista Riccardi, in una situazione in cui centinaia di migliaia di Italiani rischiano di perdere il posto di lavoro e non ci sono soldi per opere di carità verso gli stranieri, propone di allungare (raddoppiandoli) i tempi per la permanenza in Italia senza lavoro da parte degli immigrati e insiste sulla concessione della cittadinanza (e del voto) per i figli degli immigrati (e sappiamo che si inizia con i figli, poi … todos caballeros !).

In pratica Monti e i suoi ministri da un lato hanno ceduto la Sovranità e l’Indipendenza del Popolo Italiano , piegandosi ai voleri della governante tedesca, dall’altro pongono le premesse perché popolazioni stranieri occupino la nostra stessa terra, sottraendone progressivamente il controllo materiale agli Italiani, stravolgendone usi, costumi, leggi, festività, arte, cucina.

Poiché il governo Monti è un mostro giuridico e istituzionale, che nulla ha a che vedere con la democrazia, con una terza mano, ha attivato un sistematico depauperamento degli Italiani, utilizzando il “sano timore” caro al signor Befera e ad Equitalia, sfilando dalle nostre tasche i risparmi che ci garantivano un tenore di vita benestante che si proietterebbe anche nella capacità e nella volontà di occuparsi e contrastare le prime due politiche di svendita della nostra Sovranità e della nostra Terra.

Mi domando se quando prenderemo tutti coscienza di quello che ci stanno sottraendo, saremo ancora in tempo a combattere per affermare il nostro diritto pieno ed assoluto a comandare sulla nostra Terra ed a decidere sulle nostre scelte in economia e nelle alleanze internazionali e non per la semplice sopravvivenza.

P.S.: Intanto oggi due fatti positivi.

La corte costituzionale, sia pur facendo oggettivamente un favore a Monti e Napolitano, ha bocciato i referendum contro la legge elettorale che, come noto, considero la migliore possibile per noi Italiani, auspicando, io, solo la trasformazione del collegio per il senato da regionale a nazionale.

La camera ha poi respinto la richiesta di arresto per Nicola Cosentino segnando uno stop ai magistrati militanti e, soprattutto, un riavvicinamento tra Berlusconi e Bossi.

Se son rose ...

Entra ne

Vince il Centro Destra, vince la Spagna

Mentre in Italia l’ibrido uscito dal connubio tra speculatori e comunisti ha partorito un “usurpatore” rispetto alla legittimità di un Premier tale per volontà popolare, la Spagna ha liquidato sette disastrosi anni socialisti affidandosi al partito di Mariano Rajoy, erede di Aznar, il Premier europeo che, con Berlusconi e Blair, sostenne più di altri la guerra contro il terrorismo musulmano promossa dal Presidente Bush.

Rajoy, già indicato nel 2004 quale successore di Aznar perse le elezioni a causa dell’attentato terroristico dei terroristi islamici, ma il Centro Destra spagnolo consegnò ai socialisti una nazione in pieno sviluppo, crescita, ottimista.

Oggi Rajoy si prende una nazione piegata, depressa, pessimista, con un’alta disoccupazione e moralmente afflitta da leggi socialiste come quella che ha persino dato dignità di norma statale al ”matrimonio” degli omosessuali.

Una nazione così devastata dalla legislazione socialista non poteva che finire male, ma la forza di un Popolo si vede anche dal tipo di reazione che mette in atto, democraticamente, richiamando il Centro Destra al potere nonostante si sappia che la ricetta sarà molto amara.

In Italia, invece, complice una sinistra disinteressata alla soluzione dei problemi ma solo a rientrare nelle stanze dei poteri (come attesta il “pizzino” di Enrico Letta a Mario Monti) sostiene un governo privo di legittimità elettorale ed al quale battono la grancassa gli organi di stampa di proprietà delle derivazioni italiane di quei poteri forti che hanno commissariato la nostra nazione, dopo aver demolito in ogni modo l’unica figura politica che si opponesse loro.

Per questo la Spagna, con un governo legittimo, è destinata a risalire la china prima di un’Italia che, nonostante le sperticate lodi per l’ “usurpatore”, continua a macinare giornate negative in borsa, come se nulla fosse cambiato.

Perché infatti nulla è cambiato, anzi è solo peggiorata la situazione anche nella comunicazione, visto che dall’ottimismo benefico di Berlusconi, siamo passati al pessimismo vagamente iettatorio di Monti che non perde occasione per minacciare sacrifici e di “far pagare” a Tizio o a Caio, quando invece sappiamo tutti che sarà sempre Pantalone a rimetterci.

Come può un governo non legittimato dal voto popolare e che, quindi, è molto più simile ad un sinedrio di oligarchi, chiedere sacrifici agli Italiani ?

Ma, soprattutto, perché con un patrimonio immobiliare pari al debito pubblico e con partecipazioni miliardarie, tale sinedrio di oligarchi non legittimati dal voto popolare, viene a chiederci altri soldi senza prima chiudere i rubinetti dalla spesa e vendere, non svendere !, le proprietà dello stato ?

I giornali danno il loro contributo proiettando una immagine di Italiani compatti dietro all’ “usurpatore”, ma non è quella realtà, bensì solo la favola raccontata per nascondere la verità.

Una verità che vede, ancora una volta, la sinistra, nelle sue varie componenti (sindacali, politiche, editoriali) che dietro alla richiesta di “far pagare chi più ha”, difende gli interessi corporativi di chi ha sempre beneficiato delle tasse di tutti: dai dipendenti pubblici assunti in modo abnorme, all’editoria che non perde tempo nel chiedere “contributi”, nani e ballerine, rai e meridione.

Senza la chiusura di quei rubinetti di spesa, i soldi che ci dovessero sfilare dalle tasche non servirebbero ad altro che a mantenere quei privilegiati ed a prolungare l’agonia dell’Italia, finchè l’elettorato non darà una schiacciante maggioranza assoluta al Rajoy italiano, che farà ingurgitare a forza quella necessaria medicina amara che sarebbe stata molto meno tale se, sin dalla riforma delle pensioni proposta e delle leggi sul lavoro proposte nel 1994, si fosse evitata la sterile, stupida, preconcetta opposizione a Silvio Berlusconi.

Entra ne

Fini aspirante Metternich

Dopo la sconfitta di Napoleone si aprì il Congresso di Vienna che avrebbe dovuto restaurare l’europa delle monarchie tradizionali dopo la sbornia rivoluzionaria.
In tale occasione il Principe di Metternich, austriaco, a chi sosteneva la necessità di concedere autonomia o un riconoscimento agli italiani, scrisse che “l’Italia è solo una espressione geografica”.
Metternich fu un grande statista che ottenne grandi risultati per la sua nazione, Fini è solo una alta carica istituzionale, tale per grazia e concessione di Berlusconi.
Ma la nuova esternazione di Fini sulla Padania come efficace invenzione propagandistica richiama il Metternich dell’Italia espressione geografica ... e sappiamo tutti come andò a finire.
Fini, ovviamente, non è paragonabile a Metternich, ma il concetto che ha espresso ha la medesima portata e manifesta lo stesso disprezzo verso le istanze della Lega e dei cittadini del Nord che il principe austriaco aveva per l’Italia e gli Italiani.
Se dopo 150 anni di unità, siamo ancora al punto di dover richiamare il “dovere” alla solidarietà che si traduce in esazioni fiscali nei confronti dei cittadini del Nord per far affluire denaro al Sud, probabilmente c’è qualcosa di profondamente sbagliato nel modo in cui si è formata l’unità d’Italia.
Lo stato centralista, che sostiene Fini, è sbagliato, è costoso, è inefficiente.
La Lega ha saputo interpretare questo stato d’animo e, coniugandolo con i cavalli di battaglia storici della Destra (lotta all’immigrazione illegale, identità, legge e ordine) ha ottenuto quei successi che Fini evidentemente invidia perchè non è stato in grado, con tutta la sua prosopopea, di raggiungere ed ha dovuto sempre appoggiarsi ad un mentore che lo imponesse nei vari incarichi ricevuti: da Almirante a Berlusconi, passando per Tatarella.
La Lega, grazie a Berlusconi, è stata coinvolta nel processo riformatore e con la prospettiva di conseguire un autentico federalismo che fermasse l’emorragia di risorse dal Nord, responsabilizzando i cittadini del Sud che devono imparare a gestire le loro grandi risorse senza aspettare l’aiuto pubblico, ma con le loro sole forze.
E’ evidente che se questo processo dovesse fermarsi o ridursi nella sua portata, per un qualche motivo, ma essenzialmente per l’interesse a continuare a ricevere assistenzialismo dal Nord, la secessione tornerebbe ad essere l’unica strada idonea a conseguire lo scopo, come è stato per la divisione della Repubblica Ceca da quella Slovacca e come potrebbe essere per il Belgio tra Valloni e Fiamminghi.
Sia chiaro: io vorrei l'Italia unita dalle Alpi a Lampedusa, ma a passare da pirla che si deve sempre grattare in tasca per gli altri, no !
E credo che come me la pensi la maggioranza dei cittadini del Nord.
E’quindi evidente che anche chi è cresciuto, come me, nel culto del Risorgimento e del Nazionalismo, non potrà accettare che continui l’inutile assistenzialismo verso una regione della nazione che, invece di mettere a frutto tali cospicui aiuti, alimenta le oligarchie di potere grazie anche ad una mentalità che, dopo 150 anni, resta sempre quella di privilegiare il proprio interesse particolare e momentaneo, pensando, con ciò, di essere “furbi” e di “fregare” lo stato.
Ma lo stato siamo noi che paghiamo ed è il momento di dire basta.
Fini, inconsapevolmente, replicando verso la Padania il disprezzo di Metternich verso l’Italia, rischia di accelerare lo stesso identico risultato, trasformando una “invenzione” in realtà.


Entra ne

Gli eterni insoddisfatti

Me l’aspettavo.
La partita dell’Italia di ieri non ha fermato le critiche dei milioni di commissari tecnici mancati che prosperano in Italia e degli insoddisfatti in servizio permanente effettivo.
Eppure gli Azzurri ci hanno messo impegno e tecnica.
Passaggi rapidi di prima, possesso di palla, salto dell’uomo, nonostante un campo difficile per la pioggia battente che penalizza i giocatori più tecnici (e tali non erano certo i nostri avversari, visti i falli, anche da espulsione, che hanno commesso, come quello su Montolivo che meriterebbe una bella sanzione per “prova televisiva”) e l’infortunio a Buffon che ha impedito la possibilità di effettuare tre cambi tecnici.
Sono mancate le conclusioni a rete, anche se alcuni tiri di Montolivo sono da evidenziare e coltivare per il prosieguo, ma forse si sono dimenticati che il grande Paolo Rossi, nel 1982, rimase a secco nel girone eliminatorio e si sbloccò solo contro il Brasile alla quinta partita (con una tripletta ...).
Sono rimasto soddisfatto della partita che ho visto (ma non del risultato ...) e credo che se manterranno il ritmo e la testa per giocare allo stesso livello, allora anche la Nazionale 2010 potrà avanzare in questo mondiale e regalarci altre “notti magiche” (peccato che le prossime due partite si giochino alle 16 ...).
I giornalisti, profeti di sventura e, tutto sommato, “gufi” di professione anche per poter riempire di piombo le colonne dei loro giornali altrimenti desolatamente prive di stimoli, devono accontentarsi di fare le punte agli aghi e invocare questo o quel calciatore che è stato lasciato a casa (ma che forse non meritava la Nazionale dove non si deve guardare solo se uno sa calciare un pallone, ma soprattutto se ha una condotta adatta a rappresentare la Nazione di cui deve far parte e non solo per “diritto” di passaporto perchè sia “una d'arme, di lingua, d'altare, di memorie, di sangue e di cor”) senza peraltro poter dimostrare che con i loro sponsorizzati sarebbe andata meglio.
Quelli che oggi commentavano criticamente e acidamente le scelte del nostro Commissario Tecnico, forse sono gli stessi che nel 2006, dopo la cosiddetta “calciopoli”, sostenevano certi ambienti di sinistra (con i quali in comune hanno la stessa perenne insoddisfazione ed espressione comicamente e costantemente imbronciata come se grandi pensieri attraversassero le loro teste … ma mai che venissero portati alla conoscenza di tutti, tanto che abbiamo ben capito che dietro quel cipiglio si nasconde solo il vuoto) che avrebbero voluto ritirare la Nazionale dai campionati poi vinti.
Ma tutti, poi, saltarono sul carro del vincitore.
Un po’ come accadde il 25 aprile del 1945 ...


Entra ne

Attacco agli Italiani

Dopo la caduta dell’Impero Romano, l’Italia è sempre stata terreno di conquista per le orde barbariche straniere.
La nascita degli stati nazionali in Francia, Spagna, Inghilterra, Austria, prima che in Italia, ha reso i piccoli feudi italiani vassalli degli stranieri con l’ unica eccezione della Serenissima Repubblica di Venezia la cui proiezione, però, non era peninsulare ma adriatica (Istria, Dalmazia, isole) e più commerciale che politica.
Per non sbagliare, comunque, austriaci e francesi ne decretarono la fine con l’infame trattato di Campoformido, 1797, che schiacciò l’unico stato italiano autonomo e indipendente.
In Italia avevamo anche altri stati territorialmente più consistenti del pulviscolo in cui era stata divisa, ma il Regno delle Due Sicilie era asservito alternativamente, come un pendolo, tra Francia e Spagna e non aveva mentalità, struttura e proiezione nazionale.
Lo Stato Pontificio avrebbe potuto – e Papa Borgia ci aveva provato – a realizzare in Italia lo stato unitario sotto la sua egida, ma la palese ostilità delle già costituite nazioni europee avevano strangolato (o avvelenato ?) il tentativo, come si può anche rilevare dalla pessima fama che, immeritatamente, circonda tale Papa, peraltro sicuramente più Uomo di Stato che di Chiesa.
Infine il Regno di Sardegna che, 150 anni fa, comunque tardi e male, realizzò l’unità, troppo debole per imporsi sugli altri e troppo legato alla Francia.
Anche se la Storia è molto più complessa delle quattro righe con cui l’ho “liquidata”, è comunque importante rilevare come l’Italia sia sempre stata mal sopportata nel consesso delle grandi Nazioni, forse per un complesso di inferiorità nei confronti di chi è l’unica, legittima erede di Roma che portò civiltà e progresso in tutta europa, dando leggi, giustizia, ordine, cultura a chi, invece, aveva solo violenza e superstizioni.
La scelta dei francesi di nascondersi la verità inventandosi un personaggio da fumetti come Asterix che “vendica” l’onore dei galli schiacciati dalle Legioni Romane, è in tal senso emblematico.
Ma il complesso di inferiorità degli stranieri si traduce con un tentativo di imporci scelte a tutto loro vantaggio e dannose per la nostra Nazione e per gli Italiani tutti.
Purtroppo la sconfitta nella seconda guerra mondiale ha portato una serie di governi imbelli e proni al volere straniero che, finchè era quello di una Washington tradizionale, poteva anche essere accettabile considerata l’utilità della penisola come base militare, ma anche come contrappeso alle ambizioni di Francia, Inghilterra e Germania.
Con l’europa unita, però, la scelta di rinunciare alla nostra Sovranità sta diventando esiziale e rischia di rimandarci indietro di 150 anni, asservendoci ai voleri stranieri.
Ecco, così, che una associazione privata, ma molto “politicamente corretta”, come Amnesty International, si permette di criticare la politica dell’immigrazione del Governo Berlusconi che, con grande sforzo, nonostante l’ostilità della chiesa, della sinistra, dell’onu, è riuscito a ridurre del 90% l’invasione degli illegali e sta cercando di ripristinare un ordine nella ammissione di stranieri.
La scelta di questi soggetti internazionali è evidente: trasformare l’Italia in un gigantesco meticciatificio, dove scaricare tutti gli arrivi che non vogliono nelle loro rispettive nazioni e soffocando con ciò anche ogni spirito nazionalista degli Italiani.
E’ un autentico attacco portato a noi Italiani (Nazione e Popolo) purtroppo agevolato anche da organismi e associazioni interne come la corte costituzionale che vorrebbe metterci le mani nelle tasche (cosa che il Governo ha finora rispettosamente evitato) per pagare pensioni e contributi a immigrati “anche sporadicamente” presenti sul nostro territorio.
O come le associazioni del volontariato del “terzo settore” che prima si appuntano la medaglia del volontariato, poi richiedono – sbandierando una “sussidiarietà”, che nessuno ha chiesto loro, da loro svolta verso lo stato per l’assistenza agli immigrati – il contributo dello stato, ovviamente prelevato direttamente dalle nostre tasche.
E’ bene che gli Italiani si sveglino e respingano con forza l’attacco che viene loro portato per interessi stranieri e contro i nostri stessi interessi nazionali e individuali.
L’Italia è terra nostra.
E’nostro diritto respingere, anche con la forza, chi non ha chiesto preventivamente il diritto di ingresso e sbattere fuori dai nostri confini chi vi è entrato illegalmente.
E’ nostro diritto e dovere limitare gli ingressi solo a chi lo merita, chi vuole integrarsi e chi può trovare posto in una Nazione già ampiamente affollata.
Non è diritto di nessuno prelevare soldi dagli Italiani per pagare gli immigrati.
Non è diritto di nessuno, associazione, stato o ente sovranazionale che sia, imporre all’Italia e agli Italiani una politica immigratoria fondata sulla accoglienza indiscriminata.
Così soffiano solo sul fuoco e, si sa, chi semina vento prima o poi raccoglierà solo tempesta.


Entra ne

Prima di tutto gli Italiani

Purtroppo la Lega, davanti alla canea dei buonisti che spaziava dalla chiesa cattolica, alla sinistra e persino all’interno della maggioranza di governo, ha ritirato l’emendamento che avrebbe voluto introdurre un limite a sei mesi per l’utilizzo della cassa integrazione da parte degli immigrati.
Pro bono pacis (di maggioranza) Bossi è stato costretto all’ennesima ritirata strategica e l’emendamento ritirato.
Non vengono meno, però, le buone ragioni della sua presentazione, che potranno essere riprese e riaffermate in future occasioni.
Quando una famiglia ha pochi soldi, appena sufficienti per portare dal dentista i suoi figli, cosa fa ?
Si priva di una parte di quei soldi per darli alla famiglia accanto ?
Oppure prima cura i suoi figli e poi, se rimane qualcosa, soccorre i vicini ?
La risposta la conoscete tutti.
Allora perché, quando si parla di denaro pubblico, di denaro dello Stato Italiano, dovremmo creare delle privazioni ai cittadini Italiani per aiutare chi non è Italiano ?
Prima di tutto gli Italiani.
Poi, con quel che rimane, aiuteremo chi Italiano non è.
Mi sembra un principio naturale che rispecchia anche l’essenza di uno Stato, uno Stato vero, che si costituisce per garantire benessere e sicurezza ai propri cittadini che, a loro volta, si uniscono in forza di una comunità ideale e di valori che Alessandro Manzoni ha ben sintetizzato nei due versi del Marzo 1821: “una d’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue e di cor”.
Chi è fuori da questo concetto, che, poi, è l’elementare concetto di “Nazione” da cui deriva la “nazionalità” da non confondersi con quello, meramente burocratico e amministrativo, di “cittadinanza”, non può aspettarsi di veder anteposte le sue esigenze da quelle di coloro che, tra loro, sono connazionali.
L’emendamento della Lega, pertanto, aveva un profondo valore nazionale e chi vi si è opposto, costringendo la Lega al suo ritiro, ha mostrato, con ogni evidenza, la sua essenza antitaliana e internazionalista, cioè esattamente il contrario di ciò che è necessario per garantire Benessere, Prosperità e Sicurezza agli Italiani che devono essere consapevoli che i loro diritti, vanno anteposti, in Italia, a tutti coloro che Italiani non sono.
Registro e annoto, intanto, con grande soddisfazione l'esito del referendum svizzero che ha visto il Popolo Elevetico approvare la proposta della Destra di bloccare la costruzione di nuovi minareti.
Erano tutti contrari a tale proposta: governo, partiti di centro e di sinistra, chiese di vario orientamento, ma il Popolo non si è lasciato infinocchiare ed ha votato contro la proliferazione a senso unico, senza reciprocità, dell'islam.
In Italia un eventuale referendum contro la costruzione di nuove moschee otterrebbe all'incirca lo stesso risultato, piaccia o meno a Fini, a monsignor Vegliò, a Bersani e a tutti quelli come loro: il Popolo sa cosa è meglio.
Altrettanto non si può dire di certi politici che insistono nel proporre leggi e iniziative contrarie alla volontà popolare.

Entra ne

La mia Italia

Jetset commentando un mio precedente post invita a ritornare a combattere assieme.
Nulla di più gradito.
Sono sempre stato per l’inclusione e non per le esclusioni.
Un ritorno alle origini del Centro Destra è, però, impensabile.
Non è infatti praticabile la mera sommatoria di tutti coloro che sono schierati contro la sinistra per realizzare un movimento positivo che si muova come una falange per realizzare un progetto di società condiviso.
Allora provo ad accennare a dieci punti che, a mio modo di vedere, dovrebbero essere il quadro di riferimento per una eventuale formazione che, con Berlusconi leader, faccia piazza pulita degli abatini del pdl e sappia trasformarlo in un autentico partito popolare di Centro Destra, in cui Centro e Destra abbiano pari dignità nel rispetto delle loro radici storiche, sociali e politiche.

1) Questione morale
A difesa della Vita, del Buon Costume e della Famiglia Tradizionale, pilastri sui quali si fonda una società ed una civiltà solida e capace di progredire.
Per questo ci si batterà perché non siano ammesse in Italia leggi che autorizzino la soppressione di vite innocenti (soprattutto se disabili o incapaci di esprimersi), che certifichino pratiche sessuali tra persone dello stesso sesso, che legalizzino il consumo – anche solo personale – di droghe di qualunque genere.

2) Libertà di opinione
Verranno abolite tutte le leggi e non saranno mai applicate le direttive internazionali che impongano un pensiero unico con l’obiettivo di perseguire chi dovesse esprimere liberamente idee ed opinioni anche se in contrasto con quelle comunemente individuate nel “politicamente corretto”.
Il limite alla manifestazione di tali idee sarà solo se dovessero passare dalla loro esternazione verbale o scritta, all’uso della violenza e della sopraffazione, contro le leggi, per la loro affermazione.

3) Storia d’Italia
A quasi settanta anni dalla fine della seconda guerra mondiale, sono venute meno le ragioni per perpetuare le divisioni tra italiani.
Per questo il Ventennio Fascista viene consegnato definitivamente alla Storia e si individuerà una Festa Nazionale che sia espressione di autentica unità del Popolo e non rappresenti una data simbolo solo per una parte di esso.

4) Forma costituzionale
Il mondo contemporaneo richiede decisioni veloci e univoche per tutelare al meglio gli interessi del Popolo Italiano.
Per questo si trasforma la repubblica in presidenziale con la contestuale realizzazione di un compiuto federalismo su base regionale, la divisione delle materie di competenza della camera bassa e del senato e la riduzione del numero dei parlamentari, consiglieri regionali e comunali, con la abolizione di province, circoscrizioni, comprensori e tutti gli enti intermedi.

5) Immigrazione
L’immigrazione selvaggia non solo non è una risorsa, ma è un pericolo per la stabilità, la sicurezza e il benessere del Popolo Italiano.
Per questo si continuerà con il blocco degli arrivi tramite il respingimento in acque internazionali e lo si accompagnerà con sistematiche retate di clandestini che andranno immediatamente espulsi (materialmente accompagnati al confine e non solo con la consegna di un “foglio di via”). Verrà introdotto l’obbligo, per tutti i cittadini nessuno escluso, di denunciare i clandestini.
Saranno ammessi solo, in numero corrispondente alle nostre effettive necessità, quegli stranieri che, per cultura, storia, lingua, siano disposti ad integrarsi rispettando, accettando e assimilando le nostre leggi, i nostri costumi e le nostre Tradizioni.

6) Città sicure
L’orda di estranei che si è abbattuta negli anni nelle nostre città le ha rese meno sicure e protette.
Per questo alle Ronde verrà concesso di circolare armate e con gli stessi poteri della Polizia. Tutti i cittadini italiani incensurati e che abbiano svolto il servizio militare (o siano in possesso di un attestato da parte di un poligono di tiro) potranno liberamente acquistare e detenere armi da fuoco per la difesa personale e delle loro proprietà. Verrà quindi rivisto (allargandolo) il concetto e l’area di applicazione della legittima difesa per evitare che siano perseguiti i cittadini onesti che reagiscono agli eventi criminali.

7) Tasse
Verrà introdotta una flat tax tendenzialmente al 10%.
Lo stato uscirà dalla Rai e da ogni impresa, intervenendo solo come terzo super partes per dirimere le controversie e dettare le regole del gioco o, in via sussidiaria, quando i privati non garantiscono servizi essenziali per la comunità.

8) Europa
L’europa non esiste se non come espressione geografica o consorteria di burocrati.
Ogni nazione gioca per acquisire vantaggi.
L’Italia, quindi, non può comportarsi diversamente e riprenderà in pieno la sua Sovranità, riservandosi anche di battere nuovamente una moneta nazionale.

9) Giustizia
Verrà totalmente rivisto l’ordine giudiziario.
I pubblici ministeri saranno eletti, con mandati pluriennali e rinnovabili, dal Popolo in modo che le loro attività siano conformi alle esigenze ed ai sentimenti dei cittadini.
I giudici saranno nominati dalle autorità di governo e scelti tra giuristi, avvocati, esperti del diritto di chiara fama ed esperienza.

10) Energia
In attesa di nuove fonti energetiche pratiche ed economiche, verrà dato il massimo impulso alla costruzioni di centrali nucleari con l’obiettivo di rendere completamente indipendente l’Italia sotto il profilo dell’approvvigionamento energetico.

Sarebbe una Italia un po’ diversa, migliore e che riuscirei finalmente a sentire integralmente come "mia" …

Entra ne

Una nazione da rottamare

Se l’europa o l’Occidente avessero la facoltà di distribuire incentivi per la rottamazione di una nazione,l’Italia sarebbe la prima nella non ambita lista.
Nel giro di pochi giorni, l'insipienza di un governo nato probabilmente da una inesistente maggioranza di voti e che ha potuto sopravvivere perché il Centro Destra non ha saputo fare quel che, in qualsiasi nazione del mondo, avrebbe fatto chi, sconfitto sul filo di lana, sospetta brogli, ha mostrato al mondo intero fin dove siamo sprofondati.
Una intera regione da 14 anni non riesce, per colpa esclusiva dei suoi amministratori di sinistra, a smaltire i rifiuti urbani e Prodi, pur avvisato da un anno della crescente emergenza, ha guardato altrove salvo imporre diktat alle regioni virtuose perché si facciano carico di problemi altrui, esportando quindi immondizia e disordini.
I cittadini sono insicuri perché la legalità è un optional basato sulla gentil concessione di criminali sempre più tutelati e riveriti.
Docenti (?) della maggiore università italiana che, supportati dal braccio armati dei loro studenti scioperaioli, chiedono e, purtroppo, ottengono che il Papa, la massima autorità morale dell’Occidente, capo della più importante religione del mondo, sia costretto a rinunciare ad una lectio magistralis cui era stato invitato dal Rettore.
La moglie del ministro della giustizia viene messa agli arresti domiciliari.
E ancora, statistiche che indicano come i nostri studenti sono i più somari d’europa e cittadini che, indipendentemente dal reale esito di elezioni, votano contro il proprio interesse pur essendo ben avvisati di quel che sarebbe accaduto.
Non basta.
In quale nazione del mondo, oltre all’Italia, c’è una sinistra che, pur di distruggere il Capo dell’Opposizione, prepara una legge che danneggia una delle aziende più floride e che produce ricchezza e occupazione ?
Dove, se non in Italia, si consente ad un governo di tassare a tutto spiano senza che migliorino i servizi ?
E che dire del provincialismo in base al quale si preparano addirittura celebrazioni per il quarantennale di una data che rappresenta l’inizio della fine dalla nostra stabilità economica e politica, quella da cui furono generate le bande terroriste comuniste ?
In Italia funziona qualcosa solo se basata sulla personale attività di singoli operatori, volonterosi e autentiche mosche bianche.
Sarebbero da rottamare tutti i pubblici servizi, dai trasporti alla giustizia, dall’istruzione alla pubblica amministrazione per sostituirli con altrettanti commissari unici cui affidare per un decennio i pieni poteri in modo che ricostruiscano l’intero tessuto della nazione.
Siamo una nazione da rottamare.

Entra ne

Quella esterofilia così provinciale

E’ l’ora di Sarkozy.
In Francia ma, a quanto pare, anche in Italia.
Non solo gli ambienti del Centro Destra guardano ai transalpini e invidiano, ma persino a sinistra lo elevano ad esempio, dopo averlo demonizzato.
Veltroni è arrivato a compiacersi delle scelte del nuovo presidente francese (avrà messo anche la sua immagine accanto a quella di Kennedy e Clinton ?) auspicando che lo stesso atteggiamento sia osservato in Italia e facendo esplicitamente il nome di Gianni Letta (per cosa non si sa, visto che non lo hanno voluto come presidente della repubblica).
E’ un deja vù.
Ogni volta c’è un qualcuno all’estero che invidiamo.
E’ successo con il già citato Kennedy, ma anche con un Gorbachev che in patria non ha alcun seguito.
Furono la Thatcher e Reagan, piuttosto che Clinton o, più recentemente, Zapatero.
Per non parlare delle sopravvalutate icone della sinistra.
Spietati assassini e terroristi che rispondono al nome di Fidel Castro, Ernesto Guevara, Yasser Arafat e, prima ancora, Tito, Stalin, Lenin, Mao.
In questo Destra e sinistra si assomigliano.

Legittimo essere soddisfatti per il successo di un esponente di Destra in Francia o altrove, ma noi siamo in Italia.
Non si considerano le peculiarità del nostro sistema, della nostra storia, della nostra cultura e cercano all’estero di soddisfare una sorta di carenza di leadership.
Meno la Destra della sinistra, comunque, visto che da noi gli Almirante e i Berlusconi avevano e hanno un carisma ed una autorevolezza da rappresentare un modello per l’estero (Le Pen copiò da Almirante, lo stesso Sarkozy è stato imprudentemente accostato a Berlusconi dalla Royal), forse perché dalle nostre parti ci si ricorda quanto la nostra nazione è stata nel passato presa ad esempio e imitata.
C’è anche da dire che sfogliando gli aggregatori di Centro Destra, a perdersi in questo provincialismo esterofilo sono soprattutto i blogger che, forse, non sono proprio ... D-Destra e mi riferisco specificatamente a quelli di orientamento o anche militanza radicale che riempiono pagine di “come sarebbe bello se in Italia ci fosse Sarkozy”, esattamente come fanno sul loro versante i blogger di sinistra con le loro icone di ieri e di oggi.
E forse quel che caratterizza blogger di sinistra e non D-Destra è proprio la mancanza culturale di una coscienza, di uno spirito nazionalista, dimenticando che i loro modelli sono divenuti tali, almeno sul versante che ci interessa, proprio in virtù di un acceso nazionalismo.
Sarkozy che quando parla della Francia ha gli occhi umidi, impegnandosi per renderla più ricca e sicura.
La Thatcher che non ha esitato a rispolverare una politica imperiale pur di conservare la sovranità sulle Falklands.
Reagan che risollevò il morale di una nazione prostrata dal Watergate, ma, soprattutto, da 4 anni di Jimmy Carter.
E nonostante siano così esterofili, si dimenticano del detto “right or wrong is my Country”.
L’ala più propriamente D-Destra, conservatrice e reazionaria, è invece più orientata a parlare di Valori, di Ideali da inserire e da far crescere per far crescere la nazione, ma in un percorso autonomo che tenga conto della peculiarità della nostra storia, della nostra cultura.
E’ quindi solo partendo dal riconoscimento della realtà italiana che possiamo proporre un percorso, anche politico, che consenta alla nostra nazione di sedersi in permanenza tra quelle del tavolo principale.
Ma dobbiamo individuare quel percorso avendo come punto di riferimento non l’europa, non l’economia, non una idea astratta di sistema che funziona all’estero, non un leader non importabile e non clonabile, ma l’unico interesse che realmente conta: quello nazionale.
Inutile, anzi controproducente, illudersi che un referendum – se mai si farà – possa raggiungere il quorum di validità e, quindi, possa cambiare il nostro sistema.
Inutile, anzi controproducente, perdersi in battaglie di nicchia su temi che non interessano il Popolo ma solo una esigua, chiassosa, pacchiana e capricciosa minoranza, disperdendo le forze dal perseguire un progetto di più ampio respiro ed elevando barriere nei confronti di altri filoni della Destra.
Utile e produttivo, invece, un sistema che, prendendo atto delle nostre caratteristiche nazionali, le trasformi in un arricchimento del nostro dibattito politico e di una via italiana all’amministrazione della cosa pubblica.
Del resto il nostro Sarkozy, il nostro Reagan c’è già: Silvio Berlusconi.

Entra ne