La droga fa male. Anche in modica quantità

Non ho fatto in tempo a compilare l’elenco di quelle che, a mio sindacabilissimo giudizio, sono le caratteristiche della Destra che mi piacerebbe vedere, che la sinistra mi fornisce l’occasione per ribadire uno dei miei punti: il nr. 27 “repressione del fenomeno droga punendo drogati e spacciatori (l'ordine non è casuale) il cui posto è la galera (per gli italiani) e l'espulsione verso il loro paese di origine (per gli extracomunitari)”.
Uno dei tanti ministri,vice,sottosegretari (il suo incasellamento si perde nel numero) Livia Turco, comunista DS, ha innalzato con decreto il limite di droga posseduta per “uso personale”.
Ora.
La droga o è un bene o è un male.
Non è indifferente.
Ma se anche fosse indifferente, i sostenitori della liberalizzazione dovrebbero spiegare per quale motivo se ne consente l’uso personale, mentre si puniscono gli spacciatori.
Se la droga fosse un bene o fosse indifferente, non ci dovrebbe essere nulla a vietare la sua vendita.
Un po’ come la vendita di bignè e pizzette, insomma.
Sappiamo tutti che a mangiarne troppi stiamo male, ma non viene punito il pasticcere che ne vende a quantità smodate alla stessa persona: basta che paghi.
Idem per la droga.
Se non è male, la vendita sia lecita e leciti (e tassati) siano i guadagni.
Le “modiche quantità” sembrano la classica foglia di fico di chi vorrebbe accattivarsi le simpatie dei drogati e dei drogandi/drogaturi, pur essendo perfettamente conscio che è un male.
Quindi da un lato insorge con filippiche moralisticheggianti contro gli spacciatori, la cui esistenza, poi, legittima consentendo l’uso personale in “modiche quantità”.
Credo, invece, sia necessario, per poter vivere in una società forte, proiettata verso il futuro e con l’obiettivo di creare benessere e sicurezza per i suoi associati/cittadini, avere ben chiaro che la droga è male.
E’ una fuga dalla realtà che serve solo ai deboli per ingannare se stessi e gli altri.
E’ un fenomeno che deve essere represso se vogliamo vivere bene.
Perché il drogato è un pericolo per il prossimo (oltre che per se stesso).
Un pericolo per l’incolumità fisica dei cittadini onesti e per la proprietà.
Ammettere una sia pur ridotta “modica quantità” è già un ammiccare della serie “fa male, ma guardo da un’altra parte”.
Aumentare i limiti di tale “modica quantità” significa aumentare progressivamente la platea di chi ne può far uso, dando l’erronea percezione che poi male non sia e non faccia.
Diciamolo chiaramente: se un drogato facesse male solo a se stesso, non me ne fregherebbe nulla.
Ma così non è.
Il drogato quando non ruba o non agisce con violenza per procacciarsi il denaro necessario al suo vizio, comunque sia è un peso e danneggia il prossimo.
Pensate solo nel mondo del lavoro.
Un drogato, con le sue alterazioni di umore, con la sua preoccupazione fissa del recuperare la droga, quanto poco possa produrre e quel che non produce lui, si carica necessariamente sul collega.
Per non parlare del drogato che svolge una professione alla quale si rivolgono cittadini per ottenere giustizia, cure, per realizzare costruzioni.
E’ quindi dovere dello stato, se ha ancora un senso far parte della stessa organizzazione statuale, reprimere il fenomeno droga, cominciando da chi, con il suo consumo, attira gli spacciatori.
Cioè il drogato stesso.
Un governo che ampli la possibilità di drogarsi, senza alcuna repressione, è un governo che non fa l’interesse dei cittadini e, anzi, cerca di stordirli, forse perché non riflettano sulle sue azioni.
Non a caso il provvedimento del ministro comunista arriva in un periodo in cui la sinistra è allo sbando sul provvedimento più importante di un governo: la finanziaria.
E questa sinistra oltre ad imporre nuove tasse e ad aumentare quelle già esistenti, non avendo null’altro da dire si riduce a ... vendere fumo.

Entra ne