Vogliono il cambiamento? Martino al posto di Tremonti

Il ministro dell’economia Tremonti, a margine del solito, infruttuoso incontro sul debito greco, ha apparentemente elogiato la tenuta dei conti italiani ed ha attribuito la migliore quotazione dei titoli di stato spagnoli rispetto a quelli italiani con la convocazione delle elezioni anticipate.

La sua esternazione è stata interpretata, nonostante la sua immediata precisazione in contrario, come l’ennesimo siluro a Berlusconi, in ossequio agli ordini dei poteri forti internazionali che continuano a portare attacchi contro l’Italia, ultimo da parte dell’agenzia di rating Moody’s.

In sostanza la tesi di Tremonti è che il fatto stesso che si prospetti un cambiamento viene ad essere recepito positivamente come in una squadra di calcio, quando si cambia allenatore, risulta quasi sempre salutare la sferzata della novità.

A parte il fatto che in Spagna i sondaggi indicherebbero il Centro Destra come ampiamente in testa, mentre in Italia in caso di elezioni oggi vincerebbe il partito delle tasse, del debito pubblico e dell’assistenzialismo clientelare, la “speranza” del cambiamento poi non si traduce in concreto beneficio.

E ne sa qualcosa la Grecia che votò in massa la sinistra di Papandreu ed ora è tecnicamente fallita e, tardivamente, il Popolo nei sondaggi ha fatto marcare un sorpasso del Centro Destra contro la sinistra.

In Italia dobbiamo assolutamente evitare di azioni inconsulte consegnando l’Italia alla sinistra che già litiga, da opposizione minoritaria, al proprio interno facendo mancare i voti per l’elezione di un giudice costituzionale della loro stessa parte e con alcuni che pretenderebbero le dimissioni del segretario del pci/pds/ds/pd.

Figuriamoci cosa combinerebbero se riagguantassero il potere: per accontentare tutti ci massacrerebbero di tasse, spenderebbero a favore delle varie lobbies (dai nani e ballerine ai giornali, dagli industriali bisognosi di rottamazioni ai dipendenti pubblici, dagli enti locali spendaccioni ai trasferimenti di risorse al sud) rendendo inutile ogni sacrificio.

Berlusconi, Bossi, il Centro Destra, la Lega, il Pdl, devono solo guadagnare tempo.

La crisi finirà, perché tutte le crisi finiscono.

Siamo coinvolti in una situazione che prescinde dall’azione del Governo italiano e di nostro dobbiamo solo ridurre il debito pubblico, andando a toccare, sempre più pesantemente, le rendite di posizione essenzialmente concentrate nella pubblica amministrazione e vendendo, ma non svendendo, il nostro patrimonio.

L’insistenza con la quale la sinistra chiede il “passo indietro” di Berlusconi deriva dal timore che la crisi internazionale rientri con Berlusconi Premier, spuntando le sue armi polemiche.

Anche la recente sentenza assolutoria per Knox e Sollecito dimostra come la giustizia italiana abbia bisogno di subire un intervento più con la sciabola che con il bisturi, smontando indirettamente i teoremi contro il Cavaliere.

La percezione di un elettorato in maggioranza contrario alle tasse e alla sinistra e che adesso, stante l’offensiva mediatico giudiziaria, si rifugia nell’astensionismo cambierà con il cambiare delle prospettive internazionali.

Berlusconi, quindi, deve resistere a Palazzo Chigi, senza ascoltare le sirene di una fuga in avanti elettorale, suonate da consiglieri fraudolenti, nè le accattivanti prospettive di godersi gli ultimi anni della sua vita ai Caraibi.

Nel 2013 si faranno i conti e si vedrà come e con chi il Centro Destra si dovrà proporre per impedire la disgrazia di un governo della sinistra, cioè del partito delle tasse e della spesa pubblica.

Nel frattempo molta attenzione per l’economia, cercando per quanto possibile davanti alle resistenze corporative, di ridurre le spese pubbliche e anche le tasse, vendendo le proprietà pubbliche e le partecipazioni, ma anche depositando, come già si è fatto, ed accelerando l’iter parlamentare della riforma costituzionale e di quella della giustizia.

La sferzata tipo “cambio dell’allenatore” benefica per la percezione globale ?

Se proprio vogliamo, si sostituisca l’ormai inaffidabile e socialisteggiante Giulio Tremonti con il leale e liberale Antonio Martino.

Entra ne

Tremonti:è solo ambizione personale o anche rigurgito socialista ?

La riottosità di Tremonti a procedere speditamente sulla strada della riduzione reale (quindi senza aumentare la tassa sui risparmi o ripristinare la tassa dell’invidia sui suv o inventarsi la tassa sulle transazioni finanziarie) viene da alcuni attribuita ad un suo personalissimo disegno in vista della successione a Berlusconi.

Personalmente credo che l’ambizione sia una buona benzina per le attività umane, ma, come tutto, non deve degenerare facendo perdere di vista l’obiettivo che è l’innalzamento del livello di Benessere, Sicurezza e Libertà.

Il sostegno che Tremonti oggi raccoglie in quegli stessi ambienti maggiormente ostili a Berlusconi, dovrebbe farlo riflettere sulla opportunità di continuare in una linea che provoca solo danni al Centro Destra e fornisce motivo di speranza alla parte peggiore della nazione, la sinistra.

Credo si debba essere molto chiari.

Il Centro Destra ha un mandato per ridurre le tasse, anche tagliando drasticamente le spese, perchè lo stato, la spesa pubblica, è insostenibile e se continueranno a studiare sistemi per approvvigionare le casse pubbliche, le spese non saranno mai tagliate, perchè ogni spesa corrisponde alle esigenze di una specifica clientela che, come abbiamo visto con gli editori dei giornali o con i dipendenti pubblici o con nani e ballerine a difesa del fus, farà barricate pur di conservare i propri privilegi in base all’umano ragionamento per cui le spese vanno sì tagliate, ma quelle di settori “altri”, perchè il proprio è “fondamentale” alla vita della nazione.

Non mi disturba, quindi, il Tremonti che pensa alla stabilità dei conti pubblici e vuole ridurre il debito statale, mi disturba che pensi di realizzare il suo obiettivo anche inventandosi nuove imposte o aumentando iva o quant’altro.

La strada maestra, quella giusta, è ridurre le tasse, far pagare i servizi a chi ne usufruisce e, come in ogni sana economica familiare, tagliare le spese fino a ridurre il fabbisogno a quanto è così disponibile.

Non vorrei, però, che oltre ad un ambizioso disegno di successione a Berlusconi anche prestandosi ad un connubio con la sinistra o spezzoni di essa (come già fece Dini, senza peraltro una prospettiva di ampio respiro) stia emergendo la vecchia anima socialista (e statalista) del ministro dell’economia.

Se così fosse, Berlusconi non dovrebbe perdere tempo a sostituirlo con un liberale doc, ad esempio Antonio Martino.

Entra ne

Quale pericoloso gioco tenta Tremonti ?

Tanto l’ho apprezzato nel 2001-2006 (ma anche nel 1994) quanto Tremonti mi sembra oggi irriconoscibile.
Non capisco la sua ostilità a ridurre le tasse, con la preoccupazione del bilancio dello stato.
Per parafrasare il Ministro Saverio Romano: a che serve tenere in ordine i conti dello stato per perdere le elezioni e consegnare il tesoro pubblico ad una sinistra che sperpererebbe i nostri sacrifici a favore delle sue clientele di finanzieri, industriali, meridionali, nani e ballerine ?
L’idea delle tre aliquote e cinque imposte è buona, anche se io resto per una sola flat tax e una sola imposta sui redditi, lasciando il resto a tassazioni sui servizi.
E perchè parla di tagli alla politica (minimali) quando da tagliare ci sarebbero le spese inutili come
i contributi del fus,
la “beneficenza” pelosa ma costosa ad una miriade di enti del “volontariato” (e perchè chiedono soldi pubblici se sono volontari ?) e nazioni sottosviluppate,
i costi per l’accoglienza degli immigrati e il loro ripescaggio in mare,
i contributi alla stampa che dovrebbe mantenersi con le proprie forze o almeno con i finanziamenti dei suoi opulenti editori,
i trasferimenti per coprire i debiti della rai costruiti su laute remunerazioni a nani e ballerine ?
Sembra che la fantasia di cui Tremonti diede ampia prova nel 2001-2006 sia improvvisamente finita e visto che pensando male si fa peccato, ma ci si indovina, non vorrei che Tremonti abbia posto in essere un pericolosissimo gioco personalistico, puntando le sue carte su una rimozione di Berlusconi e la sua chiamata, quale salvatore della patria, a presiedere un governo di “salute pubblica”, cioè di compromesso storico, a carico integrale dei cittadini che per mantenerlo verrebbero spremuti con nuove gabelle.
Ora, a parte il fatto che io sarei comunque e a prescindere contro qualsiasi governo che contempli la partecipazione dei comunisti (ex, neo, vetero che siano) anche solo come appoggio esterno, credo sia opportuno dire chiaramente a chi pensa di giocare in proprio che chiunque partecipi al complotto per il regicidio, non avrà il mio voto, neppure se venisse investito della leadership di un “nuovo” Centro Destra.
L’unico che potrei accettare è un nuovo Leader che non abbia mai complottato contro Berlusconi per prenderne il posto e che lo sostituisca con il suo pieno e non forzato consenso.
E giacchè ci siamo, diciamo anche che provo profondo distacco verso quel signor Miccichè che sta provocando continue tensioni con la sua “Lega del Sud”.
Non mi sembra che il signor Miccichè contribuisca a migliore l’opinione che possiamo avere di lui e dei meridionali quando afferma, come si legge nei giornali di oggi, di non escludere alleanze con il pci/pds/ds/pd.
Una simile bestialità pronunciata da un sottosegretario del Governo Berlusconi non fa che rafforzare la volontà di secessione.

Entra ne

Un uomo solo al comando

Ci risiamo.
Nel momento in cui la sinistra soffre e non riesce ad esprimersi se non con gli insulti e le truculenti minacce di morte contro il Premier che non sono solo espressione di pochi mentecatti del web, ma rappresentano il sentimento diffuso e nascosto tra gli elettori di sinistra;
quando la sinistra non riesce a individuare leader migliore di uno che ha le sopracciglia di Breznev e la calvizie aureolata di Lenin e, così, rappresenta anche visivamente il vecchio che riemerge e gli si contrappone, senza speranza, un tizio dai calzini turchini,
ecco che il Centro Destra tenta di disperdere il capitale di fiducia e sostegno che ha accumulato, dividendosi pro o contro quel ministro, quella iniziativa, quella politica.
E’ il turno di Tremonti ad essere sotto tiro.
Il ministro ha indubbiamente un carattere spigoloso, ma ha i suoi meriti nell’aver tenuto ben saldo il timone della nostra economica nell’anno peggiore della globalizzazione.
Ricordiamoci che al suo posto Visco (o chi per lui) avrebbe avuto una sola risposta: tasse.
Ma anche Tremonti deve rinunciare al suo atteggiamento da professorino saccente e adattarsi ad essere uno dei “pares”, perché l’unico che tra loro è “primus” è Silvio Berlusconi.
Un uomo solo al comando.
Certo, la definizione coniata per Fausto Coppi si riferiva ad altro, ma può ben essere mutuata in politica per dire che, come una volta in Casa Savoia, “si regna uno alla volta”.
Il Premier votato dagli Italiani è Berlusconi e Berlusconi ha ottenuto voti anche da chi non voterebbe mai il pdl.
Quindi pochi individualismi (male congenito, peraltro, dell’Uomo di Destra a differenza della massificazione cui aspira il suo omologo di sinistra), obbedire alla linea che indica il Premier e … pedalare.
Questo vale anche in economia.
L’abolizione dell’Irap e del bollo auto è nel programma di governo, così come la riduzione delle tasse e, aggiungerei, anche l’abolizione del canone televisivo.
Tutte imposizioni odiose (irap, canone rai, bollo auto) o eccessive (tasse e imposte).
Berlusconi lo sa e ha comunicato i suoi voleri (che sono poi quelli degli elettori).
Tremonti deve eseguire.
Tagliando dove ci sono elargizioni a pioggia (vedi fus), limitando i trasferimenti alle regioni che sperperano in viaggi e iniziative ludiche, tagliando in genere le spese superflue, di immagine e non produttive.
E i ministri devono accettare i tagli ai loro dicasteri senza starnazzare come galline spennate.
Questo è ciò che il Premier, che ben conosce il sentimento popolare, vuole.
E questo è ciò che vogliamo anche noi elettori: meno tasse e più soldi da spendere nella nostra autonomia decisionale.
E smettetela di discutere di dimissioni o di fare gli offesi se non volete riconsegnare ai gabellieri la cassa dello stato e, quindi, aprire le nostre tasche all’invasione delle loro avide manone.
Non ve lo perdoneremmo.

Entra ne

I rigurgiti socialisti di Tremonti

Ieri ho letto una frase attribuita a Tremonti: occorre più stato.
Da incubo.
Allora mi torna in mente la formazione di questo governo Berlusconi, privato della Destra ma anche degli esponenti più autenticamente liberali come Antonio Martino e, invece, imbottito di socialisti come Sacconi e Brunetta che si vanta (?!?) di essere stato un “socialista lombardiano”.
Tremonti non fa eccezione e, onestamente, non ha mai rinnegato un suo passato tra i “Formica boys” (Rino Formica fu, negli anni ottanta, il ministro socialista antagonista di Beniamino Andreatta nella famosa “lite tra comari”).
Ma Tremonti sembrava essere guarito dal virus socialista e aver sposato la causa della libertà, anche in economia.
Del resto appartiene – ed è l’uomo di fiducia nel comparto economico – al partito che ha fatto del motto di successo “meno stato, più libertà” un proprio cavallo di battaglia.
In realtà, a differenza della famigerata politica del centrosinistra dell’epoca, non si prospettano aumenti di tasse, anche se non è ben chiaro dove verranno trovati i soldi per finanziare i megalomani interventismi paventati.
Uno stato dirigista lo abbiamo già provato e ci ha portato una marea di nazionalizzazioni, da cui ci siamo liberati in perdita e facendo la fortuna di avidi quanto spericolati finanzieri, inflazione superiore al 20% e un debito pubblico di proporzioni cosmiche e di cui stiamo ancora scontando le conseguenze.
Del resto Tremonti non ha molte leve per finanziare i suoi rigurgiti socialisti: o aumenta le tasse o taglia selvaggiamente le spese.
Il primo punto spero continui a trovare una netta opposizione nei chiari impegni assunti da Berlusconi, il secondo punto è sistematicamente ostacolato dalle lobbies sindacali.
Il problema di Tremonti è che a differenza degli interventismi nazionalizzatori che stanno ponendo in atto in Inghilterra e negli Stati Uniti (ma lì ci sono governi dichiaratamente socialisti o ambiguamente tali) la partecipazione all’euro è un limite alla libertà di produrre artificialmente liquidità, anche se, viste le condizioni analoghe di Francia e Germania è probabile che l’inflazione sia destinata ad una formidabile accelerazione non appena la fase recessiva invertirà la rotta.
Quindi Tremonti può solo aumentare il debito pubblico con impegni di spesa senza copertura, in ciò simpaticamente coadiuvato dalle folli proposte del pci/pds/ds/pd che, per bocca del suo Caronte, propone erogazioni e spese senza copertura a piene mani.
Il che cozza contro un altro dirigismo centralista: quello dell’europa che tramite gli gnomi di Bruxelles tende ad uniformare (e per tale motivo ad ingrigire) tutto.
La crisi economica, invece, dovrebbe essere sfruttata al meglio per cogliere l’opportunità di liberare ulteriormente la società civile dai lacci e lacciuoli di uno stato che si è sempre mostrato incapace di gestire i servizi profumatamente pagati.
Una crisi che, facendo pulizia di “titoli tossici”, ma anche di imprenditori incapaci (per questo esiste il liberalissimo istituto del fallimento !), consenta di liberare spazi, energie e forze per nuove iniziative imprenditoriali che portino a nuovi progressi, a nuovi ricchi e a nuove idee.
E’ politica vecchia quella di salvaguardare chi, avendone il ruolo, è stato incapace di proporre nuovi modelli.
E’ politica vecchia socializzare le perdite e privatizzare i profitti come accadrà con Alitalia e, anche, con gli incentivi per l’acquisto di nuove automobili.
E’, invece, politica buona e giusta essere solidali, in modo sensibile e non pro forma, con chi, non per colpa sua, perde il posto di lavoro e si muova per trovarne uno nuovo o per intraprendere una autonoma attività, dirottando qui tutti quei fondi che, adesso, vengono impiegati per puntellare vecchie iniziative e le famiglie capitaliste che hanno fanno flop o i manager che non hanno saputo fronteggiare la nuova situazione di crisi.
Naturalmente il primo passo dovrà essere una riduzione delle tasse e della burocrazia imposta dallo stato, per liberare energie e risorse private, che concorrano, in competizione tra loro e con lo stato terzo e imparziale, per il progresso e la ricchezza della nazione.
Si soffochino, quindi, questi rigurgiti socialisti, per riprendere il cammino verso una economia libera per cittadini liberi.

Entra ne