Attenti ai risparmi !

E' stata poco considerata l'ultima sparata di Draghi: occorre denaro anche privato perchè l'europa per costruirsi deve avere 500 miliardi da spendere.

Ecco che Draghi, quello del "non ti vaccini, ti ammali e fai ammalare, muori e fai morire" replicato con il "preferite il condizionatore o la pace?", ha posto il primo mattoncino per una rapina gigantesca ai danni dei cittadini delle nazioni europee e italiani in particolare.

Lo strumento fiscale è, da sempre, quello utilizzato dal centralismo assolutista per piegare ai propri voleri i liberi cittadini.

A cavallo del 1300, Filippo IV di Francia utilizzò lo strumento fiscale, sotto forma di requisizione dei beni, per cancellare i Templari e rifornire le indebitate casse del regno.

Sempre in Francia, la tassazione imposta sulle proprietà terriere dei nobili dal Cardinale Richelieu stroncò ogni resistenza feudale, garantendo al re Luigi XIII ed a suo figlio Luigi XIV uno stato centralizzato e quel potere assoluto che poi si manifestò nella sua forma più criminale con le azioni predatorie di Napoleone.

La Rivoluzione Americana avvenne a seguito di una tassa, l'ennesima imposta voluta per finanziare le guerre di Giorgio III, causando la perdita di tutte le colonie che poi formarono gli Stati Uniti d'America.

In tempi a noi più vicini, nel 1992, il socialista Giuliano Amato, nottetempo, si introdusse nei nostri conti correnti per prelevarne il sei per mille e finanziare la sua politica di spesa.

Le parole di Draghi, quindi, sono l'annuncio di una nuova offensiva contro i nostri risparmi già taglieggiati da tasse e prelievi che vanno dall'Imu alle tasse sui conti correnti, sui depositi, alla tassa sui guadagni di borsa, a quella sulla compravendita di azioni, tutte che insistono su quello che siamo riusciti a risparmiare da un reddito già di suo taglieggiato da tasse ben superiori alle necessità di uno stato amico e non invasivo.

Il tutto per finanziare spese spesso clientelari, assistenza ai clandestini, rottamazioni per gli industriali amici e via spendendo e spandendo il nostro denaro.

Come se non bastasse si aggiungono le costose ed inutili, anzi dannose, paturnie ambientaliste e la sovrastruttura dell'unione europea che, come un malefico Moloch, divora miliardi che distribuisce a vanvera come i finanziamenti all'Ucraina che mai ci saranno restituiti.

E proprio dall'europa arriva il prossimo pericolo, quei 500 miliardi che Draghi ha indicato come necessari per procedere con la costruzione dell'unione.

E in prima fila, sotto tiro, ci siamo noi Italiani, perchè noi Italiani siamo, tra tutti, quelli maggiormente inclini al risparmio tanto da aver accumulato 6mila miliardi di depositi a fronte di un debito pubblico che, proprio grazie anche alle spese di Draghi, ha superato i 2800 miliardi.

In pratica il debito pubblico italiano è doppiato dai risparmi privati: volete che non ci abbiano messo gli occhi sopra quelli che stanno allungando le mani anche sulle nostre imprese e sulle nostre coste ?

Per ora è un allarme, ma se le prossime elezioni europee non andranno bene e fosse confermata la "maggioranza Ursula" avranno cinque anni per mettere le mani sui nostri risparmi.

L'invidia si accompagna sempre all'ignoranza

Il Consiglio dei Ministri ha approvato le linee guida della riforma fiscale che, entro 24 mesi, ci porteranno ad un sistema fiscale più umano e meno invasivo.

I cattocomunisti, che prosperanoo sperperando i soldi che prelevano dai redditi e dai risparmi altrui, scendono in piazza capeggiati da Landini e dalla Schlein per contestare una riforma di cui non si conoscono ancora gli specifici numeri, ma solo l'obiettivo intermedio e finale: riduzione del numero e dell'incidenza delle aliquote e tassa piatta.

Landini contesta le linee guida perchè favorirebbero chi ha di più, dicendo che se si riducono le aliquote più basse, ci guadagnano di più i redditi alti.

In sostanza la politica della sinistra è sempre fondata sul binomio invidia + ignoranza.

Gli invidiosi sono una brutta razza, perchè sono coloro che non riuscendo, per i propri meriti, a raggiungere determinati obiettivi, allora cercano di impedire che altri li raggiungano.

Invece di guardare a quello che loro stessi riescono a salvare da un fisco meno rapace e che comunque rappresenta un incremento della loro capacità di spendere per quel che desiderano, si rovinano il fegato pensando che altri ottengono più di loro.

Landini e la Schlein, parlando di "redistribuzione del reddito", vorrebbero che chi lavora, produce e svolge professioni ben retribuite perchè il Mercato quello vuole, si adattino a percepire meno del loro valore per incrementare il reddito di chi svolge un lavoro meno ambito dal Mercato, ponendo un tappo enorme ad ogni sviluppo e progresso che nasce anche dallo spirito di emulazione, dall'ambizione di migliorarsi.

Landini e la Schlein aspirano ad un livellamento verso il basso, imponendo correttivi che ostacolino chi sa fare, chi merita, per favorire chi è più indolente o, semplicemente, meno capace, causando un rallentamento, quando non un rallentamento, nel progresso dell'Umanità.

Le linee guida della riforma fiscale sono un inizio, per restituire ai singoli le decisioni sulla propria vita, restituendo la capacità di spendere per i propri desideri, con proprie scelte autonome, che al momento ci è fortemente limitata dal dirigismo statalista e assistenzialista che ci sottrae con le tasse il denaro che guadagniamo per dirottarlo verso provvedimenti clientelari.

Meno tasse per tutti, significa anche meno sperpero statalista.

I cattocomunisti tentano la rapina del secolo contro gli Italiani

Deputati del pci/pds/ds/pd e di leu hanno proposto un emendamento per applicare una tassazione progressiva sui patrimoni a partire da 500mila euro.

Verrebbero conteggiati sul complesso del patrimonio dei cittadini comprendente valori mobiliari e immobiliari.

Il 90% degli Italiani possiede una casa, con un valore medio di 150-200mila euro.

Un altro 25% possiede una seconda abitazione, al mare, in montagna o ereditata dai genitori. spesso acquistata o ristrutturata con i risparmi di una vita lavorativa, salvati da altre rapine fiscali.

Si fa presto a superare la soglia dei 500mila euro e venire rapinati.

I cattocomunisti al governo hanno la stessa mentalità predatoria di quelli che entrano nelle abitazione per razziare tutto quello che vi trovano.

Tassare il patrimonio è la pietra tombale su ogni dialogo che incautamente, seguendo Berlusconi, Salvini e la Meloni hanno proseguito con il voto favorevole allo scostamento di bilancio che è un debito e che adesso vogliono farci pagare con la rapina del secolo.

Tocca a Salvini e alla Meloni impedirlo, con ogni mezzo, nessuno escluso e stiano tranquilli che il Popolo li seguirà per difendersi dai rapinatori fiscali.

Si tratta di legittima difesa.

Lo stato ci considera sudditi da controllare con la paura

Leggo un titolo emblematico nell’edizione online de Il Resto del Carlino: “Befera: Cortina? Necessario incutere un sano timore”  .

Il signor Attilio Befera, capo dei riscossori di stato, ha, penso involontariamente, esposto la teoria sulla quale si basa la riscossione coattiva delle troppe imposte che gravano sugli Italiani.

La paura.

Loro sanno che le tasse come sono organizzate e quantificate in Italia sono sommamente ingiuste.

Sanno che i soldi recuperati con nuove tasse o con la cosiddetta “lotta all’evasione” serviranno solo ad alimentare nuove spese in un circolo vizioso che ci vedrà sempre più piegati da un debito pubblico in continua crescita.

Sanno, infine, che qualunque cittadino è disponibile a pagare le tasse quando queste siano:

- giuste

- moderate nella quantità

- finalizzate alla creazione di servizi fruibili a tutti e non solo per agevolare una parte della nazione o dei cittadini;

- riscosse con educazione e collaborazione;

- semplici, poche e non richiedano affanni burocratici per calcolare noi stessi l’onere (a pena di severissime sanzioni) e neppure pluralità di scadenze (che se ne salti una, sei perduto).

Purtroppo l’affermazione del signor Befera corrisponde all’atteggiamento che ha una buona parte dei dipendenti pubblici nei confronti del cittadino che si rivolge loro (non solo per le tasse) per una qualsivoglia necessità che richieda il timbro della pubblica amministrazione.

Un atteggiamento non collaborativo, sembra quasi un comportamento vendicativo nell’uso del potere che conferisce il ruolo verso quello che è visto, a prescindere, come un “nemico”, qualcuno cui non credere, pronto solo a cercare di evitare gli obblighi di legge.

La prima riforma da fare, dopo una forte cura dimagrante nel numero dei dipendenti pubblici, è la realizzazione di una “carta del cittadino” che metta al primo punto cortesia e disponibilità da parte di chi è incaricato (pagato con i soldi nostri … ricordiamoci che Monti ha anche dichiarato che senza la manovra lacrime e sangue lo stato avrebbe rischiato di non poter assolvere ai suoi obblighi a cominciare dagli stipendi dei dipendenti pubblici !) di rispondere alle domande e alle richieste dei cittadini.

Il secondo punto non può che essere la semplificazione di adempimenti e scadenze, così che quando si deve pagare, lo si faccia senza la necessità di astrusi calcoli, conteggi, misurazioni e senza dover articolare la propria vita sulle scadenze di calendario.

Lo stato (e chi lo rappresenta) deve essere funzionale e al servizio dei cittadini, non oppressivo verso il Popolo.

Monti dovrebbe richiamare e punire il signor Befera per la sua incauta dichiarazione (se vera, ovviamente) che dimostra solo una mentalità da stato di polizia e repressiva che non può trovare cittadinanza in una nazione civile.

Se lo stato (e chi lo rappresenta) continuerà a considerare i cittadini mucche da mungere con sistemi e concetti medievali, non potrà che avere in cambio cittadini che guarderanno allo stato (e chi lo rappresenta) come un oppressore da ingannare sempre e comunque.

Il signor Befera dovrebbe sapere che in democrazia si governa con il consenso e il convincimento, sono i tiranni che puntano sulla paura per controllare quelli che considerano sudditi e non cittadini.

Entra ne

Immigrati esentasse, in Italia a sbafo

Il governo Monti non finirà mai di stupirci.

In negativo.

Dopo l’istituzione della dittatura fiscale, dei controlli sui (pochi) soldi che ci vengono lasciati dopo le rapine legalizzate targate Imu, aliquote, sovrattasse, accise ed in mille altri modi; dopo l’apertura della caccia al pensionato che percepisce più di mille euro e l’obbligo per le banche di trasmettere al fisco i nostri movimenti, tutti i nostri movimenti, ecco la brillante idea di Cancellieri (che dovrebbe essere il ministro preposto alla Sicurezza ...) e di Riccardi (che è già qualificato dal nome del suo ministero “cooperazione e integrazione”) di ripensare alla tassa sui permessi di soggiorno per gli stranieri.

La motivazione ?

La crisi mette in difficoltà gli immigrati.

Già, invece rende vergognosamente ricchi gli Italiani, contro i quali si accaniscono senza scrupoli per rastrellare denaro con tasse e imposte.

Poi chiamano “razzismo” una legittima irritazione nei confronti degli stranieri, tollerati, accuditi, curati, privilegiati con i soldi delle nostre tasse e che si preparano a pretendere sempre di più, dalla cittadinanza facile al diritto di voto, per rubarci il comando sulla nostra terra (che potranno ottenere solo con la complicità di quelli tra noi che sosterranno la loro cittadinanza facile e il loro “diritto” di voto).

Monti poi si precipita a dire a Le Figarò che gli Italiani hanno accolto la rapina fiscale del suo governo con una flemma britannica.

Le bombe alle sedi di Equitalia saranno state messe dagli immigrati bramosi di pagare la tassa di soggiorno …

Anche Napolitano racconta un’Italia che non c’è, fiduciosa, consapevole della necessità dei sacrifici.

Chiedere agli operai di Fincantieri …

Un atteggiamento, quello di Monti e Napolitano, da vassalli nei confronti di un’europa ma, soprattutto, di una Germania che pretende di dettare legge a casa altrui.

Come è accaduto in Grecia (dove prima di noi hanno imposto i loro fiduciari in sostituzione del governo legittimo voluto dagli elettori) o come provano a realizzare in Ungheria, rea di attuare riforme troppo di destra (come il riportare la banca centrale sotto il controllo della maggioranza governativa, cioè del Popolo da cui dovrebbe promanare la Sovranità di una nazione).

E questo lo comprendiamo anche tra le righe (neanche tanto) di quello che i due dichiarano.

Le frecciate di Napolitano contro Berlusconi e le incaute affermazioni di Monti sul fatto che l’europa (sempre rigorosamente con la “e” minuscola, quando si tratta della istituzione burocratica degli gnomi di Bruxelles) non deve più avere paura dell’Italia.

Perché non deve più avere paura di noi ?

Forse perché adesso è allineata ai voleri dei padroni, mentre con Berlusconi difendeva, con le unghie e con i denti, la residuale Sovranità, Indipendenza, Dignità nostra, magari cercando di coalizzare le nazioni minori per contrastare l'arroganza francotedesca ?

E stasera Monti è volato a sorpresa a Bruxelles, dopo due giorni da panico in borsa e lo spread di nuovo in rialzo ... ma senza Berlusconi lo spread non doveva scendere sotto i duecento punti ?


Entra ne

Se tutti sono contro Grillo

Beppe Grillo mi divertiva all’inizio della sua carriera da comico.

Lo ignoro oggi che si è messo in testa di fare il predicatore morale.

Non posso però far finta di non leggere almeno i titoli degli articoli che lo riguardano e, tra le tante miserie che produce, a volte c’è qualche perla.

Se ha scritto che “dopo la condanna della violenza contro Equitalia, bisogna capirne le ragioni” o qualcosa di analogo, non me la sento di dargli contro, come fanno, quasi fossero un sol uomo, tutti i benpensanti della politica che non vedono l’ora di “vincere facile” cento contro uno.

Perché scandalizzarsi di quel che ha scritto l’ex brillante comico genovese ?

Le azioni contro Equitalia rappresentano il segnale di quanto si stia estendendo il malcontento del Popolo contro un regime di spionaggio e repressione fiscale innestati su un corpo legislativo fiscale asfissiante e mortale per qualsivoglia libera attività.

In sostanza i terroristi attaccano Equitalia perché hanno capito di poter conseguire simpatie alla loro causa per effetto dell’odio crescente (pienamente giustificato) verso i balzelli e i gabellieri e Grillo scrive che, ferma restando la condanna per la violenza, è necessario individuarne le cause, per rimuoverle e fare il deserto attorno ai terroristi.
Diversamente, se le azioni terroriste rappresentassero nell'immaginario collettivo una vendetta contro la tirannia fiscale, i terroristi vedrebbero crescere attorno a se stessi complicità, simpatie e sostegno.

Del resto a parte i politici con le liturgiche condanne, non sento in giro molta apprensione per gli attentati ad Equitalia, anzi leggo battute, anche simpatiche, del tipo “la bomba dell’altra notte era la prima rata”.

Non è certo colpa di Equitalia e neppure dei suoi dipendenti (che peraltro dovrebbero smettere l’atteggiamento superbo ed arrogante che spesso assumono i dipendenti pubblici quando parlano con i cittadini e non deflettono – come magari non possono fare – dall’applicazione rigorosa di una norma, ma con risposte e affermazioni da notabili della gabella) ai quali si chiede solo di rispettare le leggi, senza infierire su chi cade.

La colpa è delle tasse.

La colpa è di chi continua ad aggiungere e aumentare tasse alle già troppe che ci opprimono.

La colpa è di chi ha complicato e burocraticizzato anche un adempimento odioso come il pagamento delle tasse.

Ho apprezzato – per quanto odi il canone rai – il fatto che da qualche anno arrivi il bollettino e si possa pagare il canone anche via internet.

Perché non fanno altrettanto, invece di costringere a compilare moduli ed eseguire calcoli vari, anche per le altre imposte ?

Perché non si decidono ad unire tutte i balzelli in una unica cartella, inviata dallo stato al cittadino che, se non la condivide, allora si attiva per fare calcoli e ricorsi ?

Ma, soprattutto, perché non capiscono che solo tagliando in modo sostanzioso le tasse, a tutti, si potranno moralmente indurre tutti a pagarle ?

E, ancora, perché non capiscono che anche nell’esazione delle tasse est modus in rebus ?

Lo stato la smetta di considerare come sua attività primaria lo spionaggio dei propri cittadini, atteggiandosi ad aguzzino e gabelliere e non si porrà più il problema di capire il perché degli attentati alle sedi dell’Agenzia delle Entrate e si isoleranno i terroristi nelle loro fantasie ideologiche.

Entra ne

Obiezione di coscienza fiscale

Non posso che apprezzare l’ipotesi lanciata da alcuni sindaci della Lega per l’obiezione fiscale contro la rapina sulla casa degli Italiani.

E’ vero, come ha detto Berlusconi, che l’Imu è tassa federalista, ma lo è solo in un contesto differente, dove diventa l’unica tassa da applicare su un bene, come la casa, finalizzandola al finanziamento dell’economia locale.

Come invece è stata strutturata da Monti, assieme a tutte le altre operazioni di tassazione architettate contro i cittadini ed i loro risparmi, diventa l’ennesima beffa, perché è un finanziamento del debito pubblico nazionale, senza alcuna prospettiva di risanamento e, soprattutto, senza alcuna finalizzazione destinata a premiare le amministrazioni virtuose rispetto a quelle con le mani bucate.

E’ difficile organizzare una protesta fiscale finchè lo stato potrà contare sull’uso della forza pubblica per reprimere i cittadini.

Molti si sentiranno in obbligo, anche perché “tengono famiglia”, di non rischiare una battaglia legale che comporterebbe il pignoramento dei beni, il blocco dell’automobile, il sequestro dei conti correnti, tutti sistemi che Equitalia utilizza per raggiungere i propri scopi facendo strame di ogni garanzia e tutela del contraddittorio.

Ma un partito politico ha il dovere di valutare come sostenere le proprie idee e i suoi esponenti hanno il dovere di rischiare in proprio denunce e ritorsioni.

L’uso dei sindaci può essere una strada.

Come può esserla l’applicazione generalizzata della aliquota minima.

Il problema nasce dai trasferimenti che lo stato bloccherebbe comunque, con il rischio paradossale che i soldi risparmiati nel Nord vengano utilizzati, bruciandoli nella fornace del sud.

Berlusconi, quindi, ha torto nel criticare l’iniziativa della Lega contro l’Imu, anzi dovrebbe affiancarvisi per sostenere il diritto di trattenere in sede locale i redditi prodotti, la qual cosa consentirebbe ai comuni virtuosi di azzerare l’Imu o, almeno, contenerla ai minimi termini ed obbligherebbe lo stato a tagliare le spese, come stanno facendo in Spagna dove, con un Governo degno di questo nome, di Centro Destra, hanno posto prevalentemente l’accento sulla riduzione della spesa pubblica e non sull’aumento delle entrate attraverso la rapina sistematica dei redditi e dei risparmi dei cittadini.

Entra ne

Il governo si tinge di rosso

Monti ha nominato i sottosegretari e un nuovo ministro.

Tra i sottosegretari c’è uno del pci/pds/ds/pd ai rapporti con il parlamento, stesso ruolo che aveva ricoperto nel governo rosso di Prodi.

Un altro è un fedelissimo di Casini, già sottosegretario nella legislatura 2001-2006.

Sulla stampa amica di Monti verrebbero indicati anche un paio di soggetti qualificati “amici” del pdl, nel patetico tentativo di coprire con una insufficiente foglia di fico lo sbilanciamento a sinistra di quello che era stato venduto come il governo dei tecnici.

Del resto assistiamo a dichiarazioni prettamente ideologiche sull’ambiente, sull’immigrazione, sulla cooperazione internazionale.

E che dire della nomina del signor Carlo Malinconico a sottosegretario per l’editoria ?

Il presidente della federazione editori a sottosegretario per l’editoria.

Nessun conflitto di interessi ?

E questo dopo che, durante il governo Berlusconi, Napolitano aveva auspicato più fondi per i giornali.

Auspicio seguito dal passaggio sul fronte dei coatti antiberlusconiani di QN (Carlino, Giorno, Nazione).

Adesso il presidente della fieg diventa sottosegretario all’editoria.

Qualcuno può pensare che ai giornali verrà negato un congruo contributo pubblico ?

Qualcuno può ancora credere alla volontà di ridurre le spese dei cosiddetti “tecnici” ?

Qualcuno può ancora credere che siano veramente “tecnici” e non politici ?

Berlusconi è umanamente comprensibile nella sua ricerca di una pausa e non ha torto quando dice che è necessario dare al governo il tempo per riflettere e decidere.

Ma ormai i segnali sono tanti, troppi per poter ancora traccheggiare accettando questa finzione del “governo tecnico”.

Il Centro Destra può ragionevolmente ingoiare il rospo di Malinconico, di D’andrea (il sottosegretario pci/pds/ds/pd) , di Magri (quello fedelissimo di Casini), ma allora niente ici, niente patrimoniale, niente limitazione a 300/500 euro della libera circolazione del contante.

Se queste misure entreranno nelle delibere del consiglio dei ministri del 5 dicembre, allora il Pdl deve affiancarsi alla Lega all’opposizione e, poiché al senato il Centro Destra è ancora maggioranza, bocciare le rapine annunciate contro gli Italiani e mandare a casa Monti e i suoi finti tecnici.

Entra ne

Obiezione fiscale

L’annunciato ritorno di una delle tasse più odiose, l’ici sulla prima casa, e la possibile introduzione di una “patrimoniale” ulteriore sui risparmi, obbligano ad una riflessione sulla equità e moralità delle tasse e imposte.

Il prelievo fiscale deriva dalla necessità per uno stato di fornire ai cittadini che si sono uniti per meglio raggiungere i propri scopi di Benessere e Sicurezza, quei servizi che derivano dal contratto sociale della unione.

Sono servizi essenziali:

difesa dai nemici esterni al gruppo,

punizione di chi, all’interno del gruppo, viola i patti sociali,

sostegno reciproco in caso di calamità naturali,

agevolazione degli scambi commerciali.

Non è contemplato il mantenimento a carico di tutti di sacche di fannulloni o di inefficienze.

Il tutto nell’ambito delle disponibilità che, liberamente, i contraenti hanno ceduto allo stato, rinunciando volontariamente ad una parte della propria libertà per renderla compatibile con l'analogo diritto di libertà degli altri soci.

Naturalmente è nell’ambito di tali disponibilità che lo stato deve agire rispettando le priorità che sono rappresentate dai primi due punti.

Nel tempo abbiamo visto come la leva fiscale sia stata abusata per finalità specifiche.

Vuoi per distruggere un contropotere all’interno dello stato (i monarchi assoluti contro i feudatari), vuoi per pretendere una partecipazione alle decisioni politiche dello stato (come la Rivoluzione Americana ).

Napolitano e i suoi oligarchi mai eletti dal Popolo stanno violando palesemente queste regole.

Si sono riempiti la bocca con la parola “democrazia” e adesso vogliono tassare ferocemente gli Italiani attraverso un governo che non ha alcun mandato elettorale.

Si sono riempiti la bocca con i 150 anni dell’unità d’Italia e adesso non solo hanno ceduto la Sovranità agli antichi padroni dell'Italia (francesi e tedeschi) ma vorrebbero persino regalare la cittadinanza e il voto agli ultimi venuti, per lo più musulmani, eredi cioè di un'altra popolazione che ha dominato il sud Italia, perché possano pasteggiare con i soldi e le ricchezze che i nostri Avi hanno faticosamente creato.

La politica consociativa che a partire dagli albori del centrosinistra (1962) ha fatto danni enormi alla nostra economia, toccando negli anni settanta, quelli del compromesso storico e dell’arco costituzionale, punte fortunatamente mai più raggiunte dopo, oggi viene pari pari riproposta da questo governo di non eletti.

Leggiamo infatti di interventi che non modificano di uno iato il debito pubblico, ma sono solo finalizzati a drenare denaro dalle nostre tasche.

E’ del tutto inutile rapinare e impoverire i privati cittadini con l’ici, la patrimoniale, l'aumento dell'iva penalizzando i consumi e il commercio, se, PRIMA, non vengono chiusi i rubinetti della spesa come le elargizioni alla stampa, al fondo per lo spettacolo, alla cooperazione internazionale, alla pubblica amministrazione inefficiente ed elefantiaca (nel numero del personale e nella burocrazia che deve giustificare tale numero pur senza riuscirci ma ottenendo solo di creare ulteriori ostacoli e vessazioni contro i cittadini).

Ma se il governo degli oligarchi, con la complicità dei parlamentari che voteranno a favore (e massima sarebbe la colpa del Pdl se vi si accodasse e, soprattutto, se Alfano avesse veramente partecipato a vertici segreti con comunisti e democristiani), vorranno perseguire questa politica da prima sprecona repubblica, allora assume valenza moralmente nobile l’obiezione fiscale che priverebbe il governo stesso dei fondi necessari a perseguire quella politica dissennata.

Del resto che sia moralmente riprovevole l’eccesso di tassazione è facilmente dimostrabile.

L’ici sulla casa, non solo la prima !, ad esempio.

Quando si compra una casa si pagano le tasse (di registro, di bollo, di passaggio di proprietà) , il bene arriva già al netto di tutto quanto necessario alla formalizzazione del suo trasferimento (e probabilmente con cifre ben superiori al costo effettivo di trascrizione e certificazione del passaggio).

Se in quella casa ci abitiamo, non ne abbiamo alcun reddito.

Se teniamo a nostra disposizione quella casa per le vacanze, ugualmente non ne abbiamo alcun reddito.

Percepiamo un reddito solo se la concediamo in locazione.

Ma quel reddito è soggetto alla tassazione specifica, quindi anche la casa in locazione non deve alcuna imposta allo stato.

Ma, dirà qualcuno, i servizi comunali.

Perché non paghiamo forse con apposite e salatissime bollette gas, luce, fognature (i famigerati “consorzi” che sono spuntati come funghi ...), raccolta dei rifiuti ?

Non vi è quindi alcun sottostante per pagare l’ici, né sulla prima, né sulla seconda, terza o centesima casa che si possiede.

Analogo ragionamento è applicabile alla patrimoniale che mischia le proprietà immobiliari (vedi alla voce casa) con quelle mobiliari (vedi alla voce risparmi).

I nostri risparmi sono, lo dice il termine stesso, quanto riusciamo a conservare del nostro reddito lavorativo detratte le imposte sullo stesso e le spese correnti per il mantenimento nostro e della famiglia.

Il rendimento (l’interesse) su tali somme se mai dovesse essere accettato (ed ho forti dubbi che sia moralmente giusto tassare le rendite di un capitale formato da risparmi già tassati) una volta tassato, esaurirebbe completamente ogni obbligo fiscale.

Per quale ragione dovrebbero assoggettarlo ad una ulteriore imposizione fiscale ?

Solo per avidità e per distribuire i nostri soldi a nicchie di clientele privilegiate.

Ma, dicono, lo stato ci fornisce dei servizi.

Senza soffermarci sulla qualità di quei servizi (con quello che si paga avremmo diritto al tappeto rosso ogni volta che entriamo in un ufficio pubblico ed essere ossequiati come principi dai funzionari e dipendenti statali cui paghiamo lo stipendio !) i nostri redditi sono già tassati con quella che da alcuni anni si chiama Irpef.

Quello è il nostro contributo ai servizi essenziali dello stato: difesa esterna ed interna, funzionamento di una snella macchina amministrativa e istituzionale.

Ogni ulteriore servizio è qualcosa in più che probabilmente è utile solo ad una porzione, grande o piccola, della popolazione: perché dovremmo pagarlo tutti ?

Ognuno paghi il servizio di cui usufruisce, possibilmente erogato in forma privatistica per sollecitare concorrenza e mercato.

Perché poi dovremmo pagare il servizio sanitario inefficiente di certe regioni meridionali che, confidando sul flusso continuo di denaro dal Nord produttivo, non ci pensano proprio ad intervenire per l’efficientamento delle strutture e l’eliminazione delle clientele e se la ridono, sfottendo il Nord, nella più classica rappresentazione del “piange e frega” ?

Che i ricavi dai redditi locali siano utilizzati localmente, in modo che ognuno abbia i servizi che merita in base agli amministratori che ha eletto.

E poi finiamola con la mania cattocomunista della “progressività”.

Chi guadagna di più paga di più anche con la semplice proporzionalità.

Se la tassa fosse al 10% ed io guadagno mille pagherei dieci, sempre meno di chi pagherebbe cento perché guadagna diecimila e se guadagna diecimila vuol dire che la tipologia del lavoro o anche la sua personale capacità, intraprendenza, imprenditorialità è superiore alla mia e, quindi, merita la differenza di reddito.

La progressività è solo una idea comunista per livellare verso il basso il Popolo, creando conflitti sociali e un “nemico” fittizio per abbindolare i gonzi e gli invidiosi delle altrui fortune e capacità.

Ecco perché la risposta alle gabelle del governo degli oligarchi mai eletti non può che essere la chiusura dei rubinetti del finanziamento al loro stato.

L’obiezione fiscale, appunto, che richiede una organizzazione nazionale che istruisca su modalità e tempi, fornendo anche consulenza fiscale e assistenza legale in caso di azioni ritorsive.

Una organizzazione che può essere realizzata solo dai partiti del Centro Destra: Lega e Pdl (o la parte sana del Pdl che non si riconosce negli inciuci peraltro smentiti di Alfano).

Perché il singolo che facesse obiezione, è destinato ad essere schiacciato dal Moloch stato ed essere percepito persino come “evasore”, senza ottenere alcun risultato, mentre se fossero mobilitati i milioni di elettori del Centro Destra verrebbero sconfitti i gabellieri costringendo lo stato a ridurre le spese per mancanza di fondi e si passerebbe alla Storia come rivoluzionari, esattamente come i Patrioti Americani del Tea Party.

Mentre aspettiamo che i politici del Centro Destra capiscano che sostenere Monti significa perdere le prossime elezioni, possiamo dare il nostro piccolo, legittimo contributo al taglio delle spese pubbliche, riducendo la disponibilità di denaro per lo stato: NON compriamo titoli di stato.

Entra ne

L'alternativa dell'ottimismo

Alcuni amici, Nessie  e Gaetano  in primis, scrivono critiche alla manovra e alle modalità di affrontare le questioni che non possono essere contestate (a parte le questioni sul lavoro e le pensioni secondo Gaetano che sono da me viste differentemente).

Il nodo arriva quando si dovrebbe passare dalla fase della critica alla fase propositiva.

Molto sinceramente Nessie afferma che l’alternativa è tra “l’essere servi o più servi”.

Gaetano si lancia in ipotesi fondate sulla decapitazione (economica) della classe politica.

Il dato ineludibile è che per quanto Berlusconi non ci soddisfi e non abbia saputo convincere i suoi alleati della necessità di una svolta rispetto alle manovrine dorotee da prima repubblica, gli altri sarebbero molto peggio.

In questa manovra, ancora da chiudere con il voto finale, sono pur presenti elementi di innovazione:

- la riduzione delle agevolazioni alle cooperative

- il pareggio di bilancio come vincolo costituzionale

- la possibilità di contratti aziendali e territoriali in deroga

e altri sono stati ritirati a causa del fuoco di sbarramento della conservazione, ma potranno trovare, una volta abbattuto il tabù, una nuova riproposizione nei prossimi tempi:

- la riforma del sistema pensionistico per arrivare quanto prima all’età di 65 anni per tutti

- la soppressione delle festività del 25 aprile, 1° maggio, 2 giugno

- la soppressione di province, comuni e la riduzione di parlamentari e consiglieri di vario genere

- il taglio significativo dei trasferimenti agli enti locali che obbligherebbe al federalismo fiscale per cui ognuno potrà consumare quanto produce in loco.

Altre ancora non hanno mai trovato una formulazione scritta, ma rimangono come opzione valida (e alla quale si dovrà arrivare necessariamente):

- la vendita dei beni dello stato (immobili, monumenti, opere d’arte, partecipazioni)

- l’aumento dell’Iva.

Pur non condividendo neanche un po’ alcune scelte

- l’aumento delle tasse sui risparmi dal 12,5 al 20%

- l’aumento dei bolli sui depositi amministrati

- la gogna fiscale

la manovra, se confermata, pone le premesse per prossimi (immagino non troppi lontani ...) interventi di carattere strutturale nel senso di una maggiore attenzione al taglio delle spese.

Se, invece, si dovesse dar ascolto all’opposizione avremmo avuto:

- una patrimoniale (magari a carico di 25 milioni di Italiani, come proposto da Amato, per sottrarci altri soldi)

- la violazione di ogni credibilità dello stato con la tassazione dei capitali scudati e rientrati in Italia

- l’aumento delle aliquote irpef

- l’aumento degli estimi catastali

- la reintroduzione dell’Ici anche per la prima casa.

Peggio ancora, con la sinistra, andrebbe sul piano dei Valori, perchè loro legittimerebbero:

- l’eutanasia

- la manipolazione genetica

- le unioni tra gli omosessuali

- la liberalizzazione delle droghe che loro definiscono “leggere”

- la cittadinanza e il voto per gli immigrati.

In sostanza con Berlusconi possiamo ancora sperare, con la sinistra perderemmo anche la speranza.

La crisi economica e finanziaria passerà, come sono passate tutte nel passato e come passeranno quelle che, inevitabilmente, torneranno ad affacciarsi nel mondo nel futuro.

Credo che quello di cui i comunisti ed i loro caudatari abbiano realmente paura, tanto da accanirsi come non mai contro il Premier ed accontentarsi di un governo di “solidarietà nazionale” (o come comunque lo si voglia chiamare dove siano presenti tutti) sia proprio che la crisi possa finire con Berlusconi Premier che così capitalizzerebbe il “successo” a lui non imputabile, come non è a lui imputabile la crisi.

Per questo l’alternativa, in mancanza di una forza politica come avrebbe potuto essere La Destra se fosse riuscita a riunire la diaspora della Destra missina, non può che essere nella nostra testa.

Come nel 1994 arrivò Berlusconi ad impedire la deriva marxista della “gioiosa macchina da guerra” di Ochetto e del pci/pds, così la resistenza al governo e l’atteso superamento della crisi potrà consentire a Berlusconi o ad un nuovo Berlusconi di presentarsi nel 2013 con le carte in regola per riproporre quello che è nei miei auspici.

Una rivoluzione liberale in economia e una restaurazione tradizionalista nei Valori.

Entra ne

Una dittatura fondata sulla delazione e il terrorismo fiscale

Sono state rimosse le addizionali irpef, ma non si sono affrontati i nodi essenziali della spesa da abbattere.

Salvo modifiche parlamentari, la manovra assume una impronta smaccatamente di sinistra, con il mantra tipico della “lotta agli evasori” e con l’affannosa ricerca di nuove entrate invece di pensare a ridurre le uscite.

E’ vero che ci sono provvedimenti salutari come i tagli agli enti locali e le aumentate tasse sulle cooperative (ma non sarebbe meglio equipararle in tutto e per tutto alle società che operano come loro sul mercato, a garanzia della concorrenza e libera iniziativa ?) ma l’ultimo coniglio che Tremonti ha tirato fuori dal cilindro è un macigno che, da solo, porta a bocciare la manovra.

Pensare di

far dichiarare nei redditi le banche e gli operatori finanziari con i quali si è in rapporto

rendere pubbliche le dichiarazioni dei redditi

imporre il carcere per evasione, quando assassini, immigrati illegali, rapinatori e quant’altro sono liberi,

rappresenta un impianto che, finchè c’è Berlusconi, può ancora essere affrontato con una certa garanzia per tutti, ma quando qualcun altro lo avrà per le mani sarà lo strumento per una dittatura fondata sulla delazione e il terrorismo fiscale.

In pratica Berlusconi mette nelle mani dei suoi successori (e dei magistrati ...) una formidabile arma repressiva contro la libertà, la dignità, la riservatezza dei cittadini tutti.

Un simile strumento solletica gli istinti peggiori, bestiali, delle persone: invidia, odio, avidità.

Pensate ai redditi esposti coram populo.

Il nostro vicino verrà a sapere qual’è la nostra capacità reddituale.

Scopriremo amici (che non sapevamo di avere) e le più disparate associazioni benefiche che ci verranno a chiedere soldi con una insistenza che rasenterà lo “stalking”.

I delinquenti sapranno chi colpire e quanto chiedere.

Lo stesso obiettivo perseguito (impedire l’evasione) non potrebbe essere raggiunto, perchè sono proprio simili provvedimenti, uniti ad una tassazione debordante, a spingere (e legittimare ...) ogni tentativo di mettere al riparo i propri redditi e risparmi.

Ma la sinistra, è bene ricordarlo nel momento in cui bocciamo Berlusconi, farebbe ed è ancora peggio.

L’insistenza con la quale vorrebbe tassare chi già ha pagato per sistemare le pendenze con il fisco riportando in Italia i propri risparmi, aggiunge un altro tassello che spinge all’evasione:l’incertezza delle norme fiscali.

Quale affidabilità può avere uno stato ( e quindi tenere denaro al suo interno) se un cambio di governo potrebbe rimettere in gioco tutto ciò che era stato garantito in precedenza ?

Ancora una volta (e dispiace che sia il Governo Berlusconi) si è mancato di intervenire sui problemi reali (il debito pubblico, i troppi capitoli di spesa, le eccessive elargizione a carico dello stato) per intervenire su un capitolo, quello delle entrate fiscali, già sin troppo abusato.

Se sarà così anche la versione finale, i benefici dell’incontro di Arcore di lunedì scorso saranno vanificati e la manovra sarà da bocciare.

Ovviamente per ragioni diametralmente opposte a quelle poste a base dello sciopero cgil del prossimo 6 settembre.

Entra ne

Il colpo di reni di Berlusconi

E’ancora presto per formulare un giudizio definitivo che potrà esservi solo con l’approvazione del provvedimento e la lettura del testo finale, ma si può dire che con le modifiche concordate ad Arcore assieme ai dirigenti del Pdl e della Lega, Berlusconi abbia iniziato il suo riscatto con un bel colpo di reni.

L’abolizione del balzello rappresentato dalle addizionali irpef è un chiaro sintomo di quanto stia a cuore al Premier il principio di non mettere le mani nelle tasche degli Italiani.

Purtroppo non ha potuto portare tale comportamento fino alla logica conseguenza anche della eliminazione dell’odioso aumento (del 60%, dal 12,5 al 20%) delle tasse sui rendimenti e guadagni di borsa e il ben più che usurario aumento del bollo sui depositi amministrati (fino ad oltre il 3000% per i depositi di valore superiore a 500mila euro nel 2013).

In compenso vengono ridotte (ma perchè non eliminate del tutto ?) le agevolazioni concesse alle cooperative e non viene aumentata l’iva.

La riduzione dei parlamentari, l’abolizione delle province e l’obbligo per i comuni di organizzare servizi intercomunali sono altri provvedimenti che consentiranno risparmi strutturali.

Non vi è stato sufficiente coraggio nei confronti delle pensioni.

Condivido l’ipotesi di Casini e del terzo polo per tagliare il nodo gordiano e disporre che si vada, tutti, in pensione a 65 anni dal 1° gennaio 2012.

La scelta, ormai evidente, dei piccoli passi per arrivare a tale traguardo, invece, è una scelta timida e iniqua nei confronti di chi vede annullati (ma solo per il computo dell’anzianità, non per il calcolo della pensione) gli anni riscattati di laurea e, soprattutto, il servizio militare, gratificando così solo gli imboscati che non hanno servito la Patria in armi.

Complessivamente, però, se rimarrà la soppressione delle festività civili, la manovra come ne esce dal vertice di Arcore è sensibilmente migliore di quella scritta da Tremonti.

L’aver accantonato l’aumento dell’iva è anche di buon auspicio per la prossima riforma fiscale.

Abbiamo, con tale opportunità, un “tesoretto” che potrebbe consentire al governo di ridurre le tasse, fermo restando che l’impegno prioritario è quello di tagliare le spese per ridurre il debito pubblico.

Berlusconi ha cominciato il suo riscatto nei confronti del suo elettorato.

E’ da incentivare il suo sforzo perchè continui su questa strada, approvando in fretta la manovra per poi dedicarsi ad ulteriori tagli della spesa pubblica che incernerebbero una amministrazione virtuosa, contrapposta ad una amministrazione viziosa che penserebbe solo ad aumentare le aliquote, a patrimoniali, ici e quant’altro possa servire per sottrarre denaro dalle tasche dei cittadini.

Entra ne

Tasse, ticket ed esenzioni

Siamo alla stretta finale sulla manovra prima del passaggio parlamentare.

Quello che esce sulla stampa, oltre a non essere univoco, non rappresenta quella novità necessaria ad affrontare il debito pubblico, anzi le resistenze corporative stanno spingendo verso la più classica, inutile e dannosa tra le manovre: più tasse e meno tagli alle spese.

Se è un bene la soppressione delle addizionali irpef ipocritamente chiamate “contributo di solidarietà”, è un male il permanere delle tasse sui risparmi (aumento dell’aliquota su rendimenti e guadagni e tassa sui depositi amministrati) e l’aumento dell’Iva.

Pessime le idee che continuano a circolare di patrimoniale.

A questo proposito ha ripreso vigore la polemica contro le esenzioni di cui gode la chiesa, ma non solo.

Infatti ad essere esenti sono una varietà di enti e associazioni con i rispettivi immobili, che godono anche di trattamenti di favore da parte degli enti locali come sembra accertato a Bologna .

La battaglia per “far pagare” anche questi enti e associazioni è, però, fuori luogo quando si vuole far pagare il possesso di un immobile, di un bene, mentre è pertinente quando si chiede che tutti paghino agli enti locali le locazioni e ai prezzi di mercato.

E’ sbagliata perchè la giusta battaglia sarebbe quella di chiedere l’esenzione per tutti, non la gabella per tutti.

Potrei capire se le tasse su un immobile fossero pagate quale corrispettivo ad un servizio (fogne, raccolta rifiuti, gas, acqua ...) ma così non è perchè per ognuna di quelle voci vi è già una specifica tassa.

Allora la ratio alla base dell’imposta sugli immobili è solo una meschina ritorsione nei confronti di chi possiede qualcosa, senza che gli si dia nulla in cambio.

Se ci riflettete è lo stesso sistema che gli stati centralisti hanno usato contro i nobili nel passato per impoverirli e sostituirli con una nuova classe dirigente, più legata al sovrano che alle terre.

La tassa sul possesso è, quindi, una tassa iniqua e punitiva che non offre in cambio nulla al soggetto che la subisce.

Analogamente possiamo parlare dei ticket.

Ognuno di noi paga fior di quattrini per il servizio sanitario nazionale e pur essendo trattenuta una percentuale uguale per tutti, chi ha di più paga di più.

E’ evidente, infatti, che se io ho un reddito di 1000 il suo un per cento è 10, mentre se Tizio ha un reddito di 1000000, l’un percento di un milione è 10.000, quindi paga comunque di più.

Applicare i ticket (sui quali, peraltro, non sono contrario perchè credo che vi sia un abuso soprattutto nell’acquisto di farmaci “tanto paga lo stato") in modo differenziato e progressivo diventa quindi un duplicare una tassazione a danno di chi già paga di più.

Senza considerare che credo tutti noi abbiamo valutato quanto meglio saremmo trattati se tutti i soldi finiti nel Moloch della sanità pubblica li avessimo utilizzati per una polizza sanitaria privata.

Comunque la si giri, la soluzione non può che essere la riduzione, drastica, della spesa pubblica e una forte espansione del privato in quelle attività che, malamente gestite dal pubblico, hanno creato clientele e debito da affrontare non con nuove o aumentate tasse, ma con il suo abbattimento.

Entra ne

Chi è senza peccato scagli la prima pietra

Sono rimasto allibito nel leggere la facile demagogia del signor Bagnasco, capo della Conferenza Episcopale Italiana, in materia di evasione, missioni all’estero, redditi e tassazione in genere.

Pur non essendo praticante, difendo il diritto della chiesa cattolica di esprimersi sulle questioni inerenti la società civile (naturalmente scontando la libertà di critica di chi non condivide le sue esternazioni).

I suoi esponenti, però, devono stare attenti a lanciarsi in prediche banali, soprattutto quando si ergono a fustigatori dei costumi fiscali.

Non possiamo in tal caso dimenticare le cospicue esenzioni di cui godono i beni ecclesiastici.

La predica del signor Bagnasco sarebbe autorevole solo se accompagnata dalla rinuncia spontanea alle esenzioni di cui la chiesa gode.

Solo chi è senza peccato può scagliare la prima pietra.

Entra ne

Rischiano di peggiorare la manovra

A leggere le proposte di modifica della manovra finanziaria c’è solo da rabbrividire.

Si stanno muovendo gli assaltatori della cassa pubblica.

C’è chi vuole tagliare i tagli ai comuni.

C’è chi vorrebbe tassare i già tassati capitali rientrati con lo scudo rendendo inaffidabile ogni futuro impegno dello stato italiano e, conseguentemente, legittimando chi i capitali porta e terrà definitivamente all’estero.

C’è chi si domanda quale aiuto viene dato alle famiglie e chi invece chiede aiuti “per la crescita” cioè contributi alle aziende.

C’è chi comincia ad eccepire sulla soppressione di questa o quella provincia, di questo o quell’ente.

C’è chi vorrebbe alleggerire la stretta sui dipendenti pubblici.

Solo una flebile voce proveniente dai “dissidenti” del Pdl contesta le due nuove aliquote aggiuntive sui redditi,mentre non ho trovato uno straccio di contestazione per l’aumento delle tasse sui depositi amministrati o sui risparmi portati dal 12,5 al 20% (con eccezione – momentanea – dei titoli di stato).

Eppure sono proprio questi tre provvedimenti (aliquote aggiuntive sui redditi, tassazione dei risparmi sotto forma di aumento delle imposte e del costo dei depositi) ad essere l’autentico vulnus della politica del Centro Destra.

Infatti, intervistato da Emilio Fede, Piero Sansonetti, giornalista di sinistra, esprime soddisfazione proprio su tali aspetti che dovrebbero far inorridire e sollevare di indignazione tutto il Centro Destra.

Invece sembra che, passata la “responsabilità”, persa Berlusconi la faccia che ha messo su questa manovra, si torni al punto di partenza: spesa pubblica senza limiti, ascolto delle varie lobbies di spesa, il tutto compensato con una maggiore tassazione.

Insomma invece di risparmiare, di tagliare le spese, di vendere i propri “gioielli” (il Colosseo è stato valutato ben 92 miliardi di euro, la Fontana di Trevi 75 !) come farebbe qualsiasi famiglia, si preferisce sfilare, per carità: legalmente, il che però non vuol dire moralmente legittimo !, i soldi ai cittadini, andando a ravanare nelle tasche dei privati cittadini, nei loro redditi, nei loro risparmi.

Dove sono finiti i buoni propositi di far dimagrire lo stato, di equiparare le pensioni all’europa (perchè dobbiamo solo adeguarci al peggio come, ad esempio, l’equiparazione delle tasse sui risparmi ?) ?

Vogliono il saldo invariato ?

La ragioneria tecnica oggi comunica che le tasse sui risparmi (l'aumento al 20% di trattenute e i “bolli” sul deposito amministrato) faranno incassare 1,8 miliardi.

Suppongo siano per tutta la manovra, quindi in due anni.

L'ex ministro delal giustizia, Alfano, aveva dichiarato in commissione che le intercettazioni ci costano un miliardo l'anno.

Ecco come chiudere a saldi invariati: niente tasse sui risparmi, niente intercettazioni.

Il cittadino ci guadagna due volte.

Quousque tandem abutere patientia nostra ?

Entra ne

L'inutile suicidio del Centro Destra

La sinistra manovra socialista di Tremonti rappresenta il suicidio politico del Centro Destra e di Berlusconi.

Ben si capisce quindi perché, pronubo Napolitano, le opposizioni se ne siano ben guardate dal bloccarne la rapida approvazione, venendo meno, ancora una volta, ai loro doveri verso la Nazione.

Non riesco a comprendere perché il Governo abbia commesso un simile errore, tanto più che il suicidio politico è inutile, come dimostrano i Mercati, esattamente come lo sono i sacrifici chiesti agli Italiani.

Il Centro Destra ha tradito il suo solenne impegno con gli elettori di non mettere loro le mani in tasca, impegno che aveva sino ad ora onorato ed evidentemente non si ricorda che un analogo tradimento (il famoso "read my lips"della campagna vincente del 1988) costò nel 1992 al vecchio Bush, padre di George W., la rielezione a favore di Clinton.

In cambio è arrivata una manovra da 50 miliardi, di cui 30 in nuove tasse e solo 20 di taglio delle spese.

Se si considera che il debito pubblico è a 1900 miliardi, osserviamo come solo per un miserrimo un per cento si sia inciso sulle cause di tale disavanzo.

Come a dire un pannicello caldo quando occorre una amputazione radicale (delle spese).

Ogni famiglia, quando le spese superano le entrate, taglia giustamente le spese.

Altrettanto avrebbe dovuto fare il Governo.

Portare a 65 anni per tutti l’età della pensione e legarla all’aspettativa di vita con incrementi graduati nel tempo, abolendo le pensioni di anzianità e il sistema retributivo ancora fruibile da alcuni, finalizzando il tutto a privatizzare il sistema pensionistico.

Vendere le partecipazioni residue (tipo Finmeccanica) ma anche la Rai e se necessario qualche gioiello di famiglia (monumenti) tanto ne abbiamo a migliaia.

Terminare costose e inutili operazioni di guerra in Kossovo, Libano e Libia, per mantenere l’unica missione di interesse nazionale, Afghanistan, preparandosi peraltro a ritirarsi un minuto prima degli Americani per non rimanere con il cerino acceso in mano.

Far pagare i servizi, da privatizzare in modo che siano gestiti con criteri di economicità, almeno per quello che costano.

Dimenticare le elargizioni e le gratuità.

Incentivare, con sconti fiscali, le assicurazioni sanitarie private per finalizzarle alla abolizione di quel Moloch divoratore di soldi che è il servizio sanitario pubblico.

Poiché i costi per i cittadini aumenterebbero necessariamente (anche se così spetterebbe a noi scegliere cosa pagare e cosa no, in base alle nostre reali esigenze, rendendoci così responsabili nelle scelte, visto che pagheremmo direttamente di tasca nostra) doveva essere aumentata la capacità economica degli Italiani riducendo le tasse all’essenziale per il funzionamento della nostra Difesa, Sicurezza Interna, Giustizia (ma solo dopo una epocale riforma !), Diplomazia, lasciando agli enti locali, ridotti ai soli comuni e regioni, la possibilità di imporre tasse locali finalizzate a realizzare opere pubbliche di interesse generale (e non ad organizzare spettacoli in cui i soli a guadagnarci sono nani e ballerine).

Tremonti è clamorosamente mancato e Berlusconi avrebbe dovuto sostituirlo lanciando un messaggio preciso al Mercato con l’unico successore possibile: Antonio Martino.

Berlusconi, finchè è a Capo del Governo, può però ribaltare il destino negativo che si è costruito con questa manovra.

Dia il benservito a Tremonti, lo sostituisca con Martino e vari una nuova manovra consistente di soli tagli alle spese, vendita di proprietà statali e riduzione delle tasse.

Lo presenti comunque in parlamento mettendo deputati e senatori davanti alla scelta del sì o del no.

Se vincesse, farebbe il bene della Nazione che troverebbe in una manovra di stampo liberista la spinta per risolvere i problemi ereditati dalla prima repubblica.

Se perdesse, potrebbe radunare le sue truppe più fedeli e, come una Falange, sostenere una durissima campagna elettorale potendo legittimamente innalzare il vessillo della Libertà, contro l’invadenza e l’avidità dello stato.

Rebus sic stantibus, si avvierebbe solo ad un triste declino e finirebbe con il perdere le prossime elezioni che si svolgano nel 2012 o nel 2013.

Entra ne

Le tasse fanno schifo

Riesce difficile capire cosa sia passato nella testa dei dirigenti di Lega e Pdl per appoggiare la sinistra manovra socialista di Tremonti e, ancor di più, quale motivo abbiano per essere così esultanti alla sua approvazione.

Come ha scritto il Sole 24 Ore, la manovra è fatta per il 60% di tasse e solo per il 40% di tagli alla spesa pubblica.

In pratica si sono rastrellati i soldi per mantenere la spesa pubblica agli esorbitanti livelli attuali, rendendo necessaria una ulteriore drenata di fondi – mettendoci le mani in tasca ancora una volta - fra un anno o due.

Un Governo che era stato votato per una svolta liberale ed antistatalista, fa, sia pur con maggiore delicatezza, quello che farebbero un Prodi o un Ciampi qualunque.

Posso immaginare che a Berlusconi siano arrivati messaggi impliciti e espliciti (la condanna al pagamento di 560 milioni a De Benedetti, le continue richieste di arresto per suoi parlamentari, l’ingiustificata aggressività della speculazione contro l’Italia …) da obbligarlo a mordersi la lingua e far buon viso a cattivo giuoco.

Ma cosa hanno da esultare Frattini e Gelmini, Alfano e Gasparri, Bossi e La Russa, Maroni e Cicchitto e via via tutti gli altri maggiorenti di Lega e Pdl ?

Si sono resi conto che con questa manovra non solo hanno tradito gli impegni elettorali, ma si sono anche giocati il consenso di una parte determinante dell’elettorato di Centro Destra ?

Berlusconi, che spero abbia messo al sicuro le sue sostanze meritatamente guadagnate, ha quasi 75 anni e se anche potrà essere amareggiato da una sconfitta elettorale, ha vissuto e bene le sue tante vite, ultima quella da politico.

Ma politici di quaranta e cinquanta anni come pensano di potersi ripresentare a chiedere il voto agli elettori del Centro Destra ?

Con il ricatto del “voto utile” o della “diga” ?

Possono toglierselo dalla testa: a che pro votare per chi dovrebbe sostenere una svolta liberista e poi trovarsi l’aumento delle tasse ?

Tanto vale votare per Forza Nuova, dare quindi un voto marcatamente ideologico sui Valori, e poi essere liberi di criticare una sinistra che altro non farà che imporre tasse, sanzioni, divieti e leggi da deriva morale.

Almeno potremo pensare che “tanto peggio, tanto meglio”, più saremo vessati, prima arriverà la ribellione popolare.

E nel frattempo organizzarsi al meglio per difendersi dalla rapacità statale.

Perché le tasse fanno schifo, sono il Male.

Magari non sono il Male Assoluto (quello è la sinistra nel suo complesso …) ma è sicuramente il Male.

Finchè hanno ancora la maggioranza parlamentare gli uomini del Pdl e Lega hanno una possibilità di ribaltare il tavolo.

Prendano il machete e taglino in uno la spesa pubblica e le tasse.

Se ne freghino di Moody’s, di S&P, di Fitch, della BCE, dell’FMI e dei sermoni di Napolitano e mostrino gli attributi facendo quello per il quale furono votati nel 2008.

Verrà scatenata una campagna furibonda contro di loro ?

Ma rappresentare un Popolo non è una sine cura !

Qui si parrà la loro nobilitate.

Entra ne

Berlusconi: sveglia !

Leggo e ascolto nei giornali radio una spinta verso un abbraccio generale tra Maggioranza e opposizioni.

In prima fila Napolitano, cui non parrà vero riuscire a portare i suoi compagni nella stanza dei bottoni.

Ci sono giornalisti che, in pieno delirio buonista, ipotizzano una stretta di mano tra Berlusconi e i suoi nemici ma, in cauda venenum, un bel “gabinetto di crisi” presieduto, ca vans dire, da Tremonti.

Non vedono l’ora, insomma, con una scusa o con un’altra, di archiviare Berlusconi.

Perché ?

I poteri forti internazionali intendono, liberandosi di Berlusconi e sostituendolo con la classica mezza figura provinciale ed obbediente che è sempre stata caratteristica del politico italiano, escludere la nostra Nazione dalla partecipazione alle scelte globali e rendere l’Italia un terreno di conquista per la loro avidità.

I poterini forti italiani puntano alla rimozione del Premier per tornare a condizionare la politica ed ottenere da questa i piccoli grandi vantaggi (contributi, sgravi, rottamazioni, elargizioni, imposizione per legge ai cittadini di obblighi di fare e quindi comprare …).

I funzionari della politica puntano a tornare al potere e trasformarsi, ma con i soldi di tutti, in munificenti elargitori di ingenti rivoli di denaro alle proprie clientele.

I magistrati vogliono impedire che il loro potere di interdizione sulla politica venga messo in discussione da uno che “non ci sta” ed ha la forza per non starci.

Purtroppo Berlusconi ha dovuto subire in questa legislatura ogni genere di attacco, culminato persino con quello al patrimonio.

E l’età, che avanza anche per lui, non lo aiuta a reagire come avrebbe fatto il Berlusconi di venti anni fa.

Così dobbiamo sopportare una pessima manovra fiscale di stampo socialista che rinnega non solo gli impegni elettorali del Centro Destra, ma persino l’indirizzo ideale che vorrebbe sempre meno stato nella vita dei cittadini a cominciare da sempre meno tasse.

La scusa della speculazione internazionale fa rivivere folli onanismi come quelli di chi, un deputato Pdl !!! Giuliano Cazzola, invita il governo a prendere esempio dall’Amato del 1992.

Sì, proprio da quel governo che, nottetempo, si infilò nei nostri conti correnti per sottrarci lo 0,6 per mille dei nostri risparmi.

Fosse servito a qualcosa !

Ma neppure per sogno, continuarono le spese clientelari, ringalluzzite e alimentate da quei 120mila miliardi che con simili mezzi Amato mise assieme.

E’ evidente che l’unica riforma che possa riuscire ad abbattere l’enorme debito pubblico ereditato dalla prima repubblica degli Amato e dei Ciampi (ma anche dei Napolitano che negli anni della prima repubblica non era in viaggio sulla Luna, bensì saldamente seduto sulla poltrona di presidente della camera per una intera legislatura) sia quella che riduca significativamente le disponibilità di spesa dello stato, obbligandolo a tagliare massicciamente i suoi impegni finanziari.

Se, con una accise sulla benzina, un bollo sulle automobili di grossa cilindrata, l’aumento delle tasse sui risparmi, sui depositi, sulle transazioni e sui trading bancari, lo stato continuerà ad essere alimentato, i nostri soldi saranno inutilmente bruciati in men che non si dica e saremo di nuovo al punto di partenza.

Ci credo che, in questa situazione, la sinistra esponga la sua maschera dialogante: quando mai un governo di Centro Destra si mette a fare una politica di sinistra, consapevole di perdere voti e perseguendo, scientemente, quella strada infernale ?

Berlusconi: sveglia !

Ti e ci chiedono di stringere la mano (politicamente) a qualcuno di sinistra, ci chiedono coesione e condivisione, ma quello è un abbraccio mortale per te e per noi.

Mai e poi mai si può condividere un percorso con la sinistra, per nessun motivo al mondo perché le loro aspirazioni sono in totale conflitto con le nostre e con quel progetto ideale di società che appartiene al Centro Destra.

Noi vogliamo un’Italia

LIBERA

INDIPENDENTE

SOVRANA

RICCA

SICURA

ORDINATA

ETICA

IDENTITARIA

TRADIZIONALISTA

GIUSTA

di CITTADINI liberi e non di sudditi spiati e irregimentati.

Il loro obiettivo è incompatibile con il nostro, perché la loro Italia è

ASSERVITA ALL'ONU E ALL' EUROPA

VIZIOSA

NICHILISTA

RELATIVISTA

PRIVA DI VALORI

MULTIETNICA

SOCIALISTA

SPIATA E SPIONA

PAUPERISTA

GIUSTIZIALISTA CON I NEMICI DELLA SINISTRA E IPERGARANTISTA CON GLI AMICI DELLA SINISTRA

dove i cittadini sono SUDDITI, obbligati da divieti e sanzioni a fare ciò che il nuovo, crudele, invadente principe, lo stato, impone loro.

Impossibile stringere la mano o condividere alcunché con costoro.

Berlusconi: svegliati e cambia la manovra imposta dai poteri internazionali, gli stessi che attaccano la nostra economia per sbarazzarsi di te e di un’Italia forte e presente sullo scacchiere mondiale.

Entra ne