Un mondo diviso a metà

Le elezioni, con truffa finale, in Brasile, quelle in Serbia e sicuramente anche quelle di domani in Israele, confermano quello che già si è visto e che, nel nostro piccolo, abbiamo in Italia: siamo divisi a metà.

Almeno nelle nazioni occidentali (tali per concetto, quindi anche quelle asiatiche e oceaniche che hanno adottato il nostro modello di vita civile e politico) ma penso che se anche cinesi, cubani, iraniani, nord coreani e gli altri popoli oppressi da regimi tirannici potessero liberamente organizzarsi ed esprimersi, si dividerebbero come ci dividiamo noi.

Siamo due metà, quindi, di uno stesso mondo ma inconciliabili, impossibile trovare Valori in comune, impossibile concordare su un qualsiasi progetto per presente e per il futuro, come è impossibile trovare un punto di contatto nelle analisi della cronaca e persino negli eventi storici.

Siamo destinati a confliggere e solo la paura di venire sottomessi e di doversi adattare ad un vincitore che rappresenta l'opposto di tutto ciò cui crediamo, ci impedisce di far deflagrare un conflitto che è nei fatti.

Se il mondo avesse ancora un'America da scoprire e da colonizzare, ecco che, come fecero nel XVI e XVII secolo tanti europei, potremmo dire che una delle parti in conflitto potrebbe costruire una nuova entità in una nuova terra.

Analogamente, se Star Trek fosse una realtà, potremmo pensare di trasferirci, o noi o loro, in un pianeta che abbia le stesse caratteristiche della Terra.

Purtroppo non si possono trasferire miliardi di persone, che si incrociano nello spostamento, visto che una pur limitata esperienza similare, quando nel 1948 l'India ottenne l'indipendenza dall'Inghilterra e si formò anche il Pakistan, non è stata molto felice.

Ma sarebbe la scelta più civile e più produttiva.

Avremmo una metà della Terra governata da cattocomunisti, islamici, assistenzialisti e una metà governata da liberisti, sovranisti, nazionalisti.

Un sogno e la mia idea è che i primi farebbero fallimento in pochi anni e dovrebbero costruire muri, come la Germania Est, per impedire ai propri cittadini di fuggire, ravvedendosi, nell'altra metà.

Non troveremo mai un accordo tra le due metà e quindi è da ripensare il sistema democratico, perchè ogni metà possa avere, anche all'interno di ogni singola nazione, quello che desidera e quindi merita.

Un sistema di governo duale, una sorta di nuovo consolato come quello che fece grande Roma, in cui i due consoli erano definiti "anziano" e "giovane", si alternavano nelle campagne militari e nella gestione civile nell'Urbe, rappresentavano, il più delle volte, due differenti strati della società romana.

Così ognuno non dovrà più pagare i capricci di altri e invece si pagherà i propri, diventando causa del suo bene o del suo male.

60 milioni di partiti

Leggo, con non poco divertimento, delle iniziative di creazioni di nuovi partiti che si collocano "al centro del centro sinistra" (con una concezione della geometria tutta originale e creativa) che la stampa di sinistra (il 90% dei giornali italiani) copre con dovizia di particolari e impiegando più "professionisti dell'informazione" di quanto non siano gli elettori dei nuovi partiti.

Leggo anche, con dispiacere, della reazione di pancia di molti della Destra Radicale, delusi e arrabbiati perchè non vedono la Meloni avanzare come una panzerdivision asfaltando tutto il pregresso woke, lgbt e immigrazionista.

Sono due facce della stessa medaglia, portata ai massimi livelli dalla diffusione dei social dove non si argomenta, ma si brandisce la propria ideologia contro tutti, anche contro quelli che per lo più hanno le stesse idee ma, magari, su uno o due temi, esprimono una loro differente opinione, ad esempio sull'Ucraina, su Israele, sull'intervento dello stato in economia, sulla Nato.

E' la trasposizione in politica dei sessanta milioni di commissari tecnici della Nazionale, adesso che la presenza degli stranieri nel nostro Campionato ha praticamente ridotto gli Italiani a quattro gatti per cui non ci sono più la scelte di una volta tra Rivera e Mazzola, ecco che ci si sposta in politica.

Costa poco, ci si gonfia il petto, si scrivono 180 caratteri e si pensa di aver lasciato il segno nella Storia.

Ma la Politica è cosa seria, impegnativa, che richiede professionalità, quelle che noi facciamo nei social sono solo chiacchiere da bar e le fanno anche quelli che si prestano a solleticare i bassi istinti dei propri lettori dall'alto di cattedre universitarie, primariati di ospedali, scranni parlamentari o anche solo comunali.

Qualcuno deve spiegarmi il senso di cattolici e di liberali (o presunti tali) che si alleano con i comunisti e i socialisti (pur se si sono dati una mano di rispettabilità cambiando il nome al loro partito restano sempre gli stessi) e per ottenere un seggio sicuro per concessione del pd, creano un partitino dello zero virgola, intimando di essere compresi nell'accordo di coalizione, perchè senza la loro fragile creatura non si vince, salvo poi riporre ogni velleità una volta acquisito lo scranno parlamentare e ricominciare in prossimità delle successive elezioni.

Qualcuno deve spiegarmi che senso ha tenere separati Forza Italia e Noi Moderati tra loro e, sempre tra loro, Forza Nuova, CasaPound e tutte le miriadi di associazioni e movimenti sorti a destra di Fratelli d'Italia e della Lega e che pensano solo a bersagliare questi due partiti, sottraendo quelle percentuali che servirebbero a cambiare la costituzione senza passare da un rischioso referendum.

Qualcuno deve spiegarmi come sarebbe possibile per la Meloni procedere senza compromessi su tasse, clandestini, smantellamento della cappa culturale sinistra, ritorno alla Giustizia vera, riforma del mercato del lavoro e via discorrendo, quando sappiamo tutti che, oltre ad una opposizione che non fa gli interessi degli Italiani ma guarda sempre all'estero, una volta a Mosca, poi a Bruxelles, Parigi, Madrid a seconda delle circostanze, ci sono resistenze di ogni tipo.

C'è un presidente della repubblica che fa le pulci ad ogni provvedimento per mettere i bastoni fra le ruote riparandosi dietro la foglia di fico dell'atto dovuto, la stessa foglia di fico che usano i magistrati per giustificare aberrazioni come le indagini su Poliziotti o semplici cittadini che hanno abbattuto un criminale.

E, ancora, una Cei che regge lo strascico del pd con il suo presidente, una commissione europea cui i predecessori della Meloni hanno svenduto gran parte della nostra Sovranità che impone direttive e bilanci, per non dire della copertura mediatica che, grazie a "professionisti dell'informazione" che pendono a sinistra, fornisce ampio spazio a tutte le dietrologie funzionali a ostacolare l'azione di Governo e l'elenco potrebbe continuare con tutti i lacci e lacciuoli che cercano di impedire al Governo di realizzare il 100% del suo programma.

Al Duce (ma anche ad altri, ad esempio Giovanni Giolitti a dimostrazione che il problema risale appena riunita l'Italia) è attribuita una frase emblematica: governare gli Italiani non è difficile, è inutile.

A ruota un ricordo personale di quanto mi fu riferito su Rumor, presidente del consiglio negli anni settanta, che in un incontro conviviale con i suoi amici di gioventù  disse che non è difficile arrivare a ricoprire cariche politiche, il difficile è riuscire a realizzare qualcosa, superando i veti incrociati, le pressioni di interessi contrastanti, i piccoli ricatti di chi detiene una manciata di voti parlamentari.

Ho sempre saputo che un buon politico, non è quello più puro nella proposta ideale che sottopone alla gente (e qui ci starebbe la citazione di Nenni che disse che a fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro... che ti epura ) ma chi riesce ad aggregare una maggioranza tra simili, fondata necessariamente sul compromesso, perchè la Politica è l'arte del possibile.

E dividersi in base alla purezza invece di dare più forza al partito che maggiormente rappresenta la propria area politica (anche questa sarebbe una citazione, ma se citassi il testo i soliti sciocchi guarderebbero il dito e non la Luna) anche se ci sono, inevitabilmente, dei temi sui quali non tutti sono d'accordo, sarebbe voler consegnare il potere a chi è ben più lontano sotto ogni profilo.

Il Centro Destra ha, sotto un certo aspetto, compreso questa esigenza di stringersi attorno al nucleo forte della Coalizione, grazie al principio introdotto da Berlusconi, per cui il Leader della Coalizione è il capo del partito che nella coalizione prende più voti: meglio di qualsivoglia primaria farlocca dove votano e rivotano anche quelli che quella coalizione non voterebbero mai.

E tanti critici dalla tastiera facile, dovrebbero provare a farsi eleggere e, se ci riescono, a sporcarsi le mani creando quelle maggioranze con le quali loro vorrebbero mantenere pura un'azione di governo.

Credo che il 99,99% di loro si arrenderebbe al momento di apporre la firma di candidatura, perchè i problemi comincerebbero già a quel punto.

Lasciamo lavorare la Meloni perchè sta cambiando quello che può cambiare nel quadro politico internazionale e istituzionale in cui si trova ad operare e nei tempi che le sono concessi da tutti gli ostacoli che le vengono frapposti, anche dalla trincea amica.

Questo non vuol dire rinunciare ad esprimere la propria opinione (la Meloni non potrà mai convincermi a sostenere Zelensky !) ma senza insorgenze ultimative della serie "o così o non vi voto più".

E cosa fai, poi, voti per la Schlein o, anche senza votarla, scegliendo il tuo partitino puro che più puro non si può (chiamiamolo Dash), magari monotematico, ne favorisci la vittoria ?       

Come se ne esce ?

Questa mattina, come al solito, ho acceso la radio ed ho ascoltato le intemerate cattocomuniste delle trasmissioni di radio uno, inclusa Radio anch'io che, proprio nell'ora clou per chi, come me, si sveglia presto, cioè prima del giornale radio delle sette, ha intervistato, come se fosse un oracolo, una persona sull'attualità e le conseguenze, in primis del voto di fiducia per il Ministro Santanchè e quindi sulla questione climatica.

Due argomenti di natura totalmente differente, ai quali però l'intervistata ha risposto con sicumera, come se fosse il Verbo su entrambi.

Il perchè è presto detto, era una giornalista di Open, quindi una giornalista militante, di parte e per ciò stesso non affidabile nelle sue analisi e nelle sue previsioni in quanto inficiate dal pregiudizio ideologico.

Poi ho letto alcuni quotidiani online (Il Giornale, Il Tempo, Il Secolo d'Italia) e, dopo averli acquistati in edicola (non rinuncio ad almeno un quotidiano cartaceo), La Verità e Libero.

A parte la sensazione, con tali letture, di essere tornato a casa, sulla Terra, dopo aver ascoltato le voci da Marte,  i toni, le informazioni, le conclusioni erano diametralmente opposte, ovviamente per me più soddisfacenti e condivisibili, ma non è questo il punto.

E non lo è neppure stabilire (cosa impossibile) dove stia la verità tra quelli che hanno il travaso di bile per la permanenza della Santanchè al ministero e quelli (tra i quali ci sono anch'io) che festeggiano la fiducia ottenuta da un ottimo ministro del Turismo.

E neppure quale narrazione sia più corrispondente alla realtà tra quella del terroristi climatici e quella (che mi appartiene) del negazionismo (non ho alcun timore a definirmi tale) di ogni responsabilità dell'Uomo nell'evoluzione naturale del clima.

Il punto è, davanti ad una simile, inconciliabile, abissale divergenza, come possiamo pensare di indirizzare la nave Italia verso una direzione (qualunque) senza dover fare anche lo sforzo di superare gli ostacoli, i bastoni fra le ruote di chi la vorrebbe dirigere verso la direzione opposta ?

Come possiamo pensare di risolvere un problema (qualsiasi) se basta un cambio di governo per azzerare tutto e ricominciare da capo ?

Come possiamo creare le condizioni per creare Benessere e Sicurezza, aspirando alla Felicità, se anche il concetto stesso di Benessere, Sicurezza, Felicità è diverso e quasi sempre opposto in base alle proprie posizioni ideologiche ?

Come se ne esce ?

Risorgere con gli Ideali ed i Valori

A parte le banalità per cui solo chi cade può risorgere, in politica, come negli affari,  vittorie o sconfitte non sono mai definitive.

Ogni elezione azzera tutto e il risultato successivo non è mai scontato per nessuno.

Negli ultimi diciotto anni si è tutto giocato attorno alla figura dominante di Silvio Berlusconi, la cui statura supera quella di qualunque altro suo competitore.

Ma anche Berlusconi non ha governato (purtroppo) per diciotto anni, ma solo per la metà del tempo e con due tagli netti, uno dei quali (dal dicembre 1994 al maggio 2001) lunghissimo (l’altro un po’meno dall’aprile 2006 all’aprile 2008).

Ed ha governato insidiato e ostacolato da tutto il vecchiume che si è opposto in ogni modo al suo progetto per conservare i propri privilegi.

Oggi Berlusconi ha quasi settantasei anni e probabilmente (comprensibilmente) non ha più lo spirito per girare l’Italia in lungo e in largo per galvanizzare le truppe e anche il suo storico alleato, Bossi, è ferito e stanco.

Manca ancora un leader che possa raccogliere l’eredità dei due Grandi Vecchi e lo riconosce oggi anche Marcello Veneziani nel suo Cucù ne Il Giornale, quando scrive chiaramente che si deve ricostruire (il nuovo o il nulla è la sintesi nel titolo) ma ammette che non ha nomi da proporre.

Sempre oggi leggo che Berlusconi pensa (o penserebbe …) ad uno “spacchettamento” del Pdl con movimenti a tema (ad esempio – Dio ce ne scampi ! – un movimento ambientalista affidato alla Brambilla) e l’archiviazione di gran parte della vecchia classe dirigente.

E’ una idea che può essere coltivata e sviluppata, ma su Ideali e Valori importanti, certo non sulle questioni bagatellari degli animalisti o dell’ambiente !

La mia personale idea è qualcosa di molto simile, una federazione di movimenti ognuno dei quali, pur nella globalità del progetto, rappresenti una caratteristica dell’area del Centro Destra.

Un movimento liberale orientato alle questioni economiche da affrontare sulla base di:

- abbattimento delle tasse (no alla tassazione sulla casa, no alla tassazione aggiuntiva sulle rendite finanziarie, abolizione del canone rai, abolizione del bollo auto, flat tax)

- ritiro dello stato dalle nostre vite e dalle nostre tasche quindi riduzione della spesa pubblica e dei dipendenti pubblici

- revisione (se proprio non il ritiro) dell’adesione all’euro

- privatizzazioni (a cominciare dalla rai)

- sburocratizzazione delle procedure e delle pratiche per costituire società, concedere appalti, costruire, modificare …

Un movimento federalista che sostenga la revisione dello stato:

- concedendo ampia autonomia in sede locale

- consenta di trattenere in sede locale le tasse dei residenti con una minima percentuale per le spese nazionali,

- autonomia impositiva in sede locale

- assunzioni pubbliche e assegnazione di benefici (case, contributi) con priorità ai cittadini del luogo.

Un movimento cattolico che rappresenti la continuità di una Tradizione nobile e importante per la nostra Storia e che sostenga quei Valori universali, ancorchè oggi interpretati prevalentemente dall’insegnamento della Chiesa Cattolica:

- rispetto della Vita contro la tendenza a ritenerla un bene disponibile;

- valorizzazione dell’unicità della persona umana contro la manipolazione genetica;

- sostegno alla Famiglia, composta unicamente da un Uomo e da una Donna, quale nucleo fondamentale di ogni società civile controle aberrano che tendono ad equipararvi mostri senza pregio.

Infine un movimento di Destra che, affondando le radici nell’Msi, ne recuperi la diaspora e ne aggreghi quanti, pur non avendone fatto parte, riconoscono nei Valori tradizionali della Destra la strada maestra per il Benessere e la Sicurezza del nostro Popolo:

- Sovranità e Indipendenza nazionale contro ogni interferenza di enti sovranazionali o di consorterie finanziarie;

- difesa della identità dei territori contro l’invasione degli immigrati e la pretesa di riconoscere loro cittadinanza e voto;

- difesa dell’ordine pubblico dalle violenze, dalla distruzione e occupazione di proprietà pubbliche e private, dalla criminalità;

-ampliamento del concetto e delle opportunità per la difesa personale dei cittadini;

- difesa degli interessi nazionali in ogni parte del mondo;

- solidarietà nazionale e sociale, scevra da ogni assistenzialismo protratto nel tempo;

- reintroduzione di una selezione meritocratica nella scuola, nell’università, nel lavoro;

- indipendenza energetica;

- riduzione dei parlamentari e presidenzialismo;

- riforma del sistema giudiziario con attribuzioni di maggiori poteri alla Polizia per le indagini, netta separazione delle carriere tra pubblici ministeri (che devono essere alle dipendenze del ministero) e giudici, responsabilità civile personale dei magistrati.

Quattro movimenti, per un unico, grande partito federato che, ancora una volta, impedisca la deriva marxista della nazione e la nostra trasformazione in sudditi prigionieri di aberranti devianze morali e di politiche economiche pauperiste fondate sul pizzo rappresentato da tasse eccessive.

Entra ne

Pci/pds/ds/pd come il cuculo

Il cuculo ha il vizio di approfittarsi del lavoro altrui per i propri comodi.

Il pci/pds/ds/pd sembra avere nel suo dna abbondanza di tale vizio.

Già quando era solo pci si era appropriato di un evento storico, oltre tutto manipolandone la reale portata, escludendo,dalla memoria delle vicende che portarono alla sconfitta nella seconda guerra mondiale, il ruolo fondamentale e imprescindibile degli Alleati Anglo Americani (un po’ come se i ribelli libici pensassero di aver vinto loro contro Gheddafi, ignorando che senza i bombardamenti della nato il Rais li avrebbe schiacciati in poco tempo) e trasformando, caso unico al mondo, la data della sconfitta in una festa da celebrare anno dopo anno, creando la percezione che la guerra fosse stata vinta (e neppure dagli AngloAmericani ...).

Poi hanno incamerato il termine “democratico”, quando ancora sostenevano i regimi comunisti (tuttora vigenti in alcuni stati particolarmente sfortunati) in Urss, Cina, Cuba, Cambogia dove la loro concezione di “democrazia” ha “fruttato” oltre centomilioni di morti e la realizzazione del sistema più oppressivo e tirannico che mai si sia manifestato nella storia dell’Umanità.

Crollato il comunismo si sono riciclati all’economia di mercato di cui, però, hanno acquisito solo l’aspetto peggiore, quello fiscale, hanno aperto ai “cattolici adulti” (una volta chiamati “sinistra indipendente”) usati come paravento per la politica immigrazionista, mentre nel contempo sostengono divorzio, aborto, eutanasia, manipolazione genetica, matrimonio omosessuale, liberalizzazione delle droghe “leggere”, pescando un po’ qua e un po’ là tra i libertari, i radicali, le lobbies di vario ... genere.

Si sono anche impossessati del Tricolore e di ciò che rappresenta (loro che hanno sbandierato prima un drappo rosso e poi uno arcobaleno) naturalmente stravolgendone il significato e declassando l’Italia da Patria e Nazione a paese aperto a chiunque salga su un gommone per sbarcarvi.

Anche Napolitano segue la stessa linea e ieri lo abbiamo vista arruffianarsi il popolo di comunione e liberazione (sulla cui profondità politica ricorderò sempre quando da studente universitario partecipai ad un loro incontro al termine del quale, in relazione ad un mio intervento, mi sentii dire che avevano capito che io ero di lotta continua ...) esprimendo il solito cumulo di banalità condivise e condivisibili, infarcite di stucchevole buonismo ed esposte con un’aulica retorica degna di miglior causa.

Il colmo, però, lo vedo da un manifesto con il quale provano a mettere nella loro bacheca anche la Libertà.

Quando è troppo è troppo e anche i cuculi trovano chi li caccia dal nido abusivamente occupato.

Entra ne