La Meloni e Vannacci sono complementari, non alternativi

Le polemiche domenicali hanno evidenziato che il Centro Destra non può che comprendere anche il Generale Vannacci e sarebbe sbagliato che gli uni lo escludessero o che lui rifiutasse ogni compromesso tanto, stia tranquillo, troverà sempre qualcuno più puro di lui.

Sia la Meloni che Vannacci hanno condannato senza giri di parole la censura operata dagli editori organizzatori della fiera "più libri più liberi" che hanno richiesto la sottoscrizione di una dichiarazione antifascista agli espositori.

Non mi meraviglio di tale iniziativa, perchè il dna dei cattocomunisti è quello e parte dai processi contro gli "eretici" che osavano affermare che fosse la Terra a ruotare intorno al Sole, passa dalle purghe staliniste e maoiste della rivoluzione culturale e arriva al green pass di Draghi contro chi, liberamente, decideva di non vaccinarsi.

Mi meraviglio, invece, dell'ignoranza abissale della costituzione del 1948, che tanti citano a sproposito non conoscendone il contenuto, dove non solo non si parla di antifascismo come "valore", ma, anzi, limita "per non oltre un quinquennio dall'entrata in vigore della Costituzione", tempo abbondantemente trascorso, il "diritto di voto e all'eleggibilità per i capi responsabilità del regime fascista".  

Niente altro.

Ma ieri Vannacci ha dimostrato come sia necessario integrare le posizioni istituzionali della Meloni con un passaggio in più, che destrutturi la narrazione cattocomunista, woke, lgbt, politicamente corretta o in qualunque modo vogliano essere definiti.

Chi uccide una persona deve essere punito indifferentemente al genere, alla fede politica e religiosa, alla nazionalità sua e della vittima.

Aggravanti e attenuanti, per l'efferatezza, per le modalità, per le motivazioni, sono già tutte comprese nelle nostre leggi.

La Meloni e Vannaci diventano così complementari, parte di diritto e necessaria del Centro Destra, quanto lo sono Salvini, Lupi e Tajani e tutto ciò che ognuno rappresenta, indipendentemente dalla percentuale di voti che ottiene, perchè è l'unione di tutti a dare la vittoria al Centro Destra.       

La Libertà di parola non può essere limitata

 

Censura ultima spiaggia per chi è destinato alla sconfitta

Scrivo un blog da oltre venti anni, dal settembre 2003 quando un amico ne parlò e, per prova, io aprii BlacKnights sulla piattaforma Digiland di Libero, per poi trasferirmi, nel giugno 2005, su Blogspot.

Al tempo c'era anche un'altra piattaforma abbastanza diffusa, che poi chiuse, Splinder mi sembra si chiamasse.

Non ho nulla da dire su Blogspot che ha sempre soddisfatto le mie esigenze.

Leggo ora che Nessie, un'amica "di penna" si sarebbe detto una volta mutuando i termini imparati dai Peanuts di Charles Schulz, che ha anche un nome "vero" ma preferisce continuare con lo pseudonimo a differenza del sottoscritto che ha da tempo abbandonato l'originario "Monsoreau", che ugualmente scrive su Blogspot con un suo blog Saura Plesio è stata, per una seconda volta, censurata da Blogspot.

Ovviamente le esprimo la mia piena solidarietà e, per quel che posso, porto a conoscenza il fatto repressivo.

A prescindere da come la si pensi su tutto l'ambaradan del covid, è il fatto stesso della censura, che ora viene legittimata da un provvedimento dell'unione europea, che deve essere denunciato.

Io so che ci sono sostenitori del "vaccino" ed altri che sono contrari.

So che ci sono filopalestinesi e filoisraeliani, filorussi e filoucraini, comunisti e anticomunisti, fascisti e antifascisti.

Ognuno, alle varie questioni che si affacciano sulle prime pagine dei giornali, fornisce la risposta che più è conforme alle sue esperienze, conoscenze, sensibilità.

E' sempre stato così e sarà sempre così.

Non è una censura che potrà far cambiare idea ad una persona e soprattutto non sarà mai una censura che potrà impedire ad una Idea di diffondersi.

La Storia ci insegna che chi cerca di soffocare la diffusione di una idea, è colui che non ha altro da offrire che un bavaglio senza argomentazioni, cioè è colui che è destinato a soccombere e prova con l'ultima risorsa a sua disposizione: la violenza della repressione delle Idee altrui.

Ogni Idea ha diritto di esistere e di essere diffusa, anche perchè, ci piaccia o meno, non potremmo mai cancellarla con la censura, ma solo renderla più forte per la persecuzione che subisce.

Prove generali di Inquisizione

Ieri, nelle prime ore di questa giornata per l'Italia, Elon Musk ha ospitato su X una lunga intervista con Donald Trump.

Credo che l'opinione di un candidato alla presidenza degli Stati Uniti, che già è stato presidente per quattro anni in cui nessuna guerra è scoppiata e nessuna invasione è stata posta in atto, possa essere un motivo di interesse non solo per gli americani, ma anche per noi europei.

Un certo Thierry Breton, commissario uscente, francese, macroniano, ha inviato una lettera a Musk, intimandogli di non diffondere informazioni sbagliate come risulterebbero dalle parole di Trump (senza neppure sapere cosa avrebbe detto e di cosa avrebbero parlato).

Se Musk non l'avesse evitato, la commissione europea lo avrebbe sanzionato.

A parte la risibile pretesa di imporre il bavaglio a due cittadini che non fanno parte dei 27, che risiedono in uno stato straniero, potente alleato, anzi primus inter pares in Occidente, che trasmettono da quello stato fuori dai confini delle 27 nazioni europee, appare gravissima la pretesa di ergersi a giudice di ciò che si può dire e ciò che invece deve essere proibito.

Le prime avvisaglie le avemmo con il covid che per alcuni fu la prova generale, per verificare come avrebbe reagito la popolazione.

Poi vediamo la repressione che, appena eletto, sta conducendo il governo laburista contro i Patrioti britannici.

Abbiamo visto gli atteggiamenti e le decisioni del comitato olimpico internazionale che non sa, parole del suo stesso presidente, individuare un criterio per distinguere un uomo da una donna.

In Italia, fortunatamente, i portabandiera di quella tendenza sono una minoranza, consistente, rumorosa, con appoggi formidabili tra i capitalisti, il vaticano, le coop, i sindacati, la magistratura, la stampa, ma ancora di minoranza di tratta.

Nonostante però il suo essere minoranza, grazie a tutti i suoi appoggi, non perde occasione per lanciare crociate contro chi non si allinea, come il Generale Vannacci, che riafferma una ovvietà circa le caratteristiche somatiche di una atleta, non corrispondenti a quelle degli Italiani o come l'avvocatessa Bernardini de Pace che rivendica il diritto ad usare, come sempre fatto in passato, la parola "negro" che non è offensiva, appartiene alla nostra Lingua ed è la più appropriate per riferirsi a persone di origine africane e di pelle scura, come risulta da tante commedie, gialli, traduzioni, barzellette che, anche nella rigidissima televisione italiana degli anni Sessanta, citavano i "negri" nella più totale accettazione e senza che alcuno obiettasse o la ritenesse una espressione offensiva.

Ma il disegno generale è ormai delineato e le pretese di censura, di sanzioni, di manipolazione di opere letterarie, d'arte e dell'ingegno, sono perfettamente in linea con gli atteggiamenti che pose in atto l'Inquisizione tra il XII e il XVI secolo e delle purghe di Stalin, Pol Pot e Mao contro gli oppositori che osavano esprimere opinioni difformi dalle loro e addirittura pensare con la propria testa.

Starmer, Bach, Breton, sono solo gli esecutori, sordi e ciechi, di un tentativo, forse il più organico e diffuso mai tentato, di cancellare la Libertà per applicare un dirigismo di marca integralista.

Ribellarsi è doveroso.

Senza la censura Draghi cadrebbe come una mela marcia

Lungi da me ogni simpatia per Bianca Berlinguer che, censurata com'è, subisce solo, in base alla legge del contrappasso, quello che i suoi compagni negli anni hanno fatto subire a decine di anticomunisti messi ai margini per il solo fatto di avere opinioni contrarie a quelle delle intellighenzia italiana.

Però la vicenda che ha come protagonista la Berlinguer è sintomatica di un clima che, non da oggi, ma almeno dagli anni settanta quando esplose in modo virulento la mania della manipolazione della Storia con una esaltazione senza limite della cosiddetta resistenza, ignorando che senza l'invasione delle truppe angloamericane non ci sarebbe stata alcuna "resistenza", si respira in Italia.

E' così quando, appunto, si contesta la versione resistenzialista della seconda guerra mondiale, è così quando si parla di aborto, di droga, di omosessualità, di clandestini, di femminismo e di tutto l'ambaradan e l'armamentario del perfetto abatino del politicamente corretto.

E' così anche da due anni, prima con la dittatura sanitaria e adesso con l'Ucraina, aggravata dal fatto che l'aver appiattito le posizioni dell'intellighenzia su quelle della sordida consorteria di filantropi, dell'Unione del Male e dell'amministrazione democratica di Washington, ha sottratto allo spazio di libertà quei pochi strumenti che rimanevano per fornire, quanto meno, una versione non drogata dell'informazione.

Di pari passo con la censura verso le idee non conformi, assistiamo alla coreizzazione della figura del Grande Leader, il Fenomeno che tutti ci invidierebbero, Mario Draghi.

Nonostante la conclamata incapacità a governare, l'inflazione di nuovo galoppante, il debito pubblico aumentato senza limiti, i bonus a pioggia a spese dei cittadini, le menzogne su vaccino e green pass e, in ultimo, persino un atteggiamento provocatorio verso la Russia che ci pone in prima linea, subito dopo l'Ucraina, in una ipotetica guerra mondiale, Draghi continua ad avere reverenze e apologie ingiustificate da una stampa che più serva non potrebbe essere.

Come Kim Il Sung e i vari despoti della Corea del Nord.

Censura e propaganda a senso unico, sono i puntelli di qualsiasi regime, assieme a polizia e tribunali.

E vediamo se le voci che vorrebbero, con un colpo di mano, che si stia pensando di rinviare le elezioni della primavera 2023, saranno smentite dai fatti.

E sono gli stessi che additano Putin come un dittatore, dimostrandosi privi di qualsiasi credibilità e titolo per farlo.

Censura immaginata e censure reali

Alcuni giorni fa il cantante Fedez aveva tracimato ululando alla censura tentata contro di lui dalla rai (rai 3, per giunta !).

Il cantante aveva poi potuto non solo gorgheggiare con la sua canzonetta, ma anche esporre, a spese di tutti noi, le sue personalissime idee.

Poco dopo abbiamo saputo di una operazione di psicopolizia contro un professore universitario, una giornalista ed altre nove persone che si sarebbero rese responsabili di "vilipendio del capo dello stato".

Ma nessuno ha saputo citare esattamente dove, come e quando.

"Casualmente" quelle persone sono tutte ostili al regime di tirannia sanitaria che ci è stato imposto con la scusa del virus cinese ed appartengono a quell'area vasta che si può collocare nel Centro Destra.

E' di due giorni fa la richiesta delle "istituzioni" assai sgangherate dell'unione sovietica europea, che non sono state capaci di dare una impronta efficiente alla loro campagna di vaccinazione (venendo surclassate dal Regno Unito di Boris Johnson felicemente fuori dall'unione), per tre miserrimi minuti di critica tramite una trasmissione televisiva (vedi riquadro) che, mosca rara, ha osato rendere pubblico che "il re è nudo".

Non basta.

E' di ieri la notizia che un professore universitario di Milano è stato sospeso per un mese, senza stipendio, per aver osato esprimere critiche alle relazioni personali e professionali della vicepresidente di Biden: orrore !

Siamo di fronte ad una censura immaginaria, ed a tre casi, ravvicinatissimi, di concreto intervento repressivo contro la libertà di opinione.

A senso unico: da sinistra contro la destra.

Capiamoci: se non ci sapremo organizzare (e questo spetta ai leaders nazionali) non esisterà più una sola voce libera in Italia e le idee potranno circolare, come nell'Unione Sovietica, solo attraverso scritti segreti.

Perchè, con tutta la repressione che potranno fare dalla legge Mancino al ddl Zan, non riusciranno mai a cancellare una Idea, renderanno solo più difficile farla circolare, ma renderanno anche più forte la consapevolezza e la volontà di difendersi, chi quell'idea sostiene.

Solidarietà al "Legno Storto"

Imparo solo ora che il quotidiano online "Legno Storto" ha subito querele tali da costringere i suoi redattori a pensare alla chiusura.
Nel blog di Giova , cui rimando con il collegamento che segue, è pubblicato integralmente l'appello .
Solidarietà con il Legno Storto e mi dichiaro sin da ora disponibile a partecipare ad ogni iniziativa che trasformi la solidarietà verbale in concreta, a difesa della vera libertà di stampa, di parola, di pensiero, come è previsto dall'art. 21 della costituzione, che non ha nulla a che vedere con il pubblicare quel che si origlia da dietro una porta o si guarda dal buco di una serratura.



Entra ne

Più berlusconiano di Berlusconi

Oggi sarò lungo.
La lettura dei quotidiani mi ha ispirato alcuni temi che non voglio rinviare e, pertanto, il post odierno sarà suddiviso in più capitoli.

Lista Anemone ? Me ne frego
Nell’ambito delle aggressioni mediatico-giudiziarie che da 16 anni accompagnano l’attività politica del Premier, ecco che viene diffusa una lista di circa 400 persone che sarebbero clienti del costruttore Anemone.
E allora ?
Sarà consentito anche ai cosiddetti “vip” di ristrutturare, di comprare casa, di incaricare qualche ditta per i propri lavori ?
Oppure devono provvedere con il bricolage ?
E poi ancora.
Cos’è questa mania di trafugare (perchè se c’è una inchiesta e in tale ambito hanno ricavato da un computer una lista di clienti, quella non può essere pubblica, ma riservata e se viene pubblicata vuol dire che è stata trafugata e questo è sicuramente un reato !) liste e poi sbatterle in prima pagina ?
Ma vado oltre e senza ripetere la solita formuletta per cui non ho fiducia nell’operato e nelle sentenze dei magistrati, vengo all’inchiesta.
Quanti magistrati sono impegnati in questa inchiesta ?
E’ proprio così necessaria ?
Sì, perchè mentre uomini e risorse sono impiegati per cercare il pelo nell’uovo dei politici, soprattutto – che casualità ! – quelli vicini al Premier, rapinatori, scippatori, clandestini se la ridono.
E sono proprio questi reati certi e che disturbano profondamente il regolare svolgimento della vita quotidiana di noi cittadini.
E ancora.
Scajola non è neppure indagato, eppure i soliti centri sociali manifestano sotto casa sua: e se fosse tutto regolare, come deve essere considerato almeno fino a sentenza passata in giudicato ?
Chi ripagherà Scajola (e tutti gli altri) del danno subito ?
I magistrati ?
I giornalisti ?
I politici di opposizione ?
E poi.
Invece di giudicare i politici dalle aggressioni mediatiche-giudiziarie, dovremmo giudicarli da quello che fanno nel loro ruolo ministeriale.
E se fanno bene è lecito perdonare loro qualche eventuale (peraltro ancora per nulla provata !) debolezza umana.
Del resto chi, anche tra i normali cittadini, non si presterebbe a pagare di meno un lavoro in casa, anche se solo parzialmente dichiarato ?
E infine.
Si fa un gran parlare (giustamente) del diritto degli arrestati ad essere trattati nel rispetto della loro dignità, libertà e presunzione di innocenza ?
Perchè a sinistra sono così garantisti verso, ad esempio, chi è imputato di droga e le stesse garanzie non sono riconosciute ai ministri e politici del Centro Destra ?
Mi sembra quindi logico e coerente affermare che della lista Anemone me ne frego e quel che mi interessa sono gli interventi che evitino il degrado morale della Nazione, la sudditanza verso organismi stranieri, l’aumento delle imposizioni fiscali.

Brambilla e la caccia
Altro giro, altri voti persi.
Se la Ministro Brambilla si occupasse di svolgere il suo ruolo (e mi sembra che abbia ben operato sino ad ora) eviterebbe di abboccare alla mela avvelenata che un oppositore del governo come il Prof. Veronesi le offre e lei ha addentato con inconsapevole avventatezza.
Le sue parole contro la caccia sono uno schiaffo nei confronti di migliaia di elettori del Centro Destra.
La caccia è una attività connaturata con l’Uomo, appartiene alla storia della Umanità ed è un simbolo di Libertà.
Come il diritto a possedere e portare armi.
E non creda, la Ministro Brambilla, che i cacciatori siano solo 750mila e, quindi, una minoranza ininfluente al voto.
Perchè con una legge maggioritaria, anche un solo voto potrebbe fare la differenza, ma anche perchè i cacciatori non sono solo i 750mila che si sono prestati a compiere il percorso di guerra ed a passare sotto le Forche Caudine della burocrazia e dei permessi che si devono richiedere per poter cacciare, ma comprendono anche altri milioni di Italiani che vi hanno rinunciato, per quieto vivere, ma che sono cacciatori nello spirito e gradirebbero non il divieto di caccia, ma la possibilità di praticarla con più facilità.
Berlusconi rifletta sulle esternazioni estemporanee, di ministri troppo talebani nelle loro passioni private.

Censura rossa
Vedi in Svulazen

I supporters di Fini
Libero news online ha pubblicato la lista dei parlamentari che (salvo smentite) sostengono Fini.
In attesa di farne un banner o qualcosa di simile, ecco (salvo smentite che registrerei con piacere) i nomi:
I fedelissimi- Ne fanno parte i deputati

Giuseppe Angeli,

Luca Barbareschi,

Claudio Barbaro,

Luca Bellotti,

Italo Bocchino,

Carmelo Briguglio,

Antonio Buonfiglio,

Benedetto Della Vedova,

Aldo Di Biagio,

Francesco Divella,

Fabio Granata,

Antonino Lo Presti,

Roberto Menia,

Silvano Moffa,

Angela Napoli,

Gianfranco Paglia,

Carmine Patarino,

Flavia Perina,

Catia Polidori,

Francesco Proietti Cosimi,

Enzo Raisi,

Giuseppe Scalia,

Maria Grazia Siliquini,

Mirko Tremaglia e

Adolfo Urso.
Fanno inoltre parte di Generazione Italia anche i senatori

Candido De Angelis,

Egidio Digilio,

Maria Ida Germontani,

Giuseppe Menardi,

Maurizio Saia e

Giuseppe Valditara e gli europarlamentari

Cristiana Muscardini,

Enzo Rivellini,

Potito Salatto e

Salvatore Tatarella.
LIBERI LORO DI SOSTENERE CON FINI LA CITTADINANZA E VOTO AGLI IMMIGRATI, LE UNIONI OMOSESSUALI, UNA LEGGE PERMISSIVA SUL FINE VITA, L'ASSISTENZIALISMO STATALISTA E CENTRALISTA.
LIBERI NOI DI NON VOTARLI MAI PIU’.


Entra ne

Metafisico è tornato

Con una mail di ieri sera, che ho letto solo ora, Metafisico mi comunica che, nonostante l’aggressione censoria subita senza alcun preavviso o ammonimento ha salvato tutti i suoi post ed ha aperto su blogspot a questo indirizzo:

http://superuomo.blogspot.com/

Esprimo soddisfazione per il veloce rientro di un blogger colpito dall’isteria censoria di chi vorrebbe impedire la diffusione di idee, pensieri ed opinioni non in linea con i propri desiderata.
La vicenda di Metafisico (e anche quella di Risè e Belpietro, ancor prima della Fallaci e della Santanchè) dimostrano che è necessaria una vasta reazione contro gli intenti repressivi e liberticidi di tre consorterie (comunismo, omosessualità, fondamentalismo islamico) pur distinte ma che usano gli stessi metodi intimidatori, tendono a soffocare le idee difformi, impedendone la diffusione e proibendo ai cittadini di valutarle.
La reazione solidale agli atti censori di questi giorni fa ben sperare per il futuro, ma dobbiamo tutti noi essere impegnati nel non tollerare più, pro bono pacis o per malinteso liberalismo, che si imponga il bavaglio alle nostre opinioni.

Entra ne