Lo strano patriottismo di Monti

Ascolto il gr1 delle sei e imparo che Monti, agli investitori stranieri, avrebbe detto che non garantisce per il futuro.

Strano modo per assicurare gli investitori esprimendo incertezza sul futuro dell'Italia, da parte dello stesso presidente del consiglio (ancorchè mai eletto dal Popolo).

Come può un investitore far affluire i suoi soldi se lo stesso Premier dice di non poter garantire il futuro ?

Dopo aver fatto fuggire, per colpa della sua macelleria fiscale, tanti soldi italiani, ecco che Monti riesce anche a creare dubbi su chi vorrebbe investire in Italia.

Uno strano patriottismo, quello di Monti, che sembra più mero egoismo: se ci sarò ancora io garantisco, se non ci sarò io non garantisco il futuro.

Io ... io ... io ... io...io ...

Entra ne

Il vanto di Monti è la nostra croce

Con una nota di Palazzo Chigi sappiamo adesso, ufficialmente, quale sia l’unico “merito” ascritto a Monti e al suo governo: aver salvato “l’eurozona”.

Cioè vorrebbero far passare il messaggio che la macelleria fiscale di Monti sia servita unicamente a conservare l’euro, perseverando nell’errore, invece di farlo andare, come meriterebbe e come auspico, in mille pezzi.

Sarà per questo che il 72% degli Italiani non vuole un Monti bis ?

Entra ne

Monti prodigo con i nostri soldi

Mentre dopo un anno di "tecnici" il nostro debito pubblico è arrivato sul tetto del mondo a quasi duemila miliardi di euro (QUATTRO MILIONI DI MILIARDI DI LIRE !!!) nonostante le tasse più alte del mondo (ma dove vanno a finire i nostri soldi ?) Monti, sempre con i nostri soldi, vuole aumentare il bilancio dell'europa che ci fa penare anche i contributi per i terremotati dell'Emilia (anno 2012, non 1968 !).

Quale differenza con Cameron, l'Inglese che vuole ridurre le spese e non aumentare le tasse (e infatti il Regno Unito non introdurrà la Tobin tax sulle transazioni di borsa !).

Facciamo cambio, visto che a Monti piace così tanto fare sfoggio del suo inglese ?

Entra ne

Monti al capolinea

Il de profundis per Monti lo ha pronunciato Bersani, cioè uno degli azionisti principali del suo governo: bravo, una risorsa, ma dopo le elezioni tocca a noi.

Come nelle migliori tradizioni comuniste (e democristiane) quando si vuole eliminare qualcuno se ne tesse l’elogio.

Quante “risorse” della repubblica abbiamo visto collocare in pensione, sia pur in remuneratissimi (e immeritati) incarichi, peraltro privi di reale potere.

Monti non farà eccezione, a meno che …

A meno che gli sherpa ABC non siano così machiavellici e capziosi, da produrre una legge elettorale che, nella paura che vinca il nemico, metta in piedi un meccanismo perché nessuno vinca.

Allora, forse … FORSE !, Monti potrebbe tornare in gioco.

Semprechè qualche suo “fido” ministro (la scelta è amplissima) non ci abbia preso gusto e non si proponga come nuovo Monti, migliore di Monti (e non sarebbe particolarmente difficile!).

Nel frattempo registriamo l’ennesimo aumento del famigerato spread e il terzo calo consecutivo della borsa italiana che impone agli editorialisti proni al potere, di riscrivere senza speranza quelle colonne apologetiche che avevano pubblicato con incosciente leggerezza.

Entra ne

Colpi di sole

Il signor Mario Monti, per la terza volta in dieci mesi, nonostante

il record delle tasse al 55% del nostro reddito

il record del debito pubblico salito (pur con così tante tasse) a 1976 miliardi di euro

la crescente povertà, disoccupazione e fallimenti,

vede la luce alla fine del tunnel perchè staremmo meglio (forse lui ...) di un anno fa.

La signora Elsa Fornero afferma che il governo ha risanato l'Italia e ora tocca alle imprese (una minaccia ?).

Minosse, Caronte, Caligola, Lucifero ... hanno picchiato forte sul premier e i suoi ministri ...

Entra ne

Contro Monti, ma da barricate distinte

Se esiste qualcuno in grado di rendermi simpatico e di parteggiare per qualcun altro, questo è la Trimurti sindacale cgil-cisl-uil.

Se poi vi aggiungiamo una manica di violenti che vorrebbe vivere alle nostre spalle e per questo devasta e cerca di impedire al prossimo l'espressione della propria libertà di parola, pensiero, opinione, circolazione, lavoro, allora la frittata è fatta: io sto con chi costoro additano al pubblico ludibrio.

Del resto prima di Seattle (1999) ero ( e ce ne sono le prove in articoli che allora scrivevo per un rivista regionale) antiglobalista.

Viceversa ho sensibilmente rafforzato le idee anticomuniste che già avevo, quando mi sono trovato davanti a picchetti che volevano impedirmi di entrare in aula e, nei primi anni ottanta, anche in ufficio.

La mia opposizione a chi vuole impormi le sue idee e il suo modello di vita è a tutto tondo e si estende agli ambientalisti, agli animalisti, a quelli che vorrebbero leggi repressive contro le idee, la loro diffusione e i loro simboli.

Seguendo questo filo logico Monti e la Fornero, dopo le manifestazioni di ieri della trimurti sindacale a Roma e dei no global (o centri sociali, per me questi o quelli pari sono) a Bologna, dovrebbero trovare in me un nuovo sostenitore.

Questa volta, però, non è così.

Pur non apprezzando le manifestazioni di ieri e, nel caso, escludendo una mia partecipazione ad analoghe inizitive che coinvolgessero il mio settore professionale (la mia opposizione si esprime con le parole, con lo scritto e con il voto, non con le piazzate) Monti e la Fornero l'hanno fatta troppo grossa.

Hanno pensato di trasformare (peraltro fallendo miseramente) le loro statistiche, le loro elucubrazione accademiche in atti di governo ignorando l'aspetto fondamentale di ogni arte del governo: l'interesse per le persone.

Perchè ogni governo nasce per il bene del Popolo che lo elegge e non per calpestarne i diritti, il benessere, le aspirazioni come Monti e la Fornero stanno facendo.

Comprendo, quindi, anche la violenza dei no global e la bolsa retorica del trio Camusso, Bonanni, Angeletti e questa volta non sono sufficienti a farmi cambiare posizione, anche se la mia barricata contro Monti e la Fornero è distinta e distante dalla loro.

Ma il mio sentimento verso quei due e i loro colleghi di governi mi induce a ritenere, anche sentendo quel che di loro dicono amici e colleghi, che l'odio, sentimento naturale, in questa circostanza cresce legittimamente e fermenta in ogni settore della popolazione, tranne, forse, in coloro che hanno imposto Monti a capo del governo pensando che avrebbe favorito i loro affari.

Lo stesso snobismo e l'arroganza con la quale Monti e la Fornero più di altri ministri interloquiscono con partiti, sindacati, Popolo in genere, alimenta questo sentimento che ha fondato el sue basi nelle vessazioni fiscali con le quali si sono subito contraddistinti.

Anche Berlusconi attirava odio, ma questo proveniva esclusivamente dalla sinistra cui il Cavaliere aveva impedito di occupare il potere in Italia nel 1994 e se c'erano milioni di Italiani che lo odiavano, ve ne erano altrettanti, sicuramente meno piazzaioli e più rispettosi delle leggi democratiche che si fondono sul voto popolare, che lo sostenevano come è stato ripetutamente dimostrato dalle elezioni.

Monti e la Fornero no, l'odio verso di loro proviene ormai da destra come da sinistra, dall'alto come dal basso, anche se bisogna ricordare che, da subito, il gradimento verso questo governo non eletto fu altissimo da parte degli elettori di sinistra e bassissimo da parte nostra nonostante l'incauto sostegno offerto dal Pdl.

Ancora una volta è dimostrato che la sinistra persevera nel sostenere posizioni sbagliate (e i suoi elettori ne seguono tetragonamente, da trinariciuti oserei dire, le indicazioni ufficiali) dalle quali, poi, con faccia tosta incredibile, si distacca millantando una nuova, inesistente verginità (e i suoi elettori celebrano la storia manipolata e riscritta, come è già capitato ...).

Certamente, però, chi nel novembre 2011 fece la ola e i festeggiamenti in piazza per il golpe contro Berlusconi, oggi non avrebbe (e non ha) alcun titolo per protestare: ha solo quello che si merita.

Purtroppo lo abbiamo anche noi (che non lo meritiamo) e così si manifesta la singolare situazione per la quale in parlamento il partito che dovrebbe rappresentare il fulcro degli elettori di Centro Destra è alleato con il pci/pds/ds/pd per sostenere Monti (e perde meritatamente consensi che vanno ad ingrossare l'astensionismo).

Tra il Popolo, invece, si manifesta la situazione opposta per cui gli elettori di Centro Destra sono ostili a Monti (da subito, peraltro) come gli elettori di sinistra (quando hanno visto che la loro ola si era tradotta in un generale depauperamento).

Però, tra il Popolo, la divisione rimane, ognuno resta, per fortuna, sulla sua barricata, esprimendo la sua opposizione con lo stile e le modalità che gli sono proprie.

Entra ne

Inetti e nocivi

Se la guerra è cosa troppa seria per lasciarla fare ad un generale, allora la gestione dell’economia di una nazione è cosa altrettanto troppo seria per lasciarla nelle mani dei professori.

Anche della Bocconi.

Questo sano principio è stato violato da Napolitano che, pur di eliminare Berlusconi, con la complicità dei comunisti e di Casini, ha insediato un governo presieduto dal referente locale delle consorterie finanziarie internazionali.

Monti, fino ad allora, aveva saputo solo scrivere articoli per il Corsera e studi per istituzioni finanziarie tipo Goldman Sachs.

Alla prova dei fatti, la sua teoria si è sciolta come neve al sole di agosto e il fallimento è ormai evidente.

Ha insediato un ministro del lavoro, la Fornero, che, a parte uscite estemporanee di stampo femminista e snobista, ha prodotto una riforma sulla carta necessaria, ma senza quella gradualità che ne avrebbe consentito un assorbimento se non indolore, almeno senza le palesi ingiustizie che osserviamo, soprattutto per i cosiddetti “esodati”.

Ha scelto un ministro degli esteri impantanato e incapace di ottenere la liberazione dei due Marò sequestrati e ostaggio degli indiani.

Ha un ministro degli interni che ha eliminato la tessera del tifoso che era riuscita a bloccare la violenza negli stadi.

Ha un ministro della giustizia che vorrebbe introdurre la “responsabilità indiretta” dei magistrati, facendo pagare i loro sbagli allo stato, cioè a noi cittadini.

Un ministro dell’Istruzione che vuole mettere mano (presumo per restaurare il passato) alla riforma di due anni fa della Gelmini.

Un ministro dell’ambiente che per salvaguardare delle pietre, ha praticamente deciso di spostare una discarica a ridosso di un abitato umano.

Un ministro della funzione pubblica che scopre una vena sindacalista e inverte la rotta di Brunetta che aveva cercato di dare produttività all'impiego pubblico.

Un ministro della “cooperazione” che vorrebbe alimentare il meticciato della Nazione concedendo cittadinanza e voto agli immigrati.

Un ministro della sanità che vorrebbe imporci cosa bere e cosa mangiare.

E probabilmente dimentico ben altre “perle” di inettitudine, quando non di assoluta nocività, dei “professori”.

Ma la ciliegina sulla torta è nei giornali di oggi.

Monti, che è anche ministro dell’economia, non ha fatto bene i conti.

La sua teoria è sconfitta nei fatti.

Mancano più di tre miliardi alle entrate fiscali.

L’aumento dell’iva, le bastonate fiscali (di questi giorni si dovrebbe pagare l’imu …) hanno ridotto la capacità di spesa degli Italiani.

I consumi calano e, quindi, anche gli introiti per lo stato.

Monti, tutto questo, non è stato capace di prevederlo pur con tutte le sue elucubrazioni mentali.

E allora, cosa ce lo teniamo a fare ?

Entra ne

La differenza

Entra ne

Da Monti solo flatulenze

Il nervosismo di chi, credendosi scelto da Dio (invece era solo la Merkel) da sette mesi, senza alcuna investitura popolare, occupa Palazzo Chigi è evidente dalla allucinante conferenza stampa di ieri, dopo il consiglio dei ministri.

Un consiglio dei ministri che ha, per l'ennesima volta, confermato la politica predatoria contro gli Italiani e i rinvii sull'unica politica positiva: quella dei tagli alle spese.

Un Monti che ha manifestato tutta la sua incapacità a gestire le problematiche di governo (ricordiamo anche i Marò ancora sequestrati dagli indiani) ha berciato cercando una sponda a sinistra, per mettersi sotto la protezione della macchina propagandistica più efficiente che si abbia in Italia: quella comunista.

Così, pur di acquisire benemerenze a sinistra, con una faccia di tolla senza uguali ha accusato Pdl e Lega, non solo imputando loro di aver ridotto le tasse durante i loro anni di governo tramite l'abolizione dell'ici, ma addirittura intimando di non cavalcare la legittima protesta contro la politica di vessazione fiscale del suo governo.

La credibilità e l'affidabilità del signor Monti è, ormai e senza ritorno, al livello della temperatura esistente sulla superficie di Plutone e sono convinto che, quotidianamente, non sia io l'unico a inviargli delle "benedizioni" col pensiero.

Monti osa criticare, strumentalmente e per cercare di giustificare l'ingiustificabile sua politica di oppressione fiscale, l'unica parte politica che abbia agito per ridurre le tasse.

Non solo, ma ha la faccia tosta di minacciare di sostituire l'Imu con una tassa patrimoniale, dimostrando che tra lui e Bersani non c'è alcuna differenza: il loro scopo è solo e soltanto ravanare con le loro adunche e rapaci manacce nelle nostre tasche.

Quelli non sanno fare altro che imporre tasse ed aumentarle, ma così tutti sono capaci di far andare avanti una macchina.

Come disse Maffeo Pantaleoni, qualunque imbecille è capace di aumentare le tasse.

La capacità si vede nel ridurre la spesa e Monti si è autocertifica incapace dovendo ricorrere a tre santoni per conseguire tale risultato.

Naturalmente sono tutti e tre di sinistra.

Bondi, già commissario Parmalat, Giavazzi, editorialista del corriere della sera e, udite udite, Giuliano Amato.

Sì, dovrebbe contribuire a tagliare le spese quel Giuliano Amato che, nottetempo, si infilò nei nostri conti correnti per sottrarci il 6 per mille del loro saldo.

Quel Giuliano Amato, fedele braccio destro di Craxi finchè questi non cadde in disgrazia, che contribuì nella prima repubblica ad aumentare il debito pubblico che ci sta strangolando.

Quel Giuliano Amato sostenitore di una super patrimoniale da 30mila euro a carico di tutti gli Italiani (in due rate, bontà sua ...) per dimezzare il debito pubblico.

Possiamo così essere certi che non verranno toccati i centri di spesa (sanità, istruzione, enti locali, dipendenti pubblici) anche perchè la scelta di campo di Monti è chiara, avendo sposato la sinistra attaccando i partiti del Centro Destra sulle tasse, ne deve subire il ricatto dopo che Bersani ha già messo dei paletti perchè non siano toccate le sue clientele, cioè gli ambiti in cui prospera il suo elettorato.

Parlano tanto di "crescita" e tutti, ma proprio tutti, parlano di "incentivi".

Ma quegli incentivi cos'altro sono se non contributi statali (cioè le nostre tasse) diretti o indiretti per agevolare un settore, un'attività commerciale o imprenditoriale ?

Non sarebbe meglio fare il contrario, cioè lasciare più soldi in tasca ai singoli cittadini che li possano spendere dove e come vogliono, azzerando ogni contributo statale (cioè prelevato dalle nostre tasse) ?

In tal modo non solo ognuno di noi spenderebbe per quel che gli interessa, ma si ridurrebbero anche le occasioni di spesa dello stato e quindi le necessità di prelievo dalle tasche dei cittadini.

Del resto è noto che è facile decidere un contributo, un incentivo, un aiuto, poi, però, chi riesce più a revocarlo ?

Così la spesa pubblica aumenta senza limite e i governi degli incapaci ricorrono alle tasse, a nuove tasse e ad aumentare quelle esistenti.

Monti in conferenza stampa è apparso molto bilioso, altro che sobrio !

Probabilmente dovrebbe scaricarsi ed essere meno irritabile dedicando il suo tempo libero al "bunga bunga" e non alle masturbazioni finanziarie.

Ne guadagnerebbe in salute anche lui.

Entra ne

La dittatura dietro l'angolo

L’abnorme e persistente copertura mediatica che segue le vicende interne e private dell’utilizzo, da parte dei dirigenti legittimamente eletti della Lega, dei fondi legittimamente percepiti come finanziamento del partito (al pari delle altre forze politiche) registra una inquietante deriva di marca stalinista.

Bersani e Casini, contrastati da Cicchitto, chiedono a gran voce un sistema di controllo sull’uso dei finanziamenti ai partiti.

ATTENZIONE: non chiedono l’abolizione del finanziamento pubblico, ma che vi sia un soggetto estraneo al partito che controlla l’utilizzo dei fondi.

Non riesco a pensare a nulla di più liberticida di un soggetto estraneo ad una associazione politica e privata che ne controlla le spese.

Indipendentemente da quale possa essere un tale organo (spero proprio, comunque, non si pensi alla magistratura !) ipotizzato da Casini e Bersani, resta sempre un soggetto che per controllare e giudicare ha bisogno di uomini, con le loro passioni, le loro idee e le loro esperienze.

Ve l’immaginate una Lega assoggettata ad un controllo da parte di un immigrato di recente cittadinanza ? O da parte di un revisore di Napoli ?

Probabilmente non riuscirebbe più a spendere una lira per un manifesto o per la propria radio.

E se qualcuno pensasse a qualche società di revisione famosa, quale potrebbe essere l’opposizione della Lega al governo di Bin Loden Monti, uomo della Goldman Sachs, se dovesse rendere conto a derivazioni, più o meno esplicite, della stessa Goldman Sachs delle sue spese ?

Sarebbe un passo ulteriore verso una dittatura dopo quello compiuto con l’aver attribuito l’incarico di presidente del consiglio non a Berlusconi, unico legittimato in questa legislatura da un voto popolare, ma ad un signore che non si è mai sottoposto al giudizio elettorale del Popolo Sovrano.

Tornano quindi di attualità le mie iniziali domande sulla vicenda della Lega:

- qual è il reato ?

- è stata abolita la presunzione di innocenza ?

- qual è l’origine dei magistrati che indagano la Lega ?

- perché si indaga solo la Lega quando tutti i partiti hanno rimborsi pubblici di quattro volte superiori alle spese ?

- perché tutta questa copertura mediatica per la vicenda Lega quando a quelle che hanno tocato Penati, Emiliano, Errani, Lusi, solo articoli di spalla e in pagine interne ?

- sarà mica che si cerchi di liquidare l’unica opposizione alla devastante azione di Bin Loden Monti ?

E poi chiediamoci anche perché Bersani e Casini pensino che, con un sistema di controlli, possano continuare a vivere con i soldi pubblici (cioè con le nostre tasse) invece di seguire la via maestra e migliore che sarebbe l’abolizione di ogni finanziamento pubblico ai partiti che dovrebbero vivere di contributi privati, quindi di militanza e di autotassazione degli iscritti ed elettori.

Sono tutte domande che, se fossi tra quelli chiamati al voto, mi porterebbero a scegliere di votare Lega, contro l’offensiva centralista e meridionalista che si salda per (momentaneo) reciproco interesse con quella mondialista che ha imposto Bin Loden Monti a Palazzo Chigi, per riportare l’Italia indietro di venti anni.

Entra ne

C’era bisogno di Monti per simili risultati ?

Bin Loden Monti e la Fornero dopo proclami bellici tonitruanti si sono accucciati davanti alla Camusso e, come avevo previsto, la montagna ha partorito un topolino asfittico che si ridurrà ancora di più dopo il passaggio in parlamento.

Il bilancio dei tanto esaltati “professori tecnici” è dunque il seguente:

1) Lo spread di nuovo oltre i 350 punti

2) Le borse ai livelli più bassi di novembre 2011;

3) Reintrodotto e maggiorato il pizzo sulla casa

4) Aumentate le addizionali irpef

5) Aumentate le tasse sui risparmi

6) Innalzata in un mese l’età pensionistica aprendo il problema degli “esodati” (Berlusconi ci sarebbe comunque arrivato ma con gradualità così come aveva impostato il suo Governo);

7) Riformato il mercato del lavoro … lasciando come prima l’ultima parola al giudice per la “flessibilità in uscita” e riducendo la flessibilità in entrata;

8) Due Marò sequestrati da un governo regionale indiano e politica estera allo sbando;

9) Firmato il fiscal compact che ha svenduto una altro pezzo della nostra Sovranità e Indipendenza;

10) Abbandonata la guida delle nazioni che si oppongono alla diarchia francotedesca sull’’europa;

11) Abbandonata la posizione comune con Londra contraria alla tassa sulle transazioni finanziarie, per saltare sul carro di Berlino e Parigi;

12) Aperta una discussione sul una improbabile terza via tra ius soli e ius sanguinis che porterebbe comunque alla concessione di cittadinanza e voto agli immigrati;

13) Rinuncia a intervenire sui costi della politica;

14) Bollettino quasi quotidiano di suicidi tra le vittime delle tasse e della burocrazia;

15) Istituzionalizzazione, pronubo Monti, del ributtante inciucio tra Pdl e pci/pds/ds/pd;

16) Lite tra i professori/tecnici sulla riduzione delle bollette energetiche eliminando il contributo per le energie cosiddette alternative.

Di danni il governo Monti in appena quattro mesi ne ha fatti a sufficienza.

Era necessario, per ottenere questi risultati, un colpo di mano che ha sospeso la democrazia e sostituito l’unico Premier legittimato da un voto popolare ?

Siamo proprio certi che Berlusconi non avrebbe fatto meglio ?

In fondo sarebbe bastato continuare come prima …

Riflettiamoci nei prossimi giorni.

Buona Pasqua.

Entra ne

Lo snobismo arrogante del mai eletto Monti

La supponenza con la quale Bin Loden Monti ha attaccato i partiti (salvo poi fare marcia indietro) è pari alla pusillanimità di quegli stessi partiti che accettano di essere sfottuti dal presidente del consiglio mai eletto dal Popolo.

L’affermazione, arrogante e snob, con la quale Monti ha sintetizzato il suo rapporto con la politica (il mio consenso è alto, il loro no) è la più evidente rappresentazione della mentalità di un signore che crede di non dover rispondere al Popolo dei suoi atti.

Non credo che raccoglierà molti frutti, perché siamo entrati nel periodo in cui gli (inutili) sacrifici e le rapine fiscali, cui ci sottopone il governo dei mai eletti, diventano realtà materiale e dolorosi esborsi.

Se la politica fosse degna di rispetto, avrebbe già dato il benservito a Bin Loden Monti in un soprassalto di dignità.

Tanto più che, come dimostra l’andamento del Dio Spread e della borsa, Monti o non Monti, sacrifici o non sacrifici, il risultato è sempre lo stesso.

Invece la politica preferisce trastullarsi con la legge elettorale e con improbabili riforme costituzionali, mentre i cittadini, impoveriti da un fisco rapace e crudele, cominciano a reagire in modo inconsulto e autolesionista.

La rabbia per le tasse, infatti, non deve essere rivolta contro noi stessi, ma contro chi quelle tasse ci impone inutilmente ed in misura così indecente, per non raggiungere alcun risultato se non quello di alimentare la spesa e il debito pubblico.

Il partito che organizzerà una autentica rivolta contro le tasse e contro la spesa pubblica avrà sicuramente il mio consenso e la mia partecipazione.

Nel frattempo credo necessario evidenziare il comportamento arrogante e snob di Bin Loden Monti al quale, per rispondere ad una sua domanda, dico: no, non siamo pronti a diventare i servi sciocchi di Goldman Sachs.

Entra ne

Monti fa anche il furbetto delle tasse

Questa mattina i quotidiani erano occupati da titoloni sulla riduzione delle tasse che Frigor Montis aveva lasciato filtrare come ”premio” per i cittadini “onesti”.

A metà mattinata, però, le edizioni online davano conto che la riduzione sarebbe arrivata dal … 2014, limitatamente alle somme “recuperate” dalla presunta evasione e sotto forma di fantomatiche detrazioni per i carichi di famiglia.

La sostanza è che da quando c’è Monti al governo, lo stato non perde occasione per metterci le mani in tasca.

Ieri è stato con l’attacco ai rendimenti dei risparmi (decurtati di un significativo 7,5% finito in maggiori tasse) , con l’inizio del 2012 si è passato con l’aumento (e che aumento !) delle irpef regionali e comunali e fra un paio di mesi si tratterà di vederci estorcere il grosso dei nostri risparmi con la tassazione sulla casa.

In cambio, Monti e i suoi compagni ipotizzano una limitata e parziale “restituzione” fra tre anni, sul presupposto che si sia raggiunto il pareggio di bilancio (ma chi ci crede ?) e che si siano recuperate somme significative dalla asserita “evasione”.

I Romani, che se ne intendevano, affermavano che “plus dat qui cito dat” cioè chi versa subito, paga di più.

Al momento Monti si fa bello con una promessa incerta nell’an e nel quando e che ricadrebbe, nella tipica tradizione dei furbetti della prima repubblica, sulle spalle dei governanti che arriveranno (sempre troppo tardi) dopo questi qui mai eletti (perché nessuno può pensare che Monti venga rieletto, soprattutto quando il bluff della sua “tecnicità” sarà corroso dal tempo e dalle tasse con le quali ci avrà massacrato).

Nel frattempo, mentre i babbei plaudono alla riduzione delle tasse che verrà (forse …) Monti ci mette le mani in tasca e ci sottrae, adesso, con certezza, i nostri risparmi e i nostri guadagni.

Abbattere Monti e i suoi compagni non è più solo un diritto politico, è diventato un dovere civico per ogni autentico Patriota.

Entra ne

Lo specchietto Celentano

Mentre in Grecia un pugno di parlamentari emuli di Efialte (il traditore che indicò ai persiani come poter prendere alle spalle gli Spartani che difendevano le Termopili) votava l’accettazione delle nuove condizioni capestro (e subito dopo gli aguzzini hanno alzato le pretese !) in Italia Monti e Napolitano, nella migliore tradizione dei peggiori imperatori romani, si apprestano ad opprimere sempre più il Popolo, cercando nel contempo di addormentarlo con giochi e canzonette.

Abbiamo avuto così la parte “circenses” ( per il “panem” ci dobbiamo arrangiare) con il Festival di Sanremo che dovrebbe essere centrato sulle canzoni, invece sembra che tutto ruoti attorno ad Adriano Celentano, alle sue stramberie, ai suoi presunti “sermoni” e alla sua incredibile “generosità” che devolve il compenso Rai (soldi pubblici: la Rai non venga poi a chiedere un aumento del canone o nuovi trasferimenti di denaro!) in beneficenza (tanto mica li tira fuori di tasca propria !).

Ma Celentano è stato presto scacciato dalla farfalla di Belen Rodriguez che ci ha fatto ancora meglio conoscere la ministra Fornero la quale ha perso una ottima occasione per tacere e si è scagliata contro una televisione che “offende” le donne.

Credo che l’unica offesa alle persone (non solo alle donne) sia la stupidità che porta a straparlare ed a voler imprimere connotazioni mascoline alle donne, rinunciando ad ogni femminilità.

Contemporaneamente, Monti e Napoletano cercano di disinnescare, con la complicità del Pdl, del pci/pds/ds/pd e dell’Udc/terzo polo, gli emendamenti dei parlamentari al progetto delle millantate “liberalizzazioni”.

Vedremo quanto varranno i partiti e i parlamentari italiani in rapporto a quelli greci.

Mentre la propaganda punta i riflettori sulle canzonette, le farfalle e le sciocchezze di Celentano, le agenzie di rating continuano nella loro opera di demolizione delle strutture nazionali.

La Grecia, probabilmente, è già nel sacco e così l’attacco si sposta a Portogallo, Spagna e Italia.

E per far capire che non devono essere frapposti ostacoli alla conquista, qualche messaggio, che in altre tempi e circostanze sarebbe stato definito di “stampo mafioso”, arriva anche a Gran Bretagna e Francia.

Complici di questo sconcio generale i partiti che sostengono Monti in generale e il Pdl di Alfano in particolare che, insistendo ostinatamente in un perverso e contro natura “lingua in bocca” con il pci/pds/ds/pd, addirittura sulle riforme costituzionali e la legge elettorale, si appresta a consegnare l'Italia ai comunisti.

Il Popolo saprà reagire o i perfidi imperatori del tramonto riusciranno ancora una volta ad addormentarlo, bloccando la volontà di riscossa e di reazione ?

P.S.: Sono contento di leggere che Bersani spera che sua figlia tra la Fornero e Belen preferirebbe essere come la Fornero. E' l'ulteriore riprova che con i comunisti non ho nulla a che spartire, perchè io preferisco Belen e non c'è gara !

Entra ne

L’Italia codarda, pezzente e perdente del piccolo contabile Monti

Mario “Frigor Montis” ha detto no alle Olimpiadi a Roma.

Torno sul tema perché la scelta è di una gravità non colta dai commentatori proni al governo (ovvio) ma neppure da quelli di Centro Destra del Giornale e di Libero pronti a fare la "ola" contro Roma ed è foriera di pesantissime conseguenze, tutte negative, per l’Italia.

Monti ha fatto una scelta codarda: non rischiare.

Tutti sanno che il rischio è l’elemento che contraddistingue ogni impresa.

Monti ha invece agito come quel servo della parabola evangelica che, ricevuti dieci talenti dal padrone che partiva per un lungo viaggio, per viltà li ha sepolti in attesa del ritorno del padrone, senza farli fruttare.

Senza rischio non c’è crescita, solo stagnazione e decadenza.

Monti ha rinunciato al volano di una olimpiade in termini di investimenti, lavoro, infrastrutture, per un miserando calcolo della serva, paventando “sforamenti” e corruzioni.

Monti non ha avuto fiducia nelle sue stesse capacità di controllo e indirizzo.

Ma se anche ci fosse stato un aumento dei costi preventivati, se anche ci fossero casi di corruzioni, non si pensa che il volume degli affari avrebbe tonificato il nostro Pil, dato lavoro a migliaia di persone, creato un obiettivo, una prospettiva di crescita per l’intera nazione ?

Ancora peggio.

La scelta codarda di non garantire il comitato olimpico, proietta l’immagine di una Italia pezzente e perdente, con le ovvie conseguenze in termini di considerazione da parte degli investitori stranieri.

Chi mi legge può facilmente immaginare dove invito Monti a mettersi il suo pallottoliere, perché non di soli, aridi numeri è il governo di un Popolo, di una Nazione.

Chi non è capace di sognare, di pensare in grande per il futuro è morto prima ancora di tirare le cuoia.

Un Popolo che non sogna, una Nazione che non progetta il proprio futuro lanciando il cuore oltre l’ostacolo sono un Popolo e una Nazione in piena decadenza, destinati a scomparire, ad una meritata schiavitù.

La sfiducia nel Popolo Italiano che traspare dalla scelta del piccolo contabile di Palazzo Chigi è il più triste de profundis per una Nazione.

Occorre una forte scossa …

Entra ne

Colui che per viltà fece il gran rifiuto

Mario Monti non finisce mai di stupire in negativo.

Ormai di lui conoscevamo tutto delle sue frequentazioni sospette negli ambienti della finanza internazionale e ne abbiamo avuto conferma con l'appassionato lingua in bocca a Washington dello scorso fine settimana.

Sappiamo (e stiamo per pagarlo con soldi buoni) del suo attaccamento ai bandi della Crucca di Berlino che ha richiesto l'impoverimento degli Italiani, puntualmente messo in cantiere da Monti con le tasse profuse a piene mani nei suoi provvedimenti "Ammazza Italia".

Da oggi sappiamo anche che Monti non ama lo sport, non ama sognare, non ama pensare a prospettive men che mediocri per l'Italia e, così, con una scelta che ne testimonia la piccolezza e meschinità, ha rifiutato di garantire la candidatura di Roma per le Olimpiadi del 2020.

Paura, quella di Monti, unita alla sua convinzione, evidentemente, di non essere all'altezza di garantire all'evento quella redditività che può avere quando è ben amministrato e gestito.

Un miserabile calcolo sul pallottoliere da ragioniere ed ecco la scusa pronta per non doversi preoccupare di appalti, di gestione, di organizzazione.

Una paura che denota totale decadenza, perchè solo una nazione vecchia, perdente e ripiegata su se stessa può consentire al proprio presidente del consiglio di rinunciare non alle Olimpiadi, ma persino di proporre la candidatura della propria capitale.

Ha paura delle mafie e della corruzione ?

Ma cosa ci sta a fare in quel posto se si nasconde, con speciose motivazioni contabili, alle responsabilità che non siano quelle di sottrarci i risparmi ?

Debole con i forti e forte con i deboli: in tali mani siamo capitati per il ribaltone voluto dalla finanza internazionale.

E persino a dover vedere altre città, di altre nazioni più forti, ottimiste, coraggiose, competere per essere sede delle Olimpiadi 2020.

Scegliere di candidare Roma sarebbe stato un importantissimo segnale di fiducia nel futuro dell'Italia.

Scappare sottraendosi da tale scelta è il segnale che Monti rappresenta solo la guida del tramonto.

Perchè mai, allora, dovremmo fare sacrifici se quello stesso che ce li impone non ha fiducia nel nostro futuro ?

Entra ne

Il professore snob che svende il futuro di un Popolo

Le riprese televisive e le fotografie di stampa vorrebbero proiettare l'immagine di un Mario Monti che rappresenta al meglio l'Italia negli incontri americani.

Quel che ne esce, invece, è l'espressione tronfia, autocompiaciuta, snob (in senso etimologico: snob = sine nobilitate) di un anziano signore, che crede di essere stato chiamato da Dio ad un incarico che, invece, deriva solo da un complotto di palazzo i cui mandanti sono proprio i pescecani della finanza internazionale con i quali ha fatto lingua in bocca a Washington.

I giornali e i telegiornali ci informano che Monti ha incontrato a Wall Street Soros (proprio quello della speculazione del 1992 !), e i capi di Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley, la Summa, cioè, di quella consorteria che sta strangolando la Grecia e si appresta a fare altrettanto con l'Italia.

In Grecia con la complicità di Papademos, ex vicepresidente BCE, e dei due maggiori partiti, in Italia con la complicità di Monti, Napolitano, del Pdl, del pci/pds/ds/pd e dell'Udc/terzo polo.

Napolitano tuona contro le manifestazioni e, ancora una volta, emerge la sua mai sopita anima da comunista carrista.

Napolitano afferma che l'Italia non è come la Grecia.

Purtroppo.

Perchè, almeno, i Greci pagheranno, ma hanno combattuto e resistito, noi ci avviamo a pagare senza uno straccio di resistenza che non sia solo verbale.

Non mi meraviglia la totale assenza dei comunisti che, dopo aver perso la chiesa rossa di Mosca, si sono aggrappati alle peggiori istanze del capitalismo (quelle più simili al comunismo che al liberalismo) doppiate con le peggiori istanze dei cosiddetti “diritti civili” che portano solo al disfacimento e al degrado morale di una società.

Non mi meraviglio per i vari Casini, Fini, Rutelli che, da furbetti della politica, pensano di poter incamerare i dividendi della crisi e non importa nulla a loro dei sacrifici degli Italiani.

Mi stupisco dei vari Cicchitto, Lupi, Quagliarello, Alfano e, soprattutto, Matteoli, Gasparri e Larussa dai quali mi sarei aspettato una maggiore resistenza, se non altro, per questi ultimi, in onore del loro passato e, per tutti, nel rispetto del voto espresso dagli Italiani nel 2008 e in questi 18 anni di berlusconismo.

Invece, niente.

Al punto che ha più dignità Antonio Di Pietro di tutti i dirigenti del Pdl messi assieme.

Meglio Bossi e Di Pietro di questi smidollati disposti a piegarsi alle aride ragioni dei ragionieri ben pagati di Goldman Sachs che portano a negare agli Italiani, cui vengono imposti termini di pagamento dei debiti con modalità da strozzinaggio compromettendo il nostro futuro e rubandolo ai nostri giovani.

Duemilaquattrocento emendamenti alle cosiddette “liberalizzazioni” di Monti.

Ogni giorno la possibilità, per la politica, di riprendere ciò che le spetta, rispettando la volontà popolare e, soprattutto, la Sovranità Nazionale, respingendo l'attacco dei pescecani della finanza il cui unico scopo è quello di impadronirsi delle nostre ricchezze e soggiogare con una nuova forma di schiavitù un intero Popolo.

I Greci lo hanno capito e stanno reagendo … fino a quando non possiamo saperlo.

La resistenza dei Greci contro i diktat della finanza internazionale è paragonabile a quella dei loro antenati che alle Termopili fermarono l'invasione persiana, salvando le loro poleis e l'intero Occidente, dando il tempo a Roma di crescere e di imporre la sua civiltà sul mondo.

Se li lasceremo da soli, uno alla volta, gli gnomi della finanza internazionale metteranno il cappio intorno al collo di tutti i popoli.

Entra ne

Con Monti torna l'Italia servile

Mario Monti è volato a Washington per incassare, dopo quella della governante tedesca, l'approvazione degli ambienti finanziari internazionali che, per l'occasione, gli hanno reso un tributo con la copertina di Time.

Monti ha venduto il futuro dell'Italia con le nuove regole di stabilità imposte dalla Crucca di Berlino e dalla cricca di Bruxelles che obbligheranno l'Italia a rappattumare miliardi di euro e possiamo immaginare da dove.

Noi Italiani non abbiamo ancora cominciato realmente a pagare le nuove tasse di Monti.

Solo qualche aumento della benzina e le addizionali regionali, ma il grosso, la tassa sulla casa, deve ancora arrivare.

Invece di organizzare una azione congiunta degli stati debitori (Grecia, Italia, Spagna, Portogallo, Ungheria e tanti altri) Monti cerca di acquisire benemerenze e si atteggia a “Grande Leader” come il coreano Kim il Sung, promettendo e promettendosi di “cambiare gli Italiani”.

Merita una sonora pernacchia.

Cosa possiamo fare per far crollare il perverso disegno montiano ?

Poco, purtroppo molto poco almeno finchè non ci sarà restituita la parola (il voto) e non emergerà un nuovo Berlusconi che spazzi via il lerciume di queste larghe intese che sostengono Monti e i suoi.

Possiamo quindi solo parlare, esprimere liberamente le nostre idee e le nostre opinioni, tenere viva la protesta, l'indignazione e la rabbia, denunciare lo scandalo dell'inciucio dei partiti e della svendita operata dai “tecnici” della nostra Sovranità e Indipendenza che sono tutto uno con la nostra Libertà.

In Italia non abbiamo ancora (per fortuna ?) le pezze al sedere che ci indurrebbero a superare il “tengo famiglia” , non avendo altro da perdere.

Gravissima è la responsabilità del Pdl e di Berlusconi che continuano a votare la fiducia a Monti e non vale l'assenza progressivamente sempre maggiore dei parlamentari del Pdl, perchè non basta essere assenti, devono alzare la testa e votare contro il governo.

Una bella prova potranno darla i senatori Pdl in occasione della norma che introduce una parziale responsabilità personale dei magistrati che sbagliano.

Soprattutto noi, base, non dobbiamo mollare la presa, non dobbiamo rinunciare, non dobbiamo ritirarci nel nostro privato, ma dobbiamo, sempre dedicare una mezzoretta del nostro tempo per usare quegli strumenti che ci fornisce la moderna tecnologia per rompere il coro bulgaro, del gregge asservito alla finanza internazionale e che in Italia si è palesato con il governo Monti.

Entra ne

Contro Monti. Contro le larghe intese

Devo ammettere che la nuova fase politica fornisce spunti per decine di post.

Devo anche dire che quello che scrivo è solo una minima parte di quel che penso nei confronti di Monti, della Fornero, dei loro colleghi e di tutti coloro che, votando la fiducia, ne divengono complici.

Questa fase politica è esattamente il contrario della “bella politica” che vorrei.

Io concepisco la politica come una guerra tra due (o più) idee, combattuta con gli argomenti e le parole e, quando si ottiene il potere grazie al voto del Popolo, i fatti.

Quindi idee.

E per me esiste il rosso e il nero.

I colori intermedi sono amorfi, sono solo la necessità di assembleare quella maggioranza necessaria per governare agendo su quegli aspetti che possono unire le forze più vicine.

Idee, dunque, che si fondano su Principi e Valori di carattere etico e morale.

La Vita, la Libertà, l'Ordine, la Sicurezza, il Buon Costume, la Tradizione, la Proprietà, il rispetto della Gerarchia e dell'Autorità.

Se ognuno si facesse principalmente i fatti suoi, staremmo tutti meglio.

Ognuno padrone assoluto a casa sua ed ognuno rispettoso dell'altrui sovranità nelle relazioni interpersonali.

Per far rispettare tali confini esiste la Legge e chi la applica (o dovrebbe …).

Ma non c'è piena Libertà senza tutte le Libertà: di pensiero, di parola, di stampa, di mercato, economica, di opinione.

Imporre leggi che vietino una idea è uccidere la Libertà.

Imporre regole burocratiche che imbriglino la libera concorrenza economica è uccidere la Libertà.

Gli stati nazionali nacquero proprio per consentire ai simili, di meglio difendere la libertà individuale con l'aspirazione al raggiungimento del Benessere e della Sicurezza, garantiti dalla Sovranità e dalla Indipendenza del proprio stato.

L'unione europea, gli gnomi di Bruxelles, stanno cancellando la Sovranità e l'Indipendenza degli stati nazionali.

La Grecia è terra di conquista, con oscuri ragionieri che vorrebbero imporre draconiami tagli di stipendio, licenziamenti, oneri.

Mario Monti, il tanto lodato “tecnico”, firmando i nuovi accordi di stabilità ha impegnato ABUSIVAMENTE gli Italiani a pagare cifre imponenti ogni anno, rinunciando alla Sovranità ed all'Indipendenza Nazionale, mettendo lo stato alle dirette dipendenze dei ragionieri di Bruxelles e della governante tedesca.

Il partito che della libertà si era fatto portavoce, invece di reagire per riconquistare quello che gli spetterebbe per volontà popolare (Palazzo Chigi) si rende complice di Monti e dei suoi ministri votando loro la fiducia anche per liberare anzitempo le carceri da galeotti condannati (giustissimo invece liberare chi è in attesa di processo).

Peggio ancora, si rende disponibile a rivedere un emendamento che sancisce una parziale responsabilità personale dei magistrati che sbagliano.

Ancora peggio, tratta con i comunisti la nuova legge elettorale e persino delle riforme istituzionali, contribuendo ad uccidere la nostra Libertà che si fonda sulla contrapposizione delle Idee e delle proposte, non sugli inciuci e sulle manovre di palazzo.

Ne' Monti, né larghe intese.

Monti e le larghe intese rappresentano una unica strada per sopprimere la Libertà di tutto un Popolo.

Entra ne

L'incapacità dei professoroni risalta sul bianco della neve

L'Italia, da una settimana, è soggetta ad una serie di perturbazioni provenienti dalla Siberia che ci hanno regalato un febbraio gelido e, forse, una serie di nevicate tra le più imponenti.

A me la neve piace.

Sono nato in una giornata di grande nevicata nel famoso, anche per la neve e il freddo, 1956 e da bambino ho sempre goduto dei pomeriggi invernali, quando con gli amici di infanzia, fatti rapidamente i compiti, ci ritrovavamo a slittare nelle vicine discese (allora poco frequentate dalle automobili) o nei campi e boschi circostanti.

La neve mi piace, oggi, ancora di più perchè ci consente di rilevare l'assoluta incapacità pratica del governo Monti nella gestione di quella che è una emergenza.

Una emergenza annunciata, perchè sin dal Natale senza neve, i meteorologi ipotizzavano, dallo studio delle carte, intensi fenomeni in febbraio, con un mese di grande freddo.

I sindaci non sembrano capaci d'altro che di chiedere ai cittadini, che pure pagano le tasse per ricevere un serivizio, imponendo loro obblighi e multe.

Sgombrare i marciapiedi antistanti le proprietà (ma è suolo pubblico di cui io non godo in esclusiva: perchè devo occuparmene dopo aver pagato le tasse comunali ?), responsabilità e multe per le "stalittiti", gli alberi pendenti, le automobili parcheggiate male.

Però quando si tratta di tenere sgombre le linee elettriche dalla vegetazione pubblica sono tutti assenti !

Questi professoroni e top manager ipernutriti di euro, stanno dimostrando l'incapacità di andare oltre le masturbazioni mentali su quello che (gli altri) devono fare o gli ordini perentori totalmente slegati dalla pratica.

E' vero che la furia iconoclasta della sinistra ha distrutto la Protezione Civile che con Guido Bertolaso (supportato da Silvio Berlusconi) era potente ed efficiente e adesso, persi tutti i poteri, è priva di capacità operativa e, soprattutto, di una guida forte e sicura.

Ma l'assenza del governo sulla emergenza neve dovrebbe essere denunciata con forza anche dalla stampa che, invece, sembra sempre più prona e asservita.

Invece di sparare cavolate sul posto fisso, Monti, la Fornero e la Cancellieri avrebbero dovuto preoccuparsi di come organizzare gli aiuti, nominare un unico comando operativo, affidato ad un nuovo Bertolaso, non certo a quel povero Gabrielli distratto perchè gli avevano già affidato la pesca della Costa Concordia.

Quando i centri di comando sono dispersi o, peggio, assenti, si disperdono anche le forze.

Berlusconi lo sapeva e quando è accaduto il terremoto all'Aquila, tutto è finito nelle mani di Bertolaso con gli ottimi risultati conseguenti che sono frutto del comando affidato ad una sola persona.

Monti e i suoi sanno solo teorizzare e mancano completamente di senso pratico.

Non sono adatti a governare, ma solo a far di conto con il pallottoliere degli gnomi di Bruxelles.

E che dire dell'allarme gas ?

Ci mancherebbe che adesso, con una temperatura che anche nel fine settimana si prevede intorno ai dieci gradi sotto zero, venga razionato il riscaldamento.

Berlusconi avrebbe preso il telefono, invitato Putin per un fine settimana (dubito che Putin gradirebbe però un noiosissimo fine settimana a casa Monti ...) e garantiti i rifornimenti all'Italia.

Questi qua, figli di coloro che hanno bocciato il nucleare (e tutti coloro che sono andati a votare l'ultimo referendum meriterebbero di veder decuplicata la bolletta energetica se non di essere lasciati al freddo!) si guardano spaesati intorno.

Ohibò: ci stanno tagliando i rifornimenti di gas.

Ohibò: mancano i rigassificatori.

Ohibò: abbiamo un problema energetico.

Andate a batter cassa da tutti coloro che, pur di abbattere Berlusconi, hanno fatto bocciare l'unico programma, quello nucleare, in grado di darci, in breve tempo, indipendenza energetica e hanno allentato i legami con la Russia di Putin unica in grado, nel frattempo, di garantirci cospicui rifornimenti.

E che dire della Marcegaglia che, quando si è ipotizzata la sospensione concordata delle forniture alle aziende, ha balbettato circa un “mix” di misure che non penalizzassero l'industria ?

Quali ?

Abracadabra.

Tutti capaci di teorizzare, mai di fornire una precisa indicazione che non sia quella di togliere denaro ai cittadini.

Eppure le industrie care alla Marcegaglia hanno pagato meno l'energia in cambio di contratti che prevedono, in caso di emergenza, il taglio della fornitura.

Mi ricordano quelli che prima si sentono grandi operatori finanziari comprando titoli a rischio perchè danno alti rendimenti e poi promuovono le class action per avere indietro i soldi persi per la loro avidità.

E in tutto questo cosa fanno i partiti ?

Discutono la legge elettorale per poter meglio ribaltare la nostra volontà dopo il voto.

Metaforicamente scrivendo, lancio una palla di neve in faccia a Monti, a tutti i suoi ministri, a tutti coloro che sono responsabili per l'esistenza di questo governo e a tutti coloro che, votandone la fiducia e le leggi, se ne rendono complici.

Entra ne