Comunisti,maestri di spesa e di tasse

Aumentano le tasse, ma aumenta anche il debito pubblico.

Nelle aziende private si taglia, a cominciare dal personale.

Nello stato invece basta affidare ad un comunista un ministero e la spesa aumenta, a cominciare dal personale.

Così al richiamo della cgil il ministro per la "cultura" annuncia nuove assunzioni, soprattutto al sud nella migliore tradizione clientelare e spendacciona.

Se c'è bisogno di personale in siti archeologici, musei etc., perchè invece non utilizzare gli statali che già ci sono in abbondanza, trasferendoli ai nuovi incarichi per coprire con gli esuberi in certi settori i vuoti di altri ?

No, a sinistra preferiscono spendere i nostri soldi, aumentare le tasse e aumentare il debito pubblico, in compenso non vogliono abolire la tassa sulla prima casa.

Entra ne

Mai fidarsi dei comunisti

E Napolitano, comunista, lo è fin nel midollo.

Buone Feriae Augusti !


Entra ne

Comunisti, i soliti taglieggiatori del Popolo

Nel clima di continue provocazioni, per cercare di caricare a Berlusconi la responsabilità per aver staccato la spina a Letta, che i comunisti rivolgono al Centro Destra, spicca Fassina, quello con la vocetta stridula e la faccia da precocemente vecchio, che sembra perennemente il bambino stizzoso cui hanno tolto un giocattolo.

Il "nostro", dunque ha ieri cavillato.

Letta ha dichiarato che l'imu sarebbe stata superata, non tolta.

Spero che il Centro Destra faccia cadere presto Letta se entro il 31 agosto non sopprime l'imu sulla prima casa.

Così vediamo i Fassina che vanno nelle piazze a dire al Popolo: l'imu è superata, non abolita, quindi continueremo a taglieggiare i vostri risparmi e i vostri redditi.

Entra ne

Pacificazione ?

Si fa tanto parlare di chiudere la guerra civile che, in Italia, è praticamente continua da 80 anni, per trovare (o almeno cercare) dei Valori comuni dai quali ripartire per la crescita della nostra Italia.

Non fa certo bene alla ricerca della pacificazione quel che ho ascoltato questa mattina per radio (Radio Uno, Il Viaggiatore, dopo il gr1 delle otto) quando un signore ha lungamente parlato della sua organizzazione che intende proporre una Storia Patria differente da quella che conosciamo.

Fin qui nulla da obiettare, purchè sia liberamente consentito anche a chi ha idee opposte fare altrettanto.

Ma la parte che ritengo ripugnante è l'affermazione circa la ricerca, se in vita, dei nostri Legionari che nel 1937-1939 combatterono in Spagna con le truppe franchiste e parteciparono alle azioni di guerra contro le milizie internazionali e locali socialcomuniste.

Vorrebbero individuarli per poi denunciarli e farli condannare grazie ad una legge approvata in Spagna sotto Zapatero.

Questi Legionari, se in vita, avrebbero ormai tutti più di novanta anni, eppure, alla faccia della "pacificazione", qualcuno vorrebbe perseguitarli e processarli.

A quando la ricerca e la punizione per gli eredi di Publio Cornelio Scipione Emiliano reo di aver raso al suolo Cartagine ?

Entra ne

Meno male che Bersani c'è

Se Veltroni resta il miglior segretario del pci/pds/ds/pd che si possa avere (con lui nel 2001 e nel 2008 il Centro Destra ha stravinto) Bersani si candida almeno alla piazza d'onore soffiandola ad Occhetto.

Dopo infatti aver visto sfumare la vittoria annunciata di febbraio, ha preteso l'incarico per formare il nuovo governo, si lascia prendere a schiaffi da Grillo e con la sua chiusura al Centro Destra ha fatto di Berlusconi, agli occhi di quanti, pur moderati, non l'hanno votato, un campione di responsabilità e nel contempo gli consente ulteriori recuperi di consenso senza alienarsi quelli degli elettori di Centro Destra che di alleanze con i comunisti non ne vogliono proprio sapere.

A nome di questi ultimi, quindi, devo dire "meno male che Bersani c'è", perchè la sua ostinazione a rifuggire da un governo organico con il PdL ci restituisce un Berlusconi ancora mondo dalla infezione che contrarrebbe, ben peggiore dell'uveite, in un governo con i comunisti, tale da renderlo quasi invotabile.

Bersani pensa di interpretare la parte del contadino "furbo" che chiede i voti ma non concede nulla in cambio sulla presidenza della repubblica e sulla composizione del governo.

Insomma Berlusconi dovrebbe votare, gratis et amore Dei, per "senso di responsabilità", mentre a Bersani tale "senso" non si richiede affatto.

Troppo comodo, infatti più che il "contadino furbo" degli aneddoti, Bersani somiglia al Pippo della canzone che, non lo sa, ma quando passa, ride tutta la città. 

Faccia pure Bersani il governo a scadenza ravvicinata con grillini e transfughi raccattati con lo "scouting".

Più il suo governo si mostrerà al mondo, più ampio sarà il consenso per il Centro Destra e maggiore la vittoria alle prossime elezioni.

Meno male che Bersani c'è e gli Dei ce lo conservino a lungo segretario del pci/pds/ds/pd.

Entra ne

Non è vero ma è verosimile

Il quotidiano Libero ogni giorno posta sondaggi online tra i lettori.

A volte sono sondaggi seri, altre volte ironici.

A volte propone risposte serie, a volte ironiche.

Alla domanda "Secondo voi perché Bersani non ha fatto gli auguri al Papa?" c'è una risposta (la più votata ... ) che non è vera (almeno credo ... ) ma è simpaticamente verosimile.

"Quando ha sentito Ber... è svenuto".

Entra ne

Ricordiamo ancora e sempre

Nei giorni scorsi il comunista Napolitano ha cercato di silenziare la stampa nel riportare notizie e indiscrezioni (poche …) sulla vicenda del Monte dei Paschi di Siena.

I comunisti non sono nuovi a questa strategia omertosa e nel primo dopoguerra la applicarono nei confronti dei nostri connazionali Istriani e Dalmati contro i quali i comunisti slavi perpetrano un genocidio di massa, costringendo i sopravvissuti ad abbandonare le terre italiane, oggi come allora, di Istria e Dalmazia.

I profughi furono malamente accolti e in certi passaggi, purtroppo anche a Bologna, i comunisti li investirono di improperi e fischi.

Erano gli stessi comunisti, internazionalisti, che guardavano all'Unione Sovietica di Stalin come ad un “paradiso” e avrebbero lasciato anche Trieste nelle mani dei boia comunisti titini.

Erano i nonni e i padri (a volte anche gli stessi, allora molto più giovani) dei comunisti che oggi inneggiano all'unione sovietica europea che svilisce, offende e devasta le nostre Radici Identitarie, violando la Sovranità e l'Indipendenza di una Nazione.

Ricordare, quindi, i Martiri delle Foibe è rammentare quali siano le radici dei comunisti e conoscerli significa anche evitarli.

Entra ne

I comunisti sono tutti uguali

Leggo che alcuni (o tanti ?) elettori del Centro Destra hanno votato alle primarie comuniste per sostenere Renzi.

Leggo anche che ad almeno una anziana elettrice di paese, nota per le sue simpatie berlusconiane, hanno impedito di fare altrettanto.

Sbagliano gli elettori del Centro Destra a dare credito a Renzi.

I comunisti (e tali sono anche quelli che con i comunisti si accompagnano, li puntellano, li votano) sono tutti uguali e Renzi è come Bersani, con qualche ruga in meno e molti capelli in più.

Entra ne

Il nemico resta sempre la sinistra

Bersani è il segretario comunista maggiormente ridicolizzato persino dai comici “amici” (loro).

Del resto il personaggio ispira a prenderlo come bersaglio trattandosi della incarnazione del militante comunista che ha visto il passaggio dal Pci al pd, passando per il pds e i ds, appiattito sulle parole d’ordine di volta in volta sfornate.

Non conosco l’età di Bersani (di lui so solo che è nato il 29 settembre e me lo ricordo perché anche questa è un’altra perlina ironica del suo profilo: l’essere nato lo stesso giorno e mese di Berlusconi ed essere quindi ricordato nel giorno del suo compleanno in funzione al compleanno del Cavaliere …) ad occhio direi che sia uno nato nella seconda metà degli anni quaranta.

E’ quindi uno che ha già più di sessanta anni, che è cresciuto all’epoca del partito comunista “duro e puro”, della crescita delle coop, delle battaglie ideologiche e sbagliate dei comunisti, riconosciute come tali solo qualche decennio dopo (come capita sempre ai comunisti: ci arrivano a capire di sbagliare, ma solo con trenta o quaranta anni di ritardo rispetto agli altri).

Poiché Bersani, ad occhio, ha una decina di anni in più di me (che sono nato nel 1956 … sarebbe piacevole venire a sapere che l’anno di nascita di Bersani fosse il 1948, anno della sconfitta del fronte popolare, che farebbe il paio con il giorno del suo compleanno, visto che il 1948 è l’anno peggiore del comunismo italiano assieme a quel 28 marzo 1994 quando Berlusconi sbaragliò la “gioiosa macchina da guerra” di Ochetto ) ha vissuto prima e più di me le vicende che hanno formato la generazione che ha vissuto “il 68”.

A cominciare dal primo centrosinistra “non organico” (senza i socialisti al governo) del 1962, passando per le contestazioni studentesche, l’autunno caldo del 1969, l’invasione comunista della Cecoslovacchia del 1968, le manifestazioni di piazza contro la difesa della democrazia nel Vietnam, via via fino alla caduta del muro.

Come può un personaggio del genere che è sempre vissuto nell’ambito della burocrazia del partito, funzionario delle coop rosse, esprimere qualcosa di nuovo ?

Infatti non può e non ci riesce.

Quando si parla di economia l’unica cosa che riesca a tirar fuori è la vessazione dei cittadini, sottrarre loro quello che legittimamente guadagnano e utilizzarlo per le proprie clientele.

Insomma un comunista fatto e sputato.

Quando poi qualcuno osa attaccare il suo partito e contraddire la Pravda, cioè la verità rivelata di questi tristi epigoni del marxismo-leninismo, ecco che scatta quella che nelle loro mente distorta rappresenta la più grave delle offese: Fascista !

Sono poi così ridicoli da offendersi anche se li chiamiamo per quello che sono: comunisti.

Bersani rappresenta in chiave comica i vecchi trinariciuti che personalmente ho sempre combattuto e avversato.

La inconsapevole comicità di Bersani trova spazio ogni giorno, tanto da obbligare a porci sempre la domanda se è una sua vera dichiarazione oppure se è una presa in giro del suo imitatore, comico di professione e non solo per vocazione.

Ha dichiarato di preferire Vendola a Casini.

Facile replicare.

Io non preferisco nessuno dei tre.

I miei gusti sono differenti: preferisco la Minetti.

In ogni questioni di rilievo la barricata dove stavano i comunisti alla Bersani era quella opposta alla mia.

Non vedo alcun motivo, alcuna possibilità di condivisione con elementi come Bersani di un qualsivoglia percorso.

Anche nelle prossime elezioni, la mia barricata sarà all’opposto e sarà quella che potrà maggiormente ostacolare il loro disegno di occupazione del potere fine a se stesso.

Come il 18 aprile 1948 fu De Gasperi con la Democrazia Cristiana e il 28 marzo 1994 fu Silvio Berlusconi con Forza Italia.

Entra ne

Napolitano vuole imbavagliare il parlamento

I comunisti, come sempre, si riempiono la bocca di parole quali “democrazia”, “libertà”, “giustizia”, “diritti”, di cui, però non conoscono il significato.

Abbiamo infatti visto, nel recente passato, l’alluvione di definizione come “democratiche” delle repubbliche comuniste asiatiche e dell’est europeo.

Democrazia sui generis visti gli oltre cento milioni di morti che sono, per ora, il saldo dell’esperienza comunista nel mondo.

Vediamo oggi come Napolitano prima imponga un governo che non ha la fiducia del Popolo e con ministri che non si sono sottoposti all’esame delle elezioni e quindi, pur di farlo governare, detti precise indicazioni ai parlamentari, ai quali vorrebbe imporre il bavaglio, per evitare o limitare gli emendamenti ai provvedimenti del governo.

Lascio tutti immaginare cosa sarebbe accaduto se una tale richiesta fosse arrivata dal Presidente Berlusconi.

Persino il salto della quaglia (ma solo quello che danneggiava Berlusconi …) veniva giustificato con la libertà del mandato parlamentare, ma ora, come in una vecchia barzelletta “non si può più”.

Al governo ci sono gli intoccabili procuratori della finanza internazionale e i loro provvedimenti non sono emendabili.

Napolitano dixit.

Qui ci starebbe una di quelle iniziativa alla Grillo.

Un “vaffa … day” , questa volta sì veramente a difesa della libertà del parlamento di modificare o bocciare i provvedimenti del governo.

Un parlamento che, al momento, rimane l’ultimo (esile) baluardo della Sovranità Popolare, vilipesa e ignorata da vecchi comunisti che cambiano il pelo, ma non il vizio.

Entra ne

Contro Monti. Contro le larghe intese

Devo ammettere che la nuova fase politica fornisce spunti per decine di post.

Devo anche dire che quello che scrivo è solo una minima parte di quel che penso nei confronti di Monti, della Fornero, dei loro colleghi e di tutti coloro che, votando la fiducia, ne divengono complici.

Questa fase politica è esattamente il contrario della “bella politica” che vorrei.

Io concepisco la politica come una guerra tra due (o più) idee, combattuta con gli argomenti e le parole e, quando si ottiene il potere grazie al voto del Popolo, i fatti.

Quindi idee.

E per me esiste il rosso e il nero.

I colori intermedi sono amorfi, sono solo la necessità di assembleare quella maggioranza necessaria per governare agendo su quegli aspetti che possono unire le forze più vicine.

Idee, dunque, che si fondano su Principi e Valori di carattere etico e morale.

La Vita, la Libertà, l'Ordine, la Sicurezza, il Buon Costume, la Tradizione, la Proprietà, il rispetto della Gerarchia e dell'Autorità.

Se ognuno si facesse principalmente i fatti suoi, staremmo tutti meglio.

Ognuno padrone assoluto a casa sua ed ognuno rispettoso dell'altrui sovranità nelle relazioni interpersonali.

Per far rispettare tali confini esiste la Legge e chi la applica (o dovrebbe …).

Ma non c'è piena Libertà senza tutte le Libertà: di pensiero, di parola, di stampa, di mercato, economica, di opinione.

Imporre leggi che vietino una idea è uccidere la Libertà.

Imporre regole burocratiche che imbriglino la libera concorrenza economica è uccidere la Libertà.

Gli stati nazionali nacquero proprio per consentire ai simili, di meglio difendere la libertà individuale con l'aspirazione al raggiungimento del Benessere e della Sicurezza, garantiti dalla Sovranità e dalla Indipendenza del proprio stato.

L'unione europea, gli gnomi di Bruxelles, stanno cancellando la Sovranità e l'Indipendenza degli stati nazionali.

La Grecia è terra di conquista, con oscuri ragionieri che vorrebbero imporre draconiami tagli di stipendio, licenziamenti, oneri.

Mario Monti, il tanto lodato “tecnico”, firmando i nuovi accordi di stabilità ha impegnato ABUSIVAMENTE gli Italiani a pagare cifre imponenti ogni anno, rinunciando alla Sovranità ed all'Indipendenza Nazionale, mettendo lo stato alle dirette dipendenze dei ragionieri di Bruxelles e della governante tedesca.

Il partito che della libertà si era fatto portavoce, invece di reagire per riconquistare quello che gli spetterebbe per volontà popolare (Palazzo Chigi) si rende complice di Monti e dei suoi ministri votando loro la fiducia anche per liberare anzitempo le carceri da galeotti condannati (giustissimo invece liberare chi è in attesa di processo).

Peggio ancora, si rende disponibile a rivedere un emendamento che sancisce una parziale responsabilità personale dei magistrati che sbagliano.

Ancora peggio, tratta con i comunisti la nuova legge elettorale e persino delle riforme istituzionali, contribuendo ad uccidere la nostra Libertà che si fonda sulla contrapposizione delle Idee e delle proposte, non sugli inciuci e sulle manovre di palazzo.

Ne' Monti, né larghe intese.

Monti e le larghe intese rappresentano una unica strada per sopprimere la Libertà di tutto un Popolo.

Entra ne

Perchè speculatori e comunisti vanno a braccetto

Il governo rapina che ha ottenuto una fiducia bulgara in parlamento (onore alla Lega che ha votato contro !) rappresenta l'ennesima smentita delle teorie marxiste.

Invece di fornire ai comunisti la corda per impiccarsi, i capitalisti, rectius: gli speculatori, hanno utilizzato i comunisti come ascari per rafforzare il prorpio potere.

E la sinistra, giuliva, ha accettato il ruolo berciando di soddisfazione.

Come può essere accaduto ?

Sicuramente gli speculatori, quei poteri forti riuniti attorno alla Goldman Sachs, alla Trilateral, al Bilderberg, di cui il neo presidente del consiglio ha fatto e probabilmente fa ancora parte, non sono composti da sprovveduti ed hanno agito avendo come unico scopo il proprio porco interesse.

Non vi sono quindi ostacoli Ideali, Morali, religiosi, nazionali o di Principio e Valori, per quel che può portare ad un più corposo dividendo.

Se in cambio di riconoscimenti che non hanno una valenza economica si possono usare le truppe comuniste per i propri scopi, gli speculatori non hanno esitato a circuire i capataz della sinistra, anche perchè questi hanno ampiamente dimostrato i loro limiti intellettuali e culturali perchè, nonostante avessero schierato praticamente tutti i poteri (tranne le Forze Armate) contro Berlusconi, non sono riusciti a rovesciarlo e sono dovuti intervenire in prima persona gli speculatori internazionali.

Ecco che il do ut des è stato realizzato.

La sinistra lascia agli speculatori la gestione della finanza, consentirà la svendita dei beni italiani a potenze e società straniere, rimarrà in scia ai manovratori senza disturbarne la navigazione e, in cambio, sarà lasciata giocare con le questioni "irrilevanti": i temi sensibili (eutanasia, omosessualità, aborto, divorzio, manipolazione genetica, cittadinanza e voto agli immigrati) riservando ai poteri forti solo gli utili per tutto ciò che possa avere un risvolto economico.

Ecco la vera ragione per cui speculatori e comunisti sono a braccetto nel coprire di incenso il nuovo governo.

Ma a sinistra sono così sempliciotti (eufemismo, naturalmente ...) da non aver capito quantro l'abbraccio degli speculatori internazionali sia mortale.

Timeo Danaos et dona ferentes.

Naturalmente non posso sperare che i comunisti di oggi (perchè quelli del passato, almeno, possedevano una Cultura maiuscola – pensiamo solo al grande Latinista Concetto Marchesi – anche se usata male) conoscano Virgilio e, quindi, ne traggano beneficio.

Così tutta la sinistra è rimasta a berciare di soddisfazione dopo i discorsi di insediamento di Monti, evidenziando soprattutto quella frase con la quale annunciava che avrebbe chiesto di più a chi, finora, si era sforzato di meno.

Evviva, evviva, avranno pensato nella loro infantile ingenuità, finalmente pagheranno i biechi capitalisti, gli evasori !

Beata innocenza, figlia dell'immaturità !

Ma cosa credono, i comunisti, che cane mangi cane ?

L'Italia, dicono per giustificare le rapine a legge armata, ha bisogno di liquidità, quindi non c'è tempo per aspettare i ricavi delle vendite del corposo patrimonio immobiliare, partecipativo e mobiliare dello stato.

E ci sarebbe il tempo per andare a scovare gli evasori ed estorcere loro tutto il maltolto ?

A pagare, visto che a sinistra sbavano per far pagare qualcuno invece di ridurre le spese, saranno tutti quelli di cui si conosce tutto.

Quelli che i loro risparmi sono in banca o in posta.

Quelli che i loro risparmi sono serviti a comprare una casa.

Quelli che i loro risparmi li ottengono lesinando sulla retribuzione dichiarata in busta paga.

Quelli che i loro risparmi non vengono occultati in scatole cinesi, in società off shore (tipo quelle dell'appartamento di Montecarlo in cui è vissuto o vive ancora il "cognato" di Fini).

I comunisti credono che gli speculatori, gli odiati "capitalisti", gli "evasori" nuovi mostri, tengano i loro risparmi alla luce del sole, come tutti noi e quindi sia sufficiente andare a prendere quei soldi.

Sempliciotti (eufemismo) !

Sangue, sudore e lacrime sono per noi, loro brinderanno sul Britannia complimentandosi, l'un con l'altro, per essere riusciti, ancora una volta, a fregare quei bifolchi dei sudditi italiani.

Altro che fornire la corda con la quale essere impiccati !

Entra ne

Il governo del Male

Questa mattina al giornale radio delle 6 il giornalista di turno si affannava a giustificare l’ennesimo tracollo di borsa con la situazione generale.

Anche con Berlusconi pienamente in carica la borsa andava su e giù, ma allora la colpa era del Premier se la borsa calava, il merito di chiunque altro se cresceva.

Oggi se la borsa sale è merito di Monti, se scende è colpa della Grecia o, come ho sentito appunto questa mattina dalla lettura delle prime pagine dei quotidiani (veggasi fotografia), della speculazione internazionale guidata da Goldman Sachs.

Ohibò, ho pensato, chissà quanti guai avrà quel giornalista che ha nominato il nome di Dio invano !

A metà mattinata, infatti, l’uomo prescelto dalla Goldman Sachs per l’Italia ha sciolto la riserva e presentato la lista dei ministri, proseguendo così la marcia della “banca d’affari” alla conquista dell’europa .

Nomi, per lo più, conosciuti solo in ambiti ristretti, accomunati dall’antiberlusconismo più o meno palese.

E’ solo la prima delle troppe concessione ai comunisti di questo governo che vede alleati gli squali della finanza internazionale con la scalcagnata sinistra italiana.

Spero non avremo il tempo (perché auguro vita brevissima a questo governo) di fare le pulci a questi ministri, alle loro dichiarazioni antiberlusconiane, alle firme da loro apposte ai “manifesti” della sinistra che sono proliferati contro Berlusconi, alla loro partecipazione alle ”primarie” comuniste, mettendosi disciplinatamente in fila come ordina il partito (loro), per scegliere vuoi Prodi, vuoi Bersani.

Rilevo solo un conflitto di interessi tra chi rappresenta una “cultura” sempre alla caccia di finanziamenti pubblici e chi dovrebbe invece provvedere a ridurre il debito pubblico, quindi tutti i finanziamenti.

Sono peraltro sicuro che troveranno la giustificazione per spendere qualche miliardo nel nome della “cultura” o della “ricerca” o dello “stimolo all’economia” o qualche altra balla cosmica per drenare il nostro denaro tramite lo stato.

Come pensano di sconfiggere la speculazione mettendosi nelle mani di chi quella speculazione alimenta ?

Come pensano di ridurre il debito pubblico con un governo dell’ammucchiata, sostenuto cioè dagli eredi di quegli stessi partiti che il debito pubblico hanno creato negli anni settanta con il compromesso storico e l’arco costituzionale ?

Infatti non lo pensano.

Battere la speculazione e ridurre il debito pubblico sono gli specchietti per le allodole, per chi esulta perché non c’è più Berlusconi a Palazzo Chigi e poi si ritroverà più povero di prima perché per Goldman Sachs e i suoi funzionari si applica il principio evangelico (non so se apocrifo o meno): “a chi ha sarà dato e a chi non ha sarà tolto anche quel poco che ha”.

Svenderanno l’Italia (a spizzichi e … Bocconi) e faranno di tutto per rubarci i risparmi e le proprietà vessandoci con tasse e balzelli di ogni genere.

Sempre nel nome del “risanamento”, si intende.

Resta incomprensibile la scelta suicida del Pdl di concedere la fiducia al governo Goldman Sachs.

Sarebbe stato meglio che si fosse schierato con la Lega chiamandosi fuori da questa ammucchiata, anche se avesse perso per strada qualche parlamentare di scarsa affidabilità ne avrebbe solo guadagnato in prestigio e coesione, tanto i voti li ha Berlusconi, mica qualche topolino pronto a saltare il fosso.

Il “NO” a questo governo è quindi netto, non solo perché nasce senza un voto popolare ed a sovranità limitata, ma anche perché nasce dall’alleanza di chi guida la speculazione internazionale, con chi ha creato il debito pubblico italiano e ciò che nasce da due mali non può che essere il Male.

Il governo del Male.

Entra ne

Napolitano si toglie la maschera

Napolitano non mi è mai piaciuto.
Quando c'era il pci cercava di accreditarsi come "progressista" aderendo a parole alla linea "migliorista" che cercava di arruffianarsi l'elettorato della sinistra moderata e non comunista, ma non ha mai compiuto un vero gesto, almeno di pentimento, per le parole che pronunciò nel 1956 a favore dell'invasione sovietica in Ungheria.
Come ministro dell'interno nel primo governo Prodi fu un autentico fallimento, tanto da essere sostituito, pensate un po', da Rosa Russo Iervolino evidentemente considerata migliore di lui (sarebbe detto tutto !).
Sempre come ministro dell'interno fu l'autore, con la collega pure lei comunista, Livia Turco, di una devastante legge sull'immigrazione che consegnò al governo Berlusconi un problema incancrenito che ancora oggi ci portiamo sulle spalle.
Fu nominato (non si sa bene per quali meriti) senatore a vita e quindi, un parlamento sub iudice per i dubbi sul reale esito delle elezioni del 2006, lo elesse presidente della repubblica.
Diciamo che con simile passato è un degno presidente per questa repubblica.
Da presidente della repubblica fu costretto a sciogliere le camere e, come già capitò a Scalfaro e Ciampi (una nemesi ?) ad incaricare Silvio Berlusconi, vincitore delle elezioni, per la formazione del governo.
Da comunista integrale, però, non si è arreso alla volontà del Popolo.
Ha sperato che i suoi antichi compagni fossero in grado di ribaltare il responso delle urne, anche affidandosi al presidente della camera che, con un pugno di seguaci, pur eletti "per Berlusconi Presidente", hanno tentato, con una congiura di Palazzo, di ribaltare il responso delle urne.
Per un anno il Governo è stato ostacolato e bloccato da una simile, squallida vicenda, ma oggi l'attacco alla volontà del Popolo appare fallito.
Come il peggiore dei suoi predecessori, Napolitano viene preso da incontinenza verbale, a senso unico e "non ci sta".
Non vede la trave che sta nell'occhio dell'opposizione (a cominciare dai comportamenti di chi ancora siede sullo scranno più alto di Montecitorio), ma vede il minimo granello di polvere della Maggioranza.
Fino agli ultimi tre giorni.
Prima scuote il suo partito, come farebbe un qualsiasi esponente del politburo interno, chiedendo, in pratica, di organizzarsi meglio perchè, altrimenti, lui teme di dover ancora consegnare Palazzo Chigi all'odiato Berlusconi.
Poi, accortosi che le sue parole avevano sortito l'ennesimo effetto boomerang, ha puntato l'indice contro la nomina di nove nuovi sottosegretari, scelti tra i cosiddetti "Responsabili" che hanno parzialmente coperto con il loro voto la fuga dei finioti.
E' cambiata la Maggioranza ?
No, la Maggioranza è rimasta la stessa, anche perchè buona parte dei "Responsabili" furono eletti "per Berlusconi Presidente".
La Maggioranza semmai è migliorata, è diventata politicamente più forte e quel che paventa Napolitano è che riesca ad arrivare a fine legislatura riuscendo persino a governare ed a realizzare quelle riforme che dai comunisti e loro caudatari sono viste come il fumo negli occhi perchè ridurrebbero la loro infestazione nel corpo sano della Nazione Italiana.
Vorrebbe un passaggio parlamentare.
Altre, inutili chiacchiere, finalizzate solo a perdere tempo.
Ancora una volta, Napolitano si dimostra di parte, inadatto ad un ruolo esclusivamente notarile, che dovrebbe rappresentare tutti gli Italiani.
A me non è mai piaciuto e non l'ho mai considerato il mio presidente.
Adesso credo che, toltosi la maschera istituzionale, aumenteranno quelli, già tanti, che la pensano come me.

Entra ne

17 marzo: non festeggerò mai assieme ai comunisti

Domani, 17 marzo 2011, verranno officiate le liturgie per una festa improvvisata e non sentita dal Popolo se non come occasione di vacanza, astutamente sistemata in posizione strategica per un “ponte”, l’unico della prima metà dell'anno.
Ho già avuto modo di scrivere come sia una riscrittura interessata della realtà storica.
Il 17 marzo 1861 fu proclamato il Regno d’Italia e questo dovrebbe portare ad una celebrazione della Casa Reale che conseguì, 57 anni dopo, il 4 novembre 1918, una sostanziale Unità d’Italia partendo dal Regno di Sardegna e poi d’Italia, regno abbattuto il 2 giugno 1946 da un referendum sul cui regolare scrutinio si addensano sempre più i dubbi.
E’ ridicolo che la ricorrenza sia celebrata in pompa magna dalle istituzioni di quella repubblica che, con tale referendum, ha liquidato il Regno proclamato il 17 marzo 1861.
Il 17 marzo 1861 non poteva, poi, essere proclamata l’Unità d’Italia perchè mancavano all’appello importanti parti del territorio nazionale:
Venezia, tutto il Veneto e alcuni lembi della Lombardia
Roma e il Lazio
Trento e Trieste
Fiume, l’Istria e la Dalmazia.
L’improvvisazione di una festa “dell’Unità Nazionale” odora di strumentalizzazione politica in chiave antileghista e antifederalista, dettata dalla situazione contingente e delle necessità di fermare la crescita del movimento di Bossi, tanto vero è che per una ricorrenza più significativa, il centenario del 1961, fu scelta una data diversa, non ricordo se il 23 marzo quando fu eletto il primo governo del Regno con il primo Presidente del Consiglio, Camillo Cavour o il 27 quando il parlamento dichiarò Roma capitale del Regno, consapevoli che il 17 marzo sottolineava il Regno d'Italia, con una Famiglia Reale in esilio coatto.
Tutto, insomma, induce a ritenere questa celebrazione una strumentalizzazione, finalizzata a scopi politici immediati e non a ricordare con la commozione e la sincerità necessaria il nostro glorioso Risorgimento e le sue quattro Guerre di Indipendenza (1848-1849; 1859; 1866; 1915-1918).
Tanto è vero che ripugna vedere in prima fila gli eredi diretti e legittimi di quel comunismo che nel corso dei decenni ha perseguito, con ferocia, una politica antinazionale, internazionalista, funzionale ad una potenza straniera come l’Unione Sovietica, della cui conversione patriottica, oggi, è non solo lecito, ma doveroso dubitare.
Martin Luther King, ne “La forza di amare”, cita Lenin: “noi dobbiamo essere pronti a impiegare inganno, frode, infrazione della legge, rifiuto e occultamento della verità”.
King non può essere certo annoverato tra gli anticomunisti viscerali e, quindi, il suo virgolettato assume ancora maggiore importanza.
La Storia è continua revisione, non manipolazione.
Anche in questo i comunisti dimostrano di voler piegare ai loro interessi contingenti, le vicende passate, nella miglior tradizione leninista.
Ma, dicono, i tempi cambiano e dobbiamo concedere la buona fede persino ai comunisti.
Bene, chiedo, però, una dimostrazione di reale pentimento e discontinuità (termine che a loro piace molto) sul passato.
Per credere al loro patriottismo, agli onori che, oggi, tributano al Tricolore e all’Inno di Mameli, chiedo le loro scuse e la loro ammissione di aver sbagliato su:

1) l’opposizione, quando ancora erano assieme ai loro compagni socialisti, all’entrata in guerra il 24 maggio 1915 che completò l’Unità d’Italia che oggi vorrebbero farci credere di celebrare;
2) il trattamento, quando ancora erano assieme ai loro compagni socialisti, riservato ai nostri Arditi di ritorno dal fronte dopo la Vittoria del 4 novembre 1918 e le successive violenze nel periodo 1919-1922 che ha creato i presupposti per la nascita e l'avvento al potere del Fascismo;;
3) l’obbedienza a Stalin di cui furono i fedeli interpreti in Italia;
4) l’opposizione all’ingresso dell’Italia nella Nato nel 1948;
5) l’opposizione alla legge maggioritaria di De Gasperi nel 1953 che avrebbe risolto, con quaranta anni di anticipo, il problema della governabilità;
6) il sostegno e appoggio all’invasione sovietica dell’Ungheria nel 1956;
7) la campagna accusatoria, per questioni poi rivelatasi infondate, contro il Presidente Giovanni Leone fino a provocarne le dimissioni nel 1978;
8) l’opposizione in chiave filosovietica alla installazione degli euromissili nel 1984;
9) il giustizialismo pro domo propria del 1991-1993;

E questi sono solo i primi fatti che mi sono venuti in mente, certo che, riflettendoci, ne potrei citare tanti altri ancora, non avendo esaurito l’elenco degli errori del pci/pds/ds/pd, ma credo siano sufficienti a dimostrare come i comunisti siano sempre stati dalla parte sbagliata, perseverando nell’errore finchè non hanno valutato la convenienza di cambiare bandiera.
Così hanno cambiato lo straccio rosso con il Tricolore che fino a pochi anni fa irridevano, l’internazionale e bella ciao con l’Inno di Mameli alle cui note si rifiutavano di alzarsi in piedi, i compagni con i Fratelli d’Italia, l’internazionalismo con il patriottismo fino a pochi anni fa considerato un retaggio dell'Era Fascista e atteggiamento proprio dei neo Fascisti.
Possiamo credere a costoro se non fanno una piena e completa abiura del loro passato se, in sostanza, non rinnegano totalmente le loro radici ?
E possiamo fidarci, memori dell'insegnamento di Lenin, di una tale conversione ?
Io non posso farlo.
Non mi fido dei comunisti e non sono disponibile, in tale compagnia, a festeggiare una evento politico, sventolare lo stesso vessillo, cantare lo stesso inno.

Entra ne

Sono riusciti a rendermi simpatico Gheddafi

Sono molteplici gli argomenti che meriterebbero lo spazio di un post e se in Svulazen mi occupo delle vicende a me più vicine (le elezioni per il sindaco di Bologna) qui propongo un rapido excursus sulle vicende nazionali e internazionali.

Il Giappone e il nucleare civile
L’Apocalisse solo sfiorata dal Giappone, grazie alla cura con la quale una terra soggetta a eventi sismici cerca di prevenire gli effetti di un qualcosa di imprevedibile, non mancherà di scatenare la canea degli antinuclearisti.
Nonostante sia dimostrato come le centrali nucleari siano sicure: in Giappone ve ne sono 17 e solo una ha manifestato qualche problema con conseguenze limitate localmente.
Da sottolineare che il numero maggiore di vittime (morti e feriti) le ha provocate l'onda anomala, poi il terremoto, quindi, buon ultimo, l'incidente alla centrale nucleare (pare solo contaminati e nessun morto).
Ricordando che in Italia i terremoti sono, fortunatamente, ben lontani dall'avere quella potenza e non siamo soggetti al pericolo di onde anomale.
E' quindi del tutto fuori luogo preferire morire lentamente per la miseria, il freddo d'inverno e il caldo d'estate nel timore irrazionale di un incidente apocalittico, anzichè vivere nel benessere grazie ad una indipendenza e abbondanza energetica che può derivare solo da un ampio programma nucleare.

La sapete l’ultima ? I comunisti sono “patrioti” !!!
Ho ascoltato in radio la viva voce del segretario del pci/pds/ds/pd Bersani che ha affermato, senza alcun senso del pudore: siamo dei patrioti.
Essendo di moda il Tricolore che disprezzavano negli anni settanta quando erano usi ad obbedir tacendo a Mosca preferendogli il loro straccio rosso, i comunisti ne hanno oggi sposato la retorica e cercano di sfruttare questa manipolata ricorrenza del 150° anniversario della proclamazione del Regno d’Italia, per conquistare un pugno di voti.
Ma chi credono di abbindolare ?
La parte sana dell’Italia è pienamente consapevole che un comunista non può essere patriota e le affermazioni opportunistiche di Bersani possono solo trovare spazio nelle varie trasmissioni comiche della televisione di stato, aprendogli una strada alternativa, forse a lui più congeniale della politica.

Riforma della giustizia
Sarebbe ora, sarebbe necessario affrettarsi.
Sarebbe anche opportuno renderla più incisiva, perché così come è mi sembra alquanto deboluccia.
In Italia, infatti, più che di una riforma ci sarebbe bisogno di una rivoluzione copernicana nella giustizia, nelle leggi, nella struttura che amministra la giustizia, nel reclutamento di giudici e pubblici ministeri che, come noto, io vedrei i primi scelti tra gli esperti del diritto (avvocati, professori di diritto) e i secondi eletti dal Popolo.
Ma accontentiamoci anche di questa mini riforma, purchè si ripristini il primato del Popolo attraverso la politica e i suoi eletti.

I risparmi del Federalismo
La cgil afferma che il Federalismo fiscale aumenterà l’imposizione fiscale su 16 milioni di Italiani.
Vuol dire che sarà in pareggio o in guadagno per i restanti 44 milioni.
Guarda caso 16 milioni sono gli abitanti di quelle regioni del sud che hanno i peggiori bilanci amministrativi.
E a me sembra giusto che chi non sa scegliersi gli amministratori paghi per i loro errori e non li scarichi su chi, invece, sceglie amministratori oculati e capaci.

L’assalto al denaro di tutti
Ci risiamo.
E’ stato sufficiente un mini ulteriore taglio nei fondi per lo spettacolo (il famigerato FUS) per scatenare una nuova offensiva da parte di nani e ballerine.
Citano la costituzione, si autocelebrano come “intellettuali” e come unici portatori di cultura e stendono la mano pretendendo, a differenza dei dignitosi mendicanti che si limitano a chiedere, cospicue somme da togliere alle tasche di noi cittadini per riempire le loro.
Io il FUS lo azzererei.
Se un prodotto culturale “vale”, non mancheranno quelli che spenderanno, per loro libera scelta, soldi per goderselo, mantenendolo e facendo la fortuna di chi lo ha realizzato.
Se un prodotto non vale, allora nessuno si preoccuperà vedendolo scomparire e vedendo i suoi artefici in miniera o nei campi anziché in televisone o al cinema.

Sono riusciti a rendermi simpatico Gheddafi
La guerra civile il Libia è ancora in prima pagina, superata, per ora, solo dalle notizie dal Giappone.
Gheddafi è isolato.
La Lega Araba ha persino chiesto all'onu di autorizzare la "no fly zone" che altro non sarebbe che una violazione dello spazio aereo sovrano della Libia, gestito sicuramente dagli Americani, per impedire che l'aviazione legittimista possa bombardare i ribelli.
Tutto il mondo chiede a Gheddafi di andarsene.
Però le truppe governative, contro tutto e tutti, stanno riconquistando il territorio, respingendo i ribelli che, come al solito, pretenderebbero che altri, gli Occidentali, combattano la loro guerra (mi ricorda qualcosa …).
Abboccano all’appello Francia e Gran Bretagna, mentre Germania e Italia tengono posizioni più defilate e, almeno, l’Italia dichiara che non parteciperebbe ad un bombardamento sulla Libia, mirato o meno che sia e il Ministro Maroni ha dato una bacchettata sulle mani dell’amministrazione di Washington invitandola a darsi una calmata.
Facile vincere una ribellione, se i più forti eserciti del mondo sono dalla tua parte.
Dopo 42 anni, dal colpo di stato che detronizzò Re Idris, Gheddafi, un personaggio che non ho mai stimato né apprezzato, mi sta diventando simpatico grazie al coro mondiale che, adesso che è in difficoltà, cerca di calpestarlo dopo averlo ossequiato e riverito.
Ma io mi ricordo il Cinque maggio di Alessandro Manzoni:
“… di mille voci al sonito, mista la sua non ha: vergin di servo encomio e di codardo oltraggio …” .


Entra ne

Saviano, Fazio & compagni:non con i miei soldi

Leggo che i signori Fazio e Saviano hanno occupato lo spazio televisivo (pubblico) per le solite menate contro Berlusconi (e la figlia Marina) e per informare che “abbiamo deciso” di rifare la trasmissione di propoganda contro il Premier.
“Abbiamo deciso” chi ?
Mi sembra che i due signori si siano allargati un po’ troppo, adottando lo stesso criterio del loro degno compare Santoro che non perde occasione per parlare del “suo” microfono.
I suddetti compagni si sono bellamente dimenticati che la Rai è (purtroppo) pubblica.
Il fatto che sia tale (contro, presumo, la volontà di gran parte dell’elettorato di Centro Destra) comporta che deve essere gestita tramite amministratori nominati dalla maggioranza politica del parlamento che rappresenta la maggioranza degli azionisti Rai, cioè noi Italiani.
E’ ora di far cessare le trasmissioni che, con i soldi di tutti noi, vomitano fango sulla parte maggioritaria della Nazione.
E’ ora di far tacere chi usa soldi non suoi per finalità di parte, in palese violazione di ogni etica, buon gusto, lealtà, correttezza istituzionale e politica.
La strada maestra per risolvere questo ignobile comportamento che ci fornisce la misura dello spessore, sotto ogni aspetto, dei protagonisti è la privatizzazione totale della Rai che ci consentirebbe:
- di abolire il canone rai, una delle tasse più odiose e odiate;
- di far cessare i trasferimenti di denaro pubblico alla rai;
- di interrompere l’obbligo di utilizzare soldi di tutti per pagare nani e ballerini che pontificano in modo del tutto partigiano;
- di incassare una cospicua somma dalla privatizzazione che può essere utilizzata per ridurre le imposte.
Ma se questa strada trova opposizioni, allora la Rai sia bonificata dai faziosi e sia restituita alla gestione derivante dalla maggioranza dei suoi azionisti, come qualsiasi società.
Fuori i Saviano, i Fazio e compagni dalla rai e che chi desidera ascoltare le loro faziosità se le paghi in proprio.
Facciamo pressione sui parlamentari del Centro Destra perchè la smettano di subire e decidano di scrivere la parola “fine” all’occupazione indebita degli spazi pubblici, pagati con i soldi a maggioranza nostra, da parte di nani e ballerini di sinistra.

Entra ne