Uomini e Ideali

L’aggressione cui è soggetta la Lega mi sembra sospetta.

Ho già scritto che un organismo privato, in base alle proprie regole interne, ha la piena disponibilità dell’utilizzo dei contributi che gli pervengono senza doverne rispondere a dei magistrati.

Maggiormente questo principio deve essere valido per un partito politico, perché l’intervento dei magistrati potrebbe limitare il diritto a perseguire la linea politica che venisse reputata più opportuna.

I soci hanno invece diritto a chiedere conto di come vengono utilizzati i contributi sociali, ovviamente nell’ambito delle norme statutarie.

Anche i soldi che pervengono dal finanziamento pubblico, una volta entrati nella disponibilità di un partito, non possono essere condizionati nel loro uso.

Il male è il finanziamento pubblico, non l’uso che ne fanno gli organi regolarmente eletti dei partiti che lo percepiscono.

La Lega, dunque, è soggetta ad una aggressione.

Stranamente le notizie più “succulente” arrivano all’antivigilia di un voto.

Stranamente all’antivigilia di un voto viene indagato il sindaco neoeletto di Catanzaro, del Centro Destra.

Stranamente all’antivigilia di un voto viene dal tar ribaltato il risultato elettorale del Molise che aveva visto prevalere il Centro Destra.

Ognuno è libero di pensare “male” per tutte queste coincidenze.

Ma ammesso e non concesso che quello che è imputato ai dirigenti della Lega ed a Bossi in prima persona sia vero, sia un reato e risulti giustificata la canea che ne viene fatta dalla stampa, non inficia miminamente l’Ideale che Bossi ha saputo, con grandi sacrifici personali, portare al centro dell’interesse politico.

Mi è piaciuta, al riguardo, una lettera pubblicata su un quotidiano alcuni giorni fa.

Il lettore scriveva che lui votava per il partito, non per l’uomo, perché gli Ideali non muoiono e non tradiscono.

Vero è che gli Ideali camminano necessariamente sulle gambe degli uomini, ma per sostenerli e diffonderli occorre una persona che sappia combattere, sappia esporli, sappia farli valere.

Non importa che abbia l’aureola di un santo.

Nel nostro caso si tende a confondere le presunte marachelle di Bossi con l’Ideale che Bossi e la Lega hanno rappresentato: la Secessione per molti, il Federalismo per altrettanti.

E’ un errore.

Un errore che i cittadini del Nord rischiano di pagare con l’introduzione di nuove elargizioni per il meridione come è accaduto recentemente con Monti che ha destinato 2,3 miliardi di aiuti europei nel calderone del nostro sud.

E’ un errore decidere in modo umorale di non votare Lega perché significa indebolire un Ideale che, invece, proprio in questo momento dimostra di essere quello che maggiormente può rappresentare gli interessi dei cittadini del Nord.

Gli uomini sono importanti, ma gli Ideali lo sono molto di più.

Non si abbandona un Ideale solo perché (forse) un suo alfiere ha commesso qualche peccatuccio.

Viceversa è necessario rafforzare la diffusione di quell’Ideale per aiutare quanti si espongono nel suo nome e sono pronti a prendere il testimone per coltivarlo e realizzarlo, in tutto o in parte.

Fra un mese sapremo se, accendendo la miccia ad Atene, potrà saltare tutta la burocratica costruzione europea per fare spazio ai Popoli ed alle Nazioni europee.

In quell’ambito ci sarebbe anche spazio per una rivisitazione della forma istituzionale dell’Italia che, se non sarà Secessione, potrà essere Federalismo.

Risolvendo gran parte dei nostri problemi.

L'Ideale della Secessione e del Federalismo non viene meno senza Bossi.

Entra ne

A chi giova l'aggressione alla Lega ? - 3 -

La Lega si è distinta per le sue posizioni antieuropeiste e sociali come ha dimostrato nella autolesionista battaglia contro la riforma delle pensioni e la riforma del lavoro pensate da Berlusconi, cause non ultime – il non averle realizzate - della sua caduta.

L'opposizione dal primo minuto al governo di Bin Loden Monti imposto dalla finanza internazionale come gauleiter d'Italia, rende la Lega il maggior ostacolo al dilagare della politica mondialista che trova le sue radici nella Goldman Sachs, nell'eurocrazia di Bruxelles, nell'FMI, nella BCE e in tutti quelle consorterie tipo Bilderberg e Trilateral.

Sospetto è l'accanimento della stampa di proprietà dei poteri forti italiani contro la Lega, lo stesso accanimento che per diciotto anni è stato innescato contro Berlusconi (altro grande ostacolo al mondialismo).

Accanimento che non ritroviamo nei confronti dei casi che riguardano i vari esponenti della sinistra come Lusi, Tedesco, Vendola, Penati, Errani, Emiliano.

Sembra proprio una sorta di “pulizia etnica”, svolta con altri sistemi rispetto a quello delle armi, nei confronti di tutti coloro che possono rappresentare un ostacolo reale all'asservimento dell'Italia.

Appena terminato con Berlusconi, ecco toccare alla Lega ed a Bossi.

Del resto se Bin Loden Monti ha cominciato ad attribuire ad una frase insolitamente coraggiosa della Marcegaglia i nuovi disastri in borsa e spread, figuriamoci quanto possono aver danneggiato l'Italia le campagne di stampa condotte negli anni contro Berlusconi, le indagini fondate sui teoremi, le satire di nani e ballerine e l'ostruzionismo della sinistra.

Se volessimo credere a Monti contro la Marcegaglia, allora dovremmo anche imputare a tutti i soggetti elencati una campagna denigratoria contro il Premier Berlusconi che ci ha condotto alle attuali condizioni.

Viceversa, pensiamo solo un attimo quanto di più e di meglio avrebbe potuto fare Berlusconi se solo avesse avuto un decimo dell'ossequio che viene riservato a Monti.

Ma Berlusconi, per storia personale e per carattere, era un soggetto che non si prestava a fare il semplice gauleiter.

Così anche l'Italia, con lui, pretendeva un posto al primo tavolo.

Adesso ci si accontenta di interpretare il ruolo dei portaborse di Francia e Germania come è dimostrato dal repentino passaggio sul fronte dei sostenitori della tassa sulle transazioni finanziarie (del resto dove c'è una tassa da imporre, lì c'è Monti …).

Ma c'era ancora un ostacolo da rimuovere, dopo aver messo all'angolo Berlusconi tenendo sotto tiro le sue aziende: la Lega e Bossi che non si erano prestati ad unirsi al coro laudativo del nuovo ordine.

Così è stata scatenata l'attuale caccia alle streghe.

Per tutti questi motivi, se non fosse per i dubbi che ho su Maroni, votare Lega sarebbe a mio parere la scelta più indicata da fare.

(3 - fine ... per ora)

Entra ne

A chi giova l'aggressione alla Lega ? - 2 -

Se all'interno della Lega ad avere interesse ad un nuovo corso non può che essere l'eterno numero due, ben più vasta è la platea di coloro che nel panorama politico nazionale sperano di banchettare, come tanti avvoltoi, con il cadavere di Bossi e della Lega.

Il principale interessato è anche quello che, con maggiore signorilità apparente, assiste a tutta la vicenda: il Pdl.

Recenti sondaggi indicano infatti un recupero di consenso del Pdl, probabili elettori pidiellini in libera uscita verso l'unico partito che si opponesse a Bin Loden Monti ed ora in rientro disgustati da quello che leggono contro Bossi.

Sì, perchè i quotidiani (e i telegiornali) di Centro Destra, per quanto pochi, non sono andati con mano leggera a cavalcare l'aggressione contro la la Lega, hanno anzi partecipato con passione al tiro alla Lega.

Mario Sechi sul Tempo, ma anche, Feltri e Sallusti a parte (probabilmente per senso tattico non si sono accaniti in prima persona), il Giornale e poi Libero, hanno dato ampio spazio alle accuse, alle informazioni filtrate dalle procure, alla diffusione urbi etr orbi dello stato d'animo dei leghisti.

Del resto se la Lega fosse azzerata o quasi, il Pdl rimarrebbe l'unico partito del Centro Destra che attirerebbe, come il pianeta dominante, tutte le sin troppe frastagliate forze della Destra e del Federalismo.

E se il Pdl lascia alla propria stampa amica il lavoro sporco, il pci/pds/ds/pd ha messo in moto la sua ancora temibile organizzazione di partito per recuperare i “compagni” che si erano avvicinati alla Lega.

I comunisti sanno bene che l'alleanza tra Berlusconi e Bossi era il cardine sul quale si reggeva la sbarra che impediva loro il potere.

Il Nord produttivo aveva ripetutamente indicato nelle alleanze tra Lega e Pdl la chiave per la propria rinascita ed era lì il tallone di Achille degli epigoni di Togliatti e Stalin.

La liquidazione della Lega consente ai comunisti di sperare nella rottura di quell'asse per loro diabolico e, conquistando il Nord, di raggiungere finalmente l'agognato traguardo della cassa ... scusate del cuore dello stato.

Non credo che per l'udc vi siano calcoli di incremento di voti (dubito che un elettore leghista possa improvvisamente votare per Casini e per un partito che ottiene il suo quorum sopravvivenza nel cuore del sud e con la difesa dell'assistenzialismo centralista e meridionalista) ma la speranza di diventare l'alleato imprescindibile del Pdl, quindi con un potere di condizionamento addirittura superiore a quello che ebbe nel quinquennio 2001-2006.

Non credo valga neppure la pena parlare della gioia dei meridionalisti, dei centralisti, degli assistenzialisti in genere che con il martirio di Bossi e della Lega vedono aprirsi nuove prospettive per poter ottenere nuovi o più ampi finanziamenti derivanti dalle tasse del Nord.

Mentre due parole vanno spese per la Destra intesa come area politica priva di rappresentanza unitaria.

La Lega nel corso degli anni ha fatto proprie tutte le bandiere della Destra.

Dall'ordine pubblico (repressione della criminalità, legittima difesa, no alle amnistie) al buon costume (droga, omosessualità, manipolazione genetica), dalla lotta contro l'immigrazione e il meticciato, allo spirito nazionalista, perchè la rivendicazione della Patria Padana altro non è che, preso atto dell'insanabile contrasto di stile con il meridione, un perfetto spirito nazionalista.

La fine della Lega e soprattutto di Bossi, potrà dare una occasione alla Destra per riprendersi quelle bandiere.

La terza e per ora ultima parte di queste riflessioni riguarda chi, dall'aggresione alla Lega ed a Bossi, può trarre vantaggio in campo internazionale.

(2 - continua)

Entra ne

A chi giova l'aggressione alla Lega ? - 1 -

L’attacco mediatico-giudiziario portato contro la Lega da tutta la stampa e da almeno sei procure italiane, mi suggerisce alcune riflessioni che, probabilmente, non esaurirò in questo solo intervento.

Ho già scritto come ritenga il finanziamento pubblico dei partiti il Male di tutta la storia che abbiamo sotto gli occhi quotidianamente.

I partiti, però, con il trio ABC, insistono nell’imbroglio e cambiano le leggi, per conservare il finanziamento pubblico invece di fondare la loro sussistenza economica sui contributi volontari dei sostenitori, il pagamento delle tessere da parte degli iscritti e l’autotassazione degli eletti.

E’ peraltro legittimo che chi svolge un servizio non abbia a rimetterci, quindi per quanto mi riguarda ritengo lecito l’uso dei soldi di partito per rimborsi e per quelle attività della vita privata che, se uno non svolgesse azione politica, seguirebbe di persona con costi minori.

Non credo quindi appropriato l’intervento inquisitorio dei magistrati sulla gestione dei fondi di un partito (o di un sindacato o di qualsivoglia associazione privata) che diventa anche intimidatorio e limitativo della libertà di azione del soggetto politico (basti guardare come si è inginocchiato Maroni davanti alla procura di Milano).

E proprio su questo punto la prima riflessione.

Possibile che la magistratura sia intervenuta, disponendo intercettazioni e chissà cosa altro, ispirata dallo Spirito Santo ?

Non avrà ricevuto una imbeccata, magari da qualcuno che era stato messo ai margini dalla dirigenza leghista ?

Mai come in questa circostanza è da porre la famosa domandina “cui prodest” ?

A chi giova tutta questa aggressività nei confronti della Lega formata da una inquisizione sproporzionata della magistratura e da una campagna di stampa e televisioni che non ha precedenti - se non contro Craxi, la dc e, negli ultimi diciotto anni, Berlusconi ?

Me lo domanderei, me lo domando e mi darei anche una serie di risposte.

Innanzitutto, per l’aspetto meno rilevante, il potere interno alla Lega, le mazzate inferte al Movimento ed a Bossi, giovano a Maroni e ai leghisti di osservazione maronita che, dal rischio concreto di venire emarginati, adesso sono loro ad espellere gli oppositori.

Quanto ciò faccia il bene delle idee di cui la Lega è portatrice non si sa, ma se fosse stato Maroni o un maronita a chiamare la magistratura (come una volta i principi italiani chiamavano le potenze straniere a combattere per loro trasformando l’Italia in un campo di battaglia dove tutti perdevano) allora la figura del nuovo apparente astro leghista non sarebbe inquadrata da una luce positiva perché chi si comportasse in quel modo meriterebbe solo disprezzo.

Nella battaglia politica, infatti, si può perdere come si può vincere, ma il ricorso a forze esterne, che non attendono altro che il pretesto per interferire, è il peggior comportamento uno possa tenere, dimostrando di non essere all’altezza di combattere da solo le sue battaglie e di non saper accettare la sconfitta.

Se, quindi, fosse stato Maroni o un maronita ad accendere la miccia che ha fornito ai magistrati il pretesto per intervenire nelle vicende della Lega, in pratica mettendo il bavaglio all’unica opposizione che contrastava con efficacia il governo di Bin Loden Monti, allora un cono d’ombra graverebbe pesantemente sull’intera nuova dirigenza della Lega.

Per chiudere con una battuta secca, si potrebbe dire che a Maroni è riuscito contro Bossi quel che non riuscì a Fini contro Berlusconi.

Ma la liquidazione di Bossi e della Lega non ha solo un vincitore interno, ne ha tanti tra i partiti concorrenti, come cercherò di esporre nel prossimo intervento.

 (1 - continua)

Entra ne

La dittatura dietro l'angolo

L’abnorme e persistente copertura mediatica che segue le vicende interne e private dell’utilizzo, da parte dei dirigenti legittimamente eletti della Lega, dei fondi legittimamente percepiti come finanziamento del partito (al pari delle altre forze politiche) registra una inquietante deriva di marca stalinista.

Bersani e Casini, contrastati da Cicchitto, chiedono a gran voce un sistema di controllo sull’uso dei finanziamenti ai partiti.

ATTENZIONE: non chiedono l’abolizione del finanziamento pubblico, ma che vi sia un soggetto estraneo al partito che controlla l’utilizzo dei fondi.

Non riesco a pensare a nulla di più liberticida di un soggetto estraneo ad una associazione politica e privata che ne controlla le spese.

Indipendentemente da quale possa essere un tale organo (spero proprio, comunque, non si pensi alla magistratura !) ipotizzato da Casini e Bersani, resta sempre un soggetto che per controllare e giudicare ha bisogno di uomini, con le loro passioni, le loro idee e le loro esperienze.

Ve l’immaginate una Lega assoggettata ad un controllo da parte di un immigrato di recente cittadinanza ? O da parte di un revisore di Napoli ?

Probabilmente non riuscirebbe più a spendere una lira per un manifesto o per la propria radio.

E se qualcuno pensasse a qualche società di revisione famosa, quale potrebbe essere l’opposizione della Lega al governo di Bin Loden Monti, uomo della Goldman Sachs, se dovesse rendere conto a derivazioni, più o meno esplicite, della stessa Goldman Sachs delle sue spese ?

Sarebbe un passo ulteriore verso una dittatura dopo quello compiuto con l’aver attribuito l’incarico di presidente del consiglio non a Berlusconi, unico legittimato in questa legislatura da un voto popolare, ma ad un signore che non si è mai sottoposto al giudizio elettorale del Popolo Sovrano.

Tornano quindi di attualità le mie iniziali domande sulla vicenda della Lega:

- qual è il reato ?

- è stata abolita la presunzione di innocenza ?

- qual è l’origine dei magistrati che indagano la Lega ?

- perché si indaga solo la Lega quando tutti i partiti hanno rimborsi pubblici di quattro volte superiori alle spese ?

- perché tutta questa copertura mediatica per la vicenda Lega quando a quelle che hanno tocato Penati, Emiliano, Errani, Lusi, solo articoli di spalla e in pagine interne ?

- sarà mica che si cerchi di liquidare l’unica opposizione alla devastante azione di Bin Loden Monti ?

E poi chiediamoci anche perché Bersani e Casini pensino che, con un sistema di controlli, possano continuare a vivere con i soldi pubblici (cioè con le nostre tasse) invece di seguire la via maestra e migliore che sarebbe l’abolizione di ogni finanziamento pubblico ai partiti che dovrebbero vivere di contributi privati, quindi di militanza e di autotassazione degli iscritti ed elettori.

Sono tutte domande che, se fossi tra quelli chiamati al voto, mi porterebbero a scegliere di votare Lega, contro l’offensiva centralista e meridionalista che si salda per (momentaneo) reciproco interesse con quella mondialista che ha imposto Bin Loden Monti a Palazzo Chigi, per riportare l’Italia indietro di venti anni.

Entra ne

Forza Bossi !

Bossi ha sbagliato a dimettersi per le indagini in corso perchè chi è innocente (e Bossi lo è fino ad una eventuale sentenza definitiva di condanna ... almeno per chi ritiene affidabile e credibile la giustizia italiana) non si deve dimettere, per nessuna ragione al mondo.

La Lega ha sbagliato ad accettarle e, ancor più, a mettere in sella Maroni che rappresenta il liquidatore del partito come abbiamo imparato ad apprezzarlo.

Potrei concludere qui.

Aggiungo però che le idee della Lega, gran parte delle quali mutuate dalla Destra colpevole di averle abbandonate (immigrazione, ordine pubblico, buon costume ...) restano nei cuori di milioni di elettori.

L'attacco portato alla Lega con la finalità di distruggere l'unico partito di Centro Destra rimasto in piedi (il Pdl è stato distrutto dall'appoggio al governo di Bin Loden Monti e dagli infami accordi con il pci/pds/ds/pd) avrebbe dovuto avere un'altra risposta.

Una di quelle per le quali Bossi è stato amato dal suo Popolo e odiato dai perbenisti snob, arroganti, supponenti e politicamente corretti.

Purtroppo età e malattia riescono a piegare anche i migliori combattenti.

Forza Bossi !

Entra ne

Attacco alla Lega

Conan Doyle faceva dire alla sua più celebre creatura, Sherlock Holmes, che “una coincidenza è solo una coincidenza, ma due coincidenze cominciano ad essere una possibilità”.

Così dopo la vicenda di Boni in regione Lombardia, scoppia il caso delle modalità di uso dei finanziamenti pubblici da parte della Lega.

A parte la mia legittima curiosità per conoscere le origini geografiche di chi indaga sulla Lega, dobbiamo prendere con le molle una indagine che appare viziata da alcuni pregiudizi.

Innanzitutto essere indagato non vuol dire essere colpevole.

In troppi dimenticano che la presunzione in una società civile è quella di innocenza e solo una condanna definitiva passata in giudicato può decretare la colpevolezza di un indagato.

Quindi male ha fatto Maroni a chiedere le dimissioni di Belsito e malissimo ha fatto questi a presentarle.

In secondo luogo quale sarebbe il reato ?

L’uso dei soldi pervenuti alla Lega dal finanziamento pubblico ?

Ma una associazione privata, come è un partito, utilizza i propri finanziamenti (che siano pubblici e privati) nel modo che ritiene più congruo per conseguire gli scopi sociali.

E nessun magistrato può interferire sulle modalità con le quali i soci decidono, attraverso i propri organi sociali, come utilizzare quei fondi mentre eventuali storture dovrebbero essere denunciate dai soci stessi che nel contempo possono, loro sì, innescare una indagine.

Non credo, poi, che negli altri partiti e nei sindacati  non vengano utilizzati fondi per i rimborsi spese dei dirigenti.

Infine a pensare male si farà peccato, ma spesso ci si azzecca.

La tempistica dell’attacco alla Lega ricorda quello del 1991-1992 contro i partiti del pentapartito.

Siamo sotto elezioni amministrative che dovrebbero segnare una disfatta per il Pdl e nel Centro Destra l’unico partito in grado di opporsi ai comunisti è la Lega.

Come nel 1991-1992 furono liquidati non tanti i piccoli pli,pri e psdi, quanto i bersagli grossi, dc e psi, così oggi non è peregrino pensare che per spianare la strada al pci/pds/ds/pd, si cerchi di liquidare la Lega (tanto a liquidare il Pdl ci ha già pensato Alfano con le pomiciate con Bersani e Casini e il sostegno a Bin Loden Monti).

E’ abbastanza singolare constatare che per spianare la strada a Monti premier sia stato portato l’attacco sullo spread nazionale e contro le aziende del Premier legittimato dal voto popolare (essendo falliti tutti gli altri) , mentre per difendere lo stesso Monti dall’unica vera opposizione a trecentosessanta gradi si indaghi (magari dopo una "soffiata" ) proprio quel partito di opposizione.

Certo, pensare che i nostri soldi finiscano in cospicui rimborsi a Bossi, Mauro o chiunque altro non depone a favore del buon uso del pubblico denaro.

Ma questo dipende da una legge sbagliata sul finanziamento pubblico dei partiti, invece di basarsi esclusivamente sui contributi dei privati.

Non darei, quindi, grande peso a questo vicende, tanto più in quanto memore del nulla con cui si concludono tante vicende analoghe, ultima quella della casa di Montecarlo …

Entra ne

Affondare il PdL per far risorgere il Centro Destra

Alfano ne ha detta un’altra delle sue: l’alleanza con la Lega è al capolinea e il PdL andrà in solitaria in tutto il Nord.

Come a dire: regaleremo tutto il Nord ai comunisti.

Sì, perché la Lega, purtroppo, da sola non riuscirà a riconquistare i comuni che aveva vinto assieme al PdL e il partito di Alfano, da solo, non è in grado forse neppure di arrivare al ballottaggio nel Nord.

Alfano dice anche che l’appoggio al governo di Bin Loden Monti è costato carissimo al PdL.

Eppure perseverano, con un masochismo inaspettato, a farsi del male.

A casa mia, per quei dirigenti che continuano a seguire la linea Alfano, si applica perfettamente la parolina che utilizzò Berlusconi in persona, nel 2006, per definire chi vota (e agisce) contro i propri interessi.

I commenti sui (pochi) giornali di orientamento di Centro Destra, sono significativi : in netta maggioranza contro Alfano e la nuova linea del PdL.

I casi sono due.

O Alfano e chi lo circonda hanno ideato una strategia machiavellica per cui prima questo PdL sarà affondato, prima risorgerà dalle ceneri come l’Araba Fenice … e allora bisogna assecondarli in questo loro piano.

Oppure non hanno capito nulla e pensano realmente di fare l’interesse della loro base elettorale e, allora, prima verranno affondati, prima saranno messi in condizione di non nuocere al Centro Destra.

C’è inoltre da evidenziare come, con un tempismo sospetto, fiocchino le indagini contro il Carroccio cui viene dato ampio risalto dalla stampa (tanta) amica di Bin Loden Monti.

Dalla presunta corruzione in regione Lombardia, alle parole utilizzate da Bossi verso il presidente del consiglio mai eletto dal Popolo, alle iniziative contro l’invasione immigratoria, tutto trova una risposta giudiziaria contro la Lega e i suoi esponenti.

Sarà mica perché la Lega è l’unico partito organizzato e quantitativamente rilevante che si è messo all’opposizione del governo imposto dalla Spectre finanziaria internazionale ?

Le elezioni amministrative di questa primavera, peraltro con pochi comuni rilevanti, sono quindi perse, tranne, forse in poche zone dove la Lega riuscirà ad ottenere la maggioranza assoluta al primo turno o dove andrà al ballottaggio conseguendo il voto dell’elettorato di Centro Destra.

Possiamo approfittare di questo momento per accentuare il crollo del PdL di Alfano.

Più il PdL perderà voti, più saranno incentivati i maggiorenti del partito a cambiare segreteria e linea politica.

Bin Loden Monti è totalmente indigesto all’elettorato di Centro Destra.

Sembra che a marzo, con i conguagli retroattivi delle addizionali irpef, subiremo una stangata non da poco, ma sicuramente a giugno con il ripristino dell’ici sulla prima casa nella versione maggiorata e vampiresca di Bin Loden Monti tutti prenderemo coscienza di quanto male faccia alla nostra Libertà e Benessere questo governo mai votato dal Popolo.

Affondare il PdL alle prossime elezioni significa creare i presupposti per la rinascita di un Centro Destra che deve vedere alleati il vecchio PdL, la Lega, La Destra, Forza Nuova e tutte le realtà minori della Destra Radicale, articolati su tre o quattro grandi gruppi (Liberali, Cattolici, Destra e Lega) tra loro coalizzati.

Purtroppo a primavera a Bologna non avremo alcuna votazione, ma se ci fosse opterei per votare Lega se pensassi, comunque, di lasciare uno spiraglio alla possibilità di eleggere una amministrazione non di sinistra.

Voterei invece La Destra o Forza Nuova oppure astensione se, dismessa ogni speranza di sconfiggere i comunisti, volessi dare un segnale di ostilità alla politica del PdL.

Perché l’importante, per rientrare in gioco nel 2013, è che questo PdL in versione Alfano sia affondato e sepolto alle prossime amministrative.

Entra ne

Gli errori di Berlusconi e quelli della Lega

L’Italia non è una nazione di sinistra.

L’Italia non è una nazione immigrazionista.

L’Italia non è una nazione “politicamente corretta”.

Qualunque cosa pensino o dicano i media, all’85% schierati a favore delle tesi minoritarie e che non rappresentano la “pancia” e il sentimento popolare.

Forse molti Italiani sono rimasti “incantati” dalle sirene europee, anche se adesso, svegliandosi, comprendono come l’europa sia una solenne fregatura.

Probabilmente molti Italiani “godono” quando si leggono le notizie sulle persecuzioni giudiziarie e fiscali, ma non come scelta politica, bensì per pulsione caratteriale per cui le proprie “disgrazie” divengono meno pesanti quando si vede maltrattato dalla repressione di turno, qualcun altro.

In questo quadro la sinistra non ha mai avuto la maggioranza dei consensi.

Purtroppo ha governato (e amministra molti, troppi enti locali).

Perché ?

Perché a sinistra sono massa.

Non capiscono, ma si adeguano.

I coccodrilli volano (o svolazzano) purchè ci sia scritto sull’Unità (o su Repubblica, la nuova Unità, o se riferito in qualche trasmissione televisiva estremista).

L’errore del Centro Destra in generale, del Pdl e della Lega oggi è tutto qui: eccesso di identitarismo e di individualismo.

Berlusconi ha sbagliato nel concedere il via libera a Monti e continua a sbagliare nel rifiutarsi di staccargli la spina, come sbagliò nel 2008 a preferire Fini a Storace.

La Lega sbaglia nel polemizzare con il Pdl, nel votare a favore dell’arresto di Cosentino, come sbagliò nel 1994 ad uscire dal primo Governo Berlusconi spianando la strada a Dini e Prodi.

Capisco il calcolo elettorale, ma non è guadagnando uno o due punti in percentuali che si realizzeranno i desiderata degli uni e degli altri se si andrà divisi al voto.

Stiamo vedendo come l’unica idea della sinistra sia quella di spremere dalle tasche degli Italiani quanto più denaro possibile per disperderli nella spesa pubblica clientelare.

Se Lega e Pdl non si accorderanno, si prospetta per noi tutti un salasso che le rapine di Monti appariranno solo iniziative da educande.

Già i comuni a guida sinistra preannunciano rincari e l’applicazione dell’aliquota massima per la reintrodotta Ici, mentre l’Italia si è ora spostata sul fronte di chi sostiene l’introduzione della tassazione europea sulle rendite finanziarie e sulle transazioni (che non pagherebbero le banche, ma che verrebbero ribaltate sui correntisti sotto forma di commissioni, tassi etc.).

Qualora i rossi dovessero andare al potere (con la complicità dei cosiddetti “centristi” ma anche di un Centro Destra che fosse diviso, quindi debole) verrebbero aperti altri capitoli di spesa per accontentare l’ideologia dei talebani “politcamente corretti”:

- case ai rom

- cittadinanza e voto agli immigrati

- leggi a favore degli omosessuali

- estensione della possibilità di abortire

- eutanasia di stato.

Tutti provvedimenti che graverebbero sulle casse pubbliche e richiederebbero un inasprimento delle tasse su tutti i cittadini per accontentare una parte e le lobbies più forti.

Lega e Pdl devono ritrovare la “quadra”, la alleanza che ha così a lungo garantito l’Italia e gli Italiani dagli eccessi del politicamente corretto e del fisco predatorio.

La Lega smetta di fare il Di Pietro e voti contro l’arresto di Cosentino.

Berlusconi smetta di fare il padre nobile e stacchi la spina a Monti.

Entra ne

Finchè c'è Silvio c'è speranza

Le vicende che caratterizzano la politica italiana dopo le sciagurate elezioni e referendum di primavera, sembrano ripercorrere le vicende tante volte narrate delle civiltà del passato o in saghe familiari come i Buddenbrook o i Forsythe.

La (presunta) fine (politica) di Berlusconi e di Bossi ha dato la stura ad una autentica guerra di successione che vede intervenire le “potenze” esterne per spingere il candidato più gradito ai propri interessi.

La magistratura continua imperterrita nella sua opera di demolizione del “tiranno”, incurante delle conseguenze che provoca sia in termini economici colpendo una delle aziende più importanti della Nazione, sia in termini di propria credibilità e affidabilità quando insiste nella politica degli arresti cautelari, prima di una sentenza di condanna definitiva.

La sinistra, che cerca di trar profitto da una indignazione suscitata per conto dei poteri forti internazionali da mirate campagne di una stampa di proprietà di finanzieri e industriali che operano per il loro esclusivo interesse e hanno messo in rampa di lancio un loro fidato scudiero, è a sua volta incerta, divisa e priva di qualsivoglia progetto che non sia il “cacciare Berlusconi” come se questo fosse l’alfa e l’omega di ogni attività di governo.

La speculazione internazionale aggredisce l’Italia, più solida di quanto si pensi anche perché oltre il 70% del debito pubblico è in mano alle famiglie italiane, per conseguire di nuovo gli stessi vantaggi che già ottenne nel 1992-1993 in una analoga situazione di debolezza di un potere politico succube, allora come ora, della magistratura.

Indubbiamente Berlusconi ha contro l’età e i poteri forti internazionali ed interni che remano contro di lui e contro gli Italiani tutti.

Ma credo possa ancora contare sull’appoggio di almeno un quarto abbondante dell’elettorato, che potrebbe aumentare se, tornando sui propri passi, affrontasse con forza e in base alle sue proprie idee di stampo liberale il tema delle tasse.

La Lega è cresciuta facendo propri i temi classici della Destra : contro l’immigrazione, contro la deriva morale dei costumi nazionali, per un interesse nazionale che è anche quello delle “piccole patrie” federali, per l’ordine, la sicurezza.

Non credo che con un cambiamento di alleanze, passando dal Pdl al pci/pds/ds/pd, manterrebbe inalterata la sua forza, probabilmente perderebbe voti a favore del Pdl che, pur con tutti i limiti evidenti, rappresenta l’ancoraggio del voto moderato, liberale, conservatore e reazionario, come è dimostrato dal “no” all’arresto di Papa e Tedesco e dalla legge sul “fine vita” che sta arrivando al traguardo.

Ma, come sempre, una idea, una bandiera, un progetto devono essere incarnati in una persona che sia in grado di rappresentarli.

Dal 1994 gli ideali di rinnovamento della Nazione sono incarnati in Silvio Berlusconi, nonostante gli ostacoli che ha dovuto affrontare e che tuttora affronta.

Lasciando molto a desiderare la designazione di Alfano, non posso che auspicare che Berlusconi resista ad oltranza agli attacchi portati dai suoi nemici, uniti solo contro di lui ma incapaci di proporre alcunché alla Nazione.

Se ieri era naturale il “meno male che Silvio c’è”, oggi dobbiamo dire “finchè c’è Silvio, c’è speranza”.

Entra ne

I tempi sbagliati della Lega

Invece di ricompattarsi per preparare le elezioni del 2013, la Maggioranza di Centro Destra sembra sfaldarsi con la Lega che cerca di smarcarsi.

Intendiamoci, la Lega ha tutte le ragioni per contestare il decreto rifiuti per Napoli imposto da Napolitano.

Abbiamo già dato per Napoli, adesso tocca ai napoletani arrangiarsi e, se ci riescono, trovare adeguati accordi con le altre regioni in attesa di rendersi autonomi con loro termovalorizzatori, inceneritori e discariche (per chi crede che ci riescano …).

Sull’arresto del deputato Papa ha ragione Bossi: niente manette senza processo e condanna definitiva (un principio che dovrebbe valere sempre, salvo casi eccezionali quando ci si trova di fronte a terroristi o assassini seriali).

Purtroppo è molto più facile, rispetto alla linea della saggezza e del buon senso di Bossi, quella della pancia che sembra attribuibile a Maroni.

Ma, soprattutto, la Lega ha sbagliato i tempi per distinguersi dal Pdl.

Il momento giusto era in occasione della sinistra manovra socialista di Tremonti.

La Lega avrebbe dovuto opporsi, a costo di votare la sfiducia al Governo, alla parte della manovra che prevede l’incremento delle tasse.

Adesso il voto contrario, indebolire il Governo, infliggere l’ennesima coltellata alle spalle di Berlusconi, rappresenta solo una meschinità inutile e controproducente per tutti.

Non che il Pdl sia maggiormente in sintonia con le mie posizioni, visto l’atteggiamento della Prestigiacomo e degli altri della “Lega del sud”, ma almeno … finchè c’è Berlusconi, c’è speranza.

Nel momento in cui scrivo non posso sapere quale sarà l’esito finale che, personalmente, auspico con la bocciatura del decreto rifiuti e con il “no” all’arresto di Papa.

Non capisco cosa venga in tasca alla Lega da una rottura con il Pdl.

Senza il Pdl perderebbe nel 2015 i governatori di Piemonte e Veneto e consegnerebbe al pci/pds/ds/pd il governo della Nazione.

Cioè consegnerebbe al partito più statalista, assistenzialista e centralista che ci sia il potere di mandare all’aria quel poco di Federalismo che ha ottenuto.

Peggio ancora consegnerebbe la maggioranza del parlamento ad una coalizione che fa dei capricci, delle pretese irricevibili, altrettanti “diritti” e “conquiste”, portando la Nazione alla deriva anche morale.

Senza considerare l’invasione degli immigrati cui verrebbe fatto saltare ogni tappo fino ad arrivare alla concessione di cittadinanza e voto.

Invece mantenersi saldi nell’alleanza con il Pdl e con Berlusconi consentirà, nei due anni che mancano al termine della legislatura, di correggere gli errori compiuti con la sinistra manovra socialista di Tremonti e presentarsi agli elettori per un rinnovato patto che porti alla rivoluzione liberale in economia e alla conservazione della Tradizione e dei Valori morali della nostra Nazione.

Entra ne

Ma le tasse, NO !

Nel momento in cui scrivo siamo ancora alle indiscrezioni sulla manovra finanziaria.

Se poi fossero confermate, si tratterebbe di una manovra che non ha nulla di Destra e neppure di Centro Destra.

E’ una manovra tipicamente di sinistra, socialisteggiante, nel solco degli gnomi di Bruxelles, degna della prima repubblica.

Berlusconi da diciotto anni rappresenta la speranza del cambiamento che talvolta è anche diventata realtà.

Ma le tasse, NO !

Berlusconi è stato accusato e sputtanato su ogni argomento.

Ma le tasse, NO !

Berlusconi è stato sostenuto, giustamente, dal Popolo di Centro Destra quando è stato perseguitato a seguito dei teoremi delle toghe rosse.

Ma le tasse, NO !

Berlusconi è stato ampiamente assolto (e spesso invidiato ...) per il suo bunga bunga.

Ma le tasse, NO !

Per dirla con Di Pietro: che c’azzeccano

l’aumento della tassa sui risparmi,

la tassa dell’invidia sui Suv (a proposito: il bollo auto non doveva essere abolito entro la legislatura ?),

la tassa sulle transazioni finanziarie,

la tassa sul trading bancario,

l’accise per foraggiare nani e ballerine con il fus,

l’accise per mantenere gli immigrati che cei, caritas, Vendola e Pisapia vogliono accogliere ,

che c’azzeccano con un Governo di Centro Destra ?

Assolutamente nulla.

Ma qualcuno dei suoi consiglieri ha avvisato Berlusconi che se passeranno quelle tasse non guadagnerà neppure un voto dalla sinistra, ma ne perderà tanti sul Centro Destra ?

E qualcuno ha informato Bossi che se sarà complice di quelle tasse non drenerà i voti in uscita dal Pdl ma ne perderà anche dei suoi ?

E certamente non per votare a sinistra, ma per astenersi, come è accaduto a Milano, o per votare partiti di nicchia, come Forza Nuova, e mettere il proprio consenso in frigorifero, in attesa di un nuovo Berlusconi che sappia fare di più e meglio dell’attuale.

I conti vanno riportati in ordine, ne siamo tutti consapevoli.

Ma perchè rinviare al 2030 la parificazione dell’età pensionabile delle donne (provvedimento sacrosanto !) e preferire l’imposizione di una tassa sulle transazioni finanziarie ?

Perchè continuare a sperperare denaro con le intercettazioni (un miliardo all’anno!!!) e preferire imporre una tassa sul trading bancario ?

Perchè continuare a mantenere una rai in passivo e preferire aumentare la tassa sui risparmi ?

Berlusconi e il Centro Destra, finchè i provvedimenti non saranno legge, sono ancora in tempo a pentirsi ed a cambiare rotta.

Meglio anche una crisi politica ed elezioni anticipate, piuttosto che vedere un governo di Centro Destra tassare come un qualsiasi governicchio di sinistra.

Se però dovessero procedere stolidamente sulla strada delle indiscrezioni, allora ci sarebbe l’addio a Berlusconi.

Perchè possiamo sostenerlo su tutto : magistrati, bunga bunga, persino sui bombardamenti in Libia.

Ma le tasse, NO !

Entra ne

Ministro Maroni:l’accoglienza non è una soluzione

Sembra quasi che gli esponenti del Governo di Centro Destra facciano di tutto per dissolvere la maggioranza elettorale di cui dispongono. Berlusconi si fa imporre l’intervento militare le cui bombe cadono principalmente sul Trattato di amicizia italolibico che tanti succulenti contratti aveva creato per le nostre aziende e aveva bloccato il flusso di immigrati. Maroni, pur leghista, gioisce perchè quasi tutte le regioni (meno il Veneto del leghista Zaia che ormai diventa l’ultimo baluardo della Identità Nazionale) hanno accettato di accogliere gli immigrati che, in tal modo, saranno fatti sciamare per la penisola con la complicità e l’aiuto delle autorità di governo. Il tutto senza aver preventivamente, perchè a posteriori, a cose fatte, nessuno alzerà un dito per offrirsi volontario, concordato con gli altri stati europei sulla destinazione finale delle migliaia (e speriamo non divengano milioni) di illegali. Con simili comportamenti il voto a favore del Centro Destra non si tramuterà certo in voto per la sinistra (che farebbe - perchè ha già fatto quando ne aveva la opportunità - ben di peggio) e probabilmente saranno anche pochi (in proporzione) quelli che voteranno Forza Nuova o preferiranno l’astensione, ma considerata la legge elettorale, anche pochi che non diano il loro voto al Centro Destra, anche senza concederlo alla sinistra, possono essere sufficienti a provocare un danno pressochè irreparabile riportando al governo i gabellieri della sinistra per i quali la scusa dei principi umanitari, oltre ad accogliere e concedere cittadinanza e soprattutto voto agli immigrati devastando l’Italia sotto il profilo sociale, economico, politico, culturale ed etnico, sarà anche il pretesto per metterci le mani in tasca. Signor Ministro Maroni, la Lega predica molto bene, ma quando concretizza sforna più ciambelle senza che con il buco. L’accoglienza diffusa in tutto il territorio lungi dall’essere una soluzione, aggrava il problema. La soluzione è una sola: impedire che gli immigrati raggiungano il territorio nazionale, intercettando e agganciando i barconi in mare e riportandoli ai porti di partenza, con le buone o con le cattive. L’unica alternativa è smistarli immediatamente su altri stati europei, ma ormai credo che nessun governo li accetterà, neppure sbandierando i principi umanitari, buoni solo per i polli. Entra ne

Avanti tutta con il Governo Berlusconi

Nel momento in cui scrivo non so quale sarà il risultato della commissione per il Federalismo.
Forse aggiungerò in ultimo un post scriptum, ma il risultato non è essenziale per quello che intendo qui esprimere.
La stampa preconizza una parità che sappiamo tutti provocata dal tradimento dei finioti che, nonostante il Federalismo fosse nel programma elettorale, nonostante siano stati eletti su quel programma e per Berlusconi Presidente, hanno preferito allearsi con la sinistra anzichè rispettare la volontà popolare.
Le conseguenze, quindi, negative saranno solo in capo alla loro responsabilità, anche se dubito che gente simile abbia una coscienza politica cui rispondere (ma agli elettori sì che dovranno prima o poi render conto !).
Non condivido però l’irrigidimento della Lega che, in caso di parità, riterrebbe opportuno andare al voto.
Io sostenevo il voto anticipato, ma i tempi cambiano e due mesi sono una eternità in politica e adesso io porterei il tutto al voto del parlamento e solo se venisse meno la maggioranza in aula, andare all’ordalia elettorale.
Se la Lega, per un pareggio, si dovesse sfilare perderebbe il mio, di voto e mi costringerebbe, per sostenere Berlusconi, a votare PdL.
Con la controffensiva in atto messa a punto dal Premier, è necessario combattere fino all’ultimo in parlamento, anche perchè, finora, Berlusconi l’ha sempre spuntata, nonostante i finioti.
Il progetto fiscale del Premier mette in oggettiva difficoltà la sinistra arroccata sui due bastioni: il guardonismo e le tasse.
Inoltre, a leggere le intemerate della sinistra, non si parla di automatismo tra bocciatura del Governo e chiamata alle urne e quello che pavento è la furbata dei governi “tecnici” o “istituzionali” che rappresenterebbero il più basso livello cui possa giungere la politica, in totale spregio alla Sovranità Popolare.
Vi è poi un ultimo fattore, di mera soddisfazione personale, che induce ad attendere il voto dell’aula prima di andare ad elezioni.
Cosa può far schiumare di più i comunisti e i loro caudatari vecchi e nuovi ?
Le elezioni, con un paio di mesi (della campagna elettorale) di eccitazione e un risultato (per loro) deprimente?
Oppure avere Berlusconi Premier mese dopo mese, giorno dopo giorno, ora dopo ora ?
Io credo che schiumino di più a leggere e ascoltare i telegiornali con Berlusconi Premier.
Quindi, avanti tutta con il Federalismo in aula se non passa in commissione e con la riforma fiscale.
Avanti tutta, con il Governo Berlusconi.

P.S.: per una volta i conteggi della stampa sono stati esatti. Quindici a quindici in commissione per colpa dell’esponente finiota. Adesso si attende la decisione della Lega, ma se Bossi dovesse optare per il voto, non resterebbe altra alternativa che votare PdL per dare più forza a Berlusconi, anche nei confronti dei suoi alleati.

Entra ne

La mela del serpente

Letta, quello del pci/pds/ds/pd, invita la Lega ad abbandonare Berlusconi perchè, dice, se resta con il Premier non otterrà mai il Federalismo.
Casini si dice disposto a rientrare nel Centro Destra (ma qualcuno lo vuole ?) ed a votare le leggi più significative (quindi immagino anche il Federalismo) purchè si faccia un nuovo governo senza Berlusconi.
E’ evidente che questi signori, che pure vorrebbero cercare di proiettare l’immagine moderata e costruttiva dell’opposizione, attuano un gioco più sporco dei Di Pietro vari.
A Letta e Casini non interessa nulla del Federalismo o delle leggi di riforma, a loro interessa rimuovere Berlusconi che ritengono l’ostacolo principale alle loro ambizioni.
Di simili personaggi non ci si può fidare, perchè se oggi hanno interesse a bloccare un qualcosa per ottenere la rimozione di Berlusconi, domani potrebbero continuare a bloccare quello stesso qualcosa perchè pretendono un ministero, la rai o altro.
La Lega, che già tradì Berlusconi nel 1994 ottenendo un effimero successo elettorale nel 1996 e riducendosi sotto il 4% cinque anni dopo, sa bene che il Federalismo, quello vero, quello che interessa i suoi elettori, lo si ottiene solo facendo quadrato con Berlusconi.
Le lusinghe, i ricatti, le tentazioni dei Letta e dei Casini, sono ingannevoli, come tutte le parole dei professionisti della politica che prosperano sulle chiacchiere e sugli intrallazzi di corridoio.
Come ho già avuto modo di scrivere più volte, Berlusconi non è il fine, ma è il mezzo per cambiare l’Italia con quelle riforme che, contrariamente a quanto afferma Marcegaglia, sono realizzate o in corso di realizzazione e la campagna giudiziaria e di stampa che sbava davanti a tette e culi (guardati però solo dal buco della serratura) può solo distrarre, ma non cancellare
l’abolizione dell’Ici,
il respingimento degli immigrati,
le riforme delle superiori e dell’università,
l’aver affrontato la crisi economica internazionale e il terremoto in Abruzzo senza metterci le mani in tasca con
tasse sui risparmi,
sulle case e
tasse “di scopo” come avrebbe fatto e voluto la sinistra.
A questo punto mi domando: è eticamente migliore chi, indipendentemente dal contenuto, propone alla Lega di abbandonare Berlusconi come contropartita per votare il Federalismo, rispetto a chi passa alcune serate di riposo in compagnia di donne giovani, belle e disponibili ?
A me non sembra.

Entra ne

Napolitano presidente delle Due Sicilie

Ripresosi in tutta fretta dalla influenza che lo aveva costretto a non presenziare al rientro in Italia della salma dell'ultimo Alpino ucciso dai terroristi musulmani in Afghanistan, Napolitano è tornato a schierarsi a supporto del suo partito che naviga in pessime acque.
Eccolo dunque che, sfruttando un anniversario inesistente, ha portato un duplice attacco alla Lega e al Federalismo, avallando il perpetuarsi di quello sconcio italiano che è l'assistenzialismo statalista verso il sud, nascondendolo sotto la retorica dell'unità d'Italia e della “solidarietà”.
Ancora una volta Napolitano si presta ad essere presidente di una sola parte e non di tutti gli Italiani.
E se era evidente a tutti che gli elettori del Centro Destra non potevano minimamente essere rappresentati da un comunista, ecco che oggi abbiamo la conferma che anche gli elettori settentrionali non possono sentirsi rappresentati da Napolitano che appare sempre di più come il presidente delle Due Sicilie.
E' opportuno ribadire (e lo farò per tutto il 2011 ...) che l'anniversario che vogliono celebrare NON E' l'unità d'Italia, ma solo la proclamazione del Regno d'Italia.
Il 17 marzo 1861, mancavano:
Venezia con
tutto il Veneto
e il Friuli,
Roma,
Trento,
Trieste,
Gorizia,
Istria,
Dalmazia,
Fiume.
Giustamente, se gli altri celebrano il 150° anniversario della unità, i Veneti potrebbero dire: non ci riguarda, non c'eravamo.
Questo anniversario è molto simile a quello del 25 aprile (unico caso di una Nazione che festeggia una guerra persa e che fu vinta non dalla “resistenza”, ma dalle truppe Anglo Americane) unicamente per sostenere le ambizioni di potere del partito comunista.
Oggi i comunisti, da sempre internazionalisti, cioè la negazione del nazionalismo da cui derivano tutti i Valori patriottici, si sono buttati su questo “anniversario” unicamente per ostacolare il cammino dell'Italia verso il Federalismo.
Non si rendono conto, questi tedofori di un anniversario che non c'è, che così facendo stimolano ancor di più le velleità secessioniste del Nord, soprattutto quando fanno celebrare le liturgie da un signore estraneo ed insensibile ai nostri sentimenti perchè appartiene ad altre tradizioni politiche e la sua sensibilità è tutta rivolta verso altre latitudini geografiche.

POSTILLA. Quanto precede l'ho scritto ieri dopo pranzo, dopo aver appreso delle prediche del 7 gennaio.
Ma la logorrea napolitana (che tanto fa rimpiangere quei presidenti come Saragat e Leone della cui esistenza si veniva a conoscenza solo per i telegrammi che inviavano in occasione di disastri naturali e decessi eccellenti) non sembra avere limiti.
Sono così costretto ad integrare commentando l'ennesimo tentativo di screditare il Governo Berlusconi persino sul caso Battisti.
Napolitano ritiene che non si sia fatto abbastanza per far capire agli "amici vicini e lontani" (forse ha avuto un momento di confusione ed ha creduto di essere Nunzio Filogamo a Sanremo) cosa sia stato il terrorismo in Italia.
Solite parole oscure che, però, servono solo a far percepire un inesistente limite del Governo in carica.
Nessuna scusa, nessun pentimento per il proprio passato - quando difendeva, ancora una volta arrampicandosi sugli specchi, l'invasione comunista dell'Ungheria - o per aver allevato degli pseudo intellettuali, funzionali alla politica del suo partito, pronti a firmare qualsiasi "manifesto".
Fosse, ai primi anni settanta, un manifesto contro il Commissario Calabresi poi assassinato da un commando di Lotta Continua (e per tale crimine NON sta scontando la pena cui fu condannato dopo ben otto processi, Adriano Sofri) o un manifesto a difesa del terrorista rosso assassino Cesare Battisti, creando l'alibi in Francia come in Brasile per impedirne la consegna all'Italia.
E a nulla vale che ora, alcuni di quegli intellettuali, con le scuse più fantasiose, "ritirino" la loro firma: il danno è stato fatto.
Ancora una volta Napolitano si rivela di parte.

Entra ne

Fini aspirante Metternich

Dopo la sconfitta di Napoleone si aprì il Congresso di Vienna che avrebbe dovuto restaurare l’europa delle monarchie tradizionali dopo la sbornia rivoluzionaria.
In tale occasione il Principe di Metternich, austriaco, a chi sosteneva la necessità di concedere autonomia o un riconoscimento agli italiani, scrisse che “l’Italia è solo una espressione geografica”.
Metternich fu un grande statista che ottenne grandi risultati per la sua nazione, Fini è solo una alta carica istituzionale, tale per grazia e concessione di Berlusconi.
Ma la nuova esternazione di Fini sulla Padania come efficace invenzione propagandistica richiama il Metternich dell’Italia espressione geografica ... e sappiamo tutti come andò a finire.
Fini, ovviamente, non è paragonabile a Metternich, ma il concetto che ha espresso ha la medesima portata e manifesta lo stesso disprezzo verso le istanze della Lega e dei cittadini del Nord che il principe austriaco aveva per l’Italia e gli Italiani.
Se dopo 150 anni di unità, siamo ancora al punto di dover richiamare il “dovere” alla solidarietà che si traduce in esazioni fiscali nei confronti dei cittadini del Nord per far affluire denaro al Sud, probabilmente c’è qualcosa di profondamente sbagliato nel modo in cui si è formata l’unità d’Italia.
Lo stato centralista, che sostiene Fini, è sbagliato, è costoso, è inefficiente.
La Lega ha saputo interpretare questo stato d’animo e, coniugandolo con i cavalli di battaglia storici della Destra (lotta all’immigrazione illegale, identità, legge e ordine) ha ottenuto quei successi che Fini evidentemente invidia perchè non è stato in grado, con tutta la sua prosopopea, di raggiungere ed ha dovuto sempre appoggiarsi ad un mentore che lo imponesse nei vari incarichi ricevuti: da Almirante a Berlusconi, passando per Tatarella.
La Lega, grazie a Berlusconi, è stata coinvolta nel processo riformatore e con la prospettiva di conseguire un autentico federalismo che fermasse l’emorragia di risorse dal Nord, responsabilizzando i cittadini del Sud che devono imparare a gestire le loro grandi risorse senza aspettare l’aiuto pubblico, ma con le loro sole forze.
E’ evidente che se questo processo dovesse fermarsi o ridursi nella sua portata, per un qualche motivo, ma essenzialmente per l’interesse a continuare a ricevere assistenzialismo dal Nord, la secessione tornerebbe ad essere l’unica strada idonea a conseguire lo scopo, come è stato per la divisione della Repubblica Ceca da quella Slovacca e come potrebbe essere per il Belgio tra Valloni e Fiamminghi.
Sia chiaro: io vorrei l'Italia unita dalle Alpi a Lampedusa, ma a passare da pirla che si deve sempre grattare in tasca per gli altri, no !
E credo che come me la pensi la maggioranza dei cittadini del Nord.
E’quindi evidente che anche chi è cresciuto, come me, nel culto del Risorgimento e del Nazionalismo, non potrà accettare che continui l’inutile assistenzialismo verso una regione della nazione che, invece di mettere a frutto tali cospicui aiuti, alimenta le oligarchie di potere grazie anche ad una mentalità che, dopo 150 anni, resta sempre quella di privilegiare il proprio interesse particolare e momentaneo, pensando, con ciò, di essere “furbi” e di “fregare” lo stato.
Ma lo stato siamo noi che paghiamo ed è il momento di dire basta.
Fini, inconsapevolmente, replicando verso la Padania il disprezzo di Metternich verso l’Italia, rischia di accelerare lo stesso identico risultato, trasformando una “invenzione” in realtà.


Entra ne

I frutti dell'odio

Ho visto il video di uno scontro verbale tra Daniela Santanchè e Livia Turco (non credo sia necessario precisare quale sia l'immagine dell'una e quale dell'altra ...).
Questa ultima giocava in casa (rai3) e da studio (Santanchè era collegata in video).
Ad un certo punto la Turco si è trasformata in una Erinni (non che prima fosse tanto meglio della Bindi e della Bresso …) urlante e balbettante.
Davanti ad una Santanchè che, dopo aver cercato di replicare pensando di essere stata invitata ad una tribuna politica e non al mercato del pesce, faticava a restare seria davanti a simile, manifesta, tracotante impotenza, la Turco ha cominicato a ripetere ossessivamente che era stanca di sentir parlare di valori.
Le credo.
A sinistra neppure sanno cosa siano i Valori, l'Identità, le Radici, gli Ideali.
E lo vediamo e leggiamo tutti i giorni.
A sinistra sanno solo criticare (quando va bene), urlare (quando non sanno cosa dire), insultare (quando cercano di sopraffare la controparte), manipolare (basti pensare a Bersani -ministro nei governo più vampireschi che l'Italia ricordi – che accusa Berlusconi di aver aumentato le tasse) e, per l'appunto, tassare.
Così oggi abbiamo la notizia che sono arrivati i frutti di tanta rabbia, essendo tornati gli argomenti tipici del terrorismo, fomentato e aizzato da una campagna d'odio senza precedenti attuata contro il Centro Destra.
Una busta contenente una misteriosa polverina indirizzata a Berlusconi, cui non hanno fatto mancare anche una busta con un bossolo.
Una busta esplosiva, invece, è scoppiata tra le mani di un addetto postale ed era indirizzata alla sede della Lega.
Altre tre, ottime ragioni per votare Lega e per sostenere Berlusconi.

Entra ne

Fini apre bocca e la Lega cresce

A cinque giorni dalle elezioni non è riuscito a trattenersi, forse ingastrito per il successo della manifestazione del Centro Destra, lui assente, di sabato 20 marzo.
Così prima ha buttato bastoni tra le ruote del Berlusconi che vorrebbe procedere in questa legislatura con l'introduzione dell'elezione diretta del Premier o del Presidente della repubblica.
Quindi rispolverando uno degli argomenti più estranei alla pancia degli elettori del Centro Destra: il riconoscimento della cittadinanza agli immigrati.
Così Fini ha proposto la cittadinanza veloce per i bambini, già dimentico del fatto che i devastatori delle banlieu francesi e gli attentatori di Londra 2005 furono proprio immigrati di seconda e terza generazione.
Lui, no: l'esperienza (tragica) altrui non gli interessa a va avanti per la sua strada sostenendo idee che non hanno alcuna cittadinanza nel Centro Destra.
Così Fini fa propaganda per la Lega perchè finchè noi vedremo che il pdl parla con “lingua biforcuta” (Berlusconi pienamente condivisibile e Fini totalmente estraneo) sui temi sensibili (droga, omosessualità, vita, famiglia, giustizia e immigrati) non si può che apprezzare la solidità della Lega che parla bene e agisce nella strada giusta, anche se evidentemente ha bisogno di ulteriore forza per percorrerla più velocemente.
E' vero che non c'è alternativa (almeno in Emilia) ma più ci si avvicina alle elezioni, più sono convinto di votare Lega (magari mi sarebbe piaciuto dare un voto ideologicamente più marcato a Forza Nuova … ma non c'è la lista …) con preferenza, a Bologna, per Manes Bernardini, protagonista della vittoriosa battaglia contro la moschea nella mia città.
Esattamente l'opposto di ciò che vorrebbe Fini.

Entra ne