Quasi quasi divento monarchico

Non avrei mai pensato, dopo quasi 50 anni di onorata militanza per la Repubblica Presidenziale, di provare uno spontaneo moto di simpatia per la monarchia.
Chi legge queste note (da ormai tre anni, quasi due su Digiland e uno qui) sa che la stima e la fiducia che provo nei confronti dei magistrati italiani è pari alla temperatura esistente sulla superficie di Plutone.

Del resto non passa giorno senza che se ne legga una nuova.

Ieri, ad esempio, la notizia che la magistratura, quella stessa che sofisticheggiando tra "guerriglieri" e "terroristi" ha mandato libero un ... "guerriglista", vorrebbe processare, incriminandolo - pensate un po' ! - per "delitto politico", il marine che, rispettando le sue consegne e regole d'ingaggio, sparò al posto di blocco in cui perse la vita Nicola Calipari.
Potrei adattare alla magistratura l’antico detto sui medici e la medicina: tanta fiducia nella medicina e nessuna nei medici, può diventare tanta fiducia nella legge e nessuna in chi deve applicarla.
Così è abbastanza naturale per me, nel momento in cui si solleva un qualsivoglia polverone con i vari Robespierre e Saint Just de noantri che emettono avvisi a raffica, provare simpatia per chi cade.
Se, poi, si vanno a leggere le intercettazioni (rectius: brani di intercettazioni … ) e si sentono i commenti scandalizzati sulle frasi e sulla terminologia usata, mi domando da dove spuntino questi moralisti dell’ultima ora e mi torna in mente la favola di Fedro sulle sacche messe da Giove sulle spalle degli uomini.
Una, la più piccola, con i difetti altrui, posta davanti.
L’altra, molto, molto più grossa, con i propri difetti, dietro.
Ma tutto questo è colore, la questione più grave è invece quella delle intercettazioni.
Non che siano fatte, anzi credo che per la sicurezza di ognuno di noi non dovrebbero esserci limiti alla possibilità da parte dei Servizi e della Polizia all’intercettazione ambientale, telefonica e di ogni genere.
Il problema è la mancata riservatezza delle stesse, è la puntuale uscita sulla stampa di atti che dovrebbero rimanere riservati, anche perché ho l’impressione che sulla stampa finiscano brani delle intercettazioni acquisite, magari quelli dai quali emergerebbero responsabilità che, in un più ampio contesto – nel quale conta anche il tono che si usa – verrebbero ridimensionati a semplici boutade o a millanterie da bar.
Sembra quasi che la “professionalità” di certuni si riduca allo sbirciare dal buco della serratura il voyeurismo altrui, magari con tanta invidia.
Ma se c’è chi pubblica c’è – ed a mio parere è di gran lunga più colpevole – chi fornisce il materiale da pubblicare.
Le persone vanno tutelate, nella loro privacy, soprattutto quando vengono mosse loro accuse tutte da provare e, soprattutto, che devono dimostrare che devono tenere ad un dibattimento.
Troppe volte abbiamo visto svanire nel nulla processoni istruiti con grande clamore e, non vorrei sbagliare, ma mi sembra di ricordare che un paio ebbero come protagonista proprio il p.m. anglopotentino.
Altra questione è la carcerazione preventiva.
Altra infamia.
O uno viene preso in flagranza (tale può essere considerata anche una prova documentale o testimoniale) nel commettere reati contro la proprietà (distruzione di vetrine, auto etc.) o la persona (aggressione, omicidio) oppure la carcerazione è solo e semplicemente un modo per fiaccare la resistenza di un presunto innocente, al fine di estorcere una confessione che faccia magari quadrare teoremi non sufficientemente suffragati.
Mi suona molto strano che mentre ex terroristi assassini entrano in parlamento, altri vengono graziati e per altri ancora si sia messa in moto la ruota dell’amnistia, per dei reati (se mai ci fossero) di corruzione o di “concussione sessuale” (sic!) si metta in galera una persona, con tanto di battage a reti unificate.
Mi sa tanto di gogna, addirittura prima di una eventuale sentenza di colpevolezza.
Ecco perché ho sentito in questi giorni sorgere un sentimento monarchico.

Sì … Silvio I … suona bene …


Entra ne