Craxi? Ne' criminale, ne' statista

A sette anni dalla morte in Tunisia (“da latitante”, dicono alcuni, “in esilio” altri) e in occasione della intitolazione a suo nome di una strada ad Hammamet, si riapre la discussione sulla figura di Craxi.
Ripensando a quegli anni (Craxi andò al potere nel PSI dopo la batosta elettorale del vecchio De Martino nel 1976 e allora io avevo 20 anni, quindi ho “vissuto” la sua vicenda politica) direi che Craxi possa essere collocato nel solco dei politici, alquanto mediocri, della prima repubblica.
Attribuire a lui “genio”, criminale o politico, mi sembrerebbe eccessivo.
E se è da ammirare la fedeltà alla memoria dell’amico scomparso che il nostro Presidente Silvio Berlusconi manifesta (e lo fece anche in tempi nei quali Craxi era solo e soltanto “il Male”), tale comportamento va ad onore esclusivo suo (a differenza di beneficiati da Craxi come Amato che lo ha ampiamente rinnegato) ma non può fuorviare un giudizio politico e non personale.
Intendiamoci: il modo in cui è stato perseguitato e trattato Craxi grida vendetta anche perché i partitti avevano, prima di Craxi, hanno e avranno sempre, indipendentemente da Craxi, bisogno di soldi e lui è stato l’unico a pagare un qualcosa che presumibilmente era (e forse lo è ancora) un comportamento abituale che potrebbe essere rimosso solo ed esclusivamente con una pubblica amministrazione di qualità, tolta alle clientele dell’assistenzialismo statalista.
E Craxi non può essere condannato come criminale proprio per tutti i dubbi che vengono sul comportamento tenuto nei suoi confronti – con una quantità industriale di avvisi di garanzia – che ne fece il capro espiatorio, messo all’indice e colpito, ben oltre le sue reali responsabilità che, comunque, andrebbero equamente e proporzionalmente ripartite con tutti i partiti dell’allora arco costituzionale.
Craxi un paio di buone idee le ebbe e si ingegnò anche a realizzarle: l’abolizione della scala mobile e l’apertura all’MSI di Giorgio Almirante.
Ma questo non deve farci deflettere da un giudizio politicamente negativo, a cominciare dal “peccato originale”: l’essere un socialista non pentito.
E forse gli insuccessi elettorali (il PSI non superò mai il 15%) derivano proprio dal fatto che i socialisti non hanno mai dato buona prova di sé e, quindi, non riscuotono la fiducia degli italiani.
E quella “tara” originaria, si è manifestata anche con una serie di comportamenti che risentono della ideologizzazione che il PSI di quegli anni continuava a portarsi appresso (ricordo che i giovani della FGSI erano più estremisti di quelli della FGCI ed erano loro il punto di riferimento degli ambienti giovanili più radicali).
Così l’elezione di Pertini (si dice, peraltro, che Craxi la subì obtorto collo, ma fu un regalo al PCI) e la continuità nelle giunte locali delle amministrazioni con il PCI che diede modo a quest’ultimo partito di radicarsi profondamente nelle realtà locali, con le conseguenze perniciose che anche oggi continuiamo a scontare.
Sempre frutto della sua impostazione ideologica e che caratterizza in negativo la sua figura politica, troviamo il suo essere profondamente sbilanciato verso gli arabi e i palestinesi in particolare, al punto da toccare il fondo a Sigonella, quando addirittura contrastò l’azione dei marines e, per colpa sua, i terroristi palestinesi, assassini e colpevoli della vicenda dell’Achille Lauro, poterono andarsene liberi a compiere altre nefandezze.
E il suo filoarabismo, che fece dell’Italia un porto franco per i terroristi palestinesi, lo abbiamo scontato almeno fino al Governo Berlusconi che, all’opposto del suo amico di un tempo, è riuscito meritoriamente a sterzare la politica italiana nel medio oriente, per instradarla su binari più corretti (e adesso ci pensa la sinistra a deragliare nuovamente).
Ma politicamente la colpa che, più d’ogni altra, mi porta a declassare la figura politica di Craxi fu la miopia con la quale si propose mallevadore dell’ingresso dei comunisti nell’internazionale socialista, lanciando una ciambella di salvataggio ad un partito che, con la caduta del muro, avrebbe potuto squagliarsi con benefici effetti per tutto il quadro politico italiano e internazionale.
Il PCI lo ricambiò con la damnatio memoriae e con la sostanziale estromissione degli eredi del PSI da quella stessa internazionale che i comunisti hanno sempre considerato di “socialtraditori” me nella quale si sono installati come il cuculo nel nido altrui.
Un comportamento, quello di Craxi, che mette a nudo l’incapacità di elevarsi oltre un cabotaggio politico da prima repubblica e che, quindi, non permette di attribuirgli la lucida patina dello Statista.
Allora chi fu Craxi ?
Ognuno ha la sua personale risposta.
Per me non fu un criminale (probabilmente i suoi processi sarebbero finiti come quelli contro Andreotti) ma neppure un “grande” della politica italiana.

Un politico della prima repubblica da “arco costituzionale”, come ce ne furono tanti dopo De Gasperi e come ce ne sono tanti ancora oggi.

Entra ne