Costi e razionamenti dell'energia sono tutti figli di Draghi

Letta, Renzi, a ruota persino Di Maio, attribuiscono a Conte, Salvini e Berlusconi cui aggiungono la Meloni da sempre all'opposizione, la "responsabilità" (che per me è un merito) per aver fatto cadere Draghi e provano ad ironizzare sul fatto che prima fanno cadere Draghi e poi gli chiedono di risolvere il problema gas.

C'è un vecchio proverbio popolare che dice "chi rompe paga", la cui interpretazione estensiva porta a imporre a chi combina guai di provare a mettervi almeno una pezza.

La responsabilità dell'attuale situazione, con la previsione di razionamenti, di obblighi di riduzione del riscaldamento (nelle temperature e nella tempistica di accensione, di chiusure delle fabbriche, di aumenti spropositati delle bollette, è tutta colpa di Draghi.

Un anno fa, ben prima dell'operazione militare russa in Ucraina, il prezzo del gas (che trascina anche l'energia elettrica perchè il 40% della stessa è prodotta da centrali a gas) era di 25 euro al megawatt ore.

Non conosco la quotazione odierna, ma venerdì era a 330.

In mezzo c'è stato sì l'inizio della operazione russa in Ucraina (24 febbraio) ma anche e soprattutto le folli politiche "verdi" dell'Unione del Male, tutte approvate, sostenute e veicolate da Draghi che è presidente del consiglio italiano dal febbraio 2021, un anno prima dell'inizio della operazione russa.

Draghi ha accettato e promosso l'aumento della tassazione sulle fonti fossili, sul Co2, una data termine per la combustione a scoppio negli autoveicoli, la chiusura delle centrali a carbone e, poi, ancora le sanzioni contro la Russia, il blocco delle importazioni di petrolio e si è dichiarato disponibile (a nome dell'Italia !!!)  a vietare subito anche le importazioni di gas, salvo piagnucolare sul "ricatto di Putin" quando ha cominciato a tagliare le esportazioni.

Contemporaneamente, Cina, India (che da sole rappresentano la metà della popolazione mondiale) e tanti stati fuori dall'Europa, se ne fregano di Greta e stanno sfruttando e importando quei combustibili che noi o, meglio, Draghi e i suoi sodali dell'Unione del Male, tanto schifano.

Ovviamente, più alta è la domanda di gas, più alto il prezzo (e maggiori sono gli incassi dei produttori come la Russia).

Quindi l'attuale situazione, nella quale i media servi stanno cercando di anestetizzarci e di far passare, con la vasellina, il principio che siamo NOI a dover fare sacrifici, a restare al freddo in casa nel prossimo inverno, a vivere da pezzenti nelle città tristi e buie (quindi più pericolose), è tutta figlia legittima di Draghi, delle sue scelte, delle sue alleanze, delle sue incapacità a ricoprire il ruolo al quale Letta, Renzi, Calenda e la Bonino vorrebbero confermarlo.

Ed è corretto che gli si chieda di intervenire da subito, con scostamento di bilancio, ma anche riaprendo subito tutti i pozzi sul territorio e avviando le trivellazioni in Adriatico, la costruzione di centrali nucleari, per salvare il Benessere degli Italiani.

Questa situazione è interamente colpa sua e il minimo che possa fare è contribuire a cominciare a riparare ai danni fatti.

E nel frattempo ?

Nel frattempo, Draghi si rimangi tutta la sua supponenza, faccia un bagno di umiltà, si accordi con Putin e faccia riaprire le forniture di gas per l'Italia e chissenefrega dell'Ucraina e del suo comico presidente guerrafondaio.

Draghi: la mediocrità al potere

Nei giorni scorsi tutti noi abbiamo cominciato a fare i conti con le rincarate bollette di luce e gas, che stanno galoppando verso i massimi, trascinandosi dietro quella brutta bestia che è l'inflazione.

Sui giornali leggiamo di aziende che chiudono, rischiano la chiusura, spostano le produzioni negli orari notturni e festivi per lucrare un minimo sui costi inferiori dell'energia.

Un bene come il libro, è pesantemente soggetto a questi aumenti che hanno rincarato la carta e la stampa di quasi otto volte, costringendo alla chiusura o alla sospensione dell'attività le case editrici più piccole e deboli e molte altre a rivedere tempi e modi delle uscite.

Le stesse compagnie fornitrici di energia hanno problemi, tanto che alcune, che erano entrate nel mercato proponendo contratti scontati ed a prezzo fisso, non sono in grado di reggere, chiudono e i loro contratti sono stati assunti da compagnie più robuste, riducendo quindi i vantaggi per i consumatori derivanti dalla libera concorrenza.

E siamo solo all'inizio.

Il problema dell'energia e dell'inflazione conseguente (l'aumento dei costi dell'energia portano ad aumenti ovunque, dalla tazzina del caffè alla consegna delle merci ed al turismo stesso) dovrebbe essere il primo da affrontare per un governo che volesse fare l'interesse dei propri cittadini.

Noi, invece, abbiamo un presidente del consiglio mediocre e sopravvalutato, che ha ormai disperso la credibilità di cui era immeritatamente circondato, che si è mostrato inadeguato al ruolo, persino in campo economico dove tutti credevano che avrebbe "giocato in casa".

Le avvisaglie degli aumenti delle bollette ci sono da ormai sei mesi e andavano affrontati con provvedimenti immediati ed incisivi, come la revoca di tutte le sovrattasse per pagare questo o quel prurito ecologista e l'abolizione dell'IVA, per imputare ai consumatori il solo costo effettivo dell'energia (già altissimo) maggiorato del giusto guadagno della società fornitrice.

Invece Draghi e Franco si sono incartati nel voler salvaguardare le agevolazioni concesse a fotovoltaico e altre amenità del genere e quindi si sono impiccati alla politica dell'Unione del Male, contraendo debiti in cambio di un piano che li sperpererebbe per inseguire una improbabile "energia verde", ignorando l'invito a ripensare alle centrali nucleari, le uniche che ci potranno fornire energia pulita e infinite.

Draghi, invece, guarda solo al Quirinale, sperando di sfilarsi dalle sabbie mobili in cui è infilato credendo, lui per primo, di essere quel fenomeno che, alla prova dei fatti, come già accadde a Mario Monti, non è, non è mai stato e non sarà mai.

Uno così non merita di restare a Palazzo Chigi e, soprattutto, non merita di salvare la faccia, trasferendosi al Quirinale.

Mi auguro che Salvini e la Meloni non mollino il punto e giochino bene le carte che hanno in mano.

La tassa che paghiamo per colpa degli antinucleari

L'augurio di buon anno della azienda che mi fornisce l'energia elettrica nella casa principale di Bologna è arrivato nella mia casella di posta elettronica la settimana scorsa: una bolletta, mai così alta, di 83,39 euro al netto dei 9 euro di una mensilità di canone rai, per un totale di 92,39 euro addebitati al 28 gennaio.

Forse qualcuno pensa che siano pochi (so di bollette più alte, anche di molto) ma il confronto deve essere fatto con quelle precedenti a parità sostanziale di consumi in qualunque fascia (F1 e F2/3).

La bolletta precedente, sempre al netto del canone rai, fu di 71,89 euro, quella prima di 58,15, cifra, euro più, euro meno, che ritrovo in quelle precedenti a cominciare da marzo 2021, mentre nel 2020 il costo si attestava intorno ai 40 - 45 euro (cui bisogna sempre aggiungere il canone rai).

Costo raddoppiato in due anni e le prossime bollette sono annunciate ancora più salate con la medesima storia che si ripeterà con il gas.

Il fenomeno che ci ha scaricato Bruxelles come presidente del consiglio, invece di sparare fesserie sui non vaccinati in conferenza stampa, pensando solo a divieti e sanzioni, dovrebbe occuparsi dei costi dell'energia, dei nostri risparmi, cosa che, forse, gli potrebbe riuscire meglio.

Anche perchè di questi costi possiamo incolparlo poco, se non come complice di tutti coloro che hanno gestito economia, finanza e politica negli ultimi decenni, visto che la responsabilità prima è ascrivibile esclusivamente a chi ha promosso e a tutti gli italiani che hanno votato per rinunciare ad ogni politica nucleare che, oggi, si scopre essere l'unica ad emissioni zero di CO2, quindi l'energia più "verde" che ci sia", praticamente inesauribile e con i reattori di ultimo modello anche con scorie ridotte e facilmente smaltibili.

Eravamo i primi in Europa nelle ricerche e nell'applicazione del nucleare civile e  adesso, per colpa di invasati che hanno profuso terrore a piene mani e del gregge che, come per il virus cinese, si è messo a belare all'unisono, non abbiamo più nessun reattore in funzione.

Non solo, ma compriamo energia prodotta dalle centrali nucleari poste ai nostri confini, ottenendo il risultato di pagare di più senza aver cancellato il rischio di un ipotetico incidente, dal momento che, come abbiamo visto con Chernobyl, le nubi radioattive non rispettano i confini, come qualunque clandestino.

Sarebbe bello poter dire che la bolletta energetica sia interamente addebitata a chi votò, per ben due volte (sbagliare è umano, ma perseverare è diabolico !) contro il nucleare in Italia.

Scommetto che ad alzare la mano sarebbe una percentuale di gran lunga inferiore a quel 90% che si espresse contro il nucleare (come il 25 aprile 1945 i Fascisti furono mosche bianche davanti ad una massa enorme di insospettabili "partigiani").

Ma Draghi, visto che è un così gran fenomeno, risolva il problema, prenda il toro per le corna e cominci a dare avvio alla costruzione di un parco di centrali nucleari che ci consentano fra dieci anni l'autonomia energetica.

E lasci perdere la transizione ecologica, una fola utile solo a nuovi predatori della finanza alla ricerca di facili guadagni sulla pelle di un gregge troppo abituato a belare a comando.

La bolletta firmata Draghi

Ho ricevuto la prima bolletta dell'energia elettrica "firmata" da quel genio di Draghi.

Escludendo il canone per mantenere le clientele rai, pagherò, per il bimestre ottobre novembre 2021, 71,89 euro invece dei 58,15 del bimestre precedente.

Emblematico il dettaglio degli addebiti, a fronte di un consumo identico, sia nel complesso che nel riparto tra la prima fascia e quelle meno onorese.

6,54 di iva contro i precedenti 5,29.

2,12 per oneri di sistema contro i precedenti 5,18.

16,13 per il trasporto dell'energia e gestione del contatore contro i precedenti 15,93.

Sin qui un sostanziale pareggio dovuto all'intervento governativo teso a calmierare gli aumenti, ma che quell'intervento sia solo una goccia nel mare magnum dell'aumento, è attestato dalla voce "spesa per la materia energia": 47,10 contro i precedenti 31,75.

Sono 15,35 euro che, singolarmente, sono nulla, appena dieci giorni di rinuncia all'acquisto di un quotidiano, ma che, raffrontati al costo precedente, significano un aumento di oltre il 48%.

Aumenti tipici degli stati totalitari che non hanno mai eseguito interventi per garantire al proprio popolo il flusso di energia a costi bassi.

Come sarebbe accaduto se avessimo continuato a costruire centrali nucleari, che ci avrebbero dato energia pulita, all'infinito e a costi sempre più bassi, man mano che si fosse completata una rete di centrali su tutto il territorio nazionale.

Invece si è preferito e continuano a preferire improbabili fonti alternative che, per poter competere sul mercato sono costrette a vivere di sussidi, di sconti, che vengono poi fatti pagare a tutti i cittadini.

E ancora oggi, quel genio conclamato che è a palazzo Chigi, sproloquia di svolta verde, di energia sostenibile e, nel contempo, si impegna ad accollarci (sì, ad accollare A NOI, perchè a lui non gliene frega proprio nulla visto che si gode il suo privilegio di cocco dei poteri finanziari e affaristici dell'Unione del Male) le Forche Caudine di obblighi e costi di ogni genere per il raggiungimento di improbabili obiettivi nelle emissioni del co2 e di aumento della temperatura globale.

Il tutto per piaggeria verso una ragazzina che neanche ha terminato gli studi superiori e dei suoi seguaci che, però, strillerebbero molto di più se fossero coinvolti nelle rinunce che dovessero derivare dalle politiche che loro stessi ci chiedono di attuare.

E mentre Draghi fa la ruota nelle conferenze internazionali, a noi arrivano bollette con un aumento del 48% sui costi dell'energia.

Siamo proprio sicuri che Draghi e il suo governo siano i migliori ?

Mi sembra che ci siano molti elementi per dubitarne.

L'ipocrisia sull'aumento delle bollette

Draghi, davanti ad una genuflessa platea di industriali con le mani tese per raccattare qualche obolo di stato, ha affermato che non aumenterà le tasse.

In consiglio dei ministri poi stanzia tre miliardi per contenere l'aumento dell'ulteriore 40% delle bollette, adottando il solito sistema complesso che serve a gettare fumo negli occhi degli sprovveduti.

In sostanza Draghi usa tre miliardi di soldi nostri per ridurre l'aumento del prossimo trimestre quantificato in cinque miliardi.

Gli altri due ce li cucchiamo comunque noi (pur se in misura minore per il trascinamento al ribasso degli interventi annunciati).

Ma intanto è da rilevare che l'intervento di Draghi è fatto non con denaro fresco derivante da un qualche ritorno positivo, bensì da denaro che accresce quel già ingente debito pubblico che è un macigno su tutti noi e che noi (o più probabilmente i nostri figli) dovranno ripagare in cambio di una totale sudditanza ai cravattari dell'Unione del Male.

E' il dato più importante: non si tratta di ridurre il costo delle bollette, ma di spostare l'onere dalle bollette al bilancio dello stato.

Draghi poi interviene sull'Iva, sugli "oneri di sistema" e sulle bollette a tutela della popolazione "più povera".

Con il primo gennaio saremo punto e a capo perchè il Male è la politica "verde", quella che penalizza le fonti meno costose, imponendo draconiane tasse per i diritti di emissione, nel nome di una politica "green" sempre più assurda e contraria agli interessi dei popoli, di tutti i popoli, anche di quello svedese della piccola Greta.

Restano le tasse sulle bollette, restano gli oneri di sistema che in gran parte prescindono dai consumi, resta il fatto che l'energia non viene pagata da chi la consuma in base a quello che consuma, ma viene pagata in parte dalla collettività, deresponsabilizzando chi sperpera per colpire chi invece ha un consumo oculato.

Tasse, ideologia verde e socializzazione dei costi sono le cause degli aumenti e su quello Draghi, avendo sposato la narrazione di gregge sul cosiddetto cambiamento climatico, non incide, quando sarebbe l'unico aspetto sul quale intervenire per evitare di trovarci, al primo gennaio e al primo di ogni trimestre, a rincorrere aumenti che falcidiano i nostri risparmi.

Alla faccia delle promesse di non aumentare le tasse, che rientrano tra le balle che Draghi e il suo governo ci raccontano pur di portare acqua al mulino dell'Unione del Male, impoverendo l'Italia e gli Italiani nella consapevolezza che là dove c'è miseria e terrore (divieti, sanzioni, esclusioni dal lavoro per un lasciapassare) c'è un popolo piegato sui suoi problemi che non avrà mai la forza di contrastare le politiche aggressive delle consorterie affaristico finanziarie che comandano nell'Unione del Male.

Effetto Draghi: +68% nelle bollette per l'energia elettrica

I dati sono usciti ieri e sono talmente pesanti che persino i giornali radio di questa mattina sono stati costretti a darne, almeno, notizia.

La nostra bolletta della luce (energia elettrica) è aumentata del 68% rispetto al primo trimestre 2021.

Si compone con un aumento del 20% nel secondo trimestre ed uno del 40% adesso (il restante 8% è dato dal ricarico del 40% sul precedente aumento del 20%, da qui l'aumento del 68% sul primo trimestre).

Draghi, che mise il suo timbro di presidente della bce, componente della Troika, sul fallimento della Grecia, con la riduzione in povertà del Popolo Greco, comincia a proiettare il suo effetto anche sull'Italia.

E non facciamoci ingannare dai provvedimenti governativi che limitassero gli aumenti, perchè anche con l'intervento pubblico, quei soldi li pagheremmo sempre noi, con le tasse.

Intendiamoci, a me sta bene che le compagnie di servizi facciano pagare in base ai costi (ed ai consumi reali).

Mi starebbe benissimo che le compagnie elettriche ci dicessero che, tra oneri di manutenzione della linea, spese amministrative e del personale e costo effettivo dell'energia elettrica (che per colpa di chi votò contro il nucleare acquistiamo all'estero, soprattutto da Francia e Svizzera che ci esportano l'energia prodotta dalle centrali nucleari situate ai nostri confini, per cui, in caso di incidente, subiremmo ogni danno, senza mai aver avuto il benchè minimo beneficio dalla produzione di energia nostra !) si deve pagare tot.

Anzi, sarebbe molto più chiara una bolletta che indicasse il costo reale di ogni Kwh che utilizziamo, piuttosto che improbabili voci su trasporto del contatore e oneri di sistema.

Ovviamente il tutto sotto il controllo di un'Autorità che fosse realmente terza e garante, quindi non nominata dal governo, ma eletta dai cittadini.

Ma, a parte il fatto che tutti questi aumenti dovrebbero essere presenti nelle bollette di chi votò contro il nucleare, non mi sta bene, invece che il 60% (oggi un po' meno se il governo cercherà di contenere gli aumenti riducendo gli oneri di sistema) comprenda anche i contributi per le cosiddette energie alternative (perchè devo pagare io se uno vuole installare sul suo tetto un impianto solare o fotovoltaico ?) o sia utilizzato per spalmare su tutti gli utenti le bollette dei morosi in modo che la compagnia elettrica non subisca danni dal mancato pagamento di una bolletta, ma, come insegnò la Fiat degli Agnelli, si privatizzano gli utili e si socializzano le perdite (in questo caso le bollette non pagate).

Se uno è moroso, gli si toglie la luce e la compagnia elettrica se ne assume il rischio e l'onere del recupero del credito, non si caricano le bollette di chi già paga e tanto !

Il tutto mentre con il primo gennaio 2023 dovrebbe, salvo ulteriori rinvii, iniziare il sistema a mercato libero (sarebbe bellissimo se attuato come indicato, pessimo se le compagnie incassassero solo utili senza rischiare nulla) in relazione al quale tutte le compagnie (TUTTE !) propongono offerte che prendono in considerazione il solo costo dell'energia che rappresenta il 40% della bolletta.

Noi Italiani cominciamo a pagare la politica di Draghi, incamminandoci sulla stessa strada della Grecia, ormai asservita all'Unione del Male.

Lo stimolo

Sembra quasi il titolo di un film incomprensibile di Bergman o di un giallo-horror di Dario Argento, invece è la moderna chimera italiana e non solo.

Cosa fare per stimolare l'economia ?

Non passa giorno che qualche Solone con il ditino alzato alla Scalfaro non intimi a Berlusconi e al Governo di prendere i provvedimenti per stimolare l'economia.

Una Confindustria sempre meno rappresentativa della vera platea imprenditoriale italiana, dice che “il tempo è scaduto”.

Poiché lo dice da un paio di mesi (se non di più), forse sarà vero o forse aprono bocca solo per dare aria alla scatola cranica, senza neanche tanta fantasia.

L'europa che da mesi non riesce ad accordarsi sul da farsi, ma neppure sulle cause sulle quali incidere, pretende che l'Italia si dia in quattro e quattro otto questo fantomatico piano per lo sviluppo e lo stimolo.

Pretende anche che l'Italia riduca il debito.

Dovremmo in pratica mettere in campo miliardi per lo sviluppo (perchè alcuni deputati non ci stanno a votare provvedimenti che non costino nulla: bisogna spendere, a prescindere) e altrettanti, anzi molti di più, per ridurre il debito.

Ma dove sono questi miliardi ?

Le pensioni “non si toccano”.

Gli “indignati” non vogliono pagare.

I dipendenti pubblici non vogliono rinunciare neppure ai buoni pasto che in molti settori sono il doppio di quelli dei bancari privati che, per quanto le banche non godano buona pubblicità, sono comunque le aziende migliori, almeno in Italia.

I magistrati non vogliono rinunciare a spendere per le loro indagini (un miliardo all'anno solo per le intercettazioni) che peraltro non approdano a nulla.

Le partecipazioni e gli immobili di proprietà più appetitosi e che hanno mercato non si possono vendere perchè “strategici”.

Vorrebbero trovare il coglione disponibile a comprarsi partecipazioni in perdita o immobili pieni di vincoli.

Per fortuna Berlusconi tiene il punto e non è disponibile alla patrimoniale, né pesante, né morbida.

Tutti “battono cassa”.

I trasporti, i ministeri, gli enti locali, le sovrintendenze (come Pompei che crolla ed ha bisogno di soldi: certo, ma non ci sono), gli industriali non ne parliamo: sbavano per una rottamazione neanche fosse miss Italia.

Quel genio incompreso di Bersani annuncia: i soldi bisogna prenderli da chi li ha !

Caspita che cervellone, mi domando come mai sia sempre lì, all'opposizione, mal sopportato persino da molti dei suoi.

Certo “prenderli da chi li ha”: un autentico “esproprio proletario” che a casa mia si chiama rapina, perchè tale sarebbe una patrimoniale, una visita notturna nel mio conto corrente, il ripristino dell'ici sulla prima casa, una imposta “straordinaria” su risparmi o anche un aumento delle imposte dirette.

La “soluzione” di Bersani è indicativa dello scarso rispetto che a sinistra hanno del frutto del lavoro, delle capacità, del merito, preferendo, come è loro costume, l'appartenenza ideologica, le vuote chiacchiere a spese altrui, lo sfruttamento del prossimo.

E' indicativo della cronica incapacità a risolvere i problemi dell'Italia perchè quelli che la pensano come Bersani non hanno il senso della giustizia e della proprietà.

Loro “prendono” dove c'è e non interessa loro se in questo modo sottraggono illegittimamente qualcosa al legittimo proprietario.

E' la mentalità che ci ha portato a questa situazione.

“Qualcuno pagherà”, ma non io.

Ho visto in televisione una tabella indicativa del bilancio del commercio estero.

Al netto della bolletta energetica, abbiamo un saldo attivo di 16 miliardi.

Con la bolletta energetica il saldo diventa passivo per 28 miliardi.

L'energia ci costa quindi 44 miliardi: una intera super manovra.

Ecco, anche io ho trovato dove prendere i soldi.

Addebitiamo la bolletta energetica a quel 56% di Italiani che è andato a votare per il referendum consentendo agli antinucleari di raggiungere il quorum e bloccare lo sviluppo di centrali nucleari, rendendoci schiavi e debitori delle importazioni con una bolletta da 44 miliardi.

Il problema è risolto: trovato “chi paga” per lo stimolo.

Entra ne