Il ritorno del nucleare

Con l'approvazione definitiva del senato, è passata la legge delega per il ritorno del nucleare in Italia.

E' una lunga battaglia, che è portata a termine in soli quattro anni dal Governo Meloni.

Si prevede l'entrata in funzione delle prime centrali di nuova generazione nel 2033, 2034, cioè fra sette/otto anni.

Non sfugge a nessuno che se i governi cattocomunisti, da Monti a Draghi, passando per Letta, Renzi, Gentiloni e Conte, invece di fare chiacchiere fumose, sperperato denari con mancette da 80 euro e macigni da 230 miliardi come il superbonus, invece di pensare che spegnendo i condizionatori si portasse la pace o che un siero sperimentale fosse il toccasana per una epidemia tanto da sanzionare e ghettizzare chi non metteva il suo braccio a disposizione dello stato, mossi unicamente da una visione di fanatismo ideologico, avessero pensato agli interessi degli Italiani come sta facendo la Meloni, oggi non ci troveremmo a dover fare i conti con una possibile crisi energetica e con bollette energetiche in aumento.

Se, infatti, quei governi cattocomunisti, da Monti a Draghi, avessero assunto il provvedimento del Governo Meloni approvato ieri dal senato, oggi sarebbero in funzione almeno un paio di centrali nucleari che potrebbero alleviare il costo energetico e sarebbero già in stato di avanzata costruzione altre centrali nucleari.

E' ridicola quindi l'opposizione cattocomunista che critica il provvedimento del governo sostenendo che non è una risposta alle esigenze di oggi perchè le centrali troveranno attivazione solo fra sette/otto anni.

Certo, se invece di pensare ai green pass e al green deal, agli omosessuali, all'eutanasia, ai condizionatori per l'Ucraina, avessero pensato agli Italiani, non dovremmo aspettare sette/otto anni, ma se non cominciamo, ce ne vorranno dieci, venti, cinquanta.

E i cattocomunisti, per la loro inettitudine negli undici anni di governo, non hanno alcun diritto a contestare il tempo necessario alla costruzione delle centrali.

Del resto, è comprensibile che cerchino qualche pretesto per non dire che il Governo Meloni sta governando bene, nell'interesse di tutti, anche nel loro interesse qualora tornassero disgraziatamente al governo per colpa del rifiuto della Meloni di allearsi con Vannacci,  perchè l'arma del terrorismo psicologico per il pericolo di incidenti è totalmente spuntata.

Abbiamo infatti ai nostri confini, soprattutto in Francia, ma anche in Slovenia e in Svizzera, centrali nucleari che, in caso di incidente, ci coprirebbero di radiazioni, incuranti dei confini e delle dichiarazioni dei vari comuni "denuclearizzati", peggio di uno sbarco di clandestini da una nave ong.

Il Governo Meloni meriterebbe la riconferma di Popolo per quello che è riuscito a fare in soli quattro anni di governo nonostante gli ostacoli portati da Mattarella, dalla chiesa, dai sindacati, dalla magistratura, dalla stampa, dall'unione europea, dalle spinte lobbistiche di una miriade di istanze minoritarie e talebane.

Ma perchè si ostina a gettare via tutto, rifiutando (per ora) di accordarsi con Vannacci che consentirebbe al Centro Destra di vincere anche nel 2027 e proseguire nel suo risanamento dell'Italia ?

Ritorno al futuro

Venerdì scorso, quando i cattocomunisti recitavano il loro abituale latrato "la Meloni venga in parlamento", alternato al ritornello "si dimetta Tizio", il Governo ha assunto importanti decisioni in tema di energia, cioè in una materia di capitale importanza per la nostra vita, perchè coinvolge sia l'aspetto produttivo, che quello, semplicemente, del vivere bene, dimostrando che conta di più agire che non gli sbrodolamenti di parole nelle aule parlamentari.

Non parlo dell'intervento tendente, senza alterare il Mercato, ad alleviare temporaneamente il costo dell'energia, elevatosi a causa delle tensioni mondiali, ma anche e soprattutto per l'insipienza dell'unione europea che impone tassazioni per orientare le scelte dei consumatori, quanto del disegno di legge per il ritorno al nucleare, stoltamente bloccato con due referendum nel 1987 e nel 2011, in concomitanza e sull'onda emotiva di due eventi (tra loro molto differenti) che coinvolsero le centrali nucleari di Chernobyl e Fukushima.

Già il fatto di aver votato a seguito di due eventi irripetibili è la dimostrazione di quanto sia stata avventata la scelta di abbandonare il nucleare e mi piace, sempre, ricordare che in entrambe le occasioni votai (o mi astenni dall'andare a votare) a sostegno del mantenimento del programma nucleare.

Quindi, a ragion veduta, considero il nuovo ddl del Governo Meloni, che ci consentirebbe di produrre di nuovo energia nucleare dal 2030, un ritorno a quel futuro che la ipocrisia di pochi e la miopia di molti ci hanno precluso nel 1987 e nel 2011.

I costi odierni dell'energia in Italia sono quattro volte superiori a quelli francesi perchè in Francia ci sono 58 reattori nucleari che producono energia pulita, tenendo bassi i costi e, anzi, vendendola alle nazioni confinanti come l'Italia che, con la stupida rinuncia al nucleare, ottenne di privarsi di energia illimitata senza eliminare il rischio a causa delle centrali costruite, ai nostri confini, dai nostri vicini svizzeri e francesi.

Il Governo di Centro Destra ha scelto perfettamente di far nuovamente marciare l'Italia verso il futuro perchè l'energia è, da sempre, un volano di ricchezza e le follie ambientaliste dell'unione europea sono destinate ad essere pagate da chi dovesse crederci e applicarle e quindi a fallire miseramente con tutti coloro che le vorranno seguire fideisticamente.

Come sta accadendo adesso alle nostre bollette caricate dai costi della tassazione imposta dall'europa sul consumo di CO2 e per incentivare quelle forme asseritamente alternative (ma in realtà solo dispersive) che per essere realizzate hanno bisogno di tanti soldi che vengono sottratti, con ricarichi sulle bollette, ai nostri risparmi ed ad un uso migliore e più produttivo.

Le centrali nucleari porranno rimedio ad una simile stortura e saranno un potente deterrente all'aumento dei costi, consentendo all'Italia di usare energia senza limiti ed a costi contenuti.

Certamente ci vorrà del tempo, certamente abbiamo perso anni, gli undici anni di governi cattocomunisti da Monti a Draghi, per ricominciare a guardare avanti, ma è un ulteriore riconoscimento per questo Governo perchè, come disse De Gasperi "Un politico pensa alle elezioni. Uno statista alle prossime generazioni.".

La tassa che paghiamo per colpa degli antinucleari

L'augurio di buon anno della azienda che mi fornisce l'energia elettrica nella casa principale di Bologna è arrivato nella mia casella di posta elettronica la settimana scorsa: una bolletta, mai così alta, di 83,39 euro al netto dei 9 euro di una mensilità di canone rai, per un totale di 92,39 euro addebitati al 28 gennaio.

Forse qualcuno pensa che siano pochi (so di bollette più alte, anche di molto) ma il confronto deve essere fatto con quelle precedenti a parità sostanziale di consumi in qualunque fascia (F1 e F2/3).

La bolletta precedente, sempre al netto del canone rai, fu di 71,89 euro, quella prima di 58,15, cifra, euro più, euro meno, che ritrovo in quelle precedenti a cominciare da marzo 2021, mentre nel 2020 il costo si attestava intorno ai 40 - 45 euro (cui bisogna sempre aggiungere il canone rai).

Costo raddoppiato in due anni e le prossime bollette sono annunciate ancora più salate con la medesima storia che si ripeterà con il gas.

Il fenomeno che ci ha scaricato Bruxelles come presidente del consiglio, invece di sparare fesserie sui non vaccinati in conferenza stampa, pensando solo a divieti e sanzioni, dovrebbe occuparsi dei costi dell'energia, dei nostri risparmi, cosa che, forse, gli potrebbe riuscire meglio.

Anche perchè di questi costi possiamo incolparlo poco, se non come complice di tutti coloro che hanno gestito economia, finanza e politica negli ultimi decenni, visto che la responsabilità prima è ascrivibile esclusivamente a chi ha promosso e a tutti gli italiani che hanno votato per rinunciare ad ogni politica nucleare che, oggi, si scopre essere l'unica ad emissioni zero di CO2, quindi l'energia più "verde" che ci sia", praticamente inesauribile e con i reattori di ultimo modello anche con scorie ridotte e facilmente smaltibili.

Eravamo i primi in Europa nelle ricerche e nell'applicazione del nucleare civile e  adesso, per colpa di invasati che hanno profuso terrore a piene mani e del gregge che, come per il virus cinese, si è messo a belare all'unisono, non abbiamo più nessun reattore in funzione.

Non solo, ma compriamo energia prodotta dalle centrali nucleari poste ai nostri confini, ottenendo il risultato di pagare di più senza aver cancellato il rischio di un ipotetico incidente, dal momento che, come abbiamo visto con Chernobyl, le nubi radioattive non rispettano i confini, come qualunque clandestino.

Sarebbe bello poter dire che la bolletta energetica sia interamente addebitata a chi votò, per ben due volte (sbagliare è umano, ma perseverare è diabolico !) contro il nucleare in Italia.

Scommetto che ad alzare la mano sarebbe una percentuale di gran lunga inferiore a quel 90% che si espresse contro il nucleare (come il 25 aprile 1945 i Fascisti furono mosche bianche davanti ad una massa enorme di insospettabili "partigiani").

Ma Draghi, visto che è un così gran fenomeno, risolva il problema, prenda il toro per le corna e cominci a dare avvio alla costruzione di un parco di centrali nucleari che ci consentano fra dieci anni l'autonomia energetica.

E lasci perdere la transizione ecologica, una fola utile solo a nuovi predatori della finanza alla ricerca di facili guadagni sulla pelle di un gregge troppo abituato a belare a comando.

I cattocomunisti si nutrono di paura, miseria e divieti

Come mai Salvini e la Meloni non stanno cavalcando la protesta contro l'infame lasciapassare, simbolo di una libertà a sovranità limitata come nella Romania di Ceausescu ?

I sondaggi continuano ad attribuire il 40% a Lega e Fratelli d'Italia, ma veniamo quotidianamente informati che ben l'87% della popolazione oltre i 12 anni si è fatta punturare almeno una volta.

E' la risposta alla prima domanda.

La maggioranza della popolazione, in un modo o in un altro, ha deciso per farsi punturare e se anche molti di questi non condividono la scelta del lasciapassare, l'effetto può essere lo stesso che si ebbe con il referendum del 2011 sul nucleare dove logica e buon senso avrebbero voluto che fosse respinto, mentre il terrore derivante dalla vicenda giapponese ha portato a superare il quorum e ad affossare ogni intelligente politica energetica italiana, con le conseguenze che paghiamo (letteralmente, paghiamo in bolletta) da tempo e soprattutto da oggi (e intanto i francesi ricominceranno a costruire centrali nucleari).

Ma oltre al danno all'economia nazionale quel referendum portò anche un danno politico, perchè indebolì il governo Berlusconi, rappresentandolo come privo del sostegno popolare e quindi consegnandolo alle trame dell'Unione del Male che mise Monti al suo posto.

I cattocomunisti stanno ripetendo il giochino con il virus cinese, consapevoli che loro possono nutrirsi solo di paura, di miseria e di divieti.

E, infatti, il terrore viene sparso a piene mani a reti e giornali unificati (tranne La Verità, unico quotidiano che ormai si possa leggere con qualche aspettativa di ricevere informazioni), il governo Draghi si è indebitato con l'Unione del Male che ha legato una corda intorno al collo di tutti noi, una legislazione stalinista sta conculcando ogni libertà di opinione e di manifestazione, vietando la possibilità di espressione del dissenso.

Capisco la difficoltà di Salvini e della Meloni nel dover gestire, cercando di arrivare senza troppi danni al voto del 2023, una situazione nella quale la paura ha contagiato irragionevolmente anche larghi strati del loro stesso elettorato.

Ma dai leaders politici ci si aspetterebbe un atto di coraggio, il passaggio del Rubicone, per mettersi a capo della Resistenza contro le disposizioni illiberali, dando corpo e supporto, organizzazione e coordinamento capillare su tutta Italia alle protesta oggi lasciati al volontarismo di singoli, sconosciuti, piccoli leaders, senza seguito, senza fondi e senza mezzi.

Il 2023 è vicino, ma mancano ancora 14 mesi al voto e se la paura si dovesse sedimentare, sarebbe a rischio anche la vittoria del Centro Destra.

Esattamente come accadde nel 2011 con le conseguenze del referendum nucleare, cui seguirono le elezioni del 2013 in cui i cattocomunisti sfiorarono la maggioranza assoluta dei seggi pur avendo sostenuto Monti e la Fornero come oggi sostengono Draghi, Speranza e la Lamorgese.

La paura ci rende schiavi

Cercando di utilizzare la meglio il semiconfinamento che è imposto dai cattocomunisti, ho dato il via ad una gigantesca (e faticosa ...) operazione di riordino delle librerie, degli armadi e della cantina.

Ho così ritrovato ritagli di articoli che una volta accantonavo (e che adesso invece ho buttato via perchè il "possono tornare utili" si è dimostrato solo una illusione utile ad occupare spazi) sui due referendum che hanno bocciato l'utilizzo in Italia delle centrali nucleari, facendoci piombare in pieno medio evo energetico.

Perchè gli Italiani, con una schiacciante maggioranza più cinese che bulgara, hanno respinto le centrali nucleari ?

Perchè gli oppositori del nucleare hanno dispensato terrore a piene mani facendo leva su singoli, circoscritti episodi come Chernobill e lo tsunami in Giappone che (non mi ricordo in quale località) ha compromesso una centrale nucleare.

Il risultato della paura è che noi Italiani siamo alla mercè di chi ci fornisce energia per riscaldarci, per il condizionamento estivo, per la produzione, paghiamo una enorme massa di denaro che sarebbe meglio se fosse utilizzata per ridurre le tasse e non siamo affatto sicuri, perchè centrali nucleari sono in Francia, in Svizzera, in Slovenia, cioè attorno a noi e se capitasse un incidente, la nube tossica passerebbe anche da noi (e anche prima che altrove).

Il classico "cornuti e mazziati" che esiste anche senza l'ipotesi peggiore visto che siamo schiavi della disponibilità e del ricatto altrui per avere energia che pure paghiamo profumatamente.

Mi sembra che la politica del governo cattocomunista sia la stessa: dispensare terrore per chiuderci in casa, alimentando miseria, tristezza e povertà.

Con l'aggiunta, tipica del dna delle due religioni assolutiste che si sono unite nel cattocomunismo, di una pervicace volontà pauperista, liberticida e punitiva verso chiunque abbia voglia e si costruisca la possibilità di vivere nel benessere.

La chiusura minacciata degli impianti di sci è uguale alla scelta di non costruire centrali nucleari: un suicidio economico dettato dalla paura.

L'Italia di quel fenomenale genio di Conte, chiude gli impianti, ma chi vuole può andare a sciare in Austria e in Svizzera e, forse, anche in Slovenia.

Ancora una volta la paura rende schiavi gli Italiani, questa volta di un governo che non sa cosa fare e quindi solleva un gran polverone che, quando si depositerà, ci farà trovare tutti più tristi, più poveri e meno liberi.

E senza esserci salvati dal virus visto che abbiamo un numero di morti che, fra un paio di giorni, diventerà quello più alto d'europa.

Sogno uno scatto di Dignità del nostro Popolo.

Sogno un Condottiero che sappia riscattarci e condurci al rovesciamento di una tendenza che ci porterà all'estinzione ingloriosa.

Lo stimolo

Sembra quasi il titolo di un film incomprensibile di Bergman o di un giallo-horror di Dario Argento, invece è la moderna chimera italiana e non solo.

Cosa fare per stimolare l'economia ?

Non passa giorno che qualche Solone con il ditino alzato alla Scalfaro non intimi a Berlusconi e al Governo di prendere i provvedimenti per stimolare l'economia.

Una Confindustria sempre meno rappresentativa della vera platea imprenditoriale italiana, dice che “il tempo è scaduto”.

Poiché lo dice da un paio di mesi (se non di più), forse sarà vero o forse aprono bocca solo per dare aria alla scatola cranica, senza neanche tanta fantasia.

L'europa che da mesi non riesce ad accordarsi sul da farsi, ma neppure sulle cause sulle quali incidere, pretende che l'Italia si dia in quattro e quattro otto questo fantomatico piano per lo sviluppo e lo stimolo.

Pretende anche che l'Italia riduca il debito.

Dovremmo in pratica mettere in campo miliardi per lo sviluppo (perchè alcuni deputati non ci stanno a votare provvedimenti che non costino nulla: bisogna spendere, a prescindere) e altrettanti, anzi molti di più, per ridurre il debito.

Ma dove sono questi miliardi ?

Le pensioni “non si toccano”.

Gli “indignati” non vogliono pagare.

I dipendenti pubblici non vogliono rinunciare neppure ai buoni pasto che in molti settori sono il doppio di quelli dei bancari privati che, per quanto le banche non godano buona pubblicità, sono comunque le aziende migliori, almeno in Italia.

I magistrati non vogliono rinunciare a spendere per le loro indagini (un miliardo all'anno solo per le intercettazioni) che peraltro non approdano a nulla.

Le partecipazioni e gli immobili di proprietà più appetitosi e che hanno mercato non si possono vendere perchè “strategici”.

Vorrebbero trovare il coglione disponibile a comprarsi partecipazioni in perdita o immobili pieni di vincoli.

Per fortuna Berlusconi tiene il punto e non è disponibile alla patrimoniale, né pesante, né morbida.

Tutti “battono cassa”.

I trasporti, i ministeri, gli enti locali, le sovrintendenze (come Pompei che crolla ed ha bisogno di soldi: certo, ma non ci sono), gli industriali non ne parliamo: sbavano per una rottamazione neanche fosse miss Italia.

Quel genio incompreso di Bersani annuncia: i soldi bisogna prenderli da chi li ha !

Caspita che cervellone, mi domando come mai sia sempre lì, all'opposizione, mal sopportato persino da molti dei suoi.

Certo “prenderli da chi li ha”: un autentico “esproprio proletario” che a casa mia si chiama rapina, perchè tale sarebbe una patrimoniale, una visita notturna nel mio conto corrente, il ripristino dell'ici sulla prima casa, una imposta “straordinaria” su risparmi o anche un aumento delle imposte dirette.

La “soluzione” di Bersani è indicativa dello scarso rispetto che a sinistra hanno del frutto del lavoro, delle capacità, del merito, preferendo, come è loro costume, l'appartenenza ideologica, le vuote chiacchiere a spese altrui, lo sfruttamento del prossimo.

E' indicativo della cronica incapacità a risolvere i problemi dell'Italia perchè quelli che la pensano come Bersani non hanno il senso della giustizia e della proprietà.

Loro “prendono” dove c'è e non interessa loro se in questo modo sottraggono illegittimamente qualcosa al legittimo proprietario.

E' la mentalità che ci ha portato a questa situazione.

“Qualcuno pagherà”, ma non io.

Ho visto in televisione una tabella indicativa del bilancio del commercio estero.

Al netto della bolletta energetica, abbiamo un saldo attivo di 16 miliardi.

Con la bolletta energetica il saldo diventa passivo per 28 miliardi.

L'energia ci costa quindi 44 miliardi: una intera super manovra.

Ecco, anche io ho trovato dove prendere i soldi.

Addebitiamo la bolletta energetica a quel 56% di Italiani che è andato a votare per il referendum consentendo agli antinucleari di raggiungere il quorum e bloccare lo sviluppo di centrali nucleari, rendendoci schiavi e debitori delle importazioni con una bolletta da 44 miliardi.

Il problema è risolto: trovato “chi paga” per lo stimolo.

Entra ne

Milano: uno sguardo sul futuro ?

Prima di partire per le vacanze ho trascorso, dopo alcuni anni, tre giorni consecutivi a Milano.

Con tutto il rispetto possibile per gli amici milanesi, a cominciare dai due che mi hanno gradevolmente ospitato a cena nelle due serate trascorse a Milano, il capoluogo lombardo non mi è mai piaciuto.

Ma quello che ho potuto vedere durante la breve permanenza della settimana scorsa, mi ha ancor più convinto dei precedenti sentimenti.

A parte la metropolitana (unica infrastruttura che invidio e che farebbe comodo anche a Bologna dove l'abbiamo persa per colpa della presunzione del cremonese Cofferati, sindaco per una sola stagione, ma che ha fatto danni per una intera generazione) il resto lo lascio tutto a Milano.

Il caos del traffico di superficie, come la incredibile fauna umana di cui è ora popolata la città.

Il wwf dovrebbe intervenire con urgenza per mettere i milanesi doc come specie protetta.

Ma anche l'etnia italiana, in certe zone e dopo le 19-20 mi sembra in via di estinzione.

Spero che almeno nei caratteristici locali sui Navigli si possa ancora respirare l'aria delle vecchia Milano.

Ma ho molti dubbi.

L'invasione degli immigrati, persone di colore e tratti somatici diversi da noi e anche tra loro, è massiccia.

Già all'uscita della stazione centrale, in un'ora di pieno giorno, si è costretti a passare attraverso forche caudine di personaggi che bighellonano con aria minacciosa e chiedono un'offerta, in cambio di niente (si arriva al punto di rimpiangere i vù lavà e i vù cumprà !!!) con insistenza naturalmente rapportata al numero ed al sesso dei passanti.

La sera, dopo cena, anche strade come corso Buenos Aires diventano frequentate pressochè esclusivamente da stranieri e se, non lo metto in dubbio, vi sono ancora locali nei quali poter passare una più che piacevole serata, questi sono sorte di oasi, discretamente blindate.

Ma quando si esce ... hic sunt leones.

Tornando quindi in hotel ho stramaledetto la legislazione italiana che vieta di potersi portare appresso un'arma se non con un permesso che segue una analisi pressochè insuperabile.

Naturalmente i criminali detengono un'arma illegalmente e, così, chi rispetta la legge rischia di essere doppiamente becco e bastinato.

Capisco quindi i milanesi che, vedendo la decadenza e la devastazione della loro città, si siano astenuti dal confermare la Moratti a sindaco.

Anche io non l'avrei votata se, in aggiunta ai pass per entrare in centro, alle sue partecipazioni alle manifestazioni antifasciste, alla sua presa di distanza dai manifesti dell'Avv. Lassini, avessi registrato lo stato pietoso della mia città.

Non basta l'immagine, girare per il mondo a fare pubblicità, occorre anche e soprattutto che un sindaco si occupi del benessere e della sicurezza spicciola dei propri cittadini.

I milanesi hanno però risposto male, cadendo dalla padella alla brace ed eleggendo un sindaco che appartiene a quella parte politica che lungi dall'assumere provvedimenti draconiani contro la proliferazione dell'immigrazione, preferisce appioppare tasse ai cittadini per "accogliere" gli immigrati e dotarli di ogni confort, inducendoli all'idea che tutto sia loro dovuto.

A Milano ci tornerò, per forza di cose e spero di sbagliarmi.

Ma se Milano è il futuro delle nostre città, tra no tav, accoglienza degli immigrati, no nucleare, no privatizzazioni, nuove pretese femministe (quel gruppo che si è riunito ieri a Siena pretenderebbe una estensione dei benefit per la maternità a carico "della fiscale pubblica": hanno proprio scelto il momento giusto !) vedo intaccare il mio tradizionale ottimismo sul futuro dell'Umanità.

Entra ne

Silvio crea.I suoi “ufficiali” distruggono

Berlusconi raccoglie consensi, con una dura polemica nei confronti dei nani dell’opposizione e dei magistrati.
Purtroppo per quanto si dia da fare, ci pensano i suoi “ufficiali” a demolire quel che costruisce in termini di consenso derivante da posizioni nette e non equivoche.
Sono certo che Berlusconi avrebbe dato battaglia al referendum sul nucleare, perchè le chiacchiere stanno a zero ed è solo il nucleare che, nell’arco di un decennio, potrebbe fornire all’Italia quella energia necessaria a non dipendere esclusivamente dalle importazioni (anche di energia prodotta da centrali nucleari ai nostri confini !!!).
Sono convinto che personaggi alla Gianni Letta gli abbiano suggerito la posizione dorotea di scappare dalla battaglia, rinunciando al programma nucleare per inseguire le favole delle energie alternative o rinnovabili.
Ma l’episodio più grave lo abbiamo visto a Milano con la vicenda innescata dai manifesti contro la procura di Roberto Lassini.
Un fuoco di sbarramento comprendente il candidato sindaco del Pdl Letizia Moratti, Bossi e la Lega, il presidente del senato Schifani ha costretto l’autore dei manifesti a dichiarare la propria intenzione di non fare campagna elettorale.
Nessuno che abbia ricordato come ben più gravi siano state e siano tuttora certe espressioni, anche violente, nei confronti del Premier.
Gli “ufficiali” del Cavaliere hanno mostrato, in questa occasione, tutta la loro pusillanimità ed hanno inferto un colpo notevole ai consensi che il Premier, con la sua caparbietà e determinazione, riesce a raccogliere.
Perchè, parliamoci chiaro, i veri pretoriani del Premier si trovano a Destra, tra coloro che sono disponibili a seguirlo nella guerra contro la sinistra, ma non apprezzano la politica dorotea, melliflua, il muro di gomma utile solo a “tirare a campà”.
Non può interessare un Centro Destra scolorito, titubante, pronto al compromesso.
E’ ora di finirla con l’essere sempre noi del Centro Destra a fare un passo indietro, a tendere la mano, puntualmente rifiutata dalla sinistra.
Chi deve chiedere scusa per la politica degenerata che viviamo, chi deve chiedere scusa per il clima di intolleranza generato è solo ed esclusivamente la sinistra che da diciassette anni crocefigge Berlusconi, attizzando le fiamme dell’odio nei confronti suoi e dei suoi elettori, inculcando nelle menti dei suoi sostenitori, anche con programmi televisivi, l’idea che contro il Centro Destra possa essere detto e fatto tutto (vedi le continue aggressioni ai banchetti e ai manifesti della Lega e del Pdl a Bologna) non avendo argomenti nè progetti da proporre agli Italiani.
Se non chiedono scusa loro, noi non dobbiamo fare passi concilianti nei loro confronti.
Alfano. Schifani, Moratti, con i loro schizzinosi e snobistici distinguo, fanno perdere a Berlusconi quei consensi che lui conquista mettendosi personalmente in gioco.

Entra ne

Il nostro futuro è solo atomico

Questi sono giorni tristi per Berlusconi che mi sembra manifesti una enorme debolezza che presumo sia la sommatoria tra l’età e le aggressioni che subisce. Mi ricordo che c’era una favola in cui si parlava di un mastino.

Comandava su tutti gli animali del quartiere che ben si guardavano dall’attaccarlo. Fino a quando non lessero negli occhi del mastino la stanchezza per la lunga vita vissuta a combattere ed a vincere. Come tutti i vigliacchi quegli animali attaccarono in branco quando il mastino era in condizione di debolezza. Analogamente si stanno moltiplicando gli attacchi contro Berlusconi e, qui, mi limito a ricordare il comportamento di Fini che rivaluta quello tenuto da Bossi non solo oggi, ma persino a fine 1994. Non bastasse il cedimento alle smanie bombarole dei francesi e l’accoglienza concessa agli illegali, dobbiamo così anche ascoltare i Ministri Romani e Prestigiacomo che annunciano la ritirata dal programma nucleare, mascherata da “moratoria”. Ribadisco che arrendersi prima di combattere è peggio che perdere la guerra e quella di Romani e Prestigiacomo ha tutta l’aria della resa agli antinuclearisti. Resta in ogni caso la correità per i danni che un simile comportamento provocherà all’Italia e agli Italiani. L’energia nucleare, sulla quale siamo già in ritardo rispetto alle altre nazioni concorrenti, è l’unica che ci consenta, in tempi relativamente brevi (fine decennio) di : - avere una percentuale significativa di energia nazionale; - costi in gran parte già coperti dagli investimenti privati per la costruzione delle centrali; - utili immediati ; - molta energia rispetto alle poche centrali necessarie per produrla. A sinistra (purtroppo non solo) sbandierano presunte fonti alternative e rinnovabili. Ma li avete visti gli orrendi mulini che deturpano il paesaggio per catturare il vento e produrre minime quantità di energia eolica ? E che dire dei pannelli solari che, pur coprendo interi tetti, riescono a mala pena a coprire le esigenze di una singola abitazione ? Ma quali sono le fonti alternative e rinnovabili che darebbero gli stessi utili, la stessa energia, con gli stessi costi e numero di impianti ? Di più e di peggio. I sostenitori delle alternative e delle rinnovabili chiedono sgravi fiscali e contributi statali. Cosa significa ? Significa che non solo quella energia ci costa più di quella atomica, ma che dobbiamo anche utilizzare parte delle tasse che ci vengono estorte per finanziare chi quella energia vuole produrre. Una perdita secca e doppia. Ancora di più bisogna evidenziare che se vogliamo un futuro, quello non potrà che essere fondato sulla energia nucleare. Poi, certo, con gli anni gli strumenti, le scoperte e le invenzioni saranno sempre più perfezionate, ma se dovessimo sempre aspettare il “nuovo” prodotto, migliore, non partiremmo mai e saremmo ancora fermi alla prima ruota ... quadrata e forse neppure a quella. Entra ne

Arrendersi senza combattere è peggio che perdere una guerra

Il Governo, per bocca del Ministro dello Sviluppo Economico Paolo Romani, ha praticamente annunciato la fine del sogno nucleare italiano. Dire che, dopo la crisi in Giappone, è necessaria una pausa di riflessione e raddoppiare proclamando che le centrali nucleari italiane sarebbero state costruite solo con il consenso della regione e della popolazione, equivale ad intonare il de profundis per il piano energetico nazionale e, quindi, per il futuro benessere di tutti noi. La paura del Governo non è certo per i rischi delle centrali. In Italia è molto improbabile una scossa di terremoto pari a quella giapponese ed è impossibile una onda anomala come quella subita dai nipponici e che ha provocato l’emergenza nucleare. Il Governo, pavidamente, ha paura di perdere le elezioni amministrative, ha paura della paura su cui fa leva, con evidente spirito antinazionale, l’opposizione. In pratica il Governo si arrende prima di combattere, rinuncia a difendere le sue posizioni e, così facendo, perde la guerra a costo zero per il nemico che vince senza rischiare nulla. Purtroppo non è solo il Governo a perdere, ma l’Italia intera e tutti gli Italiani, che vedranno lievitare la loro bolletta energetica e aumentare i prezzi per trasporti, riscaldamento, climatizzazione, illuminazione, cottura dei cibi. Sì, perchè se le altre nazioni europee possono permettersi una “pausa di riflessione” e magari anche di chiudere gli impianti più vecchi, hanno comunque altre centrali nucleari che, passata la paura, riprenderanno a produrre energia. In Italia, invece, la paura ci è costata il fermo alle attività nucleari nel 1987 e, oggi, l’addio ai sogni di restare tra le nazioni più sviluppate e ricche. Adesso nessuno, tranne quelli come me favorevoli al nucleare, potrà più lamentarsi del caro benzina o delle bollette troppo salate, del troppo caldo d’estate o del troppo freddo d’inverno. Vadano a battere cassa dai partiti di opposizione che hanno, strumentalmente, cavalcato la paura nucleare. Resta un esile, residuale filo di speranza. Che gli Italiani si dimostrino più intelligenti dei loro rappresentanti e facciano mancare il quorum al referendum di giugno. Allora, forse, anche il Governo si sentirà rincuorato e farà terminare la sua pausa di riflessione. Diversamente l’Italia meriterà la decadenza e la sudditanza non solo energetica, da stati stranieri, maggiormente capaci di perseguire l’interesse nazionale ogni giorno e ogni anno e non solo in occasione delle celebrazioni retoriche, subito contraddette nell’azione quotidiana. Entra ne

Avanti con decisione sul nucleare

Il disastro naturale in Giappone ha ridato fiato alla politica pauperista degli antinuclearisti.
Facendo ancora una volta leva sulla paura irrazionale e non sulla logica, ecoambientalisti e politici distruttivi stanno lanciando una nuova offensiva per impedire, ancora una volta, che l’Italia possa dotarsi di un sistema energetico autonomo che passa esclusivamente attraverso la costruzione di centrali nucleari.
A giugno è previsto un referendum sul nucleare che, ove raggiungesse il quorum e, come nel 1987, prevalesse la paura irrazionale dell’atomo, segnerebbe la definitiva e probabilmente irreversibile decadenza dell’Italia.
E’ consolidata la valutazione che, nel mondo moderno, l’energia è fondamentale per lo sviluppo e per il benessere dei cittadini.
Serve alle industrie per produrre, ma anche per i trasporti pubblici e privati, per cuocere il cibo, per illuminare, scaldare e refrigerare case e uffici.
L’energia, insomma, rappresenta la differenza tra il benessere e la misera sopravvivenza.
Il blocco del nucleare in Italia derivante dal referendum del 1987, inficiato dalla vicenda di Chernobil, ha prodotto un costo enorme per la nostra bilancia dei pagamenti e per i singoli cittadini.
La luce, il riscaldamento, il refrigeramento che usiamo ci costano il doppio che in Francia o Svizzera e senza metterci al sicuro da eventuali incidenti nucleari, visto che abbiamo le centrali altrui attaccate ai confini.
Pensare di continuare ad essere soggetti alle importazioni di petrolio e gas, significa compromettere l’indipendenza nazionale (alla faccia della retorica patriottarda del periodo) e comunque frenare il nostro benessere e il nostro sviluppo economico.
Il Governo ha, finalmente, messo in piedi un programma nucleare serio che entro nove anni consentirà di sviluppare una potenza tale da rendere autosufficienti le fonti energetiche per un 25-30%, senza dover dipendere dal gas del nord Africa o quello russo, oppure dal petrolio arabo o dai ricatti politici delle sette sorelle.
Rinunciare o anche solo ritardare il nucleare comprometterebbe la nostra indipendenza, il nostro futuro, il nostro benessere.
Gli ambientalisti ci vorrebbero al freddo di inverno e al caldo torrido d’estate, senza peraltro ragione alcuna.
Il Giappone ha diciassette centrali nucleari e solo una, tra le più vecchie, ha manifestato qualche criticità dopo un terremoto di trentamila volte superiore a quello dell’Abruzzo nel 2008 e dopo una onda anomala terrificante, alta anche dieci metri, impossibile da fronteggiare per essersi sprigionata a sole 120 miglia dalla costa.
L’Italia, pur soggetta a terremoti, non può neppure raggiungere tale intensità che, di suo, indipendentemente dalle centrali nucleari, raderebbe al suolo qualsiasi posto in europa.
E l’Italia non è soggetta alle onde anomali proprio per la conformazione di mare interno che ha il Mediterraneo, mare nostrum.
Le centrali nucleari devono, sì, essere costruite con criteri aggiornati di sicurezza, prevedendo anche eventi di gran lunga superiori a quelli mai verificatisi sul nostro territorio, ma DEVONO ESSERE COSTRUITE.
Subito.
Senza ritardi.
Chiunque vi si opponga non avrebbe alcun diritto di intonare liturgie sulla Unità d’Italia, l’Inno di Mameli o il Tricolore quando, alla prima occasione concreta, sulla costruzione delle centrali nucleari necessarie allo sviluppo ed alla indipendenza della Nazione, manifesta una chiara volontà antinazionale, contraria agli interessi della Patria e dei singoli cittadini di nazionalità Italiana.

Entra ne

Sono riusciti a rendermi simpatico Gheddafi

Sono molteplici gli argomenti che meriterebbero lo spazio di un post e se in Svulazen mi occupo delle vicende a me più vicine (le elezioni per il sindaco di Bologna) qui propongo un rapido excursus sulle vicende nazionali e internazionali.

Il Giappone e il nucleare civile
L’Apocalisse solo sfiorata dal Giappone, grazie alla cura con la quale una terra soggetta a eventi sismici cerca di prevenire gli effetti di un qualcosa di imprevedibile, non mancherà di scatenare la canea degli antinuclearisti.
Nonostante sia dimostrato come le centrali nucleari siano sicure: in Giappone ve ne sono 17 e solo una ha manifestato qualche problema con conseguenze limitate localmente.
Da sottolineare che il numero maggiore di vittime (morti e feriti) le ha provocate l'onda anomala, poi il terremoto, quindi, buon ultimo, l'incidente alla centrale nucleare (pare solo contaminati e nessun morto).
Ricordando che in Italia i terremoti sono, fortunatamente, ben lontani dall'avere quella potenza e non siamo soggetti al pericolo di onde anomale.
E' quindi del tutto fuori luogo preferire morire lentamente per la miseria, il freddo d'inverno e il caldo d'estate nel timore irrazionale di un incidente apocalittico, anzichè vivere nel benessere grazie ad una indipendenza e abbondanza energetica che può derivare solo da un ampio programma nucleare.

La sapete l’ultima ? I comunisti sono “patrioti” !!!
Ho ascoltato in radio la viva voce del segretario del pci/pds/ds/pd Bersani che ha affermato, senza alcun senso del pudore: siamo dei patrioti.
Essendo di moda il Tricolore che disprezzavano negli anni settanta quando erano usi ad obbedir tacendo a Mosca preferendogli il loro straccio rosso, i comunisti ne hanno oggi sposato la retorica e cercano di sfruttare questa manipolata ricorrenza del 150° anniversario della proclamazione del Regno d’Italia, per conquistare un pugno di voti.
Ma chi credono di abbindolare ?
La parte sana dell’Italia è pienamente consapevole che un comunista non può essere patriota e le affermazioni opportunistiche di Bersani possono solo trovare spazio nelle varie trasmissioni comiche della televisione di stato, aprendogli una strada alternativa, forse a lui più congeniale della politica.

Riforma della giustizia
Sarebbe ora, sarebbe necessario affrettarsi.
Sarebbe anche opportuno renderla più incisiva, perché così come è mi sembra alquanto deboluccia.
In Italia, infatti, più che di una riforma ci sarebbe bisogno di una rivoluzione copernicana nella giustizia, nelle leggi, nella struttura che amministra la giustizia, nel reclutamento di giudici e pubblici ministeri che, come noto, io vedrei i primi scelti tra gli esperti del diritto (avvocati, professori di diritto) e i secondi eletti dal Popolo.
Ma accontentiamoci anche di questa mini riforma, purchè si ripristini il primato del Popolo attraverso la politica e i suoi eletti.

I risparmi del Federalismo
La cgil afferma che il Federalismo fiscale aumenterà l’imposizione fiscale su 16 milioni di Italiani.
Vuol dire che sarà in pareggio o in guadagno per i restanti 44 milioni.
Guarda caso 16 milioni sono gli abitanti di quelle regioni del sud che hanno i peggiori bilanci amministrativi.
E a me sembra giusto che chi non sa scegliersi gli amministratori paghi per i loro errori e non li scarichi su chi, invece, sceglie amministratori oculati e capaci.

L’assalto al denaro di tutti
Ci risiamo.
E’ stato sufficiente un mini ulteriore taglio nei fondi per lo spettacolo (il famigerato FUS) per scatenare una nuova offensiva da parte di nani e ballerine.
Citano la costituzione, si autocelebrano come “intellettuali” e come unici portatori di cultura e stendono la mano pretendendo, a differenza dei dignitosi mendicanti che si limitano a chiedere, cospicue somme da togliere alle tasche di noi cittadini per riempire le loro.
Io il FUS lo azzererei.
Se un prodotto culturale “vale”, non mancheranno quelli che spenderanno, per loro libera scelta, soldi per goderselo, mantenendolo e facendo la fortuna di chi lo ha realizzato.
Se un prodotto non vale, allora nessuno si preoccuperà vedendolo scomparire e vedendo i suoi artefici in miniera o nei campi anziché in televisone o al cinema.

Sono riusciti a rendermi simpatico Gheddafi
La guerra civile il Libia è ancora in prima pagina, superata, per ora, solo dalle notizie dal Giappone.
Gheddafi è isolato.
La Lega Araba ha persino chiesto all'onu di autorizzare la "no fly zone" che altro non sarebbe che una violazione dello spazio aereo sovrano della Libia, gestito sicuramente dagli Americani, per impedire che l'aviazione legittimista possa bombardare i ribelli.
Tutto il mondo chiede a Gheddafi di andarsene.
Però le truppe governative, contro tutto e tutti, stanno riconquistando il territorio, respingendo i ribelli che, come al solito, pretenderebbero che altri, gli Occidentali, combattano la loro guerra (mi ricorda qualcosa …).
Abboccano all’appello Francia e Gran Bretagna, mentre Germania e Italia tengono posizioni più defilate e, almeno, l’Italia dichiara che non parteciperebbe ad un bombardamento sulla Libia, mirato o meno che sia e il Ministro Maroni ha dato una bacchettata sulle mani dell’amministrazione di Washington invitandola a darsi una calmata.
Facile vincere una ribellione, se i più forti eserciti del mondo sono dalla tua parte.
Dopo 42 anni, dal colpo di stato che detronizzò Re Idris, Gheddafi, un personaggio che non ho mai stimato né apprezzato, mi sta diventando simpatico grazie al coro mondiale che, adesso che è in difficoltà, cerca di calpestarlo dopo averlo ossequiato e riverito.
Ma io mi ricordo il Cinque maggio di Alessandro Manzoni:
“… di mille voci al sonito, mista la sua non ha: vergin di servo encomio e di codardo oltraggio …” .


Entra ne

Scelte potenzialmente devastanti

Nel momento in cui scrivo non conosco le scelte della corte costituzionale sul c.d. “legittimo impedimento” e non so se avrò tempo di intervenire su questo testo prima che sia pubblicato per aggiornarlo, nè se avrò la possibilità di commentare prima di domenica sera.
Ma, fondamentalmente, anche se mi sembra naturale che un Premier eletto dal Popolo non debba essere distratto dai suoi compiti con i processi e ritengo doverosa la loro sospensione per tutta la durata dei mandati elettivi, non credo rilevante quello che sarà deciso, tranne nell’opinione verso i giudici della corte (sulla cui appartenenza geopolitica ci sarebbe qualcosa da evidenziare).
Ci siamo infatti ormai abituati alle aggressioni giudiziarie contro il Premier e, quindi, un processo in più o in meno o anche una condanna non cambierebbe le scelte pro o contro Berlusconi.
Personalmente – ove non facesse errori politici come quello del 2008 quando preferì Fini a Storace con le conseguenze che abbiamo sotto gli occhi – lo voterei come Premier all’infinito, per quante condanne possa accumulare.
Sono invece rilevanti le ammissioni dei referendum sullo stesso legittimo impedimento ma, soprattutto, sulla ripresa del nucleare in Italia e sulla gestione delle risorse idriche.
I giudici, forse, hanno asetticamente valutato domanda e compatibilità, ma quante volte hanno “interpretato” le norme per piegarle al loro volere, ammantando il tutto con profondi pensieri tesi ad “educare” il Popolo, spesso distorcendo leggi realizzate proprio in base al sentimento popolare (veggasi le espulsioni degli immigrati) ?
Allora su temi di rilevante importanza per lo sviluppo della Nazione come è quello energetico, la corte avrebbe potuto tranquillamente chiudere le porte a consultazioni potenzialmente devastanti e che fanno leva sui peggiori sentimenti umani: l’odio, l’invidia, la paura.
Non possiamo infatti fondare che sull’odio e l’invidia il referendum sul legittimo impedimento, finalizzato unicamente a perseguitare Berlusconi.
Mentre non possiamo che fondare sulla paura (immotivata) i referendum sul nucleare e l’acqua che, se passassero, imporrebbero un fermo forse esiziale per il nostro sviluppo e la nostra economia.
L’energia, infatti, è fondamentale in ogni singolo aspetto della vita quotidiana e gli anni persi dall’Italia, per la pusillanimità dei legislatori, oggi li scontiamo con una costosissima dipendenza dall’estero, dove, tra l’altro ai nostri confini, producono energia con centrali nucleari.
In pratica gli antinuclearisti vorrebbero farci vivere in miseria, per una loro specifica paura, quando tutto il mondo produce energia nucleare e, in caso di incidente, le eventuali radiazioni non si fermerebbero certo ai confini italiani.
Una scelta tafazziana, pauperista che meriterebbe di confinare i suoi sostenitori in una località delimitata dove non arrivi un solo watt di energia che non sia da loro prodotta e dove non possano minimamente beneficiare delle comodità che derivano dall’avere energia a basso costo.
Insomma: i promotori del referendum e chi li sostiene dovrebbero, per me, restare senza riscaldamento d’inverno e senza condizionatori d’estate.
Anche sull’acqua, pur essendo meno rilevante della questione energetica, assistiamo alla profusione a piene mani della paura ancestrale della sete, collegata alla presunta proprietà privata dell’acqua.
Non è così.
Le fonti d’acqua non vengono privatizzate, ma privatizzate e, quindi, gestite con criteri di economicità e produttività, diventano le società che gestiscono quelle fonti.
In sostanza il principio è quello, sacrosanto, di far pagare un prezzo adeguato ai costi l’acqua che arriva ai nostri rubinetti, avendone in cambio acquedotti funzionanti e una manutenzione che impedisce lo stesso spreco di acqua nel tragitto.
Probabilmente, poi, la scelta di fare i referendum porterà solo al costo della consultazione, visto che se l’astensione sarà, come negli ultimi quindici anni, maggioritaria, finirà tutto nel nulla.
E’ da stigmatizzare che, nel nome di scelte ideologiche fondate sull’odio e l’invidia e di paure prive di effettiva concretezza, si cerchi di bloccare, con grave danno per tutti, lo sviluppo produttivo della Nazione e la capacità operativa del Governo.

Entra ne

L'inverno del generale scontento

Fulvio Conti, amministratore delegato dell’Enel, ha dichiarato che il prossimo rischia di essere un inverno da passare al freddo e al buio e ha anche individuato come concausa di tale possibilità, una errata interpretazione sugli stoccaggi da parte del ministero dell’ambiente.
Errata interpretazione o interpretazione ideologica ?
Già, perché quel ministero è occupato (temporaneamente) da tale signor Alfonso Pecoraro Scanio, ecoambientalista, capo dei Verdi, principali responsabili della sciagurata scelta di abbandonare la virtuosa strada delle centrali nucleari.
Sull’onda emotiva di Chernobyll, nel 1987 fu promosso un referendum che, nella pratica, costrinse a chiudere le centrali nucleari già esistenti (Corso e Montalto di Castro) e rinunciare all’uso di tale pulita energia.
I verdi promossero il referendum, ma furono praticamente sostenuti da tutta la sinistra (e la rinuncia vile a contrastarli dei partiti allora di governo) e il Popolo Italiano si lasciò convincere.
Adesso ne paghiamo il conto.
Due volte.
Lo paghiamo a chi, avendo costruito quelle centrali (come Francia e Svizzera) possono venderci il loro surplus di energia al prezzo che fa il mercato e lo paghiamo nell’arretratezza del nostro sistema di approvvigionamento energetico che fa sì che ad ogni stormir di fronda in quell’ambito i primi ad esserne danneggiati, perché gravemente in ritardo, siamo noi.
Vorrei qui ricordare le panzane catastrofiste che, anche all’inizio di questa estate, avevano suonato le campane a morto parlando di siccità e dando spazio a pittoreschi signori – di cui non faccio il nome sia per evitare loro pubblicità, sia per evitare che i loro parenti se ne debbano ulteriormente vergognare – che proponevano di ridurre l’igiene personale, l’uso dello sciacquone, in pratica suggerivano di trasformare l’Italia in una cloaca e le persone in barbari primitivi.
Ebbene, questi signori che non vogliono il benessere dei cittadini, non vogliono che si usino condizionatori d’estate e riscaldamento d’inverno, hanno piazzato un loro uomo al ministero dell’ambiente, da dove può demolire ogni iniziativa (persino le pale eoliche non vanno bene agli ecoambientalisti !!!) tesa a racimolare un po’ di energia.
Così la “errata interpretazione” è ragionevole pensare che sia figlia di una impostazione ideologica che preferisce riportarci all’epoca delle caverne e non proiettarci in pieno terzo millennio.
E ci stanno riuscendo.
Infatti al richiamo preoccupato dell’amministratore dell’enel, rispondono blaterando di “risparmi”, non di come poter incrementare la produzione di energia, ma di risparmi, cioè di sacrifici, di penalizzazione, di miseria.
E l’immagine dell’inverno al freddo e al buio evocata dall’amministratore delegato dell’enel è rappresentativa dell’Italia sotto la sinistra.
Un’Italia stanca, sfiduciata, scontenta.
Vessata di balzelli e di gabellieri che tolgono anche quel poco che si ha e, in aggiunta, con ministri dalla vocazione penitenziale (per gli altri !) che all’annuncio di possibili carenze di energia, chiedono ulteriori sacrifici.
Se il prossimo sarà l’inverno del generale scontento, l’auspicio non può che essere in una primavera di rivincita che possa spazzar via una sinistra che sembra godere nello spingere verso la miseria e la povertà gli Italiani e non ha altre parole d’ordine se non: tasse e sacrifici.

Entra ne