L'inganno della Resistenza

“Inizia oggi la collaborazione, con lo pseudonimo di Lantarner, di un vecchio amico, tale sin dai banchi di scuola.

Ha sempre avuto una penna scorrevole e chiara, come potrete verificare dal post che segue. Massimo.”

Sono solo canzonette ?

A Pove del Grappa hanno commesso un peccato di lesa maestà: si sono permessi di insegnare e far cantare agli alunni Faccetta Nera e Giovinezza.
Come quando è l’uomo che morde il cane, la notizia, lanciata dalle agenzie di stampa, ha fatto il giro dei quotidiani online e, quindi, è finita in cronaca sulla stampa cartacea.
Nessuno che si scandalizzi per le migliaia di “Bella ciao” , “Internazionale” o “Bandiera rossa” che vengono inculcate nella scuola pubblica anche a bambini per i quali sarebbero più opportune le canzonette dello Zecchino d’Oro.
Reazioni isteriche se vengono insegnate, in un contesto peraltro sin troppo critico, Faccetta Nera e Giovinezza, ma tutto normale per le canzonette comuniste ?
Venti anni della nostra Storia, con opere mirabili come il ripristino dell’Ordine pubblico, la bonifica delle paludi Pontine, le prime leggi sulla sicurezza nel lavoro e per le donne, la conquista di un Impero con una epopea coloniale che rappresenta uno dei migliori (e mai superati) esempi di diffusione della Civiltà, da ignorare ?
Eh, no !
Come è necessario abrogare (e siamo già in un imperdonabile ritardo) la XII disposizione transitoria della costituzione del 1948, così è ora di rivalutare Faccetta Nera e Giovinezza, che rappresentano, allegre e ottimiste, un periodo della Storia Patria che è ora di tirare fuori dagli archivi, assieme alle grandi speranze e illusioni che hanno accompagnato gli anni venti, trenta e quaranta del secolo scorso.
Dieci, cento, mille Pove del Grappa.



Entra ne

Il feticcio della costituzione

La proposta di un parlamentare del Pdl di cambiare il primo articolo della costituzione, ha provocato una isterica reazione da parte degli organi di stampa e dei politici di sinistra, cui ha fatto seguito, pavlovianamente, l’indignazione dei sinistri di ogni ordine e grado.
Eppure è sensato, ragionevole e giusto pensare che un testo scritto tra il 1946 e il 1948 non possa più essere attuale.
E’ un dato di fatto che la costituzione del 1948 rappresenta un coacervo di norme finalizzate ad impedire una efficiente governabilità.
E’ riconosciuto che la ratio di tale costruzione era da ricercarsi nel timore dei costituenti che emergesse un altro personaggio con carisma e autorevolezza sufficienti a dominare la scena politica nazionale.
E’ provato che questa costituzione, nata da un compromesso contro natura tra i comunisti e i cattolici, ha bloccato l’Italia, obbligando partiti e politici a bizantinismi e compromessi, ben oltre il limite tollerabile da una amministrazione che voglia essere efficiente.
Nonostante una maggiore apertura al contatto diretto con il Popolo da parte degli eletti derivante dalla “seconda” repubblica, nonostante l’emergere di un Leader come Berlusconi che del consenso popolare ha fatto il suo successo, il perverso meccanismo studiato dai costituenti non ha mancato di spiegare i suoi nefasti effetti, con l’intervento a gamba tesa, nel processo di formazione delle leggi, della magistratura e di chi, pur non eletto dal Popolo, occupa momentaneamente la poltrona di presidente della repubblica, la nostra resta una democrazia bloccata dall'impossibilità di far seguire alle decisioni progettuali la loro attuazione.
L’azione di magistratura e presidente della repubblica ha rallentato e, troppo spesso, bloccato l’azione riformatrice del Governo, accantonando la volontà popolare espressa con il voto.
E’ evidente che non è possibile subordinare la Sovranità Popolare alla volontà di semplici vincitori di un concorso pubblico o di un signore eletto per i compromessi tra un ristretto gruppo di parlamentari.
E’ però altrettanto evidente che se non si cambia la costituzione, tutto ciò resterà legale e sarà usato per bloccare ogni rinnovamento e ogni riforme, perpetuando i privilegi ed i poteri delle caste.
La proposta di cambiare il primo articolo della costituzione del 1948 va quindi in tale direzione.
Personalmente credo che la costituzione del 1948 andrebbe archiviata interamente per riscriverne una nuova di zecca.
Penso che sia infatti meglio impegnarsi sulla stesura di un nuovo testo, più agile, più flessibile, formato di soli principi generali e non di regole che ingessano la struttura statuale, anzichè rattoppare il testo esistente, già incanalato e inquadrato secondo la mentalità cattocomunista del 1948.
Mi spiego meglio.
Meno, molti meno articoli, che siano la petizione di principi quali la Sovranità che appartiene al Popolo (Art. 1 attuale), la parità senza discriminazioni (art. 3), la libertà di opinione e di manifestarla (art. 21), la libertà economica (art. 41), lasciando a leggi ordinarie, emanazione del parlamento quindi nel rispetto della Sovranità Popolare, le regole sui poteri della corte costituzionale, della magistratura, del presidente della repubblica, sulla composizione del parlamento, sulle autonomie locali.
Una costituzione, quindi, di Valori e di Principi, con il Popolo che, tramite il parlamento sua emanazione, produce (e con maggiore facilità modifica) tutte le norme necessarie ad intervenire nel concreto nella amministrazione dello stato.
Non sarà facile cambiare, soprattutto perchè i sacerdoti del testo attuale, elevato a idolo, sono irrimediabilmente appartenenti al passato, senza alcuna idea, progetto o prospettiva per il futuro.
In effetti i comunisti, con la morte della loro ideologia, non hanno più un “credo” ed hanno sostituito il marxismo con il feticismo verso un testo costituzionale che appartiene a quelli che possono ricordare come i loro “tempi d’oro”.
Ma l’Italia non può aspettare che, dopo il comunismo, scompaiano per inevitabili ragioni d’età, anche i comunisti e i loro caudatari, e sarebbe necessario un colpo di reni per cambiare integralmente la costituzione.
Il Pdl, il Centro Destra, invece di prendere le distanze da chi interpreta questa esigenza (come altre pienamente in linea con la “pancia” dell’elettorato) dovrebbe prendere la testa di un movimento rivoluzionario che abbia come sua tappa intermedia il cambiamento e le riforme, anche radicali, per dare all’Italia un governo che abbia gli strumenti per governare e non essere costantemente sgambettato e boicottato da piccoli sinedri non eletti dal Popolo.


Entra ne

Silvio crea.I suoi “ufficiali” distruggono

Berlusconi raccoglie consensi, con una dura polemica nei confronti dei nani dell’opposizione e dei magistrati.
Purtroppo per quanto si dia da fare, ci pensano i suoi “ufficiali” a demolire quel che costruisce in termini di consenso derivante da posizioni nette e non equivoche.
Sono certo che Berlusconi avrebbe dato battaglia al referendum sul nucleare, perchè le chiacchiere stanno a zero ed è solo il nucleare che, nell’arco di un decennio, potrebbe fornire all’Italia quella energia necessaria a non dipendere esclusivamente dalle importazioni (anche di energia prodotta da centrali nucleari ai nostri confini !!!).
Sono convinto che personaggi alla Gianni Letta gli abbiano suggerito la posizione dorotea di scappare dalla battaglia, rinunciando al programma nucleare per inseguire le favole delle energie alternative o rinnovabili.
Ma l’episodio più grave lo abbiamo visto a Milano con la vicenda innescata dai manifesti contro la procura di Roberto Lassini.
Un fuoco di sbarramento comprendente il candidato sindaco del Pdl Letizia Moratti, Bossi e la Lega, il presidente del senato Schifani ha costretto l’autore dei manifesti a dichiarare la propria intenzione di non fare campagna elettorale.
Nessuno che abbia ricordato come ben più gravi siano state e siano tuttora certe espressioni, anche violente, nei confronti del Premier.
Gli “ufficiali” del Cavaliere hanno mostrato, in questa occasione, tutta la loro pusillanimità ed hanno inferto un colpo notevole ai consensi che il Premier, con la sua caparbietà e determinazione, riesce a raccogliere.
Perchè, parliamoci chiaro, i veri pretoriani del Premier si trovano a Destra, tra coloro che sono disponibili a seguirlo nella guerra contro la sinistra, ma non apprezzano la politica dorotea, melliflua, il muro di gomma utile solo a “tirare a campà”.
Non può interessare un Centro Destra scolorito, titubante, pronto al compromesso.
E’ ora di finirla con l’essere sempre noi del Centro Destra a fare un passo indietro, a tendere la mano, puntualmente rifiutata dalla sinistra.
Chi deve chiedere scusa per la politica degenerata che viviamo, chi deve chiedere scusa per il clima di intolleranza generato è solo ed esclusivamente la sinistra che da diciassette anni crocefigge Berlusconi, attizzando le fiamme dell’odio nei confronti suoi e dei suoi elettori, inculcando nelle menti dei suoi sostenitori, anche con programmi televisivi, l’idea che contro il Centro Destra possa essere detto e fatto tutto (vedi le continue aggressioni ai banchetti e ai manifesti della Lega e del Pdl a Bologna) non avendo argomenti nè progetti da proporre agli Italiani.
Se non chiedono scusa loro, noi non dobbiamo fare passi concilianti nei loro confronti.
Alfano. Schifani, Moratti, con i loro schizzinosi e snobistici distinguo, fanno perdere a Berlusconi quei consensi che lui conquista mettendosi personalmente in gioco.

Entra ne

Oste, è buono il tuo vino ?

Nello sport, quando una squadra con scarsa caratura tecnica deve affrontare una piena di giocatori di qualità, l’unica possibilità per non essere sconfitti è nel produrre tanta quantità.

In guerra un esercito con generali incompetenti o con armi inferiori, può comunque vincere mandando in campo una enorme quantità di combattenti che, pur con gravi perdite, possano conquistare le posizioni avvalendosi del numero.

Nella politica italiana, ormai acclarata la superiorità di Berlusconi non resta ai suoi oppositori che tentare la strada dell’ammucchiata.

Non so se una miriade di nanerottoli, tutti più o meno dipendenti dalla e della politica, possa realmente sconfiggere il Premier.

Prima o poi ci riusciranno, anche per una ragione anagrafica, ma al momento Berlusconi mi sembra non solo ancora vivo e vegeto, ma anche estremamente determinato e combattivo.

Ed è il Berlusconi che più mi piace.

Ormai la politica è degenerata, per colpa esclusiva della sinistra e si parla solo e soltanto di Berlusconi.

Ma Berlusconi e il Governo vanno avanti.

Possono non piacere del tutto i loro provvedimenti, come non mi piace l’arrendevolezza davanti all’invasione degli immigrati, ma sappiamo che i nani sarebbero di gran lunga peggiori, perchè non solo li lascerebbero entrare, ma concederebbero loro cittadinanza e voto, devastando l’Italia.

In un periodo di crisi globale come quello che stiamo attraversando, in un mondo veloce, che richiede decisioni rapide, è una fortuna che al governo ci sia Berlusconi e non uno dei tanti nani suoi oppositori.

Ma ve l’immaginate i bizantini della politica come professione che devono affrontare il terremoto in Abruzzo o la crisi finanziaria mondiale o l’invasione degli immigrati ?

Perderebbero tempo a discutere, ad accordarsi tra loro con la riserva mentale della pugnalata alle spalle, ci massacrerebbero di tasse e magari utilizzerebbero l’emergenza per farsi le scarpe l’un l’altro.

E i manifestanti in s.p.e., rossi, viola o arcobaleno che siano ?

Sempre in piazza, sempre a contestare .. ma quando lavorano ?

Qual’è il loro apporto alla produzione del nostro PIL se stanno sempre in piazza o davanti alla televisione per bearsi delle trasmissioni che gettano fango sul Cavaliere ?

E che dire di una giustizia che si occupa di quel che fa (o farebbe ...) il Premier sotto le coperte, invece di accelerare i processi civili e penali che riguardano i cittadini.

E se uno critica la magistratura, magari anche con parole forti ma mai quanto quelle usate contro il Premier, viene indagato e chi deciderà se è colpevole o innocente del suo reato di opinione ?

La magistratura stessa.

Oste, è buono il tuo vino ?



Entra ne

Sanguisughe

Devo ammettere che da un po’ di tempo mi sono venuti a noia i saggi.

E non solo di politica, anche quelli sulla fantascienza scontano i medesimi difetti.

Mi sembrano ripetitivi, senza alcuna intuizione originale, spesso scritti con un collage di citazioni che si credono “dotte”, ma che attestano la povertà, quanto a personalità, dell’autore.

Ma vi sono saggi che, accentuando una tale caratteristica, acquistano il livello di documenti, da consultare più che leggere.

Sanguisughe, di Mario Giordano, edizione Mondadori, è uno di questi.

Non è certo un “libro da leggere” e, tantomeno, ci dice qualcosa di originale o fornisce una geniale soluzione o interpretazione, ma come documento è formidabile.
Sono elencati, con nome, cognome e importi, tante persone, note e meno note, che hanno vissuto e/o continuano a vivere a spese nostre, percependo, legalmente, una pensione piccola o grande, o addirittura cumulando tre o quattro pensioni cospicue.
E spesso sono signori che predicano il rigore e chiedono i sacrifici (altrui).
Certo, molte situazioni adesso non possono ripetersi perchè le anomalie dei baby pensionati sono state quasi tutte eliminate, ma resta l’indecenza di persone che, brandendo il motto “i diritti acquisiti non si toccano”, sono in pensione dall’età di 29, 30 o 31 anni.
Vi è poi la vergogna di chi percepisce una lauta pensione e la cumula con altre ugualmente cospicue e, magari, con prebende per incarichi ricoperti, spesso da consigliere di amministrazione di qualche ente o società.
Giordano ci documenta tutto questo che, a suo dire, costa alle casse pubbliche oltre 230 milioni di euro, quattrocentosessanta miliardi delle vecchie lire.
Che dire ?
Sanguisughe trasforma quella che alcuni potevano vedere come una leggenda metropolitana, in documento probatorio degli sprechi italiani, con tanto di nome e cognomi, anche di “insospettabili”.
Da comprare e da citare all’occorrenza.

Entra ne

Lunga vita a Berlusconi

E' decisamente sospetta la proliferazione in questi ultimi giorni di articoli che trattano il tema del dopo Berlusconi.

Probabilmente è la solita confusione che a sinistra fanno tra i propri desideri e la realtà, ma sono sorpreso di vedere analoghi interventi sui pochi quotidiani di Centro Destra.

Forse è un nuovo tentativo per dare vigore alle proprie speranze, forse è un'abile mossa del Cavaliere per far vedere quanto la sua presenza sia indispensabile, sta di fatto che non passa giorno che non si parli degli scenari del dopo Berlusconi.

E questo mi sembra il maggior riconoscimento all'importanza che il Premier ha nella politica e, ormai, nella Storia d'Italia.

Leggo che il signor De Benedetti afferma che quando Berlusconi se ne andrà sarà un giorno talmente felice che qualcosa si inventeranno.

A me sa tanto di minaccia: cosa inventeranno ?

Una nuova tassa ?

Ma se la sinistra avrebbe tutto da guadagnare da una uscita di scena di Berlusconi (e non si capisce perchè non abbiano ancora capito che se avessero evitato di aggredirlo, probabilmente a questa ora sarebbe già a godersi i suoi meritati guadagni ai Caraibi) il pericolo maggiore lo corre il Centro Destra.

Non c'è, infatti, all'orizzonte nessun personaggio che abbia le stesse qualità, la stessa autorevolezza, le stesse capacità catalizzatrici di Berlusconi.

Il Centro Destra rischia quindi una duplice deriva.

Potrebbe appiattirsi sulla sinistra, con una decina o poco più di nanerottoli in perenne guerra tra di loro e che, alleandosi l'un con l'altro, si alternerebbero alla leadership, comunque debole e senza ottenere grandi risultati.

Oppure, stante lo spirito sommamente individualista degli Uomini di Destra, potrebbero separarsi in tanti frammenti, lasciando campo libero ai nanerottoli della sinistra che, dalla loro, hanno l'abitudine alla mediocrità congenita.

Tra i tanti articoli che ho letto in questi giorni, uno, purtroppo non mi ricordo di chi, mi è apparso cogliere nel segno il sentimento dell'elettorato di Centro Destra.

L'articolista scriveva che il “patto” non è tra il Pdl (o comunque sarà chiamato) e il cittadino, ma tra Berlusconi e il cittadino.

Nel momento in cui Berlusconi si ritirasse, l'elettore di Centro Destra si sentirebbe “orfano” e libero di votare chiunque.

E questo anche se si presentasse un “delfino” incoronato tale da Berlusconi in persona.

A meno che, scriveva l'articolista, a meno che il delfino non sia uno che porti lo stesso cognome di Berluscon, Marina o Piersilvio.

L'ipotesi è affascinante, soprattutto mi piacerebbe vedere le facce della sinistra davanti ad una tale soluzione, ma non mi sembra che in politica l'eredità abbia mai portato buoni frutti.

L'unico figlio, che mi venga in mente, che abbia saputo superare il padre è stato George W. Bush che ha vinto due mandati alla Casa Bianca e liquidato Saddam, mentre il padre non fu rieletto e lasciò il dittatore iracheno in sella.

Per quanto, dunque, sarebbe stuzzicante una discesa in campo di Marina o Piersilvio, temo che non raggiungerebbero i livelli del padre.

Purtroppo non vedo all'orizzonte un politico che possa tenere assieme il Centro Destra come fa il Cavaliere e il rischio, reale, è di vedere il Centro Destra ripiombare nella stessa situazione che vive da sempre la sinistra, senza leadership.

Allora non resta che augurarci: lunga vita, politica e non, a Berlusconi !

Entra ne

Alla camera perde il partito dei magistrati

Nonostante l’estenuante e vuoto berciare, in aula e fuori, della sinistra idolatrante un testo costituzionale vecchio, superato, di ostacolo al progresso sociale, civile, economico e politico della Nazione, nonostante la mancanza di una trentina di parlamentari eletti “per Berlusconi Presidente” e che hanno operato il salto della quaglia al seguito di Fini, la Maggioranza di Centro Destra mercoldì alla camera ha inflitto una sconfitta al partito dei giudici.

La votazione favorevole al processo breve, un provvedimento di civiltà contro la barbarie dei processi infiniti, ha visto una solida maggioranza che, come più volte ripetuto da Berlusconi, è più ridotta nei numeri rispetto all’esito delle elezioni del 2008, ma più coesa nei fatti.

L’ennesima sconfitta delle opposizioni capitanate da un Bersani che somiglia sempre più a quel pugile suonato che ripete il medesimo ritornello più per farsi coraggio che per reale convinzione, dimostra che, anche con pochi voti di maggioranza, si possono realizzare grandi riforme.

Nei prossimi due anni, sino alla fine della legislatura, la Maggioranza sarà attesa da numerose altre battaglie, sicuramente cadrà in qualche tranello perchè è umanamente impossibile conservare a lungo la tensione necessaria per avere sempre in aula la presenza di tutti, ma il viatico per le prossime riforme è di buon auspicio.

Si prosegua, dunque, con il mettere mano alla giustizia, per affrontare il tema di una nuova costituzione adatta ai tempi e una riforma fiscale fiscale che faccia pagare meno a tutti grazie ad una rigorosa politica della spesa che tagli tutti gli aiuti alle lobbies di interesse.

Ma, su tutto, in questo momento, l’attivazione di una politica dell’immigrazione (respingimento ed espulsione degli illegali già in Italia) che infligga anche una lezione alle arroganti nazioni europee, chiuse nel loro meschino particulare.

La mia personalissima sensazione è che sia passato il momento peggiore per il Premier e che nel 2013 sarebbe un vero peccato se rinunciasse a candidarsi con il rischio di far tornare in gioco i decrepiti funzionari di partito che la sua brillante azione ha ridotto a marginali comprimari della politica italiana.

Entra ne

Troppe chiacchiere

Così anche una ottima idea come la “mediaconciliazione” finirà sotto la mannaia della corte costituzionale.

Il ricorso di una associazione di avvocati, portatori di un proprio interesse ad incentivare il contenzioso per ovvi motivi di “cassetta”, ha spinto il Tar del Lazio a sollevare la questione di legittimità costituzionale davanti ad una corte che, giusto per dare contro a Berlusconi, non dubito affosserà il provvedimento.

Così torneremo alle lungaggini processuali e alle sentenze che ricadranno in capo ai figli ed ai nipoti degli attori iniziali.

Il male endemico della giustizia italiana (perchè quello recente è la faziosità di certa magistratura) è l’eccesso di sofismi.

Siamo talmente abituati a discutere, a contraddire, che abbiamo perso di vista la concretezza del fare.

Uno dei nefasti retaggi del sessantotto e del sinistrismo “politicamente corretto” è l’orgia assemblearistica.

Ma, a ben vedere, è la nostra stessa costituzione del 1948 una enorme palla piede per lo sviluppo sociale, civile, politico ed economico dell’Italia.

Nei 139 articoli, con corollario di diciotto disposizioni transitorie e finali, si trova tutto e il suo contrario.

Chiunque può impugnare la costituzione a difesa di un suo diritto, trascurando il dovere del fare.

I costituenti erano così condizionati dal Fascismo che, senza alcuna prospettiva di governabilità, fecero in modo che nessuno potesse governare.

La prima repubblica ha galleggiato bene, ciononostante, finchè le cicale socialiste, non sostituirono le formiche liberali: il 1962 segnò la fine di ogni politica raziocinante nella spesa pubblica.

Poi l’estremismo ideologico del sessantotto e dell’autunno caldo fece il resto.

Nonostante la seconda repubblica sia da quasi venti anni sulle nostre tavole, nonostante la presenza di un autentico leader moderno come Silvio Berlusconi, la costituzione continua ad ostacolare il cammino delle riforme.

Quando la corte costituzionale argomentando come chiunque di noi saprebbe fare, perchè con la costituzione possiamo sostenere tutto e il suo contrario e non ci manca certo la “parlantina”, smantella il provvedimento sulla sicurezza, o riconosce diritti di ricongiungimento o accoglie il ricorso dei precari meridionali che pretendono di essere immessi nelle graduatorie provinciali anche del Nord, diventa IMPOSSIBILE governare.

Troppe chiacchiere.

Per cambiare registro dobbiamo cambiare le regole e conferire adeguati poteri ad una e una sola persona, che debba rispondere solo al Popolo che lo elegge.

Basta con i deprimenti spettacoli ostruzionistici del parlamento vuoto di idee e pieno di poteri.

Basta con i presidenti della repubblica faziosi, affetti da logorrea senile.

Basta con una magistratura che pretenderebbe di imporre veti su chi il Popolo elegge.

Basta con l’unione sovietica europea che pretende solo senza dare nulla in cambio.

Basta con le troppe chiacchiere, è giunta l’ora del fare e se le regole esistenti lo impediscono, non ci si deve astenere dal fare, ma si devono cambiare le regole.

Entra ne

Stampa di sinistra prona ai poteri forti

Le scalmane antiberlusconiane dei poteri forti proprietari dell’85% della stampa italiana, oggi hanno trovato la loro apoteosi nei titoli che accompagnano i (faziosi) commenti al rifiuto dell’unione sovietica europea di aiutare l’Italia nell’emergenza immigrazione.

Il Sole 24 Ore, sotto il titolo per cui Bruxelles boccia l’Italia sui permessi agli immigrati, lascia a Stefano Folli il compito di commentare con un titolo ambiguo: carenza di leadership.

Naturalmente sarebbe quella di Berlusconi che ha buon gioco nel denunciare la demonizzazione e la demolizione operata da certa magistratura e dal circuito mediatico interno e ne hanno indebolito non la leadership, ma la forza contrattuale con gli altri stati europei.

Il Corsera lascia a Pierluigi Battista l’ennesimo attacco contro Berlusconi ed a Antonio Polito il compito di interpretare il pensiero dei maggiordomi dei potentati stranieri, a difesa della nostra permanenza in europa.

Concludo questa breve rassegna stampa “nemica”, con la Stampa che sotto il titolo a caratteri cubitali “Maroni: meglio uscire dalla ue”, riporta il pezzo di Gian Enrico Rusconi dal titolo eloquente nel suo essere prono ai poteri forti che comandano in quel giornale: “Non servono colpi di testa”.

Sul versante di quei pochi quotidiani affini al Centro Destra, vediamo che il Giornale preferisce dare risalto al gladiatorio Berlusconi che ha ingaggiato l’ennesimo duello con l’ennesimo pubblico ministero, ma di spalla titola “Egoista e insensibile: uscire da questa europa non è una bestemmia” di Giancarlo Loquenzi, mentre Libero preferisce mettere l’accento sulla vicenda del prefetto Ferrigno (immagino che i suoi amici lo chiamino “Hulk” ... :-) e su una sola colonna con Fosca Bincher un inequivocabile “Lasciamo l’europa”.

I quotidiani di riferimento dell’elettorato di Centro Destra colgono, quindi, il sentimento profondo dei propri lettori (un sondaggio ne Il Giornale vedeva questa mattina un 80% favorevole ad uscire dall’europa) che, non da oggi, vedono l’unione sovietica europea come una limitazione alla propria Libertà, Indipendenza e Sovranità.

In sostanza se i quotidiani di supporto alla sinistra si sono schierati con i potentati economici stranieri, i quotidiani di riferimento del Centro Destra sono esenti da corruzioni esterofile.

Interessante il fondo di Franco Cangini ne Il Resto del Carlino (e immagino in tutti i quotidiani del Gruppo Monti): “Liberi di cacciarli”.

In sostanza Cangini dice a Maroni e Berlusconi di prendere dall’europa quel che c’è di buono.

Non ci aiutano ?

Chissenefrega, però ci hanno detto che chi non è in regola può essere respinto e, se già dentro, cacciato.

Non dobbiamo fare altro che eseguire: respingiamo e cacciamo.

Magari utilizzando per la bisogna i nostri militari che andremo a ritirare dalle guerre della sinistra in Libano e in Kossovo e le navi che ci hanno obbligato a schierare per la loro guerra in Libia.

Quanto ad uscire dall’europa, personalmente lo sostengo da sempre: mai stato europeista !

L’importante è che l’idea cominci a farsi strada, faccia proseliti e le reazioni stizzite degli organi di stampa fedeli ai potentati economici stranieri dimostrano che il sentimento antieuropeista è forte ed in robusta crescita.

Entra ne