Non tutti i mali vengono per nuocere

L’attacco sferrato dalla sinistra contro Berlusconi ha solo ritardato di un anno il tabellino di marcia del Governo.
Per il resto ha fornito alla Maggioranza l’occasione per una bonifica interna con l’autoesclusione di Fini, la cui presenza, preferita a quella di Storace, fu il motivo principale del mio voto contrario a Berlusconi nel 2008.
Ma la bonifica dai finioti non è stato l’unico aspetto positivo.
Forse per la prima volta in Italia una congiura di Palazzo non ha sortito l’effetto desiderato, nonostante l'appoggio evidente dei potentati economici internazionali.
I congiurati, dopo aver reiterato gli assalti nel tentativo di ottenere alla camera un voto di sfiducia, si stanno ritirando senza gloria e, come si è espresso Vittorio Feltri, con le pive nel sacco.
Adesso i problemi sono a casa loro.
Bersani è sotto scacco e i suoi stessi compagni gli imputano l'ennesimo fallimento del tentativo di defenestrare il Cavaliere (come se loro avessero fatto meglio ...).
Fini ... chi l’ha più visto ? Ha anche tolto il suo nome dal simbolo del suo partito.
Casini si è sbilanciato verso l’opposizione più truce, spaventando i moderati.
Di Pietro è diventato la caricatura di se stesso e, dopo aver scomodato Hitler e Nerone, non sa più come definire l’odiato Premier e schiuma di rabbia impotente ad ogni intervista.
Ma l’aspetto più importante, rivoluzionario per l’Italia, è la dimostrazione che pur con pochi voti (meno di quelli che aveva legittimamente conquistato nelle urne) il Governo può governare nell’interesse della Nazione e dei suoi elettori.
E’ il primo passo che ci condurrà, inevitabilmente, a cambiare la costituzione in vigore, frutto del compromesso post bellico tra comunisti e cattolici e che può funzionare solo con ampi compromessi che significano immobilismo, deficit per una spesa pubblica fuori controllo necessaria per accontentare tutti i commensali e, quindi, inefficienza.
Avremo anche perso un anno per inseguire i solipsismi dei Fini, dei Bersani, dei Casini e dei Di Pietro, ma siamo ancora più vicini ad un cambiamento radicale del modo di far politica in Italia.
Come a dire: non tutti i mali vengono per nuocere.

Entra ne

Il peggiore dei nostri è migliore del migliore dei loro

Il ministro Brunetta, con la perfidia tipica di chi ha ancora molte soddisfazioni da prendersi, ha detto che quelli di sinistra fanno schifo e che nel Centro Destra siamo migliori.
E’ la giusta risposta ad un Eco che qualche giorno fa, constatando che in Italia il 70% è berlusconiano, sproloquiava di “educazione” da impartire.
Con la pancia mi ritrovo completamente nelle parole di Brunetta.
Dopo aver iniziato, nell’ormai lontano 1999 (sporadicamente) e 2000 (pressochè quotidianamente) a frequentare forum e blog in Rete, ho radicalmente cambiato l’animus nelle discussioni.
Prima della Rete, le discussioni erano limitate in occasioni ufficiali assembleari o conviviali con amici e conoscenti e tutto si svolgeva nel rispetto delle regole e dell’interlocutore (almeno dopo la sbornia violenta degli “anni di piombo” quando di rispetto per il contraddittore con anche solo una spolveratina di “centro” – neanche di destra – non se ne vedeva molto).
Allora si discuteva, si ironizzava, si portavano teorie e fatti, mai si arrivava all’insulto personale (anche se era già cominciata l’aggressione a Berlusconi).
Con la Rete tutto è cambiato.
Non si accetta il parere altrui.
Anche io mi sono adeguato ed ho fatto mio il motto che titola il post.
E’ evidente, però, che tanto quel motto quanto le espressioni di Brunetta non rappresentano la realtà (perchè i cretini non hanno colore), ma solo la (giusta) reazione all’arroganza, allo snobismo, alla violenza verbale (che però “arma” quelle fisica di chi spranga i consiglieri municipali di parte avversa o cola cemento nelle serrature dei negozi aperti il primo maggio o durante uno sciopero o picchia chi gira con “Il Giornale” sottobraccio) dell’intellighenzia di sinistra.
I cattivi maestri sono quelli che, come Eco, pensano di dover “educare” chi non vota secondo i loro desiderata.
Ma a dover essere educati, al rispetto del prossimo, alla democrazia, sono soltanto loro.
Per cui, sì, in risposta a tali cattivi maestri, viva Brunetta: il peggiore dei nostri è comunque migliore del migliore dei loro.


Entra ne

Berlusconi e Bossi: chi è succube di chi ?

Il Centro Destra, come auspicabile, ha presentato all’inutile dibattito parlamentare sulla guerra in Libia, una mozione condivisa, ottenendo la maggioranza nonostante il voto contrario di tutte le opposizioni .
E’ la giusta posizione che, prendendo atto della partecipazione dei Tornado italiani alla missione, pone comunque dei limiti temporali e di finanziamento.
Non si capisce peraltro la ragione per cui abbia voluto, con l'astensione, far passare le mozioni di Udc e pci/pds/ds/pd che pure avevano votato contro la sua, invece di ottenere, bocciandole, un successone.
L’opposizione, invece, è profondamente divisa.
Di Pietro è contro la missione e la sua mozione è stata bocciata.
Il pci/pds/ds/pd è favorevole ma ha presentato una mozione molto blanda nonostante lo spirito bellicoso del suo presidente Napolitano.
L’Udc ha sposato la causa della guerra senza “se” e senza “ma”.
Ma l’opposizione è divisa anche su come interpretare la scelta della Maggioranza.
Se per Bersani, Bossi lega il Carroccio dove vuole l'Imperatore (cioè Berlusconi), per Di Pietro e Casini è Berlusconi che si sarebbe inchinato ai voleri di Bossi.
Insomma l’opposizione non ha ben chiaro cosa voglia fare con la Libia, non ha ben chiaro chi, tra Berlusconi e Bossi sia succube dell’altro, ma tutto fa brodo per attaccare il Governo.
Meno male che Silvio c’è e meno male che abbiamo questa Maggioranza: ma ve l’immaginate la Babele di un governo dell’ammucchiata da Vendola e Di Pietro fino a Casini passando per Bersani ?

Entra ne

Troppo lunghi i tempi della democrazia assembleare

Oggi inizia il dibattito parlamentare sull’intervento in guerra contro la Libia che terminerà con il voto previsto per venerdì.
Le posizioni sono note.
Anche io ho esposto le mie idee che posso sintetizzare con un no alla guerra contro Gheddafi, ma, visto che indietro non si può tornare, cercare di capitalizzare al meglio la nostra partecipazione in termini di lotta all’immigrazione, forniture di petrolio e gas a prezzi di favore e mantenimento dei contratti per le nostre imprese in Libia.
La posizione della Lega, pertanto, mi sta benissimo, soprattutto là dove chiede un termine finale all’impegno bellico, il rifiuto di imposizioni fiscali per finanziarlo e la messa sul tavolo dei rapporti con gli alleati della questione immigrazione (ovviamente non in chiave accoglienza, ma respingimento).
Per gli stessi motivi mi piacerebbe che la Maggioranza votasse contro, quindi bocciasse, tanto la mozione contro la guerra di Di Pietro, quanto le mozioni favorevoli alla guerra del pci/pds/ds/pd e dell’Udc.
Ma oggi mi piace rimarcare come i tempi della nostra politica, fondata sulla democrazia assembleare, non siano più adatti alla velocità con la quale si richiedono le decisioni operative.
I nostri aerei stanno già bombardando la Libia, ormai le missioni si sono succedute, è stato ucciso uno dei figli di Gheddafi con i nipoti.
Per dirla con Cesare: alea iacta est.
Indietro non si torna.
Che senso ha un dibattito con un voto conclusivo (dopo altri tre giorni di vuote chiacchiere ...) in cui, teoricamente, si potrebbe decidere di non partecipare alla guerra ?
Che senso ha bloccare il parlamento per parlare dei massimi sistemi, visto che le decisioni sono state prese e sono irreversibili se non,come propone la Lega, fissando un termine finale all’intervento, quando vi sono numerosi provvedimenti che attendono il voto favorevole, come il processo breve, la legge che regoli le intercettazioni, la riforma del sistema giudiziario ?
Se non ci mettiamo in testa che la nostra democrazia dovrà essere sempre più delegata ad un unico centro di comando che trovi la sua fonte di legittimazione nel voto popolare, regolarmente cadenzato nel tempo, rischiamo di rimanere sempre più indietro rispetto alla rapidità di decisione e di azione altrui, dovendo rincorrere, con il rispetto formale di tutte le norme parruccone del 1948, di una costituzione, cioè, che un gruppo di sorpassati ostinatamente con la testa rivolta al passato non vuole donare al museo delle antichità, quel che invece si potrebbe e si dovrebbe decidere in un ambito ristretto ed efficiente con una nuova costituzione di principi e con leggi ordinarie che adeguino, tempo per tempo, la vita formale a quella sostanziale.

Entra ne

Giustizia è fatta

Prima dell'alba italiana gli Stati Uniti hanno comunicato che Osama Bin Laden è stato abbattuto con un blitz nei pressi di Islamabad.
Non ci sono ancora particolari che, tutto sommato, possono interessare solo i tecnici.
E' importante rilevare che il risultato è stato ottenuto dopo dieci anni in cui la morsa si è stretta attorno al capo terrorista islamico e con una azione "tradizionale" e non con un bombardamento teleguidato.
Sembra che non ci siano dubbi e che non aleggerà il fantasma del terrorista perchè il cadavere, proprio per l'azione tramite agenti umani, è saldamente nelle mani degli Stati Uniti.
Si compie così l'impegno del Presidente George W. Bush che aveva dichiarato guerra ai terroristi islamici e che non ha mai mollato la presa nei confronti del loro capo, creando le condizioni perchè anche i suoi successori non potessero rinunciare a tale priorità.
Aspettiamoci grande rabbia da parte dei terroristi islamici, ma il risultato conseguito apre il cuore alla speranza che il colpo acceleri, sotto il profilo economico e psicologico, la parabola discendente del terrorismo islamico.


Entra ne

Sondaggi: un segnale per Berlusconi

Da alcuni anni un sito ufficiale raccoglie tutti i sondaggi che abbiano caratteristiche tali da apparire fondati.
Non vado spesso a consultarlo, ma poiché ho visto links e letto dichiarazioni su affermazioni o fallimenti elettorali, ho dato una rapida occhiata all'ultimo (29 aprile) sondaggio sulle intenzioni di voto degli Italiani e poi su quelle di Bologna (rimando il commento al blog Svulazen dove parlo delle elezioni anticipate per il sindaco) Milano, Napoli e Torino.
A livello nazionale parrebbe esservi parità tra la sinistra e il Centro Destra, con il 42,5% a testa.
Il terzo polo è un evidente fallimento che, poi, è il fallimento dei finioti visto che il 13% di cui è accreditato appartiene per il 7% a Casini e solo per un 4,3% a Fini (il resto è di Rutelli e Lombardo).
Mi domando però come sia possibile che in Italia vi siano ben il 55,5% di persone disponibili a votare per i professionisti della politica, funzionari di partito senza arte né parte che hanno già avuto modo di dissestare la nazione durante la prima repubblica e continuano a farlo ostacolando dal 1994 le riforme di Berlusconi.
E mi rispondo che il numero di indecisi (indicato nel 25% degli intervistati) appare bassino visto che altri sondaggi, riportati dai quotidiani, lo avvicinano al 40%.
Sono convinto che la maggior parte degli indecisi siano di Centro Destra, ma non siano indecisi “chi” votare, bensì “se” votare.
Come mai così tanti indecisi ?
Credo che noi elettori di Centro Destra, rimasti stabili nel sostegno a Berlusconi e, anzi, rafforzatici in tale impostazione ad ogni aggressione mediatica e giudiziaria (non c'è Ruby che tenga, penso nessuno di noi attribuisca credibilità alle accuse verso il Premier, qualunque possano tirar fuori, anzi più sono grosse, più aumenta il nostro appoggio al Cavaliere), non gli perdoniamo però la debolezza con la quale sta gestendo due delle principali questioni che ci stanno più a cuore: immigrazione (con il corollario della guerra in Libia) e tasse.
Per dirla papale papale: noi vogliamo che Berlusconi e il NOSTRO Governo caccino gli immigrati, respingano i loro barconi, non spendano neanche una lira bucata per la loro accoglienza.
Se ci tengono così tanto, che tirino fuori i soldi quelli di sinistra e i “cattolici adulti”, ma se li portino e li tengano nelle loro proprietà.
E ancora: vogliamo la riduzione delle aliquote e non ci interessa se questa comporterà nuovi tagli alle spese, perchè di spese improduttive per il Popolo (come quelle per il fus o i finanziamenti ai giornali) ve ne sono a sufficienza per pareggiare una sensibile riduzione delle imposte dirette (quelle indirette, invece, devono essere corrispondenti al costo del servizio, perchè ognuno paghi il giusto di quello di cui usufruisce).
Senza considerare che se privatizzassero la Rai risparmierebbero in trasferimenti, potrebbero abolire il canone tv e incasserebbero un bel po' di quattrini.
E poi ancora : il nucleare, perchè mai non dare battaglia ?
Perchè mai non caricare la bolletta energetica su chi è contrario al nucleare, a cominciare dai vari Celentano e Grillo che di soldi da spendere ne hanno sicuramente tanti ?
E l'acqua ?
Ma diciamolo che il referendum non è contro la privatizzazione delle falde, bensì contro la privatizzazione degli impianti … già, perchè adesso, gestiti dal pubblico, funzionano bene !
Caro Presidente, mi consenta di darLe un consiglio: si dia una mossa, sennò perde per l'astensione dei Suoi stessi elettori.
E veniamo alle città.
Rimandando Bologna al blog Svulazen , devo dire che a Milano la situazione vede la Moratti (che non sarebbe comunque il candidato migliore che il Centro Destra avrebbe potuto presentare, talmente è moderata e non in sintonia con la “pancia” dell'elettorato) ad un soffio dalla maggioranza assoluta nonostante il candidato del terzo polo che le sottrae voti, pochi ma sufficienti a farle rischiare il ballottaggio.
A Torino non si capisce perchè la sinistra continui ad ottenere la maggioranza assoluta, visto che la città, durante tutti i lunghi anni di dominio amministrativo, ha perso posti di lavoro e di comando.
Ma la situazione più allucinante è Napoli, dove il candidato del Centro Destra (peraltro fatto oggetto di un paio di aggressioni negli ultimi giorni) è sì in testa, ma i due candidati della sinistra, sommati, superano il 40%.
Se i napoletani decideranno di continuare con sindaci della stessa parte politica di Bassolino e Iervolino, non vengano mai più a chiederci un aiuto per i loro rifiuti: si arrangino con i sindaci che hanno eletto !

Entra ne

Imperativo reagire

Se la sinistra, da anni, naviga ben al di sotto della mediocrità, priva come è di personale politico adeguato e di un progetto per l’Italia, il Centro Destra in questi giorni manifesta le incrinature che derivano dal massacro giudiziario e mediatico cui è sottoposto il Premier da diciassette anni e che lo ha indebolito sia verso l’esterno che nella leadership di partito e coalizione.
Lo sbandamento reso evidente dalla conversione sulla guerra in Libia, condizionata dalle pressioni internazionali, nuoce gravemente al Centro Destra che si trova nella necessità di reagire con forza.
L’unica reazione possibile è quella di ricompattarsi con il proprio elettorato legiferando, a colpi di maggioranza, anche a costo di porre la fiducia ogni giorno, sui temi che appartengono al dna dell’elettore di Centro Destra:
- riduzione delle tasse con contestuale riduzione della spesa pubblica;
- riforma della giustizia per riportare i magistrati alla semplice applicazione della legge;
- respingimento ed espulsione degli immigrati;
- ordine e sicurezza nelle città;
- libero mercato e proprietà privata come valori fondamentali;
- riaffermazione della centralità della Famiglia naturale, composta da un Uomo e una Donna, quale fondamento della società civile;
- completamento dell’ordinamento federalista in modo che ogni popolazione d’Italia riceva dai propri amministratori in base a quanto effettivamente produce.
Confermare nei fatti, cioè con specifici provvedimenti legislativi, quei principi, significa rinsaldare quel patto tra gli elettori di Centro Destra, riconosciuti maggioranza persino dalla intellighenzia di sinistra, e i partiti che li rappresentano: Pdl e Lega.
Tale rinnovato patto sulle questioni che più interessano gli elettori di Centro Destra, consentirebbe di superare agevolmente anche singole questioni che possono dividere, come la gestione della guerra in Libia.
In proposito credo che la migliore soluzione per la Maggioranza sia quella di votare contro a TUTTE le mozioni delle opposizioni, tanto a quelle favorevoli ai bombardamenti, quanto a quelle contrarie, proponendo a nostra volta una mozione, l’unica da approvare, che rimandi ad un generico “rispetto” della risoluzione dell’onu.
Ma l’aspetto più importante è che Berlusconi, riprendendo in mano la situazione, comprenda che, per poter vincere, deve accontentare la pancia del suo elettorato che non è di bocca buona come quello di sinistra al quale Bersani & Co. possono raccontare la rava e la fava che tanto obbediscono sempre e comunque.
Noi di Centro Destra se non vediamo accolte le nostre istanze dal NOSTRO Governo non andremmo certo a votare a sinistra, ma al mare sì, anche il giorno delle elezioni.

Entra ne

S'io fossi Silvio

La guerra contro la Libia ha fatto emergere un pericolosissimo fiume carsico che rischia di minare alle fondamenta l’alleanza di Centro Destra.
Le continue aggressioni al Premier in campo giudiziario e mediatico ne hanno inevitabilmente compromesso la forza tanto nei rapporti con gli altri stati (veggasi il cedimento alla Francia sugli immigrati e agli Stati Uniti sui bombardamenti in Libia) quanto nel controllo sulla Maggioranza (creazioni di “fondazioni” che altro non sono che le vecchie correnti, contrasti con la Lega sulla Libia).
La stessa età del Cavaliere, pur in ottima forma, stimola gli appetiti di chi si sente destinato a raccoglierne l’eredità politica.
Tutto questo rallenta l’attività di Governo, favorisce le critiche di opposizioni distruttive e prive di un qualsivoglia progetto e compromette la fiducia dell’elettorato di Centro Destra con nocivi effetti in prospettiva.
Se si proseguisse su questa strada rischieremmo di ritrovarci nel 2013 con un successo elettorale della sinistra ammucchiata da Casini a Vendola, non per meriti propri, ma per demeriti altrui.
La sinistra al governo significherebbe la totale devastazione del nostro tessuto sociale, con l’introduzione di normative liberticide come una legge contro la c.d. “omofobia”, la conservazione della XII disposizione transitoria della costituzione del 1948 e la legge Mancino, ma anche l’introduzione di devianti provvedimenti legislativi simili ai vecchi “pacs”, l’estensione della cittadinanza e del diritto di voto agli immigrati e l’aumento delle tasse.
E’ quindi obbligo evitare un simile disastro.
L’obbligo ricade sulle spalle del Leader del Centro Destra, Silvio Berlusconi, che deve recuperare il pieno controllo sulle scelte della Maggioranza, governando in sintonia con la ”pancia” del proprio elettorato senza cedere, come ci si aspetta da lui, alle lusinghe e alle minacce di terzi che non amano l’Italia.
Questo significa:
- trovare il modo per sfilarsi dai bombardamenti in Libia e rinsaldare la alleanza con la Lega (basterebbe anche rifiutare le missioni che comportino anche solo un rischio minimale di colpire civili e infrastrutture:praticamente tutte, a meno che non si sgancino bombe in pieno deserto);
- mettere in campo una legislazione, sin da ora, che provveda alla riduzione delle tasse e alla contemporanea ed equivalente riduzione delle spese pubbliche (a cominciare da quelle per nani, ballerine e giornali);
- attuare l’espulsione immediata con rimpatrio degli immigrati ed il respingimento in mare con traino dei barconi verso i porti di partenza;
- provvedere, senza più perdite di tempo in defatiganti discussioni, alla riforma della giustizia con annesso processo breve e legge sulle intercettazioni;
- abolire la par condicio per i mezzi di comunicazione privati (per ovvi motivi dovrebbe rimanere – rivista in base ai rapporti di forza esistenti – per la Rai .. almeno finchè non si decideranno a privatizzarla facendo cessare ogni intervento dello stato in materia);
- dare battaglia sui referendum sul nucleare e sull’acqua nel nome del progresso e della libertà di mercato.
Ma, s’io fossi Silvio, chiuderei anche il Pdl per un secondo “predellino”, senza le scorie del passato, creando un “partito del Presidente” , rinnovato, con il quale metter fine alla prematura lotta per la successione.
Perchè la chiave per un buon governo è che sia uno e uno solo a comandare, senza doversi continuamente spendere per ricucire e per raccordare i singoli solipsismi.
Il mondo, come lo conosciamo oggi, con la velocità di decisione e di esecuzione richiesta, non permette più la democrazia assembleare con i suoi tempi lunghissimi e i suoi compromessi.

Entra ne

Perchè bombardare ?

Berlusconi, cambiando la precedente decisione, ha annunciato che anche gli aerei italiani parteciperanno ai bombardamenti in Libia.
Premetto e confermo che la guerra contro la Libia non mi trova per nulla d’accordo, perchè ha mandato all’aria gli accordi stretti con Gheddafi e, pertanto, risulta contraria all’interesse nazionale e se dovessimo fare guerra a tutti i tiranni del mondo, la nostra Terra sarebbe solo un gigantesco incendio e, comunque, non possiamo caricarci sulle spalle i problemi del mondo.
Mi troverei quindi sulla stessa linea della Lega, anche se mi farebbe tanto schifo a stare sulla stessa linea dei pacifinti, ma le nostre motivazioni sono del tutto opposte (e mi farebbe altrettanto schifo ad avere i comunisti del pci/pds/ds/pd come compagni di viaggio se mi schierassi tra i bombaroli).
Ma cosa fatta, capo ha, quindi mi domando la ragione che ha spinto Berlusconi ha questo cambiamento.
Non avendo notizie riservate (ed auspicando che rimangano tali) posso solo immaginare quali possano essere o,almeno, quali auspico.
Gheddafi non sopravviverà alla rivolta.
La Libia, con le sue ricchezze, sarà quindi nelle mani di nuovi capi con i quali fare i conti, anche per il blocco dei flussi immigratori.
Se l’Italia si dimostrasse tiepida nei confronti della ribellione, verremmo sicuramente posposti a francesi e inglesi nel beneficiare degli accordi successivi alla cacciata di Gheddafi.
L’Italia, con le sue aziende, ha numerosi accordi contrattuali con la Libia che dovranno essere confermati dal nuovo regime.
L’Italia, come stato, ha accordi bilaterali per il rifornimento di energia (gas e petrolio) e per il controllo delle frontiere che ugualmente dovranno essere riconfermati con i nuovi governanti.
Entrare in guerra nel momento in cui lo stallo è evidente porterebbe l’Italia ad acquisire un peso determinante nel chiudere il conflitto con la vittoria dei ribelli, facendoci partecipare, a pieno titolo, al tavolo negoziale successivo.
In cambio del nostro aiuto, che incrementerebbe la capacità di fuoco degli alleati, potremmo vedere accolte o non osteggiate le nostre richieste in materia di immigrazione e di pattugliamento per respingere al porto di partenza i barconi.
Magari già dopo la visita di Sarkozy potremmo registrare qualche contropartita nella battaglia che l’Italia sta combattendo contro l’immigrazione.
Voglio pensare e sperare che i bombardamenti dei nostri Tornado non siano attivati senza contropartita e che Berlusconi abbia dato il via libera solo a fronte di precise garanzie nell’interesse nazionale, unico che giustifica l’uso della forza.

Entra ne

Dopo Silvio il diluvio

Se qualcosa il caso Lassini ha dimostrato, è che non esistono eredi per Silvio Berlusconi.
Se mai il Premier dovesse rinunciare a causa dell'età, le prospettive per il Centro Destra sarebbero nerissime.
La sinistra è abituata alla mediocrità, non ha mai avuto un vero Leader, ma solo tanti funzionari di partito che nell'ordinarietà possono anche sfangarla.
Ma il Centro Destra, no.
L'individualismo che caratterizza l'Uomo di Destra, impone che sia disponibile a fare il gioco di squadra solo se c'è un Leader autorevole e riconosciuto.
Formigoni e Moratti, prendendo le distanze, come due dorotei, dall'Avv. Lassini, si sono qualificati agli occhi degli elettori come i Franceschini e i Casini del Centro Destra.
Moratti non sarebbe neppure da votare se non fosse che l'astensionismo favorirebbe Pisapia.
Altri colonnelli di Berlusconi o hanno un passato imbarazzante, come tutti i socialisti, oppure hanno mostrato forti carenze caratteriali e decisionali nei momenti difficili (penso a Frattini, Schifani, Alfano).
Per un veteromaschilista come me può sembrare strano, ma l'unica che abbia dimostrato carattere, nel suo ambito, è stata la Gelmini e, forse, al momento, potrebbe essere l'unico valido rimpiazzo che non farebbe marcia indietro ai primi latrati della sinistra.
Sul versante degli uomini ex Alleanza Nazionale, La Russa è una delusione.
Anche oggi ha partecipato, prendendosi senza reagire una bordata di fischi, alle celebrazioni di un 25 aprile sul quale ha perfettamente ragione Borghezio.
Gasparri è un ottimo polemista e non ha demeritato quando fu ministro delle Comunicazioni: sua la legge di rinnovamento radio televisivo.
Ma bisognerebbe provarlo in un ruolo in cui vi possano essere scontri e improvvisei cambiamenti di prospettive.
Aggiungerei anche la Santanchè che, anno dopo anno, nonostante qualche pausa, si sta dimostrando sempre di più erede della linea della fermezza che fu, un tempo, prerogativa dell'Msi.
Tra i leghisti ci sono gli uomini in doppiopetto (Maroni, Castelli e Cota) e quelli da barricate (Calderoli e Borghezio).
Sicuramente preferisco i secondi, anche perchè Maroni ha deluso molto nella gestione dell'immigrazione.
Forse, però, la Lega ha nel Governatore del Veneto, Luca Zaia, la giusta sintesi tra doppiopetto e barricate.
Alla fine della conta, nell'attesa che Gelmini, Santanchè, Gasparri e Zaia acquistino spessore e peso politico, non resta che sperare in Berlusconi, ancora e sempre, per impedire alla sinistra di devastare l'Italia.

Entra ne