Forza Bossi !

Bossi ha sbagliato a dimettersi per le indagini in corso perchè chi è innocente (e Bossi lo è fino ad una eventuale sentenza definitiva di condanna ... almeno per chi ritiene affidabile e credibile la giustizia italiana) non si deve dimettere, per nessuna ragione al mondo.

La Lega ha sbagliato ad accettarle e, ancor più, a mettere in sella Maroni che rappresenta il liquidatore del partito come abbiamo imparato ad apprezzarlo.

Potrei concludere qui.

Aggiungo però che le idee della Lega, gran parte delle quali mutuate dalla Destra colpevole di averle abbandonate (immigrazione, ordine pubblico, buon costume ...) restano nei cuori di milioni di elettori.

L'attacco portato alla Lega con la finalità di distruggere l'unico partito di Centro Destra rimasto in piedi (il Pdl è stato distrutto dall'appoggio al governo di Bin Loden Monti e dagli infami accordi con il pci/pds/ds/pd) avrebbe dovuto avere un'altra risposta.

Una di quelle per le quali Bossi è stato amato dal suo Popolo e odiato dai perbenisti snob, arroganti, supponenti e politicamente corretti.

Purtroppo età e malattia riescono a piegare anche i migliori combattenti.

Forza Bossi !

Entra ne

Ma le tasse, NO !

Nel momento in cui scrivo siamo ancora alle indiscrezioni sulla manovra finanziaria.

Se poi fossero confermate, si tratterebbe di una manovra che non ha nulla di Destra e neppure di Centro Destra.

E’ una manovra tipicamente di sinistra, socialisteggiante, nel solco degli gnomi di Bruxelles, degna della prima repubblica.

Berlusconi da diciotto anni rappresenta la speranza del cambiamento che talvolta è anche diventata realtà.

Ma le tasse, NO !

Berlusconi è stato accusato e sputtanato su ogni argomento.

Ma le tasse, NO !

Berlusconi è stato sostenuto, giustamente, dal Popolo di Centro Destra quando è stato perseguitato a seguito dei teoremi delle toghe rosse.

Ma le tasse, NO !

Berlusconi è stato ampiamente assolto (e spesso invidiato ...) per il suo bunga bunga.

Ma le tasse, NO !

Per dirla con Di Pietro: che c’azzeccano

l’aumento della tassa sui risparmi,

la tassa dell’invidia sui Suv (a proposito: il bollo auto non doveva essere abolito entro la legislatura ?),

la tassa sulle transazioni finanziarie,

la tassa sul trading bancario,

l’accise per foraggiare nani e ballerine con il fus,

l’accise per mantenere gli immigrati che cei, caritas, Vendola e Pisapia vogliono accogliere ,

che c’azzeccano con un Governo di Centro Destra ?

Assolutamente nulla.

Ma qualcuno dei suoi consiglieri ha avvisato Berlusconi che se passeranno quelle tasse non guadagnerà neppure un voto dalla sinistra, ma ne perderà tanti sul Centro Destra ?

E qualcuno ha informato Bossi che se sarà complice di quelle tasse non drenerà i voti in uscita dal Pdl ma ne perderà anche dei suoi ?

E certamente non per votare a sinistra, ma per astenersi, come è accaduto a Milano, o per votare partiti di nicchia, come Forza Nuova, e mettere il proprio consenso in frigorifero, in attesa di un nuovo Berlusconi che sappia fare di più e meglio dell’attuale.

I conti vanno riportati in ordine, ne siamo tutti consapevoli.

Ma perchè rinviare al 2030 la parificazione dell’età pensionabile delle donne (provvedimento sacrosanto !) e preferire l’imposizione di una tassa sulle transazioni finanziarie ?

Perchè continuare a sperperare denaro con le intercettazioni (un miliardo all’anno!!!) e preferire imporre una tassa sul trading bancario ?

Perchè continuare a mantenere una rai in passivo e preferire aumentare la tassa sui risparmi ?

Berlusconi e il Centro Destra, finchè i provvedimenti non saranno legge, sono ancora in tempo a pentirsi ed a cambiare rotta.

Meglio anche una crisi politica ed elezioni anticipate, piuttosto che vedere un governo di Centro Destra tassare come un qualsiasi governicchio di sinistra.

Se però dovessero procedere stolidamente sulla strada delle indiscrezioni, allora ci sarebbe l’addio a Berlusconi.

Perchè possiamo sostenerlo su tutto : magistrati, bunga bunga, persino sui bombardamenti in Libia.

Ma le tasse, NO !

Entra ne

Responsabilità

Bossi a Pontida, dichiarando che non vuole rompere con Berlusconi per non “mandare il paese in malora” con la sinistra al governo, ha mostrato più senso dello stato e di responsabilità di chi strepita, dal Pdl, contro le sue richieste.

Entra ne

Zingaropoli

Con una delle sue efficaci espressioni, il leader della Lega Bossi è sceso in campo per sostenere Letizia Moratti contro Pisapia che non riesco a identificare se non come un “estremista in doppio petto”.
Bossi afferma che con Pisapia Milano si trasformerebbe in una zingaropoli.
Ma anche in una casbah, in un centro sociale continuo, nella Costantinopoli di fine impero.
Come dargli torto ?
Per quanti errori abbia compiuto la Moratti (a cominciare dagli ecopass e per finire alla condanna dei manifesti dell’Avv. Lassini) , per quanto non abbia corrisposto alla “pancia” dell’elettorato del Centro Destra, l’attuale sindaco rappresenta l’ultimo baluardo contro la deriva della capitale morale ed economica d’Italia.
La presa di Milano, di per sè, non rappresenterebbe alcun vulnus per un governo uscito vincitore dalle elezioni del 2008 e confermato nel 2009 e nel 2010 in votazioni di ben maggiore estensione e caratura, sarebbe però un pesante sfregio di immagine, oltre ad un danno per la città e i suoi abitanti.
Perchè nessuno potrebbe dubitare che Pisapia sarebbe prigioniero (semprechè non le condivida lui stesso ...) delle ali più intolleranti, oltranziste ed estremiste che si nascondono dietro il suo doppio petto.
Le teorie sull’accoglienza verso immigrati e rom, il permissivismo morale, la tolleranza verso i centri sociali, rappresenterebbero un must per un sindaco condizionato dai voti della maggioranza esattamente come lo fu Prodi nel 1996 e nel 2006, con i risultati che tutti conosciamo.
Per tenere assieme la sua ammucchiata, quindi, dovrà accontentarli tutti e, per fare ciò, dovrà mettere mano al portafoglio ... dei milanesi.
Tocca ai milanesi dimostrarsi più accorti e responsabili di torinesi e bolognesi che hanno, a maggioranza, scelto i propri aguzzini fiscali.

Entra ne

Berlusconi e Bossi: chi è succube di chi ?

Il Centro Destra, come auspicabile, ha presentato all’inutile dibattito parlamentare sulla guerra in Libia, una mozione condivisa, ottenendo la maggioranza nonostante il voto contrario di tutte le opposizioni .
E’ la giusta posizione che, prendendo atto della partecipazione dei Tornado italiani alla missione, pone comunque dei limiti temporali e di finanziamento.
Non si capisce peraltro la ragione per cui abbia voluto, con l'astensione, far passare le mozioni di Udc e pci/pds/ds/pd che pure avevano votato contro la sua, invece di ottenere, bocciandole, un successone.
L’opposizione, invece, è profondamente divisa.
Di Pietro è contro la missione e la sua mozione è stata bocciata.
Il pci/pds/ds/pd è favorevole ma ha presentato una mozione molto blanda nonostante lo spirito bellicoso del suo presidente Napolitano.
L’Udc ha sposato la causa della guerra senza “se” e senza “ma”.
Ma l’opposizione è divisa anche su come interpretare la scelta della Maggioranza.
Se per Bersani, Bossi lega il Carroccio dove vuole l'Imperatore (cioè Berlusconi), per Di Pietro e Casini è Berlusconi che si sarebbe inchinato ai voleri di Bossi.
Insomma l’opposizione non ha ben chiaro cosa voglia fare con la Libia, non ha ben chiaro chi, tra Berlusconi e Bossi sia succube dell’altro, ma tutto fa brodo per attaccare il Governo.
Meno male che Silvio c’è e meno male che abbiamo questa Maggioranza: ma ve l’immaginate la Babele di un governo dell’ammucchiata da Vendola e Di Pietro fino a Casini passando per Bersani ?

Entra ne

Berlusconi si riscatta

Non faccio in tempo a mettere in linea un post critico sulla soluzione parlamentare derivante dalle finiate degli ultimi anni, culminate con la costituzione di un gruppo parlamentare scissionista dal Pdl, per poi partire per il fine settimana, che la radio mi informa sul riscatto del Cavaliere e Premier.
Certo, magari non lo avrà voluto, ma le registrazioni carpite e pubblicate sui siti di giornali nemici mi riconciliano con Berlusconi che ritrovo in piena forma e, soprattutto, è il Berlusconi che vorrei.
Nel giorno in cui un attentato fallito al direttore di Libero, Maurizio Belpietro, viene preso ampiamente sotto gamba (quando non peggio) dalla sinistra bavosa (mi piacerebbe proprio vedere cosa accadrebbe se attentassero, che so, a Scalfari o a Santoro ...) ecco che la "manina" provvidenziale cerca di spostare l'attenzione su delle sciocchezze.
Che Berlusconi, con buone ragioni, abbia in uggia questa magistratura è notorio e le toghe rosse ci hanno messo ampiamente del loro nell'azzeramento della fiducia e credibilità della giustizia che oggi naviga, per almeno la metà degli Italiani (poco più) al livello della temperatura esterna di Plutone.
Che Sgarbi, nel definire la Bindi "più bella che intelligente" ci abbia pienamente azzeccato lo dimostra anche la reazione della stessa Bindi che vorrebbe persino censurare le parole e le opinioni che si esprimono in privato, segno di una mentalità totalitaria, che non ammette libertà di pensiero e, soprattutto, indice di quanto sia caduta in basso la dirigenza comunista, visto che la Bindi è la presidentessa non del Borgorosso football club, ma del pci/pds/ds/pd.
Del resto non si capisce perchè inalberarsi per una battuta sulla Bindi, quando tutti ridono se il bersaglio di barzellette e satire è Berlusconi.
Chi la fa, l'aspetti.
Supera poi il ridicolo la reazione contro la presunta "bestemmia" del Premier, imprecazione di uso comune, soprattutto perchè parte di chi finge di "scandalizzarsi", proviene dalle file di chi della blasfemia nei confronti della religione, del papa, dei principi e dell'insegnamento della chiesa e anche della divinità cattolica ha fatto una bandiera di "libertà", sostenendo l'aborto (come stigmatizza oggi, meglio di ogni editoriale, la vignetta di Krancic*) o articolando l'elevazione a dignità di legge dei capricci degli omosessuali con i dico/pacs o sostenendo il diritto a sopprimere la vita di un malato terminale e inpossibilitato a difendersi.
Abbiamo poi la vicenda del Sole delle Alpi ad Adro.
Fossi nel sindaco terrei il punto: d'accordo, visto che me lo chiedete così insistentemente, a togliere i simboli.
Ma il costo dell'operazione sia a carico di chi pretende la rimozione, perchè il Sole delle Alpi è un simbolo della comunità di Adro e, quindi, non vi sono ragioni per rimuoverlo.
E' un po' come il Fascio Littorio, simbolo dell'Autorità delle magistrature di Roma e che appartiene alle nostre Radici, al nostro Popolo, ma che, solo perchè fu mutuato dal Fascismo, è stato ostracizzato, bandito e persino vietato.
A proposito di Roma.
Le battute su "s.p.q.r." si sprecavano sin dalle elementari, Bossi non ha fatto altro che ridicolizzare una legge che sperpera denaro di tutti, come quella per Roma capitale.
Non può mancare la solita, trita e ritrita, polemica su una barzelletta sugli ebrei e su una battuta di un senatore Pdl, Ciarrapico, per rendere l'idea dell'equazione tra Fini e Giuda.
Naturalmente il tutto (Belpietro, Bindi, Adro, spqr, Ciarrapico) mostra la ipocrisia della sinistra che usa sistematicamente due pesi e due misure.
Non ho sentito reazioni adeguate alle esternazioni di Di Pietro, ad esempio, come non ho sentito dal pci/pds/ds/pd richieste di dimissioni contro Fini per la vicenda di Montecarlo.
E perchè sono sempre bersaglio della satira i giornalisti di Centro Destra, mettendoli quindi al centro del mirino (se non è Belpietro è Feltri, Fede e persino Minzolini e Vespa) ?
E cosa vuol dire che se ci fosse contraddittorio da Santoro non verrebbe rispettata la libertà del giornalista ?
E allora che caspita ci si tiene una legge sulla "par condicio" che inibisce ai giornalisti di fare i telegiornali come preferiscono durante la campagna elettorale ?
E non ho sentito adeguate proteste nei confronti delle aggressioni che subisce Israele o le barzellette contro i cristiani (tranne quando le racconta Berlusconi).
Ben venga il Berlusconi carpito, che ci riconcilia con il nostro Premier, ma che getti finalmente la maschera e sia tale, bello aggressivo, anche in parlamento.
Le colombe sono una autentica palla al piede, se ne liberi al più presto e si lasci consigliare solo dal suo istinto che emerge da tali filmati e che conquista il cuore degli elettori del Centro Destra.

*La vignetta di Krancic è stata pubblicata ne Il Giornale di domenica 3 ottobre 2010.

Entra ne

Fini aspirante Metternich

Dopo la sconfitta di Napoleone si aprì il Congresso di Vienna che avrebbe dovuto restaurare l’europa delle monarchie tradizionali dopo la sbornia rivoluzionaria.
In tale occasione il Principe di Metternich, austriaco, a chi sosteneva la necessità di concedere autonomia o un riconoscimento agli italiani, scrisse che “l’Italia è solo una espressione geografica”.
Metternich fu un grande statista che ottenne grandi risultati per la sua nazione, Fini è solo una alta carica istituzionale, tale per grazia e concessione di Berlusconi.
Ma la nuova esternazione di Fini sulla Padania come efficace invenzione propagandistica richiama il Metternich dell’Italia espressione geografica ... e sappiamo tutti come andò a finire.
Fini, ovviamente, non è paragonabile a Metternich, ma il concetto che ha espresso ha la medesima portata e manifesta lo stesso disprezzo verso le istanze della Lega e dei cittadini del Nord che il principe austriaco aveva per l’Italia e gli Italiani.
Se dopo 150 anni di unità, siamo ancora al punto di dover richiamare il “dovere” alla solidarietà che si traduce in esazioni fiscali nei confronti dei cittadini del Nord per far affluire denaro al Sud, probabilmente c’è qualcosa di profondamente sbagliato nel modo in cui si è formata l’unità d’Italia.
Lo stato centralista, che sostiene Fini, è sbagliato, è costoso, è inefficiente.
La Lega ha saputo interpretare questo stato d’animo e, coniugandolo con i cavalli di battaglia storici della Destra (lotta all’immigrazione illegale, identità, legge e ordine) ha ottenuto quei successi che Fini evidentemente invidia perchè non è stato in grado, con tutta la sua prosopopea, di raggiungere ed ha dovuto sempre appoggiarsi ad un mentore che lo imponesse nei vari incarichi ricevuti: da Almirante a Berlusconi, passando per Tatarella.
La Lega, grazie a Berlusconi, è stata coinvolta nel processo riformatore e con la prospettiva di conseguire un autentico federalismo che fermasse l’emorragia di risorse dal Nord, responsabilizzando i cittadini del Sud che devono imparare a gestire le loro grandi risorse senza aspettare l’aiuto pubblico, ma con le loro sole forze.
E’ evidente che se questo processo dovesse fermarsi o ridursi nella sua portata, per un qualche motivo, ma essenzialmente per l’interesse a continuare a ricevere assistenzialismo dal Nord, la secessione tornerebbe ad essere l’unica strada idonea a conseguire lo scopo, come è stato per la divisione della Repubblica Ceca da quella Slovacca e come potrebbe essere per il Belgio tra Valloni e Fiamminghi.
Sia chiaro: io vorrei l'Italia unita dalle Alpi a Lampedusa, ma a passare da pirla che si deve sempre grattare in tasca per gli altri, no !
E credo che come me la pensi la maggioranza dei cittadini del Nord.
E’quindi evidente che anche chi è cresciuto, come me, nel culto del Risorgimento e del Nazionalismo, non potrà accettare che continui l’inutile assistenzialismo verso una regione della nazione che, invece di mettere a frutto tali cospicui aiuti, alimenta le oligarchie di potere grazie anche ad una mentalità che, dopo 150 anni, resta sempre quella di privilegiare il proprio interesse particolare e momentaneo, pensando, con ciò, di essere “furbi” e di “fregare” lo stato.
Ma lo stato siamo noi che paghiamo ed è il momento di dire basta.
Fini, inconsapevolmente, replicando verso la Padania il disprezzo di Metternich verso l’Italia, rischia di accelerare lo stesso identico risultato, trasformando una “invenzione” in realtà.


Entra ne

Il tempo per discutere è finito

Negli anni di lavoro in campo legale, in politica e nel sindacato, ho imparato che quando una parte non ha idee, argomenti o forza per sostenerli, tenta disperatamente di guadagnare tempo, proponendo, con sorriso accattivante e toni concilianti: “discutiamone”.
L'obiettivo, però, non è arrivare ad una definizione condivisa dell'insorgenza, bensì di bloccare o, quanto meno, rallentare, le decisioni che l'altra parte ha assunto in base alle sue idee, a solidi argomenti e la forza per sostenerli.
Le reiterate querimonie di Bersani che si concludono immancabilmente con un “confrontiamoci” o un “discutiamone”, rinviando peraltro a quell'autentico porto delle nebbie di ogni riforma che sono le commissioni parlamentari, non sono diverse dagli atteggiamenti di debitori, oppositori o controparti lavorative colte in flagranza di torto.
E' purtroppo da registrare che, in soccorso di un Bersani suonato dalle elezioni come il suo partito, accorre prontamente Fini che tenta di smentire persino Berlusconi, reclamando una nuova legge elettorale con la scusa che il semipresidenzialismo alla francese può reggersi solo con il sistema a doppio turno.
Sistema che, guarda caso, è il più favorevole alla sinistra, ma anche il più pernicioso per la Nazione Italiana, che ha bisogno di guide sicure e di ridurre al minimo le turbolenze delle campagne elettorali.
Senza considerare che il doppio turno è foriero di intrallazzi e inciuci sulla testa (e sulle tasche) dei cittadini, come si può ben comprendere quando al ballottaggio si presentano solo i due candidati più votati al primo turno e cercano di accaparrarsi – con promesse, compromessi, accordi sopra e sottobanco – i voti dei candidati sconfitti al primo turno.
Un autentico suk arabo, dove ogni offerta ha un prezzo, alla faccia dei Valori che dovrebbero essere protagonisti dell'agone politico.
Il tempo delle discussioni, dunque, è finito.
Colpa della sinistra che, invece di preoccuparsi di definire un progetto di società, per 16 anni ha puntato ai ribaltoni contro Berlusconi in groppa alla tigre giustizialista e al seguito delle truppe togate.
Berlusconi ha parlato: semipresidenzialismo con turno unico.
La Lega è d'accordo.
Berlusconi e Bossi sono i vincitori delle elezioni regionali proprio su quei temi e Fini non ha portato alcun valore aggiunto al Centro Destra, anzi ne è stato una autentica palla al piede, mentre Bersani & compagni hanno fatto la figura dei pifferi di montagna: vennero per suonare e furono suonati.
A questo punto non vedo perchè si debba perdere ancora tempo per discussioni, commissioni, bozze , controbozze, proposte e minuetti vari.
Si voti una legge che porti al semipresidenzialismo alla francese, con elezione diretta e contemporanea, in un turno unico, del Presidente e del parlamento.
Si agisca per la riforma istituzionale così come, giustamente, ha agito il Governo per il ritorno dell'Italia al nucleare: poche chiacchiere e tanti accordi, nero su bianco.
Bersani e Fini non vogliono che il Popolo Sovrano possa concedere a Berlusconi una investitura presidenziale ?
Problemi loro, perchè non sono capaci di essere in sintonia con il sentimento della Nazione.


* L'immagine che illustra questo post è "rubata" dal blog dell'amico Sarcastycon , da cui potrete vederne molte altre e tutte centrate sugli argomenti all'ordine del giorno.

Entra ne

Un colpo al cerchio e uno alla botte

In assenza di una opposizione seria, tale “vacatio” vede la supplenza di Napolitano che, però, per non “scoprirsi” troppo, consapevole di come a sinistra usino le persone e poi le “gettino”, è costretto a dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, nel tentativo di rallentare il cammino riformista del Governo Berlusconi-Bossi.
Ha firmato il decreto “salvaliste”, peraltro totalmente disapplicato là dove era necessario, poi ha rispedito alle camere i nuovi interventi sul mercato del lavoro, ivi inclusa l'introduzione dell'arbitrato nelle controversie di lavoro.
Oggi eccolo firmare il provvedimento che introduce il “legittimo impedimento” per il Premier e i suoi Ministri, ma nel contempo vanifica l'afflato riformatore chiedendo “larghe condivisioni” il che significa concessione del diritto di veto alla minoranza.
Un colpo al cerchio e uno alla botte.
Così si prende tempo, si rimandano le scelte, si rallenta qualsiasi attività di governo.
Se a questo aggiungiamo i magistrati militanti e le regioni rosse che ostacolano, i primi “interpretando” anche ciò che – come i provvedimenti sull'immigrazione – non ha bisogno di essere interpretato, le seconde con continui ricorsi per conflitti di competenza, le decisioni pur votate dal parlamento, vediamo come nonostante il rinnovato consenso ottenuto dal Popolo Sovrano, l'azione riformatrice del Governo sia parzialmente vanificata.
Noi cittadini elettori, ci aspettiamo che Berlusconi e Bossi realizzino le riforme concordate.
Anche se ciò dovesse significare uno scontro istituzionale da risolvere con la chiamata finale alle urne, in una Armageddon politica che potrà, sola, restituire il potere a chi deve realmente detenerlo: il Popolo Sovrano.

Entra ne

Premiata Ditta Berlusconi & Bossi

Il Centro Destra ha vinto.
Contro ogni pronostico.
Contro il partito delle toghe rosse.
Contro gli scandali architettati.
Contro i talebani dei continui “no”.
Contro persino lo scippo della lista a Roma.
Contro le quinte colonne interne.
Contro i laicisti anticlericali.
Contro nani e ballerine che, con i soldi di tutti, mettono in piedi trasmissioni faziose che fomentano solo l'odio.
Se un mese fa, prima dello scippo della lista pdl a Roma, mi avessero proposto l'odierno risultato, sarei stato insoddisfatto per l'elezione della Polverini.
Dopo la vicenda della lista romana, invece, riesco a provare piacere persino nel vedere la Polverini presidente del Lazio, anche perchè credo che lei stessa debba riconoscere che la sua elezioni è merito di Berlusconi (a un po' anche di Bossi) che l'ha sostenuta, mettendo in campo tutto il suo peso, mentre il suo originario mentore, Fini, al primo scoglio, si faceva di nebbia pronto a calare sulle ipotizzate spoglie di Berlusconi.
In Piemonte, invece, è stato Bossi a crederci sin dall'inizio, mettendo in campo uno degli uomini migliori della Lega.
In Veneto più di un elettore su tre vota Lega.
Lega che anche in Emilia supera il 10%, sfiorando il 14%.
Da non nascondere la vittoria del Centro Destra alle provinciali di L'Aquila a dimostrazione del buon lavoro svolto nel dopo terremoto: una smentita secca dei tentativi di infangare Bertolaso e, con lui, Berlusconi.
Berlusconi ha avuto ancora una volta ragione nell'impostare la campagna elettorale come un referendum sulla sua persona e sull'operato del governo.
Il Popolo Sovrano lo ha, per l'ennesima volta, assolto dalle accuse che, come ad ogni elezione, gli sono piovute addosso.
Grandi sconfitte le procure rosse, la sinistra viola (oggi di rabbia), i laicisti anticlericali e le loro quinte colonne all'interno del Centro Destra che hanno sposato la tesi dell'incapacità nella vicenda della lista scippata a Roma belando nel gregge, invece di combattere la buona battaglia per il diritto al voto.
E che questo aiuti anche a individuare quelli sui cui Berlusconi potrà fare affidamento, da chi, nascondendosi dietro forme leziose di inutile intellettualismo fine a se stesso, ha mostrato la sua "affidabilità" nei commenti sulla vicenda della lista romana del Pdl, sposando da subito e in toto la tesi della sinistra sulla "incapacità" dei dirigenti del Centro Destra.
Sconfitti anche tutti coloro che pensavano di partire da importanti regioni come Lazio e Piemonte per lanciare l'ennesimo attacco contro la Famiglia e la Vita.
Se guardiamo alle venti regioni italiane, adesso dieci sono amministrate dal Centro Destra: Veneto, Lombardia, Piemonte, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Calabria, Sardegna.
Sette amministrate dalla sinistra: Liguria, Emilia Romagna, Toscana, Marche, Umbria, Puglia, Basilicata.
Una (Sicilia), vinta dal Centro Destra che ha da anni una solida maggioranza, dipende dall'umore di Lombardo.
Due (Valle d'Aosta e Trentino Alto Adige) sono particolari per la presenza di liste autonome come la Unione Valdotaine e la Svp.
Ma già da questo panorama, considerando popolazione, dimensione delle regioni e loro reddito, si può capire come il Centro Destra consolidi la sua maggioranza e la sua capacità di rappresentare il sentimento della maggioranza degli Italiani.
Berlusconi è ben lungi da quel tramonto, da quel declino che, ad ogni elezione, sognano i suoi vari oppositori: da Ochetto a Bersani.
Oppositori che questo 28 marzo 2010, come 16 anni fa nel 1994, hanno fatto la stessa figura dei pifferi di montagna: vennero per suonare e furono suonati.
Adesso Berlusconi, d'accordo con Bossi, deve dare attuazione ai programmi:
meno tasse,
blocco dell'immigrazione,
no alle derive morali,
riforma della giustizia,
basta con i programmi televisivi pagati da tutti ma faziosi fin nel midollo.
L'amore vince sempre sull'odio.

Entra ne

La Secessione è un diritto

Umberto Bossi, il Leader della Lega, è tornato.
Già da alcuni mesi, nonostante la voce più che roca, il senatùr aveva dimostrato di “esserci”, riprendendo in mano il movimento da lui fondato e partecipando in prima persona alle più importanti occasioni di incontro con Berlusconi e con gli altri alleati.
Ieri, nella splendida cornice palladiana di Villa Bonin Maistrello a Vicenza, l'alfiere del federalismo è tornato a tuonare, durante la sessione dei lavori del Parlamento del Nord alla presenza del Presidente Silvio Berlusconi, contro le varie oppressioni romanocentriche.
Il riflesso compulsivo della sinistra è stato immediato, con il segretario del partito presunto democratico che vorrebbe “fermare” Bossi.
Non dice come anche se le radici comuniste del soggetto ci fanno intuire il metodo che intenderebbe usare.
Bossi fa paura e fanno paura le idee della Lega, come dieci anni fa.
Perché Bossi ha ragione, perché gli Italiani sanno che ha ragione, perché i fatti gli stanno dando ragione.
Il Governo Berlusconi aveva introdotto, con la Riforma Costituzionale, elementi di interessante federalismo che andavano nel senso di un processo di rinnovamento delle nostre istituzioni nazionali.
Elementi di governabilità (la figura e i poteri del Premier), di snellezza (la fine del bicameralismo perfetto e la riduzione dei parlamentari), di ripartitizione dei poteri a favore delle regioni che avrebbero conquistato più autonomia, parificando le 15 regioni attualmente “ordinarie” ale 5 a statuto speciale.
La scelta solo ideologica, della sinistra fu quella di far leva sul sentimento di paura di abbandono da parte del nostro Meridione che, infatti, votò compattamente contro la Riforma.
Le elezioni del 2006, con il dubbio esito degli scrutini , hanno portato al governo personaggi (Prodi, D’alema, Veltroni, Fassino, Letta, Napolitano, Diliberto, Pecoraro, Bertinotti, Marini … ) davanti ai quali anche un nazionalista quale io sono è costretto a dire: meglio la Secessione che loro.
E la Secessione è un diritto dei cittadini prima ancora che dei popoli perché lo stato altro non è che un contratto mediante il quale più persone si associano per fruire dei benefici che derivano dal mettere in comune risorse, ingegni, forza.
Ma quando la sperequazione nell’uso delle risorse fa sì che alcuni di questi cittadini siano sistematicamente danneggiati a favore di una casta che è nomenklatura di funzionari, boiardi e burocrati, allora quel contratto può (e deve) essere legittimamente rescisso, consentendo ai cittadini di ricostituirsi in diverse strutture associative.
Quando la sinistra, occupando – nel modo dubbio che abbiamo già citato e più volte ricordato - i palazzi del potere centrale, con tasse abnormi, con persecuzioni economiche, spionaggi fiscali, con scellerate scelte ideologiche fondate sul pauperismo e su un malinteso senso di accoglienza, rinunciando ad una versa politica di sicurezza, penalizza i cittadini che producono, allora questi hanno il diritto (e il dovere) all’autodifesa che si manifesta con l’anelito alla Libertà che deriva dalla Secessione.
La Cecoslovacchia ha fatto da apripista per una separazione pacifica in due stati, con reciproca soddisfazione dei rispettivi cittadini.
Nel Belgio acquista forza un analogo movimento secessionista.
Perché non dovrebbe essere permesso in Italia parlare di Secessione ?
Forse perché i comunisti al governo, con le loro foglie di fico catto-comuniste, hanno in mente, ora come nel 1956 e nel 1968, il centralismo burocratico che soffoca, con ogni mezzo, la Libertà individuale ?
E allora ci spieghino perché quel che hanno, anche loro, tanto esaltato nella “rivoluzione arancione” dell’Ucraina 2004 e che, ancor oggi, li vedono esprimere concetti celestiali nei confronti dei monaci birmani che cercano di ribellarsi al regime (comunista) che li opprime da 50 anni, non dovrebbe essere applicato anche in Italia.
Perché non far votare i cittadini di ogni provincia del Nord su un referendum se vogliono o meno la Secessione, come hanno fatto in passato (e potrebbero tornare a fare) gli abitanti dell’Ulster e del Quebec?
Perché quel che viene riconosciuto come un diritto ad altri, non deve esserlo per noi Italiani ?
La risposta è una e una sola: i comunisti attaccano Bossi, perchè il loro dna è ancora ad alto tasso di totalitarismo.

Entra ne

L'ipocrisia dei parrucconi di regime

Umberto Bossi è tornato.
Dopo il lancio dello “sciopero fiscale” e la successiva indicazione sul “crescendo” dello stesso (che aveva fatto tirare un sospirone di sollievo agli statalisti), ecco che rilancia, riprendendo il tema dei “fucili”, strumento quasi sempre obbligato per una rivoluzione.
Immancabili e liturgiche le condanne dei sepolcri imbiancati di ogni colore.
Evidente la paura che, a forza di tirarla, la corda si sia rotta e che Bossi, tornato in piena forma, stia interpretando il più genuino sentimento popolare contro le rapine fiscali che vengono perpetrate e minacciate.
E per non essere da meno arriva a supporto della sinistra anche il Quirinale che invita ad abbassare i toni e moderare le parole, naturalmente il Quirinale si sveglia solo quando c’è da bacchettare il Centro Destra, mai quando a sparare palle incatenate sono quelli di sinistra.
E allora, senza citare i recenti casi di cui si è reso protagonista il deputato Caruso – elettore di Napolitano al Quirinale – e senza dimenticare che in parlamento la sinistra ha portato personaggi che, se non i fucili, hanno però usato le pistole, anche assassinando, mi domando: dov’era Napolitano quando, dal 2001 al 2006, il Presidente Berlusconi è stato fatto oggetto di insulti quotidiani tutti ben documentati nelle 267 pagine (e 16 facciate di riproduzione di titoli dell’Unità per un totale di ben 105 titoli !) del libro la cui copertina ho riprodotto ?
Una sinistra che, un giorno sì e l’altro pure, mistificava, “denunciando” i presunti attentati alla libertà e alla democrazia di cui si sarebbe reso colpevole il Presidente Berlusconi e che, poi, all’atto pratico, si sono rivelati null’altro che invenzioni o, peggio, anticipazioni di quel che la sinistra stessa avrebbe fatto una volta tornata al potere.
Dov’era Napolitano ?
La sua voce non si alzò, ancorché non fosse ancora al Quirinale, per chiedere di abbassare i toni.
Troppo comodo farlo ora, quando la situazione è degenerata per colpa esclusiva della sinistra che merita di raccogliere la tempesta dopo aver seminato vento.
Bossi interpreta il sentimento di rabbia e ribellione che pervade il Popolo Italiano vessato dalle tasse di Prodi e Visco ed espropriato della speranza per il suo futuro.
Bossi non è rimasto insensibile al grido di dolore che da tante parti d’Italia si leva contro l’oppressione fiscale che è anche un oggettivo limite alla libertà individuale.
La paura che nascondono le liturgiche e retoriche “condanne” dei clientelarassistenzialisti è fondata sulla coscienza sporca che hanno per aver imposto tasse eccessive e compromesso il futuro della nazione.
Non sono credibili nelle loro promesse come non sono credibili nel loro moralismo.
Spero che Bossi – e tutta la Casa delle Libertà – non faccia marcia indietro e continui ad inondare la sinistra con la sua doccia scozzese fatta di dichiarazioni forti, chiare e libere.

Entra ne

Bossi contro l'oppressione fiscale

Utilizzando il palcoscenico di una manifestazione della Lega e aiutato dall’effetto reazione dei politici statalisti, Umberto Bossi è ritornato grande protagonista dell’estate politica, proponendo una sua interpretazione di secessione fiscale (già anticipata da Roberto Calderoli alcuni giorni fa).
I politici statalisti e gli abatini del politicamente corretto si sono ritrovati uniti a scuotere le testoline e alzare il ditino in un “no, così non si fa”.
Il leader della Lega, con il fiuto che gli riconoscono anche gli avversari, ha intercettato l’esasperazione dei cittadini per le tasse che hanno ridotto la nostra capacità economica, per ingrossare la spesa pubblica senza trasformarsi, almeno, in servizi efficienti.
Così Bossi propone una secessione fiscale attraverso una procedura che consentirebbe di trattenere le tasse in ambito regionale.
L’effetto mediatico ha suonato il tam tam della “rivolta fiscale” che, in realtà, non è, perché le tasse si pagherebbero, ma invece di versarle nei canali che portano a Roma, verrebbero trattenute a disposizione delle autorità locali.
Oscar Giannino, autore di un bel saggio emblematicamente intitolato “Contro le tasse”, spiega oggi su Libero come si può fare per ostacolare il fisco nella sua rapacità.
Statalisti d’ambo gli schieramenti sono entrati in fibrillazione, pensando, evidentemente, ai nostri soldi che si volatilizzano in tasse, come se fossero proprietà loro e temendo che la proposta di Bossi possa sottrarre risorse alle clientele e all’assistenzialismo che gonfia la spesa pubblica italiana.
E’ una estate all’insegna delle tasse, con Visco che, senza alcun pudore, si lamenta perché, dopo che i suoi uffici hanno crocefisso - senza contraddittorio - Valentino Rossi dando in pasto alla stampa i rilievi sulle sue dichiarazioni dei redditi, il campione di motociclismo si è difeso con un video che Visco denuncia “senza contraddittorio", esattamente come le veline passate alla stampa: uno a uno, palla al centro.
Allora affrontiamo questo problema delle tasse e diciamo subito che sono troppe, troppo alte e soprattutto inutili perché vanno ad alimentare una spesa clientelare e non il miglioramento di una pubblica amministrazione degna di una nazione evoluta e civile.
Anche se tutti pagassero tutto, non ci sarebbe alcun beneficio, perché i denari in più che finirebbero nelle casse del fisco, verrebbero utilizzati per aumenti agli statali, contributi a fondo perduto, produzione di filmacci che nessuno va mai a vedere e finanziamenti a pioggia a favore delle più disparate lobbies di categoria e geografiche.
E’ una illusione, una favola il “pagare tutti pagare meno” che ci viene propinata per rompere il fronte dei contribuenti e metterli uno contro l’altro (veggasi anche il sistema di spionaggio fiscale introdotto con la finanziaria di Prodi), come dimostra il fatto che la sinistra ci ha aumentato le tasse, si è ritrovata con un "tesoretto" frutto della politica di Tremonti, ha vissuto un anno in pieno sviluppo globale dei mercati, ma è riuscita ad aumentare il deficit di bilancio e ad attingere a piene mani da tutti quei soldi per disperderli in vari rivoli, senza alcun beneficio per i servizi ai cittadini.
Quindi, meno soldi finiscono allo stato, meno sperperi ci saranno.
Il Governo Berlusconi aveva introdotto un ciclo virtuoso con la riduzione delle tasse.
La sinistra, come primo provvedimento, ha fatto esattamente l’opposto inasprendo ogni genere di vessazione fiscale.
La secessione fiscale, la rivolta dei contribuenti sarebbe, a questo punto, una risposta civile (o forse preferiscono i moti di piazza ?) e legittima.
Perché questa abbia possibilità di successo, conseguendo il risultato di abbattere Prodi e di restaurare Berlusconi con il suo ciclo virtuoso di riduzione delle tasse, è necessario che non solo Bossi, ma tutto il Centro Destra, almeno quello non statalista, si impegni in un contratto con il contribuente e come ha ben osservato Giannino:
si diano indicazioni facili da seguire
si mettano a disposizione esperti fiscali e assistenza legale
ci si impegni in un provvedimento di sanatoria per eventuali sanzioni o procedimenti di infrazione, una volta che saremo tornati al governo.
Solo così si può mobilitare la grande forza popolare e la rabbia contro i gabellieri falce e martello che ci stanno spogliando anche di quel poco che avevamo.
La proposta di Bossi è molto riduttiva rispetto a quel che auspica Giannino, ma se serve per cominciare, ben venga, anche se, da bolognese, per me poco cambia se le mie tasse finiscono al governo cattocomunista di Roma o alla giunta cattocomunista emiliana.
Capisco che per lombardi, veneti, siciliani e molisani, la soddisfazione ci sarebbe, eccome, per noi emiliani, nessuna.
Sarebbe bello poter congelare i propri contributi fino a che non fossero utilizzati da un governo di cui si condivide la filosofia politica.
Sarebbe bello, in Italia, avere una doppia legislazione, una doppia contabilità: una per il Popolo della Casa delle Libertà e una per i cattocomunisti.
Purtroppo è il sogno di un pomeriggio di mezza estate.
In concreto c’è il “pronunciamento” di Bossi.
Finalmente un leader del Centro Destra che ha battuto un colpo.
Almeno si comincia a fare qualcosa di concreto per mandare a … casa Prodi e i suoi gabellieri.

Entra ne