La Meloni ha già il piglio del Leader (e non da oggi)

Ieri a Controcorrente era ospite, nella prima mezzora, Giorgia Meloni intervistata da due personaggi notoriamente ostili come Veronica Gentili, conduttrice della trasmissione e Fontana (non ricordo il nome) direttore del Corriere della Sera, che, praticamente, assieme a Repubblica, è l'Unità di oggi.

Sapendolo, eccezionalmente (ho da tempo smesso di guardare quel genere di trasmissioni) ho guardato tutta l'intervista alla Meloni (cambiando canale subito dopo).

La Meloni mi è piaciuta, anche quando ha sostenuto una tesi (la presa di posizione a favore dell'Ucraina) che non condivido.

E mi è piaciuta perchè ho scoperto una Meloni cresciuta, autorevole e riflessiva.

I due intervistatori (mi riesce difficile definire "giornalista" qualcuno così fazioso) hanno cercato di metterla in difficoltà, più la Gentili (che pure da conduttrice avrebbe dovuto essere asettica come lo erano negli anni sessanta e settanta Jader Jacobelli e Ugo Zatterin) di Fontana che mi è sembrato provare solo a mettere il veleno in coda ad ogni suo intervento.

Ancora una volta, invece di parlare di programmi, che la Meloni è comunque riuscita a citare, si è parlato di pettegolezzi.

Hanno chiesto alla Meloni dei dissidi a sinistra e dell'accordo di Letta con Calenda e hanno insistito a chiederle "garanzie" sul fatto che Salvini non organizzasse più viaggi a Mosca.

Sempre su Salvini hanno cercato di strapparle qualche parola polemica, giusto per attizzare il fuoco senza il quale a sinistra sono persi, sul nome anticipato dei ministri o su Salvini di ritorno agli Interni.

Ottime risposte, alcune condivisibili al 100%, altre, come quella sull'Ucraina, da me non condivise in tutto o in parte, ma è stata una lezione di Politica a due faziosi intervistatori e un messaggio non solo agli alleati Salvini e Berlusconi (che, ormai, penso l'abbiano conosciuta) ma a tutti gli Italiani.

Il messaggio che io ho recepito è che la Politica significa arte del possibile, significa valutare i rapporti di forza, significa impegnarsi perchè si possa cambiare quello che non ci piace in accordo con tanti altri che hanno altrettante esigenze, ugualmente legittime.

Quindi dobbiamo concordare su alcuni punti di carattere generale (tasse, clandestini, Identità, Sicurezza, Politica energetica etc. lasciando poi alla necessaria osmosi in parlamento la scelta sul percorso da seguire (meno tasse, ad esempio, poi che sia una flat tax o un progressivo addolcimento delle aliquote e della tassazione in genere è solo una questione di modalità, io preferirei la flat tax, ma l'importante è che si inverta il percorso caro alla sinistra delle tasse sempre in aumento, per vedere arrivare nelle nostre tasche più soldi da spendere come pare a noi, invece di vederli sperperare in bonus clientelari).

Ma soprattutto, il messaggio che la Gentili e Fontana non sono stati in grado di occultare con la loro verbosità, è che la coalizione di Centro Destra c'è, è la più omogenea, è l'unica che può governare avendo una base comune e che, all'interno del Centro Destra, c'è una Leader che ha fatto tutta la gavetta (una volta si sarebbe detto il cursus honorum) che ne ha determinato il suo essere, oggi, una candidata con tutti i requisiti per poter sedere a Palazzo Chigi e guidare l'Italia in questo difficile periodo, con benefici per tutti gli Italiani.

Per un pugno di collegi

La scelta che Calenda ha fatto, anche se fosse stato sotto costrizione della Bonino (senza il partito della Bonino, Calenda sarebbe stato costretto per presentarsi a raccogliere centomila firme, come stanno cercando di fare i gruppi dello zero virgola cosiddetti "antisistema") di allearsi con i cattocomunisti in cambio di una quindicina di collegi sicuri e del 30% delle candidature, fa molta chiarezza sulla persona (mai avuto nè stima nè considerazione per un simile soggetto la cui sgradevole supponenza eguaglia quella di Draghi e Renzi) e sulla qualità dell'offerta politica di Letta e Calenda.

Calenda che passa le sue giornate a scrivere tweet di fuoco (e, pur non essendomi iscritto alla lista di chi desidera seguirne le evoluzioni verbali, sono costretto continuamente a respingerne i messaggi, visto che Twitter sta facendo una subdola propaganda per i cattocomunisti imponendo alla visione di chiunque i messaggi di politici e giornalisti di sinistra) ha dimostrato di non avere neppure un'oncia del coraggio e delle capacità che altri hanno mostrato prima di lui e probabilmente anche in questa occasione.

Calenda, insomma, è un Di Maio vestito a festa grazie alla sua nascita che gli consente di frequentare gli ambienti snob del cinema e della imprenditoria, ma quanto a credibilità personale, competenza e spina dorsale lascia molto a desiderare.

Meglio di lui hanno fatto sicuramente Storace e Casini nel 2008, la Meloni nel 2013 e probabilmente meglio di lui farà persino Renzi se si presenterà da solo.

Ma quel che è più grave è che mentre il Centro Destra, superata in una sola giornata la questione del perimetro delle alleanze e della ripartizione dei collegi, sta approfondendo il tema del programma, Letta e Calenda, con la Bonino, Fratoianni, Speranza, Di Maio, Bonelli, probabilmente non potranno neppure andare oltre ad una verbosa e stantia dichiarazione antifascista, perchè su tutto il resto hanno manifestato posizioni opposte.

A ben vedere Letta e Calenda possono trovare un punto di incontro sulle follie tipo (Calenda) rendere obbligatori cinque anni di liceo o (Letta) imporre un aumento della tassa sui morti per dare una mancetta ai diciottenni.

Tutto in linea con il reddito di cittadinanza, in modo che i giovani italiani del futuro possano farsi più o meno diciotto anni a scuola, prima di stendersi su un divano ad incassare il reddito grillino.

Immigrazione, Sovranità Nazionale, Sicurezza, Crescita, Energia sono tutti argomenti che non sono in grado di affrontare con proposte precise, perchè dichiarano intenti differenti.

L'unico tema che possono affrontare è quello delle tasse, perchè sono tutti d'accordo nell'aumentarle e nell'introdurne di nuove, dando assiduamente la caccia ai risparmi degli Italiani.

La coerenza di Letta e Calenda è tutta lì, nella volontà di depauperare l'Italia e rendere gli Italiani sudditi, in miseria, senza casa di proprietà e senza risparmi.

Il programma del Centro Destra

Mentre a sinistra si accapigliano per la spartizione di quel poco che i sondaggi le attribuiscono, il Centro Destra, definito il perimetro della Coalizione, le modalità di scelta del Premier se si vincessero le elezioni e la ripartizione dei collegi uninominali, affronta il tema del programma.

Spero scelgano un programma agile, senza cercare di inserirvi tutto lo scibile umano che, poi, porterebbe a dimenticare qualcosa che uscirebbe malignamente come emergenza alla prima occasione.

Una mera elencazione di pochi punti, eventualmente in ordine di priorità, attorno ai quali poi dispiegare un'azione di governo sufficientemente elastica da poter affrontare gli inevitabili imprevisti.

Apprezzo così il fatto che nella prima riunione di ieri , siano emersi tre punti, due dei quali condivido nello spirito e nella sostanza e il terzo, invece, che posso accettare solo in prospettiva di riaffermare un principio generale salvo poi nel concreto riannodare una politica estera autonoma, che ci ponga come mediatori naturali tra parti contrapposte.

E mi riferisco al "sostegno all'Ucraina".

Draghi ha promesso soldi che non abbiamo per la ricostruzione e le sue promesse, se vuole, le mantenga con i suoi soldi, non con i nostri.

Mentre è corretto l'impegno per la salvaguardia dei confini, sia da interventi militari esterni, sia dalle orde di clandestini che viaggiano con le ong.

Naturalmente nel quadro del rispetto dei confini, deve anche entrare il diritto alla determinazione dei popoli, perchè quello che la Nato ha imposto con i bombardamenti su Belgrado a favore dei kossovari, non può coerentemente essere negato ai russi del Donbass e della Crimea, ma anche ai catalani o agli scozzesi, agli istriani, ai corsi o agli altoatesini.

Mentre l'abbinamento di una forte autonomia regionale con un presidenzialismo che veda l'elezione diretta popolare del presidente della repubblica, archiviando le congiure di palazzo, appartiene alla tradizione liberale  del Centro Destra e una vittoria larga potrebbe sicuramente agevolare la raccolta di due mele già matura.

E senza neppure costi esorbitanti, ma solo con benefici, anche in termini di tasse, per i cittadini che avrebbero più peso nella scelte di un presidente con la conseguenza che il presidente sarebbe costretto ad prestare più attenzione ai desiderata dei cittadini e meno a quelli delle consorterie di potere.

Così, mentre le estemporanee proposte partorite dalla stanca mente di Letta nelle notti insonni in cui cerca di mettere assieme il diavolo e l'acqua santa si rivelano altrettanti boomerang, il Centro Destra delinea un progetto di società che rappresenti un punto di equilibrio tra le istanze dei partiti vicini che lo compongono.

E dopo dieci anni di governi imposti dall'esterno, senza una maggioranza e che univano partiti tra loro incompatibili, anche un governo omogeneo negli obiettivi e nelle aspirazioni è un aspetto che ogni elettore dovrebbe valutare favorevolmente.

Le ammuffite e tristi proposte di Letta

Mancano 55 giorni al voto del 25 settembre e i cattocomunisti hanno già dato fondo a tutto il loro repertorio, dall'antifascismo al razzismo, chiudendo il cerchio con la patrimoniale, nella forma di una ulteriore tassa sui morti, che ieri Letta ha proposto dimostrando di non avere nulla di serio
da dire.

Se c'è una caratteristica che emerge da questo inizio di campagna elettorale, è il grigiore delle proposte del pd, evidentemente a corto di idee e di fantasia, nonostante sia in possesso, a quanto pare, della famigerata "agenda Draghi".

Tutto è riciclato e triste, in un deja vù che quando appare un cattocomunista in televisione, le lancette sembrano riportarci indietro nel tempo.

La tassa sui morti è emblematica.

E' l'ennesima dimostrazione del disinteresse del pd e di tutta la sinistra nei confronti degli Italiani, del Merito e della Libertà individuale.

Per Letta e compagni emergere, guadagnare, rendersi autonomi dalle mancette di stato, è una grave colpa, perchè mette in pericolo il loro piccolo potere.

Se uno ragiona, infatti, non può che rifiutare TUTTE le proposte del pd.

Dalla patrimoniale all'accoglienza dei clandestini, dall'antifascismo ormai centenario alla sudditanza verso qualsiasi organismo sovranazionale, che sia l'Onu, la Nato, l'Unione del Male, ma anche quelle di carattere etico come l'aborto, l'eutanasia, l'omosessualità, la droga libera, la cancellazione della cultura e il woke.

E che dire dei bonus a raffica e della scuola di regime con ore perse a parlare di nulla, per "la giornata di ...", invece di studiare Letteratura Italiana, Latina, Greca, Storia, Matematica, Biologia etc ?

Che dire del giustizialismo verso gli Italiani che reagiscono alle violenze, limitando legittima difesa e strumenti per poterla esercitare, mentre il garantismo verso i criminali supera persino il limite del buon senso ?

Letta, sempre più pallido e smunto, passa le notti insonne per cercare un qualche tema di offrire al pubblico, ma gli riesce solo di riciclare vecchie, tristi e ammuffite proposte.

L'immagine dell'Italia di Letta è quella di un paese moribondo, che si aggrappa ai morti per dare l'ennesima mancetta clientelare.

L'Italia di Letta è piegata davanti ai padroni del mondo, suddita e prona nel recepire ogni direttiva altrui.

Non è l'Italia che credo vogliano gli Italiani, almeno nella loro maggioranza, nella loro parte migliore.

Poi ci sono quelli che votano a sinistra ...

Quando è l'Uomo a mordere il cane

La vicenda di Civitanova ha ottenuto una copertura da tsunami (dis)informativo sulla carta stampata, le radio, le televisioni e gli strumenti social.

Il motivo è il tentativo della sinistra di imbastire l'ennesima campagna di propaganda, per cercare (non riuscendoci) di mettere in difficoltà il Centro Destra.

Ma la notizia è anche amplificata dal fatto che, eccezionalmente, non è un immigrato a usare violenza contro un Italiano, bensì un Italiano che reagisce con una violenza inconcepibile contro un immigrato.

E' la famosa battuta per cui un cane che morde un Uomo non fa notizia, mentre fa notizia un Uomo che morde un cane.

La vicenda, però, merita un approfondimento che non può esaurirsi in una battuta da 140 caratteri, ma deve necessariamente coinvolgere una riflessione su quale tipo di società vogliamo.

Ed è, sostanzialmente, anche la domanda di base che dovrebbe spingerci a scegliere alle prossime elezioni un partito invece di un altro.

Sarò lunghissimo.

Per quanto ovvio non credo si troverà mai uno scritto o un discorso in cui qualcuno esalti la ferocia con la quale, a mani nude, è stato ucciso il nigeriano a Civitanova.

Credo, anzi, che non esista persona in Italia che possa compiacersi per un tale atto.

E credo che la maggior parte di noi riuscirebbe a fatica ad usare metodi violenti per difendersi (non per offendere, ma semplicemente per difendersi) da una aggressione o una rapina.

Siamo ormai cresciuti con una mentalità snob che, più che altro, è una mentalità rinunciataria, nel senso di rinuncia a far valere i nostri diritti e la Giustizia a prescindere dalle forme e dalle inevitabili lentezze delle procedure legali.

Pur essendo assolutamente legittimo difendersi, difendere i propri cari, i vicini, il prossimo, difendere le proprie proprietà, la Patria.

Personalmente imputo tale atteggiamento rinunciatario alla fine forzata di Tradizioni onorevoli e positive, come quella di andare a caccia da bambino con il padre o la fine del servizio di leva che, come minimo, ci costringeva a prendere in mano un'arma vera, a sparare, a sentire il rumore e l'odore dello sparo.

Abbiamo perso o stiamo perdendo l'anima da cacciatori che consentì all'Uomo di sopravvivere sulla Terra, quando creature meglio attrezzate di noi sono scomparse.

Ecco quindi una prima (parziale) risposta al perchè nessuno sia intervenuto per dividere due che si stavano picchiando: perchè nessuno più sa come fare, senza rischiare le peggiori conseguenze e non abbiamo neppure gli strumenti coercitivi per farlo.

I governi hanno ottenuto di indebolire lo spirito umano, così da non rischiare rivoluzioni, ma hanno anche consegnato alla società uomini deboli che non intervengono, come accadeva una volta, per far cessare una lite.

Ma questa risposta è solo parte della verità, un'altra parte essendo responsabilità esclusiva di un sistema che perseguita chi si difende, chi agisce nel nome di una Giustizia naturale.

Dividere i due litiganti avrebbe imposto l'uso della forza, sino probabilmente ad essere costretti a colpire, per rendere inoffensivi i litiganti stessi.

Non c'è dubbio che chi avesse usato quella forza, sarebbe stato denunciato da uno o entrambi i litiganti e sicuramente persegui(ta)to da un magistrato.

Ed è sempre il sistema vigente che deve assumersi una ulteriore parte di responsabilità a causa di una legislazione che impedisce, anzi punisce i cittadini onesti che possedessero un'arma senza avere tutti i bolli e i timbri richiesti.

Non c'è dubbio che intervenire tra due litiganti, significa mettersi a rischio di essere accoltellato o colpito da un'arma che in genere, chi vive nella violenza e ai margini della società, ha sempre a disposizione.

Intervenire a mani nude che sia tra due litiganti, o per redarguire un gruppo di ragazzini che non pagano il biglietto in autobus e appoggiano i piedi sui sedili (quante volte si vede, ma nessuno scrive nulla !) o per difendere una donna aggredita al parco, diventa quindi un azzardo che i più avveduti (qui non si tratta di coraggio, ma di semplice buon senso: anche nei corsi di pronto soccorso la prima cosa che insegnano è di intervenire ma nella sicurezza del soccorritore che non deve mettersi in una situazione di pericolo) non si assumono.

Diverso sarebbe se anche in Italia esistesse un Secondo Emendamento che consentisse ai cittadini onesti di circolare armati al punto da poter intervenire da una posizione di relativa sicurezza.

Ma non c'è.

Quindi mi sembra ipocrita, ingenerosa e menzognera tutta la retorica contro chi sarebbe rimasto a guardare.

Ma una società civile non può e non deve fondarsi sull'autotutela dei cittadini onesti anche se è un elemento imprescindibile (non può esserci un Poliziotto sempre presente e le telecamere non servono a nulla se per intervenire la Polizia impiega minuti: la vicenda di Civitanova si è conclusa in soli quattro minuti e non è stata usata alcuna arma nè da taglio nè da fuoco !).

Il caso di Civitanova ha le prime pagine per motivi di propaganda (sciacallaggio) da parte della sinistra e perchè rappresenta l'Uomo che morde il cane.

Ma le considerazioni che sto svolgendo sono applicabili a tutte quelle centinaia di casi che vedono il cane mordere l'Uomo, cioè, quando è un immigrato che rapina, violenta, uccide un Italiano o, comunque, un'altra persona.

E i social (non la stampa, radio e televisioni di sinistra perchè non sarebbe funzionale alla campagna elettorale in corso) nella stessa giornata del titolone di prima pagina, hanno dato conto di aggressioni e omicidi da parte di immigrati.

Addirittura, a Monteforte Irpino, con un protagonista in negativo della stessa nazionalità della persona morta a Civitanova.

Ma la comunità nigeriana che si è mobilitata per il caso di Civitanova chiedendo tutele e, ovviamente, benefici, nulla ha detto per contribuire a rendere inoffensivi i propri conterranei violenti.

E allora c'è anche un problema che discende dalla immigrazione senza freni, dalle orde di clandestini che la sinistra ha lasciato colpevolmente entrare in Italia e che vede un magistrato processare chi, come Salvini, ha provato a fermarli.

A Bologna, dove vivo, ogni mattina, nelle strade del centro storico, tra le varie botteghe alimentari, ci sono almeno quattro immigrati che non fanno altro che chiedere soldi, anche in modo insistente, anche picchiettando con il dito su una spalla per attirare l'attenzione.

Nessuno ha reagito, per ora, ma intimare loro di allontanarsi (soprattutto quando si mette mano al portafogli per pagare un acquisto) questo sì.

E' evidente che la totale assenza di Forze dell'Ordine (la famosa Polizia Locale che vedo impegnata a bloccare il traffico ZTL e a fare contravvenzioni per divieto di sosta, ma non a girare nei vicoli del centro) mette a rischio di incremento tale situazione e la politica delle amministrazioni di sinistra che vogliono mostrarsi "accoglienti" è un altro elemento che mette a rischio reazione qualunque episodio del genere, pur senza arrivare alle conseguenze di Civitanova, ma sicuramente con disturbi e rischi per tutti.

Quindi il problema non è nelle persone che vivono su questa terra, ma di chi su questa terra vorrebbe entrare con i suoi usi, costumi, linguaggio, religione, leggi, superstizioni, mentalità.

Il problema è l'immigrazione stessa che, incontrollata e massiccia, non consente l'assimilazione di chi arriva "da fuori" e pone i presupposti per una reazione che sarà sempre, inevitabilmente, sproporzionata perchè giunge a vaso colmo, quando la pressione, un episodio dopo un altro, arriva al massimo ed uno sbotta.

Se non si ferma e poi si filtra l'immigrazione, episodi come quello di Civitanova sono destinati a diventare più frequenti (e quindi passare nelle pagine interne dei giornali, soprattutto dopo le elezioni).

L'immigrazione resta quindi un tema essenziale delle prossime elezioni, perchè le modalità con le quali i partiti intendono affrontarla determineranno quale tipo di società avremo nel futuro.

Il bello è che possiamo decidere in base a ciò che è stato fatto, non in base a promesse.

Sappiamo quello che hanno fatto i ministri dell'accoglienza cattocomunisti, fino alla attuale Lamorgese.

Ma sappiamo anche come e con quali risultati affronterebbe il problema il Centro Destra avendo ormai acquisito alla Storia il risultato di un anno da ministro degli Interni di Matteo Salvini.

Possiamo scegliere a ragion veduta.

Episodi come quello atroce di Civitanova possono essere evitati, se sapremo restituire alla nostra società quella sicurezza e quella omogeneità che in questo momento, scellerate politiche di mera propaganda ideologica hanno severamente compromesso.

Cattocomunisti invasati hanno in testa solo Fascismo e Putin

Iniziai a seguire la politica in una stagione in cui il partito comunista arringava gli Italiani contro la Nato, difendeva l'invasione dell'Ungheria e della Cecoslovacchia, pretendeva sempre più assistenzialismo tutto a debito del bilancio statale (cioè a spese nostre) e solo a margine ripeteva la sua litania antifascista.

La democrazia cristiana era invece la diga contro il comunismo, la fedeltà alle democrazie occidentali, la libertà di opinione e anche di mercato, ma si allineava alla marginale liturgia antifascista (anche se uno slogan in voga era: "Vaticano, Cia, Dc, il Fascismo è tutto lì").

Poi c'era l'Msi che ribadiva una terzietà identitaria e di testimonianza salvo, in alcune occasioni importanti (governo Tambroni, elezione di Leone al Quirinale) non far mancare il proprio apporto determinante in chiave anticomunista.

Oggi i nipotini del pci si sono uniti con quelli della dc ed hanno sommato solo il peggio delle loro tradizioni, cioè la visione totalitaria, assolutista, fideistica di una società in cui loro hanno la verità in tasca (e, purtroppo, non si tratta del quotidiano di Belpietro) scomunicando tutti gli altri.

Ma la scomunica arriva non su temi e argomenti sui quali si possa aprire una discussione, bensì su apodittiche appartenenze e schieramenti: antifascismo, Putin, Putin, antifascismo.

Non parlano d'altro, non superano quell'asticella che li spinge inesorabilmente nel baratro di un monologo da invasati.

Eppure di temi sui quali confrontarsi ce ne sarebbero con posizioni, ambedue legittime, che dovrebbero e potrebbero essere esposte con beneficio di tutti i cittadini.

Tasse, prima di tutto, lavoro, sicurezza (legittima difesa), uso dei contanti, Identità Nazionale e Sovranità, politica energetica che non può essere disgiunta da una politica estera indipendente che abbia come stella polare l'Interesse Nazionale e non quello dell'Unione del Male.

Poi, ancora, i temi etici (aborto, eutanasia che loro pudicamente chiamano fine vita, droga, omosessualità) e quelli etnici derivanti dall'invasione, che la sinistra e la chiesa di Bergoglio hanno istigato, di clandestini che ormai sciamano per l'Italia a orde e mettono a rischio salute, sicurezza, benessere, stabilità ed equilibrio sociale.

Saperlo (e ricordarcelo sistematicamente) aiuta a collocare le filippiche di Letta e compagni dove meritano: cioè tra gli scarti della politica.

Il Centro Destra ha già definito il suo perimetro di coalizione ed è sulla strada giusta per individuare anche le liste da presentarci in modo che noi si possa scegliere chi sentiamo a noi più vicini nell'ambito di una offerta varia pur nella medesima area e che ha, come fondamento essenziale, un progetto di società che preveda l'esclusione dal potere dei cattocomunisti e dei suoi fedeli esecutori che si annidano in tutte le istanze istituzionali, burocratiche e statali.

Ripulire, con un sostanziale spoil system, la amministrazione pubblica (intesa nel senso più lato di ogni ente, organismo, struttura che abbia una presenza dello stato) da ogni metastasi cattocomunista, è il passaggio fondamentale per risanare l'Italia e fare gli interessi degli Italiani.

Perchè ciò accada il Centro Destra deve ottenere una vittoria chiara e con numeri che mettano al riparo il futuro governo da quei biliosi, infidi, voltagabbana che, inevitabilmente, emergeranno anche nella prossima legislatura.

 

La sinistra senza idee si aggrappa all'antifascismo e a Putin

Mancano ancora quasi due mesi al voto e una sinistra che, a differenza del Centro Destra, non ha ancora chiuso il quadro di coalizioni e incasellamento dei transfughi della parte peggiore di Forza Italia, è già costretta ad alimentarsi (o, almeno, a provarci) con l'antifascismo e la new entry dei filoputiniani.

Del resto Letta sta provando a mettere assieme gli antinucleari ecologisti della estrema sinistra di Fratoianni e Speranza e dei verdi di Bonelli, con il filo nucleare Calenda.

Si accorderanno per un pugno di seggi in più (forse neppure determinanti), rinunciando a chiarire la loro posizione.

Sui clandestini sappiamo tutti come la pensa la sinistra che li vorrebbe tutti italiani e sappiamo che gli Italiani li vorrebbero tutti rispediti in Libia.

Sulle tasse la sinistra è la tipica forza politica parassita che sottrae redditi, risparmi e patrimoni per elargirli alle proprie clientele, con una spesa improduttiva che depaupera solo l'Italia e gli Italiani, aumentando le tasse e anche il debito pubblico, senza produrre alcun effetto di crescita.

Sull'Europa la sinistra si è assunta il compito di essere sempre e comunque a favore, anche quando (il più delle volte) danneggia l'Italia e gli Italiani, trattandoci da sudditi.

Sull'ordine pubblico la sinistra è quella che esulta quando viene indagato il cittadino che subisce una rapina e reagisce abbattendo uno o più banditi, invece di proporlo per una medaglia al valor civile.

Si potrebbe continuare su ogni argomento, visto che la sinistra ormai ha abdicato ad ogni azione a favore degli Italiani, genuflettendosi all'agenda capitalista dei Soros e dei Gates, impropriamente definita "agenda Draghi", accontentandosi di avere mani libere su antifascismo, omosessualità, droga libera, eutanasia, tutti temi funzionali anche alle consorterie internazionali per indebolire le fondamenta del vivere civile e della resistenza morale dei Popoli che vogliono sottomettere

Come abbiamo visto con la dittatura sanitaria che ha visto la sinistra essere in prima fila nel togliere diritti e libertà.

E' quindi ovvio che Letta se la faccia addosso quando si tratta di parlare di cose serie e cerca l'aiuto delle truppe dalle penne intinte nella saliva, per sollevare quella polvere che nelle sue intenzioni dovrebbe coprire il vuoto che c'è nella sua testa (e in quella dei suoi sodali).

Così sono già arrivati all'antifascismo e alla vicinanza o meno con Putin, come se fossero argomenti di interesse diffuso e, anche, come se potessero indurre un elettore di Destra a votare per la sinistra.

Beh, vi informo che la canea antifascista contro la Meloni, mi aveva rafforzato nella intenzione di votare Fratelli d'Italia, mentre la canea sui presunti contatti tra un consigliere di Salvini e un diplomatico russo mi ha riproposto almeno il quesito se non sia meglio votare Lega.

E mi torna in mente una vecchia modalità per costringere i due partiti a procedere sempre assieme.

Votare alla Camera un partito e al Senato l'altro.

Chissà, abbiamo quasi due mesi di tempo per decidere, vediamo contro chi si accaniranno di più stampa e televisioni servi e allora sapremo chi votare.

Il Centro Destra marcia e colpisce unito

Smentendo ancora una volta i "retroscena" interessati dei cosiddetti "giornalisti" di sinistra che, come al solito, confondono i loro desideri con la realtà (a conferma che la loro narrazione è esattamente il contrario di quel che dovrebbe essere una corretta informazione), il Centro Destra ha trovato in un solo pomeriggio l'accordo per presentarsi coalizzato alle prossime elezioni.

Viene confermata la regola aurea per cui il partito di Centro Destra che avrà il maggior numero di voti esprimerà il presidente del consiglio se il Centro Destra avrà la maggioranza.

A seguire si sono anche accordati per la ripartizione dei collegi, per cui adesso resta "solo" da vincere.

A fronte la sinistra magmatica sta spaccando l'atomo che dovrà poi cercare di ricondurre ad unità.

Letta, Calenda, la Bonino, Renzi, Conte, Casini e poi tutti i fuoriusciti da Brunetta alla Carfagna, da Di Maio alla Gelmini, tutti alla ricerca di un seggio sicuro che dovrà necessariamente essere trovato tra l'Emilia Romagna e la Toscana, sottraendolo a qualche candidato locale, radicato sul territorio e apprezzato dagli elettori cattocomunisti che, peraltro, dimostreranno di avere l'anello al naso votando chiunque venisse candidato, seguendo stolidamente le direttive del partito.

Rivelatasi una vana speranza la gufata sulla rottura tra i partiti del Centro Destra su premier e collegi, ecco che la sinistra si arrocca nuovamente sulle fregnacce come quella delle presunte interferenze russe sulla crisi per un colloquio (a maggio) tra un consigliere di Salvini e un diplomatico russo.

Giannini, il direttore de La Stampa, non arriva neppure a rendersi conto che una "notizia" del genere non porta altro che simpatia alla Lega da parte di tutti coloro che, magari, in questi giorni pensavano di firmare per il tentativo di numerose entità da zero virgola, contrarie all'invio di armi all'Ucraina, di presentare liste.

Meglio così, la Lega raccoglierà anche i voti che sarebbero andati dispersi, favorendo oggettivamente i cattocomunisti.

Il Centro Destra ieri ha dato dimostrazione di solidità che è anche una garanzia, adesso che la parte peggiore di Forza Italia è salpata per altri lidi portando là la zizzania che semina ovunque (ma solo dopo essere stati eletti con i voti altrui), che se NOI ELETTORI daremo a Fratelli d'Italia, Lega e Forza Italia voti sufficienti per conquistare una larga maggioranza alle camere, anche quel programma di meno tasse, respingimento dei clandestini, recupero della Sovranità Nazionale, ripristino dell'ordine nelle strade anche ampliando l'applicabilità della legittima difesa e tutto ciò che non piace alla sinistra, sarà molto più vicino a realizzarsi compiutamente.

Il dopo elezioni tra sogno e realtà

Ogni elezione significa che i partiti ripartono da zero, tutti e al momento dello spoglio si vedrà chi risulta più convincente, perchè ognuno raccoglierà quello che ha seminato.

E non certo durante una campagna elettorale che ritengo inutile.

Credo che la maggior parte degli Italiani abbia ben chiaro chi vuole cosa e, quindi, potrebbe essere chiamata al voto da un sabato alla domenica e lo esprimerebbe con cognizione di causa, ovviamente in base alle personali conoscenze, esperienze e preparazione che non muteranno con una campagna elettorale più o meno lunga.

No, ognuno raccoglierà quello che ha seminato non in campagna elettorale, ma durante gli anni della legislatura.

Ci sono quelli che hanno tradito ogni loro parola.

Ci sono quelli che hanno cambiato casacca, anche più di una volta.

Ci sono quelli che hanno vessato il Popolo con provvedimenti restrittivi della libertà personale.

Ci sono quelli che hanno aperto i confini all'invasione dei clandestini.

Ci sono quelli che tentano, ogni due per tre, di introdurre leggi a favore della droga libera, di privilegi per gli omosessuali, di regalie di cittadinanza.

Ci sono quelli che prendono ordini dall'estero e applicano la agenda delle consorterie internazionali dandole (o accentando che le sia dia) il proprio nome.

Tutti quelli che precedono sono praticamente sempre gli stessi e si ritroveranno nelle liste della sinistra, più o meno unita.

E poi ci sono quelli che, faticosamente, talvolta sbagliando, altre volte fallendo, altre ancora riuscendovi, cercano di sostenere un progetto di società che abbia al proprio centro l'Italia e gli Italiani.

L'Identità, la Sovranità, l'Indipendenza, ma anche la salvaguardia della Tradizione e di Costumi che rafforzino e non demoliscano le fondamenta della nostra società civile.

Perfetto, in questo senso, l'articolo odierno di Marcello Veneziani ne La Verità, che ci scrive perchè astenersi è un errore e perchè, pur con tutti i loro difetti, sono da scegliere i partiti del Centro Destra senza lasciarsi fuorviare dalle sirene dei "duri e puri".

Il tutto nella consapevolezza che, se anche il Centro Destra vincesse in modo convincente le elezioni, sarebbe tutto da costruire, tutto da conquistare, tutto da contendere, centimetro dopo centimetro, ai cattocomunisti che godrebbero dell'appoggio di stampa, televisione, Vaticano, burocrazia, tutti al servizio dell'agenda delle consorterie internazionali che non possono tollerare un'Italia, settima potenza industriale e terza grande d'Europa, che si metta alla testa dei piccoli, coraggiosi resistenti come Ungheria e Polonia.

Quindi l'eventuale vittoria (tutta ancora da conquistare nelle urne, ricordiamocelo bene) sarebbe solo una momentanea soddisfazione morale che dovrà essere tradotta in provvedimenti concreti che subiranno ogni tipo di ostracismo.

Non illudiamoci che basti avere il 51% la sera del 25 settembre per risolvere i problemi dell'Italia, incancreniti dopo undici anni di asservimento all'Unione del Male (con l'unica parentesi del 2018-2019 con il governo Conte 1 gialloverde).

Non tutti i provvedimenti che vorremmo saranno approvati e probabilmente tutti quelli approvati subiranno delle modifiche più o meno peggiorative che ne annacqueranno gli effetti desiderati.

Ciò non toglie che solo una maggioranza forte di Centro Destra, potrà fermare la deriva cattocomunista e internazionalista e restituire Dignità all'Italia e agli Italiani.

In campo economico, dove sarà ora di smetterla di erogare "bonus" che non risolvono strutturalmente alcun problema perchè sono sempre legati a spese volute dal potere per sostenere una determinata lobby (le auto, le imprese edili, i mobilifici etc.), per scegliere una riduzione cospicua delle tasse, che metta concretamente più soldi nelle tasche degli Italiani che potremo spendere in base alle nostre reali esigenze e piacere, allontanando per sempre lo spettro di una patrimoniale e, quindi, togliendo la tassazione sulla casa e sui risparmi.

In campo immigratorio, dove si dovrà far cessare ogni arrivo con il blocco navale, per poi provvedere all'espulsione dei clandestini già sul nostro territorio.

In campo energetico, dove non è indipendenza quella di sostituire la Russia con l'Algeria o con un qualsiasi paese africano dal regime instabile ma sicuramente ancor meno democratico di quello russo e, invece, si dovranno riaprire i pozzi di gas chiusi in Italia, iniziare a trivellare nel Mare Adriatico e ricominciare a programmare la costruzione di almeno una centrale nucleare in ogni regione.

Perchè la vera indipendenza energetica è quando l'energia l'abbiamo in casa nostra.

Nella politica estera, dove l'Italia ha la Storia e la Cultura per proporsi come stato aggregante e guida di politiche di pace e rispetto della altrui sovranità, perseguendo l'Interesse Nazionale di commerci liberi e reciproci, cessando di cedere brandelli della nostra stessa sovranità e, anzi, ricominciando a recuperarla a cominciare da quella monetaria.

Sarebbe un dopo elezioni da sogno, ma, intanto, restiamo con i piedi per terra e cerchiamo di conquistare un obiettivo alla volta.

Il primo è vincere bene per escludere i cattocomunisti dal potere per cinque anni.

Sarebbe già un ottimo inizio.

I nemici dell'Italia sono tutti a sinistra

I quotidiani e i servizi radio televisivi sono sbilanciati verso sinistra, per cui la loro narrazione risente di una tara genetica che è la faziosità di "giornalisti" e conduttori.

Separando quindi il (poco) grano dal (tanto) loglio, si può sintetizzare il confronto elettorale tra i valletti e i beneficiati dalla sottomissione alle consorterie finanziarie e affaristiche internazionali, contro i reali interessi dell'Italia e degli Italiani.

Da una parte, quindi, i cattocomunisti fedeli ascari dell'Unione del Male e dall'altra il Centro Destra che ha l'Italia come ragione della propria azione politica.

La campagna elettorale è tutta qua.

Letta e i suoi infidi alleati, una pletora di colonnelli senza truppa (Calenda, Renzi, la Bonino, Brunetta, la Gelmini, Speranza, Bonelli, Mastella, Casini e chiedo scuso a chi ho dimenticato) sono i rappresentanti in Italia degli ideatori del Nuovo Ordine Mondiale, che persegue interessi vari, ma che non sono quelli dell'Italia e degli Italiani.

Fratelli d'Italia, Lega e Forza Italia depurata dalla sua parte peggiore che è andata a piatire un seggio alla sinistra, vogliono un'Italia che si sieda a tavoli internazionali portando e sostenendo gli interessi nazionali, anche utilizzando tutti gli strumenti disponibili, come il veto, per ottenere il risultato migliore per l'Italia e gli Italiani.

Tutto il resto è fuffa.

In Italia abbiamo bisogno di un governo che abbia un mandato forte a tutela degli interessi nazionali e che, quindi, si prepari anche ad affrontare l'ostilità dell'Unione del Male e delle consorterie affaristico finanziarie dei Soros e dei Gates, come fa il governo ungherese che, grazie al mandato che ottiene sistematicamente dal popolo ungherese, riesce a far prevalere l'interesse nazionale sui tentativi di costringerli alla sottomissione.

Una sottomissione che è certa e già sperimentata con i cattocomunisti, a prescindere da quale sia il nome del loro momentaneo leader.

Per avere un mandato forte, la maggioranza di Centro Destra non dovrà essere risicata, ma ampia e, in questo senso, astensionismo e ricerca del partito "più puro", servono solo a sottrarre voti e seggi, regalandoli alla sinistra.

Perchè dobbiamo sempre tenere a mente che i nemici dell'Italia stanno tutti a sinistra e che è un piccolo sacrificio votare un partito del Centro Destra, anche se magari ha qualche devianza non gradita, per tenere Letta, Draghi e compagni fuori dal governo.

E' tutto quello che serve sapere della campagna elettorale: votare e votare per dare all'Italia un governo di Centro Destra con ampia maggioranza per poter sostenere gli interessi dell'Italia e degli Italiani davanti a qualsiasi interlocutore.

Se ci riesce Orban con la piccola Ungheria, perchè non dovremmo riuscirci noi ?