Dall'Europa solo Male

Ci avevano raccontato che con Draghi l'Italia avrebbe avuto un posto d'onore in Europa e che non ci avrebbero più rotto le scatole, anzi ci avrebbero ricoperto d'oro.

E' di ieri l'ammonimento dell'Unione del Male in persona dell'italiano cattocomunista Gentiloni (a dimostrazione che i cattocomunisti, come vuole il loro dna, sono tutti antitaliani e internazionalisti) che ripropone la solita liturgia del debito pubblico, aumentato a dismisura proprio con il fenomeno Mario Draghi e che dobbiamo ridurre.

E quali idee sono venute in mente ?

Tassare la casa, i risparmi ed espropriare le concessioni balneari.

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i boccaloni che credettero a Prodi quando disse che con l'euro avremmo lavorato un giorno in meno e guadagnato come se avessimo lavorato un giorno di più.

Mai previsione fu meno azzeccata e non riesco a capire se sia dovuto al fatto che Prodi sia un menagramo incompetente o se sia stata una bugia dolosa.

In ormai venti anni di euro e trenta di Unione del Male, non abbiamo avuto un solo beneficio, ma, ogni volta, ci viene chiesto un sacrificio per un qualche vago ritorno futuro, sempre più futuro e sempre più incerto.

I governi esistono per far stare bene chi vive adesso, preparando anche un progressivo miglioramento per chi vivrà in futuro.

Abbiamo invece l'Unione del Male che, tra vincoli sanitari, direttive sulla concorrenza, espropri sui risparmi e le case, ci fa vivere male oggi, mentre per chi avrà la nostra età in futuro si prospettano tempi anche peggiori visto che l'attacco europeo prosegue contro le pensioni e il modello di vita messo in pericolo da orde di clandestini che, sciamando per l'Europa, ne intaccano l'identità culturale, sociale, economica, etnica.

E abbiamo persino un partito che ha la faccia di tolla di chiamarsi "più europa" !

MENO EUROPA !

Anzi, meglio, NESSUNA EUROPA !

E se qualcuno ancora osa dire che "con l'Europa non ci sono più guerre", ecco che viene sbugiardato.

1999: bombardamenti sulla Serbia per garantire l'i9ndipendenza del Kossovo

2022: armi e denaro all'Ucraina perchè possa contrastare l'anelito all'unificazione con la Russia di Donbass e Crimea.

Dall'Europa abbiamo avuto e continuiamo a riceve solo del Male.

Riprendiamoci la nostra piena Sovranità, Indipendenza e Dignità.

Lira vs euro

Su questo specifico punto Grillo ha tutte le ragioni.

Invece di continuare nelle recriminazioni reciproche pro o contro l'euro, pro o contro il ritorno alla Lira, si facciano votare gli Italiani in una scheda semplicissima, dove da un lato ci sia scritto in grande "euro" e dall'altro "Lira".

Vince chi ottiene anche un solo voto in più della parte opposta, niente quorum, niente furbizie: o di qua o di là.

Chi perde, accetti il risultato e taccia per sempre.

Entra ne

Euro maledizione dei Popoli e delle Nazioni europee

I sacrifici imposti dal sadismo delle consorterie finanziarie europee non sono serviti a nulla per la Grecia e non stanno producendo altro che danni in Spagna e in Italia.

Come già accadde nel 1992 con la difesa di Ciampi e Amato della permanenza nello sme (serpente monetario europeo) che si concluse con una disfatta, la perdita di oltre 40 mila miliardi di riserve valutarie e la manovra furtiva, nottetempo, di Amato che ci sfilò dai conti correnti il 6 per mille dei nostri risparmi, anche l’attuale insistenza fatta di troppe tasse e nessun taglio visto che il debito pubblica aumenta, compromette solo la crescita e il nostro diritto alla Felicità.

Prima l’Italia (e la Spagna, Portogallo, Irlanda, Grecia …) uscirà dall’euro prima finirà la maledizione sul nostro Popolo gettata dalla moneta unica e dalla perversa idea di rinunciare alla Sovranità Nazionale.

Più ritarderemo l’uscita, più terribili saranno le conseguenze su una Nazione già piegata dalle inutili e anzi dannose manovre montiane.

Monti sta razziando nostri risparmi senza portare a casa alcun risultato: facciamolo smettere.

Entra ne

Indisponibile a morire per l'euro

Con la acutezza e la chiarezza che lo contraddistingue, Marcello Veneziani ha ieri messo il puntino sulla “i”, precisando che  "l'euro è un mezzo non il fine " come in passato veniva ricordato (e bisognerà farlo anche prossimamente viste le resistenze ad adeguare il Pdl alle mutate situazioni esterne) che “il partito non è il fine ma un mezzo", per cui il partito può anche essere sacrificato se ne deriva un vantaggio nel sostenere Ideali e Valori di appartenenza.

Bisognerebbe insegnarlo anche ai quadrumviri (non me ne vogliano quelli “veri” del nostro passato ...) della moneta unica che venerdì, dopo essersi visti a Roma (ma cosa avranno bevuto ?) hanno rilasciato dichiarazioni bellicose, degne di battaglie ben più nobili, per manifestare la volontà di combattere per l'euro.

Peccato che loro dichiarino guerra e noi si debba pagare il conto.

E infatti da tutta la riunione, oltre alla retorica bellica pro-euro, è uscita solo l'intenzione di aggiungere una tassa europea alle tante nazionali che già ci tormentano: la tobin tax sulle transazioni finanziarie.

Come qualsiasi governicchio democristiano della prima repubblica, quei figli dell'europa unita e dell'euro, non sanno fare altro che perpetrare rapine fiscali ai danni dei cittadini, da loro considerati alla stregua di sudditi o, peggio, di rematori di una galera romana.

Il risultato sarà di impoverire la gran parte della popolazione, per perpetuare il dominio di una casta di burocrati privi di valori morali e unicamente proiettati verso il dio denaro.

Personalmente credo che ci sia ancora spazio per una uscita dall'euro e per la sconfitta di chi non possiede quella nobile caratura necessaria per essere legittimato a diventare classe dominante.

Purtroppo non c'è ancora nessun leader che, almeno in Italia, intenda incarnare la legittima ribellione popolare, anche se le ultime esternazioni di un ritrovato Silvio Berlusconi fanno ben sperare.

Credo che gli Italiani indisponibili a morire per l'euro siano la maggioranza e tutti insieme possiamo seppellire l'euro, prima che l'euro seppellisca noi.

Entra ne

L'euro ha fallito

Lo slogan di Marine Le Pen può essere mutuato da tutte le forze antieuropeiste e nazionaliste d’europa.

Marine Le Pen, nelle prime dichiarazioni rilasciate dopo la netta e riconosciuta affermazione elettorale, ha sostenuto che il fallimento dell’euro è anche il ritorno delle Nazioni.

Lo vediamo anche in Olanda, dove il partito di Geert Wilders, togliendo l’appoggio al governo liberale, lo ha costretto alle dimissioni.

Perché ha tolto il sostegno ?

Perché Wilders non accetta il programma di interventi tesi unicamente a conseguire un dato numerico: portare il rapporto deficit/pil sotto il 3%.

Detto per inciso il togliere l’appoggio è quel che avrebbe dovuto fare il Pdl appena Monti decise di reintrodurre l’Imu.

Nella nuova Spagna di Rajoy e nella Gran Bretagna di Cameron la cura più che di tasse è a base di tagli alle spese.

In Italia, invece, Monti, obbediente scolaretto della governante di Berlino, ha scelto la strada più facile dell’aumento intollerabile della pressione fiscale.

In Italia Monti spera di far quadrare i conti con un programma fondato per oltre l’80% sulle tasse e meno del 20% di tagli alla spesa.

Esattamente il contrario di quel che fanno in Spagna e nel Regno Unito.

Anche un imbecille capirebbe che inseguire le spese con l’aumento delle tasse non ha prospettive, perché (purtroppo) i nostri redditi non seguono tale curva ascendente.

Eppure vi sono ancora commentatori che si ritengono qualificati in economia che alle attuali difficoltà rispondono chiedendo più europa, cioè più dosi del veleno che ci sta uccidendo.

I Popoli e le Nazioni europee stanno dimostrando di avere più buon senso dei burocrati di Bruxelles chiusi nella loro torre d’avorio e dei loro emissari due dei quali imposti a governare Grecia e Italia.

Il successo del Fronte Nazionale in Francia è solo l’ultimo tassello di una rivolta che unisce i Popoli e le Nazioni dell’europa molto più dello stesso euro.

Un anelito di libertà, di sciogliersi dai lacci e lacciuoli di una politica fondata sulla burocrazia e l’oppressione comunitaria pervade i Popoli e le Nazioni europee.

Anche in Italia chi saprà, con forza, chiarezza e decisione, schierarsi contro l’euro e contro l’europa delle direttive sui cetrioli, per esaltare la Sovranità e l’Indipendenza Nazionale, quello vincerà le prossime elezioni.

L’euro ha fallito.

Monti ha fallito.

L’oppressione comunitaria in salsa socialista ha fallito.

Ribellarvisi è un dovere verso noi stessi e il nostro futuro.

Entra ne

Con Monti un passo avanti ...

... direttamente nel baratro.

Mario Monti, occupando la poltrona di Silvio Berlusconi, per giustificare la manovra "Ammazza Italia" disse che eravamo sull'orlo del precipizio.

Adesso, con lui presidente, abbiamo fatto un passo avanti e siamo precipitati nel baratro con la retrocessione in serie "B".

Dalla crisi si uscirà, come sempre, ma non per merito di Monti, così come in crisi ci siamo entrati non per colpa di Monti o di Berlusconi.

Il colpevole è l'euro e tutti coloro che l'hanno voluto e ostinatamente cercano di conservarlo come Ciampi nel 1992 bruciò miliardi di riserve per mantenere (senza riuscirci) l'Italia nel serpente monetario europeo.

Prima torneremo alla Lira, meglio sarà per tutti.

Entra ne

Euro:errare humanum est,perseverare autem diabolicum

La speculazione in atto sui mercati finanziari internazionali e l’incapacità a fronteggiarla in modo flessibile e veloce da parte della struttura burocratica delle istituzioni politiche e monetarie dell’europa, evidenzia il fallimento dell’esperienza della moneta unica europea.

La ridicola richiesta, ripetuta come un mantra e che somiglia sempre più alla coperta di Linus che Bersani tiene stretta non sapendo cos’altro dire, del “passo indietro” di Berlusconi assume quindi contorni grotteschi visti i risultati delle borse di tutto il mondo.

Bersani pensa quindi di chiedere un “passo indietro” anche a Merkel, Sarlozy, Camern e Obama ?

Adesso si fa ridere dietro da mezza Italia, in quel caso sarebbe il mondo intero a godersi la comicità dell’attuale capo del pci/pds/ds/pd, partito che, una volta, aveva una sua immagine di serietà.

Tornando quindi ai problemi veri, osserviamo come il fallimento dell’euro da un lato non abbia consentito di attivare una reale solidarietà, dall’altro non rappresenti neppure uno scudo all’aggressività degli speculatori.

In più la lentezza della burocrazia e della politica europea portano ad assumere decisioni sempre ai minimi termini e sempre più tardi rispetto al necessario.

Ben diversa la situazione che i singoli stati, con la loro autonomia monetaria, affrontavano prima dell’avvento dell’euro.

Svalutazione, quindi incremento delle esportazioni, uso della leva monetaria e accantonamento di ogni idea di sostituire il dollaro come moneta di riferimento, atteggiamento che ugualmente suscita l’ostilità di paesi emergenti come la Cina interessati alla stabilità del dollaro possedendo ingenti quantità di debito pubblico americano.

I governanti delle Nazioni europee sono quindi posti davanti all’alternativa se insistere nella difesa dell’euro, ma sostenendo le economie più deboli e, in sostanza, creando i presupposti per sommare i debiti pubblici di tutti gli stati e rispalmarli proporzionalmente tra tutti, oppure gettare la spugna e ritornare alle monete nazionali.

Tale seconda alternativa non sarebbe indolore, ma restituirebbe la piena sovranità alle Nazioni ed ai Popoli europei che possono e devono trovare sistemi di libero scambio reciproco, ma che possono e devono risolvere, ognuno a casa propria, in base alle attitudine e possibilità di ciascuno, i loro problemi.

La creazione dell’euro fu un errore e i Romani dicevano: errare humanum est, perseverare autem diabolicum cioè errare è umano, ma è diabolico perseverare nell'errore.

Entra ne

Euro moderna mela di Eva

Nonostante l’età riesco ancora a stupirmi di come venga manipolata la Storia e la realtà degli accadimenti che ci hanno portato all’oggi e quanto ci si dimentichi di eventi passati da appena un decennio.

Giornalisti scrivono pomposi articoli, cavalcando demagogicamente la pancia dei lettori ma rendendo un pessimo servizio alla comuntà e soprattutto alla soluzione dei problemi, contro la cosiddetta “casta” (di cui peraltro sono, alla pari dei magistrati e dei sindacati, parte integrante) e denunciando la crescita dei prezzi in Italia e la conseguente “stangata” sui contribuenti.

Ma cosa potevamo aspettarci, quando, irretiti proprio da una campagna di stampa fuorviante, si rifiuta, per ben due volte, un programma nucleare che ci avrebbe regalato energia in quantità illimitata e a basso costo ?

Lacrime di coccodrillo, come quelle di chi ignora che alla vigilia dell’introduzione dell’euro, i più avveduti ricordavano la differenza tra i prezzi nel Nord europa e in Italia.

I più ottimisti e miopi, sbandieravano tale dato annunciando come tedeschi, inglesi e nordici, sarebbero venuti da noi a comprare i beni, preconizzando una nuova stagione di sviluppo.

I più assennati, subito tacitati dal coro degli officianti la moneta unica, con Ciampi e Prodi in prima fila, avvertivano che sarebbero stati i nostri prezzi ad adeguarsi a quelli del Nord e noi non avevamo certo gli stipendi e le retribuzioni adeguate a sostenere tale onere.

Ed era (ed è) impensabile un incremento delle retribuzioni tale da adeguarsi a quelle del Nord: ammazzerebbe le aziende più solide.

L’euro ha così compiuto la sua opera demoniaca, non solo sottraendo ai Popoli la Sovranità monetaria (e non solo), ma anche penalizzando il Sud (non solo geografico) dell’europa.

Infatti non è un caso che ad essere in crisi siano Grecia, Portogallo, Spagna, Irlanda con un attacco di dimensioni spropositate (pari a quello del 1992 che fu malamente gestito da Ciampi e Amato: il primo tentando una costosissima e vana difesa della lira nello sme, bruciando ingenti riserve monetarie e il secondo infilandosi nottetempo nei nostri conti correnti e sottraendoci lo 0,6 per mille dei nostri risparmi) anche all’Italia che si difende unicamente per la saggezza dei nostri Padri che fondarono la ricchezza di famiglia sul risparmio, tanto che, se possiamo andare avanti, lo dobbiamo ai risparmi del passato ed al fatto che oltre il 70% del debito pubblico è in mani italiane.

Di cosa si lamentano, allora, i giornalisti ?

Facciano autocritica, piuttosto, visto che le poche voci contrarie all’euro furono messe a tacere da schiamazzi ad alti decibel favoriti dalla messa a loro disposizione di gran parte della stampa italica.

Alcuni anime candide (o ipocrite) puntano il dito contro il Governo Berlusconi dell’epoca che non avrebbe “controllato” l’andamento dei prezzi.

Ma cosa avrebbe dovuto fare ?

Imporre un calmiere ?

Sin dai tempi dell'Imperatore Diocleziano il calmiere dei prezzi contro l’andamento del Mercato ha sempre provocato danni maggiori dei benefici immediati.

Ma anche i servizi di cosiddetta pubblica utilità non possono essere offerti a prezzi inferiori ai costi sostenuti per produrli o acquistarli dall’estero.

Per una tale politica occorrerebbe spremere in altro modo i cittadini con le tasse e in Italia siamo ben oltre il limite massimo accettabile e tollerabile.

Lo vediamo negli Stati Uniti, dove l’attuale amministrazione democratica, dopo aver inutilmente speso miliardi di dollari attivando una politica socialista di elargizioni cosiddette "sociali" e di interventismo pubblico nell’economia, adesso pretenderebbe che i Repubblicani accettassero l’aumento delle tasse per mantenere in piedi i servizi sociali dispensati senza criterio, per una mera volontà ideologica.

Mi auguro (anche se temo che la propaganda democratica, appoggiata dalla solita stampa liberal sempre prodiga con i soldi altrui ,possa condizionarne le scelte) che i Repubblicani tengano duro anche a costo di portare al fallimento gli Stati Uniti: sarebbe il giusto coronamento di una pessima amministrazione di stampo socialista.

Ma anche in Italia un parziale (proprio perché poco del nostro debito pubblico è in mano straniera) fallimento potrebbe essere utile, quel tanto che basterebbe per uscire dall’euro e riprendere la nostra Sovranità e Indipendenza Nazionale.

Con la possibilità di battere moneta, di svalutare, di agire sulla leva monetaria per fronteggiare i periodi di crisi, come è sempre stato e con il naturale adeguamento dei prezzi interni al tenore di vita della Nazione.

Un tenore di vita che dovrà necessariamente essere rivisto, che si rimanga all’interno o si riasca a liberarsi dell’euro, per riscoprire una vita sana che poggi sui solidi Valori della Tradizione nei consumi, nei comportamenti, nel modello di società.

Illusione ?

Forse, ma sognare non è ancora vietato, non costa nulla e, soprattutto, le società che hanno smesso di sognare sono civiltà morte, perché sono i sogni che forniscono gli obiettivi per la cui realizzazione vale la pena vivere e combattere.

Entra ne

Crisi dell’euro: una opportunità da cogliere

Da un paio di anni siamo in “crisi”.
Crisi finanziaria e di fiducia, in parte indotta dal catastrofismo dei media interessati a vendere il loro prodotto e, quindi, ad accentuare la drammaticità degli eventi, ma tutto ciò comporta conseguenze per le ricchezze contabili (cioè quelle cartacee) sensibilissime ad ogni stormir di fronda.
Ma non è della crisi e delle sue origini che voglio parlare, bensì del futuro.
Come in ogni crisi, anche in questa ci sarà qualcuno che ne trarrà guadagno.
Come per ogni crisi, anche questa formerà la base per un nuovo balzo in avanti.
Come dopo ogni crisi, ci sarà la ripresa.
Come ogni crisi, anche questa offre, quindi, delle opportunità.
E non sto parlando di quel grande, positivo evento che sarebbe la fine dell’euro (ci spero, ma sono ancora al potere coloro che lo vollero, quindi dobbiamo rinviare ad altra occasione i festeggiamenti per le ritrovate monete nazionali), bensì della opportunità di sbaraccare o, quanto meno, di tagliare drasticamente il peso delle spese stataliste e assistenzialiste che affondano i bilanci pubblici.
L’Italia, grazie alla oculatezza dei suoi cittadini e alla politica di Tremonti, ha risentito meno di altre nazioni dal crollo del castello di carte finanziarie, ma ciò non toglie che per salire sul treno della ripresa debba cogliere l’occasione per liberarsi dal pesante fardello del debito pubblico.
Tremonti lo ha capito ed ha iniziato a preparare una manovra da 25-30 miliardi di euro (50-60mila miliardi di lire) senza mettere le mani in tasca ai cittadini.
E qui sta la profonda differenza con la sinistra ora fortunatamente all’opposizione e che già, assieme alla trimurti sindacale, inizia a fare le barricate, senza neppure conoscere i capitoli della manovra.
Se avessimo avuto la disgrazia di essere ancora governati da Prodi e Visco, costoro avrebbero già assunto provvedimenti: aumento delle tasse e invenzione di nuovi balzelli (a cominciare dalla reintroduzione dell’ici sulle prime case).
Quindi un generale impoverimento dei cittadini e della nazione.
Il tutto per mantenere categorie di privilegiati che pesano sulle tasche di tutti e anche per dare corso ad iniziative demagogiche ed ideologiche (immigrazione, cosiddetti “diritti civili”, finanziamenti ad organismi privati privi di produttività e a nani e ballerine).
Berlusconi e Tremonti, invece, oltre a confermare che non aumenteranno le tasse, stanno pensando di mettere mano ai costi pubblici con una salutare sforbiciate alle spese.
Benissimo la riduzione delle retribuzioni dei parlamentari, anche se, come sempre, “si può dare di più” (moooolto di più ...).
Ottima la scelta, se tale sarà, di congelare le retribuzioni e l’integrativo di quell’autentico esercito che sono i dipendenti pubblici.
I dipendenti pubblici hanno un grande vantaggio su quelli privati: la garanzia del posto di lavoro.
Mi sembra che, considerata l’efficienza che mettono in campo, un sacrificio come quello proposto sia il minimo ...
Se, poi, è vero, come scrive Stefano Livadiotti nel suo "Magistrati l'ultra casta" , che i magistrati percepiscono in media 157mila euro all’anno, considerati i risultati che presentano della loro attività, non credo farebbe male una bella sforbiciata del 50%: sfido chiunque a dire che con 80mila euro all’anno non si viva molto più che dignitosamente e in piena agiatezza !
Ma non di soli tagli può essere composta la manovra.
Allora mi permetto di ricordare che lo stato possiede tre reti televisive che, lungi dal portare guadagni, sono un costo per i cittadini e nei rapporti politici.
Vendere, anche “a spezzatino” la Rai, poichè ciò accadrebbe senza esservi costretti da impellenti necessità economiche, consentirebbe allo stato di ricavare il massimo, abbattendo il debito pubblico e, nel contempo, risparmiando ingenti finanziamenti al carrozzone rai.
Aspetto da non tralasciare: i cittadini sarebbero subito beneficiati dall’abolizione del canone (110 euro all’anno che resterebbero nelle nostre tasche).
Poi il Governo potrà sopprimere le spese derivanti da una infinità di rivoli di finanziamenti praticamente a fondo perduto come il cosiddetto FUS (Fondo Unico per lo spettacolo) utile solo a gratificare nani e ballerine, ma totalmente privo di finalità culturali o imprenditoriali, visto che la cultura non la si può imporre e ciò che piace (e, quindi, merita) è mantenuto dagli spettatori che scelgono e che sono il miglior giudice in un mercato che, per essere libero, non può essere drogato da interventi pubblici.
In sostanza l’opportunità che si presenta al Governo con la crisi dell’euro è di passare da un sistema di tassazione generalizzata e indiscriminata, quindi costosa, ad una sui consumi effettivi di un cittadino pagati solo da chi ne usufruisce.
Se io uso, pago, se non uso non pago.
Questo consentirebbe non solo di ridurre il debito pubblico, ma anche di procedere con la riduzione delle tasse.
Sapranno Berlusconi e Tremonti liberarsi dai condizionamenti delle consorterie dei privilegiati per incamminare la Nazione sulla strada virtuosa della riduzione delle tasse coniugata con la riduzione delle spese ?


Entra ne