Siri non deve dimettersi

Ho piena fiducia nelle scelte tattiche e strategiche di Salvini e non potrebbe essere altrimenti verso un leader che ha portato il suo partito dal 3% al 17% del 4 marzo 2018 ed ora veleggia nei sondaggi al 30%.

Ciononostante non rinuncio a dire la mia, del resto è questa la opportunità che offre la Rete, una valvola di sfogo in cui ognuno esprime le sue aspirazioni ideali, senza dover fare i duri conti con la realtà politica.

Così, sul caso Siri, io farei cadere il Governo.

A prescindere da ogni valutazione sul fatto attribuito al senatore leghista (nessuno di noi ha in mano le carte per giudicare) la mia è una valutazione di merito generale: non si deve permettere che un qualsiasi magistrato, indagando su qualcuno, lo obblighi a dimettersi o a non candidarsi, superando la scelta degli Elettori, cioè del Popolo.

Un fatto del genere è contrario ad ogni etica giuridica e al basilare principio della presunzione di innocenza.

Quindi Siri, che lavora bene e riesce anche a tener testa agli avversari (sempre in numero superiore) nelle trasmissioni televisive (e forse è un bersaglio proprio per questo) ed è soprattutto il primo teorico della flat tax, deve restare al suo posto.

Se i grillini vorranno a maggioranza rimuoverlo, Salvini e tutti i ministri e sottosegretari della Lega dovranno lasciare il Governo.

Anche se Mattarella non ci chiamerà mai anticipatamente alle urne.

Anche se dovesse poi uscirne un governo tra grillini ed euro cattocomunisti o di "tecnici", contro il quale caricare comunque a testa bassa, perchè sia il primo che il secondo agirebbe sui temi essenziali contrariamente ai voleri del Popolo, aprendo i porti e le porte ai clandestini, aumentando le tasse per pagare le clientele anche degli immigrati (vedi i rimborsi per caritas e coop che gestiscono i campi di raccolta), ripristinando la feroce legge Fornero sulle pensioni, abolendo le leggi che, almeno sulla carta visto che non sembra siano applicate dai magistrati ma bensì interpretate, dovrebbero garantire più sicurezza e la legittima difesa dei cittadini vittime di furti, scippi e rapine.

Siri, dunque, non deve dimettersi, neppure se in cambio i grillini offrissero l'immediata approvazione della flat tax e delle autonomie locali.

La presunzione di innocenza e la supremazia della volontà popolare su quella di un singolo magistrato, sono principi troppo rilevanti per essere merce di scambio.

Entra ne

Fino a quando dovremo sopportarlo/i ?

La saggezza popolare invita alla calma che è la virtù dei forti e a sedersi in riva al fiume dove passeranno i cadaveri dei nostri nemici.

Ma intanto quelli ci distruggono l'Italia.

A Bologna un magistrato, invece di applicarla, ha interpretato la legge (di Salvini) sulla sicurezza (di tutti noi) e impone di concedere la residenza a due immigrati.

Intanto altri magistrati si danno da fare per indagare chi si difende.

A Modena arriva Salvini per un legittimo comizio e la canea rossa si scatena, pur di impedire non tanto a lui di parlare, quanto ai cittadini di andarlo ad ascoltare, distruggendo beni pubblici e privati.

Però a sinistra si agitano se in televisione viene proposto un servizio che dà conto di una civilissima, silenziosa, pacifica manifestazione a Predappio in onore del Duce.

Ma, si sa, quelli guardano il granello di polvere nell'occhio altrui e non vedono la trave nel loro.

Poi l'Istat dice che il nostro è un paese rancoroso e che odia ?

Vorrei vedere che così non fosse quando ci si rende conto che votare non basta, perchè anche quando si vince, cercano di ribaltare in modo surrettizio la volontà popolare.

Per forza cresce l'odio e crescono le divisioni e i rancori.

E allora si torna alla domanda del titolo: per quanto tempo ancora dovremo sopportare tutto ciò e chi lo provoca, rifiutandosi di riconoscere la legittimità della volontà popolare manifestata con il voto ?

Entra ne

La cgil guarda al passato

Il primo maggio è una ricorrenza che, nonostante il cappello messoci dai comunisti prima e dagli euro cattocomunisti adesso, è rappresentativa, tanto a destra quanto a sinistra, di una etica per altri aspetti dimenticata, celebrando il valore del lavoro.

Non esistono quindi, se non nella mentalità contorta ed annebbiata di qualche fazioso estremista, distinzioni di appartenenza partitica.

Il livello cui è precipitata la trimurti sindacale e la cgil in particolare è quindi offerto dal suo segretario di recente nomina.

Se pensavamo che con Cofferati e poi con la Camusso la cgil si fosse allontanata dalla dignitosa levatura di Di Vittorio e Lama, è perchè non avevamo ancora visto all'opera il signor Landini.

I suoi interventi nelle trasmissioni di informazione economica, oltre ad offrire momenti di autentica comicità, proiettano l'immagine di un sindacato che arretra ai vecchi slogan del secolo scorso e che si preoccupa più degli stranieri che degli Italiani che, anzi, vorrebbe far tacere.

Leggo infatti che nel comizio a Bologna, Landini avrebbe invitato Salvini a chiudere le sedi di Casapound e non i porti.

Così abbiamo capito che per Landini democrazia, significa sopprimere la Libertà di opinione di chi non la pensa come lui e lasciare che l'Italia sia invasa dai clandestini.

Entra ne

Informazione inaffidabile, esperti smentiti, cattocomunisti biliosi

Anche se mi ero ripromesso di non guardare più le trasmissioni di informazione politica ed economica, la forza dell'abitudine non mi consente di non accendere la televisione alle 18,30 e, quanto meno, ascoltare il tg24 economia.

Una trasmissione una volta abbastanza obiettiva e divulgativa, oggi trasformata nel megafono dell'euro cattocomunismo del pci/pds/ds/pd e nella gogna mediatica per i malcapitati esponenti governativi gialloverdi (che dovrebbero rifiutarsi di prestarsi ad un gioco impari).

Martedì sera, ad esempio, ho ascoltato le teorie di un politico del pci/pds/ds/pd che, verde e giallo perchè era stato chiamato a commentare l'inaspettato incremento del Pil e dell'occupazione, ha rilanciato (?) su maggiori poteri per l'unione sovietica europea da trasformare in stato federale da confederale (?) quale sarebbe adesso.

Non pago si è lanciato contro la flat tax sparando cifre e, ad un certo punto, ha affermato che chi ha un reddito basso (mi sembra di aver capito sui ventimila euro) dalla flat tax guadagnerebbe "solo" milleduecento euro, mentre chi ha più di un milione (si sa, sono legioni  ... ) ne guadagnerebbe quattrocentomila.

A parte la inconsapevole spocchia di chi definisce "solo" milleduecento euro, chissenefrega se c'è chi guadagna più di me ?

La flat tax serve a restituire ai cittadini i loro soldi, ovviamente in proporzione al loro reddito, perchè ognuno di noi possa spenderli come meglio desidera e non li veda utilizzati in base alle priorità altrui.

Sono soldi che, restando nelle tasche di chi li produce e guadagna, consentono un aumento della capacità di spesa e, quindi, rimuoverebbero l'onere di non aumentare l'iva: ognuno paghi i beni e servizi di cui lui fruisce, senza scaricarne il costo su chi non ne usufruisce.

Ottimo Borghi (uno che non si fa mettere i piedi in testa dagli sproloqui di chi sfrutta anche la sponda dei conduttori) che ha puntualmente risposto, anche se mi meraviglio che, ancora, il Governo non si decida ad abolire i famigerati "ottanta euro" che costano a tutti noi dieci miliardi all'anno, ma di cui beneficia solo una minoranza di cittadini, tra l'altro già con un loro reddito.

Entra ne

I giullari dell'antifascismo

E' noto che quando la sinistra è a corto di idee (e succede spesso) si butta sull' "usato sicuro", l'antifascismo che mostra però l'usura del tempo.

Il Tgr dell'Emilia Romagna ha realizzato un servizio di neppure 90 secondi sull'omaggio reso a Predappio a Benito Mussolini in occasione del 74° anniversario della sua morte.

Una manifestazione che, per volere della famiglia, si è svolta in modo composto, ordinato, rispettoso anche degli oggetti di arredo urbano, pubblici e privati.

Di tanto ha dato conto il Tgr, mostrando anche quei pochi attimi con il richiamo al Duce ed il saluto romano.

Sono subito insorti gli antifascisti in servizio permanente effettivo, chiedendo "spiegazioni" e blaterando in modo contorto sul come si deve informare su simili manifestazioni, dandomi la netta sensazione che, a prescindere da come realmente si svolgono, debbano essere descritte in modo non solo critico, ma anche proiettando quanto più disgusto nel prossimo.

A prescindere dalla realtà, quindi confermandoci l'inaffidabilità degli organi di informazione "ufficiali".

Il giorno dopo a Milano si celebrava l'anniversario della morte di Sergio Ramelli.

Il prefetto (sbagliando) aveva vietato cortei (salvo poi una parziale marcia indietro) e la Polizia era stata comandata per impedirli.

Così, un gruppo di pacifici manifestanti, che avrebbe onorato la memoria di un Caduto nelle guerra civile degli anni settanta dello scorso secolo, è stato "contenuto" nonostante fosse presento solo per affermare il legittimo diritto a manifestare una Idea.

Nella stessa giornata la stampa dava ampio risalto all'arresto di due esponenti di Casapound, accusati di "stupro di gruppo".

La vicenda è stata presentata probabilmente come i dirigenti Rai avrebbero voluto fosse presentata anche la giornata del 28 aprile a Predappio, mettendo in risalto ogni aspetto più deteriore e ponendo l'accento sul fatto che si tratta di militanti di Casapound.

Una scelta ben precisa che non si ritrova quando ad essere protagonisti di simili episodi sono immigrati, richiedenti asilo, profughi, rifugiati, clandestini.

Come nel caso di Bologna, dove un immigrato tunisino ha cercato di stuprare una donna e poi ci ha riprovato con un'altra o nel caso di Fano che ha visto come protagonista un richiedente asilo afghano.

Piccoli trafiletti, sempre in cronaca, mai in pagina nazionale e comunque relegati in fondo ad altre notizie.

Giullari dell'antifascismo, li chiamo, tutti quelli che hanno la reazione compulsiva appena odono le parole d'ordine di una propaganda che continua a creare barriere tra Italiani.

Gente che vuole costruire ponti e non muri, ma solo verso gli immigrati, contro gli altri Italiani che, in numero sempre maggiore, aprono gli occhi e, senza tanto rumore, ignorano gli editoriali dei Soloni della stampa e votano secondo coscienza.

Entra ne

L'insegnamento di Monterotondo

Contrariamente a quello che pensa Mattarella, che vive al sicuro dietro lo scudo della scorta pagata da noi che non godiamo di analogo privilegio, la difesa è sempre legittima.

Non solo, ma è utile e doverosa, oltre ad essere un diritto.

Questo ci dice la vicenda di Monterotondo dove un giovane di 29 anni ha sventato una rapina in casa, con i delinquenti già entrati, sparando e (forse) ferendo un albanese sedicenne (che starebbe benissimo se non avesse imboccato la strada del crimine).

Se il ragazzo di Monterotondo non avesse avuto una pistola, la rapina si sarebbe conclusa e i criminali avrebbero potuto godersi il frutto della loro azione delinquenziale.

Non è stato così perchè un privato cittadino ha reagito essendo in condizioni di farlo, perchè aveva un'arma e perchè la nuova legge sulla legittima difesa fortemente voluta dalla Lega e da Salvini, gli consente di affermare il suo diritto all'autodifesa.

Non può esserci un Poliziotto in ogni condominio o in ogni appartamento, quindi non si tratta, per lo stato, di abdicare alla sua funzione di tutela dei cittadini onesti, bensì di renderla più efficace con la partecipazione attiva dei cittadini.

E' ora che tutti gli Italiani siano posti nelle condizioni di reagire contro i delinquenti di ogni nazionalità e provenienza.

Entra ne

La lite delle comari

Nulla cambia sotto il sole.

I giornalisti che sferzano con editoriali di "altissimo profilo" (autoreferenziale) i contrasti tra Salvini e Di Maio, giudicandoli inadatti a governare e rimpiangendo la "statura da statisti" dei predecessori, hanno già dimenticato la lite delle comari tra Rino Formica e Beniamino Andreatta.

Era il 1982 e "le due comari" erano al governo assieme, con la presidenza del repubblicano Spadolini.

La prolungata lite fece epoca e fu, appunto, chiamata delle due comari, per il suo basso livello.

E quella era una alleanza organica, tra partiti similari.

Oggi abbiamo continue discussioni tra due partiti che sono soci e non alleati ed il cui progetto politico è antitetico.

Ma è l'unica maggioranza possibile che abbia evitato il ritorno dei Monti viventi incarnati da Cottarelli, già convocato da Mattarella e pronto per l'investitura.

Il resto è liturgia da manuale dell'opposizione, con le ridicole mozioni di sfiducia e le dichiarazioni cantilenanti di chi è stato al governo per sette anni ed oggi si scopre prodigo di consigli, suggerimenti e proposte che non ha attuato quando ne aveva il potere.
Una soluzione ci sarebbe:votare subito.
Ma non credo che chi ha il potere per mandarci alle urne voglia farlo, preferendo una guerra di posizione, facendo le punte ad ogni provvedimento pur di logorare il governo.

Entra ne

In nome del Popolo

Nelle aule dei tribunali italiani spicca la scritta che ci informa che "la giustizia è amministrata in nome del Popolo".

Recenti episodi mi fanno dubitare che alle parole seguano i fatti.

Il plauso dell'associazione dei magistrati ai sofismi di Mattarella sulla legittima difesa, apre le porte alle "interpretazioni" dela legge e non alla sua applicazione come sarebbe negli auspici del Popolo in nome del quale si dice di amministrare la giustizia.

Dubito, infatti, che il Popolo auspichi l'indagare e il processo a chi si dovesse difendere, abbattendo il criminale, da un furto,una rapina, una intrusione, a prescindere da ogni indagine aleatoria sullo "stato di grave turbamento".

Ugualmente dubito che sia approvata dal Popolo la sentenza della corte di cassazione che, ribaltando l'onere della prova, impone che per rifiutare la concessione dello status di rifugiato sia l'Italia a dover dimostrare che non è perseguitato e non lui a portare le prove della persecuzione nei suoi confronti.

Una inversione della prova "diabolica", che apre le porte ad una nuova invasione di presunti perseguitati.

E, ancora una volta, una sentenza che non credo proprio vada incontro alle aspettative del Popolo Italiano, pur essendo stata emessa in suo nome.

Sarà anche "amministrata in nome del Popolo", però mi sembra che in simile giustizia ci sia ben poco rispetto della volontà popolare.  

Entra ne

Le parole e i fatti

L'orgia retorica del 25 aprile ha avuto una coda con la lettera di accompagnamento con la quale Mattarella ha promulgato la legge sulla legittima difesa.

Con sofismi da Azzeccagarbugli si cerca di limitare la portata di una legge ancora troppo debole per difendere pienamente gli interessi dei cittadini ma che rappresenta un concreto passo in avanti rispetto alle parole che nessuna sicurezza e nessun benessere portano agli Italiani.

La Lega è sotto attacco perché porta fatti, mentre gli altri  si crogiolano  nelle loro vuote parole.

Il blocco degli arrivi di immigrati, il saldo positivo con l'espulsione dei clandestini, la legge sulla legittima difesa, la quota cento sulle pensioni, sono fatti, realizzati in soli 11 mesi.

Sono convinto che tutto ciò possa dispiacere a chi, invece, avrebbe voluto perpetuare l'andazzo precedente da cui, evidentemente, traeva utilità.

E sono anche convinto che le parole che ascoltiamo, grondanti di retorica antifascista e giustizialista, non interessino la maggior parte degli Italiani che sono invece rivoltoi ai fatti che garantiscono un maggior benessere e una maggiore sicurezza.

Salvini non ceda, non cambi linea, bene ha fatto, distinguendosi, a non intrupparsi con gli altri notabili nei cortei antifascisti e bene farà a non cedere, rifiutando ogni modalità di allontanamento di Siri dal Governo.

Entra ne

E la chiamano giustizia

A Roma tre giovani donne francesi, hanno rovinato sedici automobili in sosta, spezzandone i tergicristalli.

Un atto di incivile vandalismo che però avrebbe voluto una punizione esemplare per non dare l'impressione di un lassismo che conduce all'impunità.

Il magistrato chiamato a decidere, invece, le avrebbe mandate assolte perché il fatto sarebbe di lieve entità.
Probabilmente tra le sedici autovetture non c'era la sua, perché se a me rompessero i tergicristalli non mi accontenterei della loro sostituzione a spese del vandalo.
Un episodio, tra i tanti, che legittimano la voglia di giustizia, che non è giustizialismo, per tutti quei crimini considerati minori, come furti, scippi, rapine in casa,ma che sono tanti e fastidiosi per i cittadini, non certo per i pochi privilegiati che godono, a spese nostre, di una scorta.
Mi domando quindi con che ragionamento Mattarella continui a trattenere la firma per la legittima difesa, dimostrandosi così ancora una volta presidente di una minoranza di Italiani e in totale distonia con la maggioranza.
Ma mi domando anche perché dovremmo rimettere la scelta sulle dimissioni di chi è eletto dal Popolo ad una simile "giustizia".
E il riferimento al caso Siri è voluto.
Siri non deve dimettersi, costi quel che costi, anche di far saltare il Governo e ritrovarci con una alleanza tra grillini e cattocomunisti.
Contro la quale dare battaglia senza quartiere.
Tanto peggio, tanto meglio.

Entra ne