Garantista anche sul calcio

Quando pochi giorni fa scrissi un post alle prime avvisaglie delle inchieste sul calcio espressi un’opinione in controcorrente relativamente alla vicenda che coinvolge il calcio.
Adesso che le prime pagine dei giornali sono libere da elezioni – e dai loro risultati che comunque restano sospetti e da verificare con una accurata riconta – il calcio, anche in prossimità del campionato del mondo di Germania, ha preso di forza la supremazia.
Si leggono fondi ponderosi, alti lai e querimonie, geremiadi e intemerate retoriche moralisticheggianti.
Hanno tutti un obiettivo: il marcio che sembrerebbe emergere nel calcio.
Moggi e la “triade” (chissà poi perché coinvolgere Bettega che non mi sembra neppure indagato !) fino a ieri portati ad esempio di come gestire una grande squadra, senza sperperare denaro, oggi sono sulla graticola.
E vi sono finiti anche presidenti di importanti squadre come Lazio e Fiorentina.
Per par condicio, i magistrati sono riusciti persino a tirare in ballo il Milan di Berlusconi (e ti pareva !) perché spulciando tra le intercettazioni hanno trovato il nome di un piccolo dirigente rossonero che non ho neppure trovato nel CdA milanista.
Tutto questo non mi convince.
Non ho mai fatto mistero di non nutrire fiducia nella nostra classe togata.
Mi sembra di rivivere la stagione confusa e ansiogena del 1991-1993, quando ogni giorno i magistrati apparivano in televisione e, dopo aver dichiarato “no comment” lasciavano trapelare di aver inviato avvisi di garanzia ai politici, per arrivare solo ad un pugno di condanne.

E si contavano gli avvisi collezionati da Craxi e da Citaristi (credo fosse il recordman, senza peraltro poi che abbia fatto un solo giorno di carcere) e da Tizio e da Caio.
Mi sembra di vedere lo stesso accanimento che si ha dal 1994 – quando decise di schierarsi contro i comunisti - nei confronti di Silvio Berlusconi.
E mi viene il sospetto che questa improvvisa accelerata aggressiva contro il mondo del calcio sia solo l’ennesima manovra per okkupare un altro pezzo della nostra società.
Ma questi sono solo sospetti.
Nel concreto c’è una serie di accuse che girano attorno a Luciano Moggi: ieri sull’altare, oggi nella polvere.
Mi verrebbe da chiedere quanti amici sono rimasti a Moggi, fino a ieri circondato da ammiratori e postulanti ?
E senza alcuna velleità di paragonarmi a Manzoni, mi vien da citare (a memoria, chiedo scusa per gli errori): “Lui folgorante in solio vide il mio genio e tacque. Quando con vece assidua, cadde, risorse e giacque di mille voci al sonito mista la sua non ha”.

E disgustano le dichiarazioni di personaggi come Veltroni che, dopo aver a suo tempo dichiarato di essere stato, sì, iscritto al PCI ma di non essere mai stato comunista (?!?), adesso ci riprova dichiarandosi non più juventino da tempo, perchè la "sua" Juventusa sarebbe quella di Charles e Sivori, praticamente alla presitoria.

A fronte di simili don Abbondio (e definirli così è concedere loro troppo onore !), mi verrebbe voglia di dichiararmi nuovo tifoso bianconero, se non fosse per l'allergia a tali colori che ho sin da quando seguo calcio e pallacanestro.
Ma si può pensare, addirittura, al “sequestro di persona” per aver chiuso negli spogliatoi un arbitro, cosa che appartiene al novero delle goliardate da scuola e da ufficio ?
Ma si può pensare ad una “associazione a delinquere” solo perché si parla di “dare una lezione” a qualcuno che ti si oppone ?

O perchè ci si lamenta di una scelta arbitrale ?
Ma si può pensare che gli arbitri e i dirigenti delle società calcistiche vivano in campane di vetro prive di comunicazione reciproca ?
Forse che i magistrati, che pure devono giudicare di cose ben più importanti di un fuorigioco o di un fallo da rigore, non interagiscono con i politici ?
E come farebbero allora ad accettare le candidature (abbondanti) alle elezioni ?
Forse che nel mondo degli affari le aziende più forti non esercitano pressioni per le “esclusive” o non minacciano di mettere fuori mercato i piccoli che cercano una strada autonoma ?
E gli errori ?
Su Il Giornale di sabato il giornalista Tony Damascelli raccontava la sua personale odissea per essersi trovato nella lista degli indagati pubblicata da un altro quotidiano.
E invece le sue telefonate intercettate non erano rilevanti ai fini del procedimento penale.
E un giornalista, a chi se non al Direttore Generale della principale squadra italiana dovrebbe telefonare ripetutamente ?
Nell’agosto scorso scrissi alcuni post sul calcio, partendo dalla retrocessione del mio Bologna (a proposito: nella stagione 1926-1927 lo scudetto fu vinto dal Torino e quando gli fu revocato per aver comprato una partita, quello non fu attribuito alla seconda classificata, il Bologna, appunto).
In uno auspicavo al ritorno dei “presidenti ricchi e scemi”, a prima della trasformazione delle società calcistiche in spa (legge 91/1981) e, soprattutto, prima delle trasformazioni di queste in società a fini di lucro: legge 18 novembre 1996 nr. 586, conversione del Decreto Legge 485 del 20 settembre 1996.

Sa osservare con attenzione la data: ebbene sì, pieno regime ulivista, governo Prodi.
Sarà un caso che con il ritorno – con tante ombre - della sinistra al governo sia scoppiata questa vicenda ?
Che distoglie l’attenzione dalle liti tra comari dell’Unione (dove siamo persino costretti a “tifare” Mastella alla Difesa pur di non vedervi seduta Emma Bonino ?) per la composizione del governo con una, nessuna, centomila vicepresidenze ?
Siamo sicuri che sia tutt’oro quello che luccica nei verbali fatti filtrare alla stampa ?
Siamo sicuri che tutto questo giustizialismo di marca robespierrana non sia pilotato per altri fini ?
E proprio alla vigilia dei campionati del mondo ?
Anche se può far piacere vedere la Juventus nella polvere (ma chissà che lo scopo non sia proprio quello di solleticare il pacere perverso di vedere i potenti in ginocchio) io rimango garantista e mi piace ricordare che vige ancora il principio di innocenza.

Intanto la Juventus ha vinto il suo 29° scudetto ... per ora.

Entra ne