Sovranismo calcistico

Ho ascoltato alla radio una sintesi delle risposte del Commissario Tecnico della Nazionale di calcio, Roberto Mancini, ad una delle tante interviste che in questi giorni gli vengono fatte in occasione dell'inizio delle eliminatorie per i prossimi campionati europei che inizieranno domani con il classico Italia-Inghilterra (che guarderò solo se i calciatori italiani non si inginocchieranno rendendo omaggio alle pretese blm, piegandosi alla cancellazione della Cultura e della Storia).

Mi ha colpito e interessato una risposta.

Mancini ha dichiarato che lui era partito con l'intenzione di far giocare in Nazionale solo calciatori nati in Italia, poi ha dovuto forzatamente scegliere anche i cosiddetti "naturalizzati" che, spesso, di italiano non hanno nulla.

Probabilmente a seguito di un'altra domanda, Mancini ha detto che il fatto che ci siano ben sei squadre italiane nei quarti delle coppe europee non fa testo, perchè tutte assieme quelle sei squadre non fanno giocare titolari che sette od otto italiani.

Negli anni sessanta, per rilanciare il calcio nazionale, fu imposto il divieto di acquistare giocatori stranieri.

Ebbero così spazio i Bulgarelli, i Rivera, i Mazzola e poi arrivarono gli Antognoni, i Mancini, i Vialli, i Baggio, i Del Piero.

Poi furono riaperte le frontiere con un giocatore, poi tre, quindi le stalle furono aperte senza limiti e arrivarono autentici brocchi che, però, potevano contare su una nazionalità esotica e molte squadre preferirono far giocare quei brocchi, fumo negli occhi dei tifosi, anzichè dare spazio ai giovani Italiani che, così, si trovano la strada chiusa.

Addirittura adesso persino nelle giovanili si comprano stranieri, soprattutto africani e scandinavi, a quattordici, sedici anni, sperando di fare il colpaccio con una mega plusvalenza.

Non sarebbe una cattiva idea rispolverare i vecchi limiti, magari, per aggirare le norme sulla libera circolazione dei calciatori considerati lavoratori dipendenti, dicendo che ogni società può comprare quanti stranieri vuole, ma in campo, nel Campionato Nazionale, possono essere presenti al massimo in tre contemporaneamente.

In questo modo si obbligherebbero le società a tenere a disposizione un numero adeguato di calciatori italiani, che farebbero esperienza e che potrebbero fornire un nuovo bacino di scelta per una Nazionale composta, come giustamente ambiva Mancini, da giocatori Italiani, tali per ius sanguinis e non per un tratto di penna.

Qualcuno potrebbe obiettare: ma l'Europa, la sentenza Bosman ...

Beh, se cominciamo con il non dare importanza a quello che "dice l'Europa", allora scopriremmo che l'Europa è solo un gigante (e neanche tanto) dai piedi d'argilla.

Se cominciassimo a fare gli interessi dell'Italia e degli Italiani, l'Europa non potrà fare altro che prenderne atto, come ha dovuto fare con il Regno Unito.

Più che una Macedonia, è una frittata

E così, per la seconda volta consecutiva, l'Italia è fuori dalla fase finale del Campionato del Mondo di Calcio.

Brutta partita, tanti errori, eliminazione otto mesi dopo la sbornia del Campionato europeo.

A parte la considerazione che si tratta solo di calcio e quindi la "tragedia" non deve essere interpretata alla lettera, la delusione è tale che sicuramente un po' renderà ancora più amara questa stagione fatta da limitazioni della libertà individuale, estromissione dal lavoro per centinaia di migliaia di ultra cinquantenni, aumenti dei prezzi alimentari ed energetici, timori di un inverno senza gas e senza riscaldamento nè luce, tasse in aumento (sotto traccia sta passando l'aumento della tassazione sulle locazioni) e timori per un interventismo bellico governativo che mette in pericolo quasi ottanta anni di pace.

L'eliminazione dal Campionati Mondiali di Calcio è quindi solo l'ultimo dei problemi, ma un ulteriore grigiore che si espande nel cielo dell'Italia di Mattarella e Draghi.

Da appassionato, come altri 59 milioni di Italiani, di calcio ho le mie idee e, sembra fatto apposta, ma anche in questa occasione ritengo l'Unione del Male responsabile delle nostre disavventure calcistiche.

L'obbligo, infatti, di liberalizzare la circolazione dei calciatori e l'apertura delle frontiere, hanno prodotto guasti non solo economici alle società (che giocano con minus e plus valenze nella compravendita dei calciatori) ma soprattutto al nostro vivaio.

Ormai le squadre di serie A si presentano in campo con undici giocatori, la maggioranza dei quali non sono Italiani.

Agli Italiani restano pochi spazi e, per forza di cose, chi gioca cresce e chi non gioca segna il passo.

Il grande errore commesso è stato quello di aver fatto sviluppare il calcio del terzo mondo, consentendo a sempre più giocatori di partecipare ai nostri campionati.

Ma il colmo è nel settore giovanile, dove le squadre mandano a tesserare giovani di altre nazionalità, impedendo anche lo svilupparsi di un vivaio nazionale di calciatori.

Una squadretta come il mio Bologna, schiera nei campionati giovanili calciatori il cui cognome è manifestamente straniero, dalla Finlandia all'Africa, all'Asia, e i giovani calciatori nostrani, i cui costi sono superiori, vengono accantonati nella speranza di trovare l'asso che crei una bella plusvalenza.

La soluzione sarebbe molto semplice, la stessa che ci consentì di far emergere i Rivera, i Bulgarelli, i Mazzola e poi anche gli Antognoni, i Baggio e i Del Piero.

Tu, società di calcio, puoi tesserare tutti gli stranieri che vuoi, ma in campo possono scendere solo in due (o in tre) contemporaneamente, gli altri devono essere tutti di nazionalità Italiana.

E qui ci starebbe il solito pistolotto sulla Nazionalità che non è Cittadinanza che, se applicata, porterebbe la Francia a veder azzerate le sue coppe del mondo.

Ma a me basterebbe che si imponesse la logica degli Italiani in campo almeno in otto o nove.

Tempo una decina di anni e torneremmo ad avere dei giocatori validi in ogni ruolo, che saranno anche utili per la nazionale di calcio.

Ma siamo malati di accoglienza, integrazione, inclusione, globalismo, europeismo e, allora, godiamoci le frittate della nazionale di calcio, ieri contro la Svezia e oggi contro la Macedonia (del Nord).

Chi rinnega la nostra Storia non mi rappresenta

I calciatori italiani, ieri sera, prima della partita con il Belgio, si sono inginocchiati ed io ho cambiato canale.

Ciò non toglie che la loro vittoria mi sia stata gradita, dal momento che è arrivata contro un'altra squadra di genuflessi che, tra l'altro, con Francia, Olanda e Germania (tutte fuori dal campionato europeo, con mia grande soddisfazione) è quella maggiormente proiettata verso il meticciato.

Ho apprezzato invece la partita delle 18 con Spagna e Svizzera che si sono affrontate, partendo da una posizione eretta, come immagino accadrà con Danimarca e Repubblica Ceca, ma non, purtroppo, tra Inghilterra e Ucraina.

Con gli Inglesi che prendono strambate assurde, come la colorazione arcobaleno del nr. 10 di Downing Street, a fronte di una ben maggiore serietà dimostrata nell'uscire dall'unione del Male.

Vedremo cosa faranno con la Spagna, anche se il mio entusiasmo verso questa squadra, che non riesco più a definire Nazionale, è diminuito e di tanto.

Chi si inginocchia rinnega i Padri e ignora la Storia

Sembra ormai consolidata la demenziale scelta degli Azzeccagarbugli della federazione calcio, per cui stasera i calciatori dovranno inginocchiarsi per solidarietà verso i belgi che lo hanno richiesto (come i bravi di don Rodrigo chiesero a don Abbondio di non celebrare il matrimonio tra Renzo e Lucia) per omaggiare il don Rodrigo di turno rappresentato dal gruppo violento dei black lives matter.

Loro si inginocchiano ed io cambierò canale perchè non avrei alcuna simpatia nei confronti dei nostri calciatori e sarei totalmente disinteressato visto che il Belgio è, assieme ad Olanda, Francia e Germania, la nazione che più di ogni altra apre alla mistificazione della nostra Storia, rinnegando i nostri Avi.

Credo infatti che la si debba smettere di accettare come oro colato le pretese dei negri, d'America e non, di vantare presunti risarcimenti per i danni che avremmo loro portato.

Basti pensare alle condizioni in cui i nostri Padri trovarono le popolazioni delle Americhe e poi dell'Oceania, pur in secoli per noi tanto lontani come erano il XV e XVII secolo.

Gli indios aztechi e inca, i Pellerossa del Nord America, gli Aborigeni della Nuova Zelanda e dell'Australia, furono trovati in condizioni pari o di poco superiori a quelle attribuibili alla preistoria e solo il grande impulso verso il progresso dei Popoli europei che si avventurarono oltre i confini conosciuti, sono riusciti ad entrare in poco tempo dell'Era dello Spazio, quando i nuovi confini si pongono oltre il nostro Globo.

Cure, istruzione, norme che regolano la vita civile, sono tutti frutti di quell'impulso e della diffusione dei Popoli europei nel mondo, esattamente come Roma diffuse conoscenze e civiltà in tutta Europa.

Inginocchiarsi per solidarietà, sia pure indiretta, verso coloro che manipolano la Storia, vogliono cancellare la Cultura, bruciano libri e distruggono statue e, in ultima analisi, distruggendo le basi della Civiltà, vogliono ricominciare dalle caverne preistoriche, significa rinnegare i nostri Padri, dimostrando una grandissima ignoranza della Storia.

Peggio ancora se ci si inginocchia "pro bono pacis", per quieto vivere, perchè "teniamo famiglia" e non vogliamo irritare i nostri avversari calcistici.

Chi si inginocchia non merita il mio tifo, il mio sostegno e neppure la visione della sua partita.

Se non è vero è verosimile

Ieri su Twitter ho trovato la seguente immagine che sembrerebbe riproporre un intervento di Laura Boldrini.

Ve la propongo, precisando che ho molti dubbi che la fonte sia proprio la Boldrini, perchè di lei penso molto male, ma credo che non si esprimerebbe con un simile delirio di parole.

Credo quindi che sia una parodia, parodia ben riuscita perchè se non è vera è verosimile.

A parte gli eccessi manifestamente tali come "l'abilismo" e la volontà di procedere con il ddl bavaglio "nel nome" di due calciatori negri francesi (Kante non so neppure chi sia!), viene riportata pressochè fedelmente la liturgia dei cattocomunisti ed è una perfetta sintesi di tutto ciò che porta la nostra Civiltà, la nostra Cultura, la nostra Libertà al macero.

Ho ritenuto quindi di proporlo per rammentare a tutti noi cosa dobbiamo combattere, perchè, fino all'ultimo, non dovremo perdere la speranza di salvarci e di batterci per impedire il dissolvimento di tutto quello che i nostri Avi hanno costruito nei secoli e di cui non abbiamo alcun motivo per vergognarci e per chiedere scusa.

Ricordo quindi che se venerdì la squadra che indosserà la nostra maglia azzurra dovesse inginocchiarsi, non importa che abbiano detto che non condividono i motivi della protesta ma solo per rispetto verso gli avversari, sarà meglio cambiare canale.

Non guardare Belgio Italia ma un altro programma è un dovere morale e civile

I cattocomunisti sono riusciti, dopo tanti tentativi, a rovinare anche il calcio e lo sport in generale.

Andando dietro a quegli atleti talebani della negritudine che alzano il pugno chiuso e si inginocchiano per ricordare un soggetto pluricondannato, morto per una presa eccessivamente prolungata di un poliziotto che lo aveva dovuto placcare per resistenza al suo ordine di fermarsi, sostenendo un movimento violento che si propone di distruggere la Civiltà, manipolare la Storia, cancellare la Cultura, si è commesso un reato, forse non penale, ma sicuramente morale e civile, ben maggiore di quello del poliziotto: si uccide l'Umanità.

Si uccide infatti lo spirito morale e civile di una Umanità che è cresciuta fino ad oggi, sempre aumentando il livello del benessere, dell'aspettativa e della qualità di vita, esclusivamente per merito dell'impulso proveniente da una sola parte del globo: l'Europa.

Senza di noi, senza la diffusione del nostro modello di vita e di sviluppo (che per crescere hanno dovuto mutuare anche stati asiatici come la Cina e il Giappone) non avremmo quello che abbiamo oggi, come abbiamo scoperto sia dalle condizioni di vita degli aborigeni nei due continenti dimenticati per millenni (America e Oceania) sia, ancora oggi, dalle feroci usanze tribali che persino chi viene da noi in cerca di migliori condizioni continua a portarsi dietro, perchè incise nel loro dna.

Noi Bianchi, Europei, Italiani, ma anche Inglesi, Spagnoli, Olandesi e persino Tedeschi e Francesi, non abbiamo quindi nulla da rimproverarci, nulla di cui chiedere scusa come vorrebbe una vulgata demenziale, ignorante e autolesionista.

Sì, perchè, anche questo è Storia, sono i traditori di un Popolo che lo rendono schiavo e sconfitto.

Sono gli Efialte di turno, quelli che indicano ai Persiani un sentiero sconosciuto per aggredire alle spalle gli Spartani che tengono saldamente le Termopili, a provocare la caduta di una Civiltà.

E qui, da noi, di Efialte, ne abbiamo sin troppi, che aprono i porti, che predicano bontà scaricando i costi sul prossimo, che accettano le violenze unilaterali, scusandole, che assolvono criminali perchè la loro formazione civile li renderebbe incolpevoli, che tollerano la soppressione delle nostre festività, dei nostri canti, delle nostre parole "per non offenderli".

E oltre agli Efialte, ci sono anche i Cacasenno, quelli che credono di avere idee geniali, ma fanno una toppa peggiore del buco.

Tra questi annovero gli Azzeccagarbugli che hanno suggerito alla Nazionale di calcio il demenziale comportamento e il ridicolo comunicato della Federazione di ieri.

I calciatori italiani, novelli don Abbondio, si inginocchieranno perchè così hanno chiesto i bravi (in senso manzoniano) belgi.

Questo matrimonio non s'ha da fare e don Abbondio provvide.

Venerdì dobbiamo inginocchiarci e gli Azzurri si inginocchieranno.

Gli Azzeccagarbugli, poi, si superano nel ridicolo cercando di dare un colpo alla botte, dopo averne dato uno al cerchio, precisando che non lo fanno per sostenere i blm, posizione che non condividono, ma solo per solidarietà verso i belgi che, da bravi del don Rodrigo blm, ne avevano fatto richiesta.

Se ci fosse qualche cattocomunista intelligente (ossimoro) si rifiuterebbe di prestarsi al giochino della federazione dei pusillanimi, ma poichè Letta e compagni sono disperati, accoglieranno anche l'inginocchiamento per solidarietà verso chi si inginocchia ma non per adesione alla protesta.

Se pensano di aver risolto il problema, sbagliano.

Su twitter sono già presenti numerosi commenti di protesta e di proposta, ma quella che a me sembra la più concreta ed immediata è di NON GUARDARE LA PARTITA, ma di collegarsi ad un'altra trasmissione (di qualunque genere) per aumentare il numero dei televisori accesi e diminuire quello dei collegati alla partita, essenziale per gli sponsor che possono condizionare significativamente le scelte della federazione degli smidollati.

Un piccolo sacrificio, per ricordare la grande epopea civile e morale che ha portato l'Umanità alla attuale situazione di massimo benessere e per respingere l'ignorante revisionismo, la cancellazione della Cultura, della Storia, della Civiltà posto in essere dai black lives matter.

Anche ieri hanno onorato la maglia Azzurra

Dopo tanti tira e molla, ieri abbiamo avuto la gradita sorpresa di vedere gli Azzurri in piedi, senza indulgere nella patetica sottomissione al politicamente corretto.

Non mi piace la motivazione (se gli avversari ce l'avessero chiesto ci saremmo inginocchiati per solidarietà, ma non l'hanno chiesto: infatti anche gli Austriaci sono rimasti in piedi), perchè lascia aperta la porta all'inginocchiamento futuro, il che non testimonia affatto della serietà di chi si inginocchia a seconda di quello che fanno gli altri.

O si crede nel "valore" di tale gesto, o non lo si fa.

E noi Italiani, Europei, Bianchi, non abbiamo proprio nulla di cui farci perdonare o di cui chiedere scusa.

Abbiamo esportato Civiltà, Conoscenza e Benessere.

Come sempre accaduto e come sempre accadrà, nel corso della Storia ci sono stati dei soprusi e ce ne sono anche adesso, con esempi proprio vicini a noi, come la legge Mancino e il ddl Zan che impongono un sempre maggior bavaglio alla libertà di pensiero, di opinione ed al diritto assoluto di manifestarli.

Inginocchiarsi per rendere omaggio ad un movimento violento, di suprematisti negri, che praticano la revisione storica cancellando gli eventi, i personaggi e gli scritti, è un abominio.

Non dobbiamo abdicare alla nostra Civiltà e non abbiamo nulla di cui pentirci per quello che hanno fatto i nostri progenitori, regalandoci il mondo migliore possibile che spetta a noi far ulteriormente progredire, non radicalmente cambiare buttando a mare tutto quello che è stato costruito nei secoli.

Viva il Campionato !

E' inutile.

Possono esserci campionati europei, mondiali, supercoppe, premier e liga e persino le olimpiadi, ma, per me, di Campionato ne esiste uno solo: quello del Calcio Italiano.

Nonostante sia tifoso di una squadra che, ormai, può solo guardare con nostalgia i trofei del passato e celebra il 7 giugno 1964 (vittorioso spareggio contro l'odiata Inter per la conquista dell'ultimo scudetto)  come Festa Nazionale, ma il Campionato resta il Campionato.

E quando il Bologna era in serie B o C1, allora QUELLO era IL Campionato.

Per me, ovviamente.

So che ci sono tanti snob che non amano il calcio.

Troppi soldi a dei ragazzotti che si limitano a tirare calci ad un pallone, scendendo in un prato in mutande.

C'è chi pensa che ci siano sport più formativi, più sani, più puliti, più educativi, più ... più ... più ...

Opinioni legittime, ma se c'è tutto questo interesse è perchè il calcio è lo sport nazionale, piaccia o meno a Monti (che voleva bloccarlo per due o tre anni, ma poi si è affrettato ad andare a portare il suo tocco di sfiga alla finale europea contro la Spagna !) ed ai suoi supponenti apologeti.

E non sarà certo un ridicolo processo costruito (come tanti, troppi in Italia) su teoremi e sulle delazioni senza riscontri di quattro schiappe che potrà cambiare il corso delle cose.

Stasera la Fiorentina di Montella e dell'antipatico Della Valle, inaugura la stagione contro la simpaticissima Udinese  del saggio Pozzo e del bravissimo Guidolin cui, ove non possa farlo il Bologna ..., auguro di vincere il Campionato, come lo auguro in pari modo alla Lazio.

Dopo cena sarà la volta dei Campioni d'Italia e vedremo le conseguenze psicologiche della conferma della squalifica a Conte e se Carrera continuerà nella sua striscia vincente (due partite, due trofei: la supercoppa italiana e il Berlusconi).

Il Bologna ?

Abbiamo perso la spina dorsale dello scorso torneo (Gillet, Portanova, Mudingay e Di Vaio) e c'è l'incognita del bizzoso gioiellino Ramirez che ha avuto una infantile reazione alla mancata cessione al Southampton dicendo di non voler più giocare nel Bologna.

Bene. 

Nessuno lo obbliga.

Starà fuori rosa per tutta la durata del contratto se la società non troverà da venderlo al prezzo che vuole il Bologna e mi auguro che sia lo spogliatoio a raddrizzargli la schiena come facevano i "nonni" alle "spine" durante il servizio militare.

Domenica dopo cena ci sarà la prima in rossoblu contro il Chievo e, comunque vada la partita o il campionato:

F O R Z A   B O L O G N A !

Entra ne

Buffon martire della sincerità

Sabato sera ho guardato Milan-Juventus.

Pur essendo tifoso del Bologna, non manco di guardare, quando non sono in contemporanea con le partite dei rosso-blu, gli incontri tra le migliori.

Naturalmente la mia simpatia era (ed è) tutta per il Milan.

Sono rimasto allibito davanti alla svista (la buona fede, salvo prova contraria, è sempre presunta) del guardalinee e dell’arbitro sul goal di Muntari che avrebbe portato i rossoneri in vantaggio per due a zero, cambiando completamente la partita.

Per questo la Juventus non può dire che il goal di Muntari è “pareggiato” dal fuorigioco inesistente (altra svista, forse con retropensiero compensativo) di Matri.

Sul due a zero ben diversi sarebbero stati gli approcci all’incontro e, forse, non ci sarebbe neppure stato il “fuorigioco” di Matri.

Ma il mio commento verte sulla crocifissione in atto contro Buffon, portiere della Juventus, reo di aver candidamente dichiarato non tanto di non essersi accorto che il pallone era ampiamente in rete, quanto che, ove se ne fosse accorto, non l’avrebbe “confessato” all’arbitro.

E allora ?

Dov’è lo scandalo tale da farne chiedere, ad alcuni, l’esclusione dalla convocazione in nazionale ?

E tutti quelli che per un calcetto si rotolano come se fossero stati feriti a morte, salvo poi saltare come galletti appena ottenuta la punizione ?

E poi mi piacerebbe sapere se tutti i moralisti, severi censori del portiere della Nazionale qualora passassero con il rosso, andrebbero dal primo carabiniere per confessare la loro colpa …

Entra ne

Calciatori in sciopero ?

Non so se sabato e domenica inizierà il campionato di calcio.

Mi sembra fuori da ogni logica lo sciopero dei calciatori.

Indipendentemente, però, da quel che sortirà nelle prossime ore, le cause dell’attuale situazione meritano una nota.

Da oltre un anno i calciatori sono senza contratto nazionale.

Già questa è, a mio avviso, una stortura: considerare il calciatore un lavoratore dipendente, con tutto quel che ne consegue.

Voler far rientrare i calciatori nell’ambito di una categoria di lavoratori mi sembra una forzatura degna del comunismo reale che tutto vuole incasellare e inquadrare.

L’aver accettato questa forzatura ha portato, come ovvia conseguenza, alla trattativa bizantina per  la formulazione di un contratto base che abbia valore erga omnes e che i calciatori più ricchi giustificano in relazione alle disagiate condizioni di quelli meno fortunati.

Si potrebbe dire che il calcio è un gioco e che dovrebbe essere trattato come tale, quindi come attività collaterale/residuale rispetto alla propria professione.

Ma sarebbe un teorizzare fuori dalla realtà.

Più concretamente il calciatore che non vale uno stipendio adeguato ad una vita e un futuro dignitoso, probabilmente dovrebbe mettersi il cuore in pace e trovarsi un lavoro.

Mentre chi ha un contratto adeguato (e spesso ben più che adeguato) dovrebbe magari rinunciare a qualche emolumento per sottoscrivere quei piani di pensione e polizze sanitarie, che sicuramente gli esperti di assicurazioni potrebbero studiare per loro, al fine di tutelarsi per il dopo carriera (ma nulla vieta di andare a lavorare a 30-35 anni ...) e in caso di malattia.

Il saldo per le società sarebbe invariato, i calciatori sarebbero meno Paperoni e, forse, meno inclini a fornire argomenti di pettegolezzo ai giornali specializzati in tale settore.

Ma hanno voluto considerarli lavoratori dipendenti e dare loro un contratto, quindi si applicano le regole, anche nelle relazioni sindacali, del lavoro subordinato.

Dopo un anno di trattative si è giunti al punto di contrasto: gli allenamenti separati dei quanti fossero “fuori rosa” per motivi vari.

E’ una pretesa da parte dei calciatori di imporre la presenza di chi, magari per motivi disciplinari, è fuori squadra.

In questo hanno certamente torto perchè non possono determinare la gestione della squadra, degli allenamenti e la formazione da schierare, prerogative della società e dell’allenatore.

Ma, a rigor di contratto, potrebbero aver ragione sull’altro ostacolo (forse quello reale) se è vero che nel loro contratto si parla di cifre “nette”, nel chiedere che l’eventuale irpef aggiuntiva prevista nella manovra per i redditi superiori ai 90 mila euro (lordi) sia posta a carico delle società.

Naturalmente con una tale formalità a scapito della sostanza, non solo si perderebbe la natura solidaristica del contributo richiesto, ma sarebbe un salasso per le casse di società tutte più o meno indebitate, colpa di presidenti che hanno elargito oltre ogni limite della decenza, senza sapere contrastare in tempo le pretese dei giocatori.

Le società, in un soprassalto di dignità e responsabilità ora pare resistano, rivendicando il diritto all’organizzazione della squadra, alla gestione degli allenamenti e rifiutandosi di pagare l’eventuale balzello imposto dalla crisi.

I giocatori, per bocca del loro presidente Tomasi confermano lo sciopero per la prima giornata di campionato.

E se i presidenti tenessero duro, cosa farebbero ?

Sciopero tutte le domeniche ?

Ecco un’ottima occasione per abbattere i costi del calcio: i presidenti facciano giocare la primavera.

Ne guadagnerebbe l’equilibrio del campionato e anche il futuro del nostro calcio.

Entra ne

Calcio troppo parlato

Man mano che si entra nel pieno dell'estate, i giornali devono trovare motivi per riempire di piombo le loro colonne.
Il calcio è un argomento che "tira" sempre e in mancanza del campionato del mondo o di quello europeo che, sfortunatamente, capitano solo alternativamente uno con l'altro ogni due anni, cosa c'è di meglio di uno scandalo al sole ?
Ecco che arriva una nuova puntata di scommesse sulle partite.
A parte ogni considerazione sul fatto che:
- ognuno è innocente finchè non è provata, con sentenza definitiva passata in giudicata, la sua colpevolezza;
- che la magistratura italiana ci ha abituato a diffidare dei suoi teoremi (veggasi il caos Misseri);
- che siamo alle solite intercettazioni, una autentica violazione della libertà individuale (e se intercettassero me, con tutte le battute che scambio con i miei amici, ma quanti reati potrebbero costruirci sopra ?),
a parte tutto ciò, dicevo, come si può giudicare senza avere in mano null'altro se non le confidenze, spesso interessate, di parti in causa ?
Vediamo il caso De Rossi, assolutamente estraneo, è stato poi comunicato, ma intanto il suo nome è stato fatto e nessuno può negare che, insinuato il sospetto pur se poi smentito, una piccola diffidenza è rimasta in tutti noi.
Fortunatamente non hanno messo in scena il copione del 1980, con le auto dei Carabinieri e Polizia in campo mentre stavano arrestando fior di campioni.
Le scommesse sono legali, le alterazioni di singole partite comportano una responsabilità personale di chi agisce, non si possono coinvolgere le squadre, in sanzioni che invece dovrebbero riguardare solo gli individui, sulla base di un istituto medievale quale è la responsabilità oggettiva o il "non poteva non sapere" di borelliana memoria.
Non è possibile che l'ufficio inchieste della Figc venga a sapere di simili atteggiamenti perchè (per fortuna !!!) non ha (ancora ...) la possibilità di spiare i tesserati con intercettazioni che sembra siano l'unica "prova" a carico dei presunti responsabili (fatto salvo eventuali "confessioni" sulle quali peraltro non dovremmo sapere nulla stante la riservatezza che deve insistere negli atti giudiziari).
Non è possibile che la Figc in un mese decida sanzioni e penalità, quando un processo, con tutte le dovute garanzie, deve avere i suoi tempi.
Si rischia, infatti, di colpire degli innocenti ai quali poi non sarebbe più possibile restituire il maltolto al termine di un vero processo, anni dopo (mi sembra che il processo per quell'altra strana vicenda che fu nel 2006 "calciopoli" sia, dopo 5 anni, solo all'appello).
E proprio dalla vicenda della "calciopoli" del 2006 mi viene un altro motivo di dubbio sui ogni intervento sanzionatorio della Figc: e se la magistratura fornisse solo una parte del materiale probatorio ?
Pare che Moggi abbia "sviluppato" ulteriori registrazioni che dimostrerebbero come anche altre società fossero responsabili di un sistema diffuso, ma alla Figc fu consegnata solo una parte della documentazione, con una potenziale alterazione delle decisioni conseguenti.
Allora, meglio che la Figc decida solo in base agli elementi certi a proprie mani, acquisiti regolarmente con le indagini interne.
Prima di colpire solo per appagare la sete di "sangue dei potenti" calpesti e derisi ... ma solo quando cadono.

Entra ne

Lega Calcio: torna d’attualità il monologo di Menenio Agrippa

Prendiamoci una pausa dalla politica italiana per parlare di calcio.
Non di quello giocato che ha visto il Milan vincere lo scudetto, ma di quello che rimane dietro le quinte, pur essendo fondamentale per lo sviluppo del nostro movimento calcistico e sportivo.
La Lega Calcio, come noto, si era ulteriormente divisa tra società di serie A e di serie B a causa della spartizione dei diritti televisivi.
E’ indubbio che le cosiddette “grandi” (Milan, Juventus e Inter lo sono per città, patrimonio, tifosi e titoli, qualche dubbio potrei averlo per Roma e Napoli che, assieme, hanno meno titoli del Bologna) raccolgono una massa di tifosi di gran lunga superiore a quella delle altre squadre e questa è la valutazione principe per chi paga, cioè le televisioni, perchè possono a loro volta farsi pagare le inserzioni pubblicitarie tanto più, quanto più sono potenzialmente viste.
Mi sembra che le squadre cosiddette “minori”, che pure rappresentano tradizioni nobili e storiche del calcio italiano (Bologna, Fiorentina, Lazio, Genoa, Sampdoria su tutte) siano comunque essenziali per la riuscita di un campionato ed è fuori luogo l’arroganza di chi, come il rampollo di casa Agnelli, minaccia di uscire dalla Lega per partecipare ad altri campionati.
Tutto sommato li vorrei vedere Agnelli, Moratti, Galliani, De Laurentis e quello nuovo della Roma, andare con il cappello in mano ad elemosinare in giro per l’europa un posto per la loro squadra nei campionati inglese, piuttosto che tedesco, spagnolo o francese.
Il titolo italiano, quello di “Campione d’Italia” che è il più importante in assoluto nel mondo del calcio Tricolore, rimarrebbe ad una delle squadre che giocherebbero il campionato italiano e, forse, il torneo sarebbe di gran lunga più appassionante, equilibrato, senza arbitri condizionati nei giudizi e, probabilmente, anche più economico con ampie possibilità di puntare sul rinnovamento, sul vivaio e senza spendere, come i presidenti ricchi e scemi di una volta, per acquistare mezze cartucce dall’estero, solo per “stare al passo” con i club più danarosi.
Non credo convenga alle”grandi” l’atteggiamento arrogante, come le “piccole” avrebbero sicuramente una “torta” inferiore di diritti.
Torna di attualità il monologo di Menenio Agrippa che abbiamo tutti imparato dai libri delle elementari.
Patrizi e plebei, squadre “grandi” e “piccole”, come le membra di un corpo e lo stomaco.
Se le membra non portano il cibo allo stomaco, muore tutto il corpo.
I patrizi e i plebei di duemilacinquecento anni fa capirono l’antifona e Roma divenne quella potenza mondiale mai più superate.
Il calcio italiano saprà mostrarsi ugualmente saggio ?

Entra ne

Per chi suona Campana

La notizia è arrivata in fine settimana: l'associazione calciatori ha proclamato uno sciopero per la giornata del 25-26 settembre.
La motivazione dello sciopero discende dalla mancanza di rinnovo del contratto collettivo che rappresenterebbe un articolato che indica i doveri e i diritti "minimi" nella gestione dei calciatori professionisti.
Sì, perchè a differenza di quel che, di primo acchito, si potrebbe supporre, i calciatori sono, a tutti gli effetti, lavoratori dipendenti.
Obbligati anche a chiedere le ferie, giustificare le assenze e timbrare il cartellino.
Se ben ricordo ci fu un solo sciopero precedente 15-20 anni fa, per il resto i calciatori si sono sempre limitati a ritardare l'inizio delle partite.
Ho letto editoriali di fuoco contro questa decisione, mentre da parte dei calciatori si sostiene (con alcuni eccessi come la dichiarazione non smentita di Massimo Oddo circa una battaglia per i "diritti umani") che il contratto è necessario per tutelare quelli che non appartengono alla elite profumatamente pagata, ma chi non avrà mai i titoloni sui giornali.
In effetti abbiamo sempre sotto gli occhi i campioni più celebrati e i loro ingaggi a sei zeri, ma per ognuno di questi ve ne sono tanti altri che guadagnano proporzionalmente poco se si considera la breve durata di una carriera sportiva.
Ma non voglio entrare nel merito degli "otto punti" che domani calciatori e Lega andranno a discutere, quanto sottolineare come l'anomalia risieda nella pretesa di regolare una situazione peculiare come quella del calcio o dello sport in generale, mediante gli stessi criteri che si applicano ad una normale attività lavorativa.
Si è imposto, con la c.d. "sentenza Bosman" la libera circolazione dei calciatori, come se fossero formaggio, all'interno degli stati aderenti all'europa.
La squadra che vince il campionato italiano può giocare con tutti stranieri e non ha neppure un calciatore nella Nazionale.
Il patrimonio di una società calcistica viene depauperato con la possibilità, per i calciatori a fine contratto, di "svincolarsi" e così a quelli bravi vengono proposti contratti faronici e di durata pluriennale, con penali di rescissione che provocano una continua rincorsa nei prezzi, con l'alea di un infortunio.
Se, infatti, un dipendendente del catasto che si rompesse una gamba, dopo un mesetto potrebbe tornare a svolgere il suo lavoro senza problemi, per un calciatore un trauma osseo potrebbe anche segnare la fine della carriera.
La trasformazione delle società di calcio in spa e, più ancora la cosiddetta "riforma Veltroni-Melandri" della seconda metà degli anni novanta hanno ridotto le società di calcio ad aziende con tutti gli obblighi di queste, ma senza la possibilità di stabilizzare il loro patrimonio, che è il parco calciatori, per una programmazione di lunga durata.
L'invasione degli stranieri, favorito dalla sentenza Bosman, ha ridotto gli sbocchi per gli italiani ed ha gravemente nuociuto alla Nazionale.
Non sfugge, sia detto per inciso, come, ancora una volta, la tenaglia "comunisti+ magistrati" abbia provocato danni.
Per questi motivi non mi sento di biasimare i calciatori che, anzi, mostrano di essere sensibili alla sorte dei meno fortunati tra loro (comunque vada i Pirlo e i De Rossi avranno un ingaggio ben superiore a quello minimo contrattuale) e del resto la stessa associazione calciatori fu fondata dai Bulgarelli e dai Rivera, cioè da giocatori che, già allora, erano affermati e certo non ridotti a chiedere qualcosa per se stessi.
Ciononostante credo possa essere l'occasione per imporre un calmiere ai costi del calcio e restaurare il primato del gioco sull'affare.
Smettiamola di considerare i calciatori come lavoratori dipendenti e compensiamo la loro peculiarità, magari con un fondo speciale per aiutare chi smette senza aver avuto successo, un fondo, ovviamente, che non dovrà essere alimentato da soldi pubblici, bensì da una trattenuta di solidarietà sugli ingaggi superiori ad una certa cifra annua (diciamo 300mila euro ?).
E per togliere i calciatori dalla categoria dei lavoratori dipendenti è necessario tornare indietro nel tempo, quando le società di calcio non erano s.p.a., non avevano fini di lucro e non dovevano soggiacere alle regole del diritto societario (con annessi e connessi anche fiscali), ma si basavano sul mecenatismo del Paperone locale, disposto a fallire lui, ma non a far fallire la sua squadra.
E ci si accordi per far giocare, obbligatoriamente, gli italiani.
Perchè se, purtroppo, genuflessi come siamo agli ukase europei siamo costretti ad accettare l'ingresso di calciatori in numero pressochè infinito, abbiamo comunque ancora la libertà di decidere quanti per squadra possano giocare, imponendo un numero minimo di italiani contemporaneamente in campo..
Gli stranieri, con tali limiti, abbandoneranno l'Italia ?
Tanto di guadagnato.

Entra ne

Il calcio italiano sia ... ITALIANO

Il risultato dei campionati mondiali di calcio deve far riflettere.
Personalmente ritengo che Lippi abbia fatto il possibile, convocando i migliori e più meritevoli (sotto il profilo tecnico/tattico e comportamentale) giocatori Italiani.
E questo la dice lunga sulla crisi in cui si dibatte il nostro sport nazionale.
Il problema non è il commissario tecnico (che pure non è completamente esente da colpe, perchè pur con il materiale umano disponibile almeno il primo turno era alla nostra portata) o la convocazione di questo o quello e non deve neppure essere affrontato con la trasformazione della Nazionale in una squadra meticcia, orba dell'identità nazionale, come quella francese, dove i nove undicesimi sono estranei alla nazione francese, con i risultati (anche di ingiustificato ribellismo, pessimo esempio per la gioventù) che hanno mostrato al mondo.
La Federazione Giuoco Calcio deve invece agire sulle regole per aprire maggiori spazi ai calciatori italiani.
La Spagna ha portato ai mondiali sette calciatori del Barcellona e cinque del Real Madrid.
L’Italia nessuno dell’Inter vincitrice del campionato.
Per forza, l’Inter gioca con undici stranieri e nella sua rosa gli italiani si contano sulle dita di una mano: Materazzi (ma certi suoi atteggiamenti non mi sembrano da Nazionale), Toldo (un buon portiere che giocò in Nazionale finchè non divenne panchinaro all’Inter che gli preferisce un brasiliano), Santon (peraltro bloccato in infermeria nel momento topico) ... e non mi sovviene nessun altro.
Consentire ancora questa anomalia è un doppio errore.
In primo luogo perchè si fornisce ai giocatori stranieri un formidabile palcoscenico per crescere e migliorarsi, portando quindi vantaggi alle rispettive nazionali e danneggiando di pari passo quella italiana.
Mi viene in mente il caso dei portieri brasiliani, fino a 10-15 anni fa alquanto scadenti ma che, dopo la preziosissima (per lui e il suo Brasile, non certo per noi) esperienza italiana di Taffarel sono cresciuti ed oggi hanno due/tre elementi ad un livello di eccellenza (che giocano titolari nelle squadre italiane, guarda caso le prime tre classificate nel Campionato, togliendo spazio ai nostri giovani e danneggiando la nostra Nazionale).
Ma anche la possibilità che hanno difensori e attaccanti stranieri di confrontarsi con le nostre tattiche, portano indubbi vantaggi alle loro nazionali, che spesso e volentieri giocano "all'italiana".
Altrettanto dicasi per il calcio "emergente", dove, soprattutto gli africani, sono stati aiutati dalla presenza nelle squadre europee a crescere costantemente, ovviamente a scapito delle rappresentative nazionali del Vecchio Continente.
Il livellamento del calcio internazionale è figlio di questi continui travasi, a senso unico: quanti giocatori europei giocano nei campionati sudamericani o africani ?, creati da una legislazione sciocca che considera i calciatori lavoratori dipendenti e, quindi, apre loro le porte del libero mercato (e allora dove è andata a finire la specificità dello sport che ha pure suoi organi di giustizia ?) e dalle ambizioni dei presidenti che preferiscono nomi esotici ai nostri Rossi e Brambilla che, forse, non suscitano le fantasie dei tifosi.
Le nostre squadre di club imbottiscono le loro rose con ogni straniero disponibile, tanto che si potrebbero formare le rispettive nazionali solo con i calciatori che giocano nei nostri campionati.
Non vi è però altrettanto interesse all'estero per i calciatori italiani (tranne quelli a fine carriera che finiscono in America o negli Emirati Arabi giusto per arrotondare quanto hanno già guadagnato negli anni) che dubito potrebbero mettere assieme una rosa tra tutti gli espatriati, il tutto con grave detrimento per i giovani che, da noi, sono chiusi dai già affermati calciatori extracomunitari.
Può però essere regolato l’uso degli stranieri, senza subire la ghigliottina delle normative sul mercato del lavoro europeo e globale.
Una squadra può avere in rosa tutti gli stranieri che vuole, ma può metterne in campo contemporaneamente solo, ad esempio, cinque, di cui uno solo extracomunitario.
Si può anche stabilire che almeno il 50% delle partite di campionato devono vedere in porta un giocatore italiano e che non può esserci più di uno straniero per ruolo (quindi un solo centrale, un solo centrocampista, un solo terzino d’ala, un solo attaccante).
In aggiunta si potrebbe dar corso ad una autentica rivoluzione del sistema dei nostri campionati, abolendo le retrocessioni e compilando i campionati in base alla capacità delle società di aggregare spettatori e di sostenere le spese per affrontare gli impegni finanziari.
L’abolizione della retrocessione consentirebbe di non obbligare i presidenti a ricercare il risultato immediato, quindi ad affrontare spese eccessive per calciatori affermati, spesso stranieri, consentendo loro di programmare, puntando sul vivaio, facendo giocare giovani italiani tra i quali potranno crescere i campioni che formeranno la Nazionale del futuro.
E’ protezionismo ?
Certo, ma se continuiamo con la politica della confusione e dell’inclusione,perderemo la nostra Identità e le nostre Radici sia per le questioni minori come il calcio, sia su temi molto più importanti come i Valori e i Principi cui il nostro Popolo si è sempre informato per raggiungere i traguardi del Benessere, della Libertà e della Sicurezza che oggi abbiamo, ma che devono, ogni giorno, essere consolidati difendendo le nostre Tradizioni e i nostri Prodotti, non solo dell’agricoltura.


Entra ne

I cori da stadio non sono razzismo

L’ossessione antirazzista, che ha, di suo, volgarizzato il significato del termine, ha trovato un nuovo “bersaglio grosso” per celebrare la propria retorica liturgia: i cori dei tifosi delle squadre di calcio.
Sin dal tempo degli anfiteatri romani, dagli spalti e dalle gradinate, il Popolo ha sempre manifestato con espressioni colorite, spesso non utilizzate nella vita civile di tutti i giorni.
Una volta era di moda “l’arbitro cornuto”, poi “c’è un filo d’erba ...” che immancabilmente faceva combaciare una rima “significativa” al nome del giocatore, della squadra o della città avversa.
Da sempre vengono prese come bersaglio caratteristiche fisiche del “nemico” del momento.
Viene ad essere ridicolizzata una particolare gestualità o una accentuata inflessione dialettale.
E' razzismo tutto questo ?
No di certo.
E’ un modo di interpretare il tifo sportivo, un modo sanguigno e sgradevole per il bersaglio, ma l’obiettivo è proprio quello di “dare una mano” alla propria squadra creando tensione e nervosismo nell’avversario “beccato”, al punto che possa sbagliare anche conclusioni facili.
La reazione nei confronti di simili cori non può che essere l’organizzazione da parte dei tifosi avversari di analoghi cori che accolgano, al prossimo campionato, i giocatori della Juventus con uno sfottò accentuato dall’ennesimo scudetto cucito sulle maglie della grande avversaria ( e chi scrive ha in antipatia entrambe le squadre e non può essere accusato di “partigianeria” in proposito da alcuno).
Il vero razzismo lo si alimenta invece dando spazio alla retorica, confondendo il rettangolo di gioco con la vita reale.
Il vero razzismo lo si alimenta con iniziative, come quella di Ginevra, dove un gruppo di staterelli, spesso retti da piccoli tiranni sanguinari, si permettono si applaudire uno di loro che offende la realtà, lo stato che lo ospita e la verità di una situazione, rappresentando il mondo come esiste solo nelle fantasie perverse di chi vorrebbe trasformarlo in una gigantesca moschea.
Lasciamo stare il calcio e lasciamo che i tifosi si sfoghino con le parole, come è sempre stato e cerchiamo di essere tutti più concreti: i veri problemi sono altri.

Entra ne

Per una volta anch’io sarò milanista

Il primo campionato del mondo di calcio di cui ho ricordi è quello del 1966 in Inghilterra.
A 9 anni e mezzo seguivo trepidante le vicende calcistiche ed ero in vacanza a Selva di Valgardena, che ancora non era diventata quel centro turistico invernale ed estivo che è oggi (sarebbe accaduto dopo i mondiali di sci del 1973).
Allora Selva aveva un albergo in attività (ed uno chiuso) e i turisti affittavano appartamenti.
In luglio il turismo era prevalentemente tedesco.
A memoria ricordo solo altre due famiglie di italiani.
Il 1966 non faceva eccezione e non sto riferire gli sfottò dei tedeschi all’eliminazione dell’Italia per opera del dentista nord coreano.
Quegli sfottò mi indussero ad una forte antipatia per la Germania calcistica e, ad ogni partita, lanciavo la “maledizione della sconfitta” ai “crucchi”.
Fui deluso, sino alla finale, quando l’Inghilterra vinse e i volti tristi e mogi dei tedeschi in vacanza a Selva mi ripagarono degli sfottò precedenti.
Da quel momento l’Inghilterra mi fu cara e, probabilmente, l’essere anglofilo mi deriva anche da quei mondiali.
Tutto questo per dire che ancora oggi, anche nel calcio, ho una particolare simpatia per le squadre inglesi, soprattutto quando incontrano le tre italiane nei confronti delle quali “antipatizzo”: Juventus, Inter e Milan nell’ordine.
Ma oggi mi si consenta un’eccezione.
Stasera mi guarderò la partita e farò il tifo per il Milan: una delle poche occasioni.
Sgombriamo subito il campo dalle malevoli illazioni: non è per Berlusconi, che ovviamente stimo e mi piacerebbe fosse il presidente del Bologna, ma è per la cosiddetta “calciopoli”.
Io non sono mai stato convinto dei provvedimenti presi a tambur battente, dopo l’esame di un numero ridotto di intercettazioni, dopo che fatti forse più gravi, sicuramente ugualmente gravi (fideiussioni, falsi documenti) erano passati in archivio come acqua fresca.
Non dimentico la cagnara che è stata sollevata, la sinistra che voleva ritirare la nazionale di calcio dai mondiali (salvo poi saltare sul carro dei vincitori), la sinistra che voleva revocare Lippi da C.T., i moralisti dell’ultima ora e le loro indignazioni marmaldesche.
La vittoria della nazionale di calcio ai mondiali del 2006 è stata una prima rivincita sul fronte interno e nei confronti degli stranieri che sbeffeggiavano l’Italia, anche grazie agli italiani che si scoprirono censori.
La vittoria del Milan stasera, ecco perché tifo Milan, sarebbe una ulteriore rivincita sui moralisti interni ed esteri capaci solo di prendere a calci chi cade, ma guardandosi bene dal farlo quando erano potenti.

Mi gusterebbe assai, dopo la vittoria della nazionale guidata da Lippi e piena di juventini, che il Milan, una delle squadre maggiormente danneggiate dalla fola moralista, vincesse la Coppa dei Campioni (per me sarà sempre tale), ristabilendo, definitivamente, l’ordine dei valori sul campo e non quelli decisi a tavolino.

Entra ne

Criminale non è il calcio

Quello che si paventava si sta realizzando.
Il polverone mediatico che è stato sollevato a seguito dell’omicidio dell’Ispettore Capo Raciti, viene sfruttato dalla sinistra per stornare l’attenzione dalla sua politica devastante e antitaliana.
Infatti nei telegiornali e sulla stampa di ieri il grande spazio dedicato al fatto di Catania ha portato nelle pagine interne una significativa presa di posizione degli Ambasciatori di ben sei nazioni Alleate e impegnate in Afghanistan: Stati Uniti, Gran Bretagna, Canada, Australia, Olanda e Romania, che hanno invitato l’Italia a non far mancare il suo contributo alla lotta al terrorismo, evidentemente sospettosi sulla tenuta della sinistra.
Ma non si può ignorare il tambureggiamento mediatico e non si possono ignorare le retoriche prese di posizioni di una sinistra che sta dimostrando di non voler risolvere il problema dell’ordine pubblico negli stadi, perché non è un problema del calcio e, invece, la sinistra cerca di circoscrivere tutto a quel calcio sul quale non riesce a mettere le sue avide mani.
Pensare che con provvedimenti unicamente di carattere repressivo e circoscritti al fenomeno ultras, pensare che sospendere i campionati (con gravi danni economici alle società e di immagine per tutto il nostro movimento sportivo), pensare di far giocare le partite a porte chiuse, significhi risolvere il problema, vuol solo dire che la sinistra sta adottando il famoso “facite ammuina” della Regia Marina Borbonica:
Art.27. "Facite Ammuina". 'All'ordine Facite Ammuina: tutti chilli che stanno a prora vann' a poppa e chilli che stann' a poppa vann' a prora: chilli che stann' a dritta vann' a sinistra e chilli che stanno a sinistra vann' a dritta: tutti chilli che stanno abbascio vann' ncoppa e chilli che stanno ncoppa vann' bascio passann' tutti p'o stesso pertuso: chi nun tiene nient' a ffà, s' aremeni a 'cca e a 'll à".
N. B. : da usare in occasione di visite a bordo delle Alte Autorità del Regno.
(dal Regolamento della Real Marina del Regno delle due Sicilie del 1841).
La violenza negli stadi non è altro che il frutto di una politica (di sinistra) incentrata sulla demolizione dell’Autorità, della Gerarchia, del rispetto delle Regole, dell'Onore e del rigore Morale.
E’ il frutto avvelenato di anni in cui si sono tollerate violenze contro le Forze dell’Ordine, in cui non si sono repressi i movimenti ribellistici che manifestavano in piazza con caschi, passamontagna, estintori e barriere per impedire alla Polizia di controllare e disperdere le manifestazioni che devastavano le città.
E’ il frutto per chi giustificava le occupazioni di stabili violando la proprietà privata, per chi propugna provvedimenti di libertà per i criminali, per chi sostiene quanti violano la libertà altrui impedendo accessi e bloccando il traffico nel nome di manifestazioni contrarie a liberare un paese dalla tirannia.
E’ il frutto voluto da chi eleva ad eroi delinquenti come Guevara.
E’ la conseguenza, ampiamente annunciata, ma ostentatamente ignorata, di messaggi che disgregano i Valori fondanti di una società civile.
E’ la conseguenza di chi intende perseguire la normalizzazione forzata delle idee, proibendole, e di chi vuole imporre la normalizzazione forzata dell’anormalità sessuale, dandole dignità di legge.
E allora ci si meraviglia che chi si ritiene penalizzato, non avendo un retroterra culturale nel quale gli hanno insegnato quei Valori oggi calpesti e derisi, reagisca usando gli stessi metodi che vede ampiamente esaltati in televisione ?
Non c’è differenza tra chi lancia un estintore contro una jeep dei Carabinieri e chi lancia una bomba carta contro un Poliziotto.
E il secondo è figlio della mancata repressione del primo e, soprattutto, dell’esaltazione che ne è stata fatta.
Allora si smetta di fare l’ipocrita processo al calcio, perché non è il calcio criminale, ma chi, per propri fini, ha coltivato la violenza come strumento di lotta politica, chi ha frantumato quella barriera morale che separa i comportamenti bestiali da quelli degli Uomini civili.
Assumere provvedimenti (inutilmente punitivi verso un movimento sportivo che vanta milioni di appassionati e pochi delinquenti) circoscritti al calcio significa non voler vedere che il problema è insito nei messaggi politici di una certa parte che, infatti, non prevede la punizione degli analoghi comportamenti che vengono/venissero tenuti in occasione di manifestazioni politiche.
Ma da una sinistra che con il ddl Mastella non vede l’ora di reprimere la libertà di pensiero e che ha bisogno di distogliere l’attenzione dai suoi provvedimenti fiscali e in politica estera, non ci si può aspettare altro che fumo: facite ammuina !

Entra ne