Perchè speculatori e comunisti vanno a braccetto

Il governo rapina che ha ottenuto una fiducia bulgara in parlamento (onore alla Lega che ha votato contro !) rappresenta l'ennesima smentita delle teorie marxiste.

Invece di fornire ai comunisti la corda per impiccarsi, i capitalisti, rectius: gli speculatori, hanno utilizzato i comunisti come ascari per rafforzare il prorpio potere.

E la sinistra, giuliva, ha accettato il ruolo berciando di soddisfazione.

Come può essere accaduto ?

Sicuramente gli speculatori, quei poteri forti riuniti attorno alla Goldman Sachs, alla Trilateral, al Bilderberg, di cui il neo presidente del consiglio ha fatto e probabilmente fa ancora parte, non sono composti da sprovveduti ed hanno agito avendo come unico scopo il proprio porco interesse.

Non vi sono quindi ostacoli Ideali, Morali, religiosi, nazionali o di Principio e Valori, per quel che può portare ad un più corposo dividendo.

Se in cambio di riconoscimenti che non hanno una valenza economica si possono usare le truppe comuniste per i propri scopi, gli speculatori non hanno esitato a circuire i capataz della sinistra, anche perchè questi hanno ampiamente dimostrato i loro limiti intellettuali e culturali perchè, nonostante avessero schierato praticamente tutti i poteri (tranne le Forze Armate) contro Berlusconi, non sono riusciti a rovesciarlo e sono dovuti intervenire in prima persona gli speculatori internazionali.

Ecco che il do ut des è stato realizzato.

La sinistra lascia agli speculatori la gestione della finanza, consentirà la svendita dei beni italiani a potenze e società straniere, rimarrà in scia ai manovratori senza disturbarne la navigazione e, in cambio, sarà lasciata giocare con le questioni "irrilevanti": i temi sensibili (eutanasia, omosessualità, aborto, divorzio, manipolazione genetica, cittadinanza e voto agli immigrati) riservando ai poteri forti solo gli utili per tutto ciò che possa avere un risvolto economico.

Ecco la vera ragione per cui speculatori e comunisti sono a braccetto nel coprire di incenso il nuovo governo.

Ma a sinistra sono così sempliciotti (eufemismo, naturalmente ...) da non aver capito quantro l'abbraccio degli speculatori internazionali sia mortale.

Timeo Danaos et dona ferentes.

Naturalmente non posso sperare che i comunisti di oggi (perchè quelli del passato, almeno, possedevano una Cultura maiuscola – pensiamo solo al grande Latinista Concetto Marchesi – anche se usata male) conoscano Virgilio e, quindi, ne traggano beneficio.

Così tutta la sinistra è rimasta a berciare di soddisfazione dopo i discorsi di insediamento di Monti, evidenziando soprattutto quella frase con la quale annunciava che avrebbe chiesto di più a chi, finora, si era sforzato di meno.

Evviva, evviva, avranno pensato nella loro infantile ingenuità, finalmente pagheranno i biechi capitalisti, gli evasori !

Beata innocenza, figlia dell'immaturità !

Ma cosa credono, i comunisti, che cane mangi cane ?

L'Italia, dicono per giustificare le rapine a legge armata, ha bisogno di liquidità, quindi non c'è tempo per aspettare i ricavi delle vendite del corposo patrimonio immobiliare, partecipativo e mobiliare dello stato.

E ci sarebbe il tempo per andare a scovare gli evasori ed estorcere loro tutto il maltolto ?

A pagare, visto che a sinistra sbavano per far pagare qualcuno invece di ridurre le spese, saranno tutti quelli di cui si conosce tutto.

Quelli che i loro risparmi sono in banca o in posta.

Quelli che i loro risparmi sono serviti a comprare una casa.

Quelli che i loro risparmi li ottengono lesinando sulla retribuzione dichiarata in busta paga.

Quelli che i loro risparmi non vengono occultati in scatole cinesi, in società off shore (tipo quelle dell'appartamento di Montecarlo in cui è vissuto o vive ancora il "cognato" di Fini).

I comunisti credono che gli speculatori, gli odiati "capitalisti", gli "evasori" nuovi mostri, tengano i loro risparmi alla luce del sole, come tutti noi e quindi sia sufficiente andare a prendere quei soldi.

Sempliciotti (eufemismo) !

Sangue, sudore e lacrime sono per noi, loro brinderanno sul Britannia complimentandosi, l'un con l'altro, per essere riusciti, ancora una volta, a fregare quei bifolchi dei sudditi italiani.

Altro che fornire la corda con la quale essere impiccati !

Entra ne

Poteri forti ? Non li conosco

Ieri, guidando, ascoltavo la trasmissione radiofonica “Radio anch’io”.

Trattava sulla crisi di governo con “esperti”, giornalisti ed economisti.

Partecipavano anche gli ascoltatori con sms e telefonate.

Molti ascoltatori mettevano in dubbio le qualità di Monti per la nomina a senatore a vita e alcuni sottolineavano la sua appartenenza alla famiglia dei poteri forti.

Un giornalista (non scrivo il nome solo perché non sono certo al 100% del nome) ha liquidato tali affermazioni con un “poteri forti ? non li conosco”.

La stessa risposta che ho sempre udito da chi vuole negare l’esistenza della mafia.

A tanto arriva la canea dei plaudenti il procuratore della Goldman Sachs.

Entra ne

Il proconsole

Come già fece Ciampi con lui, Napolitano ha nominato un individuo senza meriti particolari, ma con le spalle ben protette, a senatore a vita, lasciando intendere che sarà lui a presiedere il governo preposto a rubare i risparmi agli Italiani.

L’amica Nessie  propone un simpatico paragone con Caligola  che nominò senatore il suo cavallo.

Ma sarebbe dare troppo credito a Napolitano e attribuire a Monti la nobiltà che appartiene ai cavalli.

Io preferisco considerarlo per quello che è: un burocrate, strettamente legato ai poteri forti internazionali, mandato come proconsole in Italia per tutelare i loro interessi, visto che dei vari Bersani, Fini, Di Pietro, Casini, Vendola non si fidano non essendo riusciti, tutti assieme, a rimuovere Berlusconi che, come ho sempre sostenuto, era l’ultima barriera tra l’essere Uomini Liberi e il diventare sudditi o servi di potentati finanziari stranieri.

Stoltamente tutti coloro che hanno vomitato insulti e perseguitato con ogni mezzo Berlusconi, oggi si ritroveranno ad essere la carne da cannone utile alla Spectre finanziaria internazionale per depredare i risparmi degli Italiani.

L’ “abbronzato” di Washington non è neppure in grado di gestire i problemi di casa sua, ma poichè lui si limita a leggere, modulando la voce e calibrando le espressioni facciali a seconda della circostanza, quello che altri gli scrivono, è interessante la sua esternazione sull’Italia.

“L’Italia non ha problemi di solvibilità, ma di liquidità”.

Come a dire che è necessario reperire subito contanti e come fare se non rubando dai conti e dai risparmi degli Italiani ?

Ecco quello contro cui combatteva Berlusconi e che, invece, con la complicità dei Bersani e dei Casini accadrà con il proconsole appena nominato da Napolitano senatore a vita, tra l’altro alterando il rapporto di forze del senato.

Complici sono, ovviamente, i traditori che hanno voltato le spalle a Berlusconi e che hanno tutto l’interesse a prolungare la legislatura, visto che non saranno mai rieletti.

Ma complici sarebbero anche quegli esponenti del Pdl che dovessero accettare un posto nel governo rapina, assumendosi la responsabilità di andare a braccetto con comunisti e traditori per meglio fregare gli Italiani.

Per quanto possa essere ovvio, mai sono stato disponibile ad un qualsivoglia percorso con i comunisti e non comincerò certo adesso.

Chi vuole prestarsi a fare l’ ascaro dei poteri forti, si assuma in proprio le responsabilità.

Se il Pdl, per paura di nuove defezioni, dovesse piegarsi all’inciucio, senza opporsi con durezza e determinazione ad ogni provvedimento, comma per comma, di un ipotetico governo Monti, perderebbe la sua stessa ragion d’essere.

Leggo che gli ex Msi/An, adesso che non hanno più Fini ad inquinarli, sembrano contrari a sostenere un governo che li vedesse a braccetto con i comunisti e i traditori: chissà che assieme a Storace ed a Forza Nuova non riescano a ricostituire il compianto Msi !

Nel caso in cui il governo rapina dovesse materializzarsi, sarebbe ovviamente diritto politico e dovere morale di tutti i buoni Italiani difendere, con ogni mezzo, i propri risparmi, boicottando e disobbedendo ai provvedimenti che dovessero essere assunti.

Ma avremo modo di parlarne quando il panorama sarà più chiaro.

Entra ne

Assalto alla diligenza Italia

E così S&P ha abbassato il rating dell’Italia, mentre Moody’s, più subdolamente, si appresta a farlo dopo aver criticato la manovra di agosto.

Le due agenzie di rating sono le stesse che si accorsero del fallimento Lehman dopo che questo fu dichiarato, quindi possiamo stare tranquilli circa il futuro dell’Italia, infatti sembra che la Borsa abbia totalmente ignorato tali scelte, alla faccia di Casini che ha dichiarato essere Berlusconi il problema e di Bersani e compagni del pci/pds/ds/pd che hanno condiviso la valutazione delle agenzie di rating sull'Italia, dimostrando che lo spirito di fazione prevale, nelle opposizioni, sul doveroso interesse nazionale, oltre che sulla verità.

Ma quello che interessa porre in evidenza è l’aggressione, ora diretta essendo falliti tutti gli altri sistemi contorti utilizzati, portata al sistema Italia e finalizzata a sostituire Berlusconi con un governo prono ai voleri ed agli interessi dei predoni della finanza internazionale.

Non credo sia un caso che, falliti tutti gli altri sistemi ed evidentemente non avendo fiducia nelle solite manfrine giudiziarie e nella incapacità dell'opposizione, siano scesi in campo gli squadristi della speculazione.

Parlano di fragilità politica e di parlamento diviso.

Ma come deve essere, in democrazia, un parlamento se non diviso tra maggioranza e opposizione ?

Negli Stati Uniti Repubblicani e democratici se le danno di santa ragione e anche le ultime esternazioni del presidente pro tempore (speriamo ancora per poco ...) hanno suscitato una reazione veemente della Destra che lo ha accusato di istigare alla lotta di classe.

In Germania il governo perde una elezione dopo l’altra, una regione dopo l’altra, mentre sarebbe opportuno ricordarsi che in Italia le regioni più ricche, quelle più produttive, quelle che trainano l’economia nazionale (Piemonte, Veneto e Lombardia) sono amministrate da un Centro Destra riconfermato o eletto solo nel 2010.

Di cosa vanno quindi cianciando le agenzie di rating in ordine alla debolezza del governo e alla divisione nel parlamento italiano ?

Riterrebbero forse più solido un governo che, al posto di due partiti (Lega e Pdl) ci fosse un’armata Brancaleone di una decina di partiti e movimenti, ognuno con le sue clientele da sostenere, ognuno con le sue “linee del Piave” ideologiche ?

Neanche il più stupido degli osservatori politici potrebbe pensare che un governo di “larghe intese”, di “compromesso storico”, di “grande coalizione” possa essere più coeso di un governo composto essenzialmente da due partiti, voluto dagli elettori su un programma chiaro.

Se a sinistra ragionassero con il cervello (quelli che lo posseggono, almeno, se avessero qualcuno che lo possedesse …) e non con altre parti del corpo che fibrillano al solo sentir nominare il Cavaliere ed all’odio verso il Premier sono pronti a sacrificare tutto e tutti, persino la propria dignità, comprenderebbero che l’attacco delle agenzie di rating è finalizzato a rimuovere l’unico ostacolo che si frappone tra loro e il bottino, cioè i beni dell’Italia: Silvio Berlusconi e il suo Governo di Centro Destra.

Le scuse che inventano per demolire la nostra finanza, la nostra borsa, per mettere in difficoltà il sistema Italia, sono finalizzate a costringere Berlusconi a quella resa che i teoremi e le aggressioni mediatico-giudiziarie non hanno ottenuto.

E cosa accadrebbe dopo le dimissioni di Berlusconi ?

La formazione di un governo di nani politici, imprenditoriali e culturali (tutti insieme appassionatamente …) che, mascherando il tutto con qualche elargizione alle proprie rispettive clientele, metterà pesantemente le mani in tasca agli italiani, riducendone il tenore di vita e svendendo il patrimonio dello stato ai rapaci predoni che, così, vedranno soddisfatte le proprie brame.

L’Italia senza Berlusconi sarà più povera e più serva.

Anche per questo Berlusconi deve resistere ed essere in ciò sostenuto dal nostro impegno, dal nostro voto.

Entra ne

Lcdm in campo

Montezemolo, confidenzialmente Lcdm, non mi piace e non ho mancato di criticarlo.

E’ manifestamente l’uomo che i poteri forti hanno deciso di mandare a presidiare la politica, vista l’incapacità delle loro prime scelte (ormai relegate a comparse di opposizione) a ribaltare la maggioranza di Berlusconi.

Il suo programma, però, rappresenta quel che vorrei, in gran parte, fosse realizzato da un governo di Centro Destra.

Pensione a 67 anni per tutti (ovviamente gradualmente) ,

riduzione del debito pubblico con la vendita dei beni dello stato,

privatizzazione della rai (ma perchè solo di due reti e non di tutto il pacchetto,

magari con la tecnica dello “spezzatino” ?).

Mi convincono di meno la proposta del “contratto unico” e, soprattutto, la ossessione sulla patrimoniale che Lcdm propone, è vero, per i “grandi” patrimoni, ma sappiamo come si faccia presto a stiracchiare il termine “grande” in base alle convenienze di parte.

Lcdm non lo voterei mai (come mai avrei votato per Agnelli), ma questo non significa negare il riconoscimento a proposte apprezzabili, anche se la parte da cui provengono mi induce a domandarmi quale sia il suo reale disegno e, soprattutto, chi ci sia dietro ...

Entra ne

L'ultimo assalto

Sulla stampa di sinistra la decisione di Berlusconi di parlare alle camere è stata interpretata come il suo tentativo di incassare non la fiducia del parlamento, ma delle borse.

Si dice che se, dopo il suo discorso, il differenziale con i bund tedeschi si riducesse, allora il Premier sarebbe rafforzato.

La (poca) stampa di Centro Destra sostiene invece che la speculazione contro l’Italia, che non ha motivazioni economiche, sia l’ultimo assalto portato al Governo, dopo che è fallito quello giudiziario, quello dell’ostruzionismo istituzionale, degli scioperi, delle dichiarazioni di sindacati, industriali e banchieri, della ricerca di divisioni nella Maggioranza, per non parlare del fallimento totale della sinistra politica.

Mi sembra che questa interpretazione sia la più convincente.

E’ evidente che il Centro Destra (e Berlusconi in prima persona) rappresenti l’ultima barriera alla colonizzazione della Nazione da parte di potentati economici stranieri che pensano di guidare il mondo, come una moderna Spectre, senza sottoporsi al voto popolare.

In questo loro tentativo possono contare sulle meschine ambizioni di piccoli funzionari di partito sempre sconfitti da Berlusconi, sulla volontà di apparire di alcuni magistrati e sulla pochezza dei loro omologhi “poteri forti” italiani che, ragionando in piccolo, si accontentano di succhiare allo stato contributi, rottamazioni, agevolazioni, clientele.

Mentre negli Stati Uniti persino questa (pessima) amministrazione deve accettare un taglio delle spese, senza aumento delle tasse, in Italia continua ad essere sostenuta l’aberrante idea di una patrimoniale.

La sostanza dell’attacco all’Italia e al Governo Berlusconi (che, nonostante tutto e tutti, pur con tante difficoltà e clamorosi errori come le tasse imposte dalla infame manovra socialista di Tremonti, continua a difendere l’interesse nazionale e degli Italiani, più e meglio di qualsiasi altro eventuale governo tecnico, del presidente, istituzionale, di coesione nazionale, di grande coalizione o di qualunque genere possa mai essere formulato dalle menti dei politici di opposizione e dei “poteri forti”) è tutta qua: la volontà di guadagnare spremendo gli Italiani con patrimoniali, tasse, gabelle, vessazioni, divieti, sanzioni.

Anche se questo fosse l’unico motivo per opporsi, anche se opponendosi a simile disegno continuasse l’attacco all’Italia, varrebbe la pena resistere, non darla vinta ai comunisti interni ed ai loro nuovi alleati capitalisti internazionali, tenersi il Governo Berlusconi almeno fino alla scadenza naturale del 2013 nella certezza che,male che vada, le imposizioni fiscali sarebbero limitate alla manovra Tremonti.

Poi, in due anni, la situazione può cambiare.

Come potrà auspicabilmente cambiare l’amministrazione americana e, quindi, iniziare nel 2013 un’altra stagione di vero berlusconismo fondata sull’abbattimento delle tasse e il taglio delle spese pubbliche.

Entra ne

Assedio a Berlusconi

Oggi e domani sei milioni di Italiani hanno votato e voteranno per i "ballottaggi" in alcune decine di comuni e province per l'elezione dei nuovi sindaci e presidenti.
Gli occhi, però, sono puntati su Milano e Napoli.
Il primo turno ha provocato due sorprese.
La maggioranza relativa colta dal candidato dell'estrema sinistra a Milano e l'ingresso in ballottaggio del suo omologo a Napoli rappresentano infatti le due sorprese con effetti imprevedibili: la prima defaillance a Milano del Centro Destra e il radicale sopstamento verso l'estrema sinistra dell'opposizione.
Gli analisti dei voti, però, non hanno potuto condire il tutto con il segnalare uno spostamente di voti dal Centro Destra alla sinistra, perchè questo non è accaduto.
Ormai l'elettorato si è consolidato e solo al sud abbiamo ancora delle fluttuazioni possibili, derivanti dalla mentalità e dalle peculiarità locale.
Ma mentre a sinistra l'elettore deluso dai Bersani, dai D'alema, dai Franceschini si rifugia nell'estremismo dei Pisapia, dei Vendola, dei Di Pietro, dei De Magistris, nel Centro Destra, mancando una alternativa analoga, chi è scontento delle Moratti, delle Carfagna, dei Verdini, dei La Russa, si rifugia nell'astensione.
Questo regala la vittoria ad una sinistra che era e resta minoritaria.
Ma commenteremo a bocce ferme, con i risultati definitivi.
Dobbiamo invece registrare come Silvio Berlusconi, oltre diciassette anni dopo la sua discesa in campo, sia assediato da una serie infinita di oppositori.
Alte cariche istituzionali occupate dalla sinistra mostrano una senile incontinenza, parlando e straparlando di tutto ciò che possa disturbare il Premier e usando il proprio potere sulla promulgazione delle leggi per rallentare l'attività di governo.
La magistratura non perde occasione per costruire teoremi contro la sua persona e le sue aziende e, in più, per tagliare e snaturare tutte quelle leggi approvate dal parlamento, gradite al Popolo, ma ideologicamente in contrasto con il "politicamente corretto" divenuto una sorte di religione fondamentalista cui uniformare, volenti o nolenti, tutti.
Gli imprenditori, che hanno visto prosciugati gli "incentivi" pubblici (cioè prelevati dalle nostre tasche) criticano il Governo perchè, a loro dire, mettendoli davanti alle loro responsabilità di impresa e non finanziandoli più con i soldi di tutti, non favorirebbe la ripresa e sarebbe "immobile".
I dipendenti pubblici, un esercito d'altri tempi: quattro milioni e mezzo, sono contro il Governo perchè sta introducendo provvedimenti che spostano gradualmente (forse troppo gradualmente ...) il baricentro dal posto fisso abitudinario e senza controlli, alla remunerazione fondata sulla produttività.
Gli studenti sono contro Berlusconi perchè dovranno cominciare a studiare per essere promossi, i professori perchè dovranno verificare la preparazione dei loro studenti.
I "poteri forti" economici, con sede all'estero, schiumano perchè hanno difficoltà a razziare i nostri beni, mentre alcuni presuntuosi capi di stato e di governo non gradiscono l'autonomia e la personalità del Premier, abituati come erano ad avere in Italia interlocutori che fossero solo degli yesmen, si trattasse di accettare i contratti di rifornimento energetico da una sola fonte (la loro, senza cercare alternative in Libia o in Russia) o di bombardare senza storie Belgrado o Tripoli.
La stampa, per finire questo elenco parziale, che ossequiante verso i propri padroni, attacca colui che non consente loro di continuare liberamente nei rispettivi affari.
Come si può vedere, Berlusconi è assediato non perchè sbaglia, ma perchè fa quel che dovrebbe fare ogni presidente italiano: impedire che lobbies di potere, soprattutto straniere, indirizzino a piacimento la politica e l'economia nazionale.
E' evidente che solo uno con le spalle larghe come quelle di Berlusconi può reggere ancora l'assedio, così come è evidente che il tempo non favorisce il quasi settantacinquenne Cavaliere.
Così il ballottaggio di Milano e Napoli trascende il significato locale, per assumere il volto dell'ennesimo tentativo di spallata contro il Premier, come non riuscì nel 2008, nel 2009 e nel 2010 quando il Centro Destra conquistò regioni importanti come Piemonte e Lazio.
Ma se a Milano sarà eletto Pisapia e a Napoli De Magistris, a rimetterci saranno solo i milanesi e i napoletani, purtroppo anche quelli che non li hanno votati.
Se, però, la Maggioranza non perderà la testa e non ci sarà la corsa ad una presunta "salvezza" personale, quindi se farà quadrato attorno al Premier, noi Italiani non avremo nulla da perdere.
Anzi, potremo sperare che il segnale di insoddisfazione venga colto e rappresenti una sferzata per un Governo che accentui le sue caratteristiche ideali di Destra.
Un Governo, quindi, che agisca in concreto contro l'immigrazione promuovendo espulsioni e respingimenti, riduca le tasse e le spese, faccia rispettare l'ordine e il buon costume nelle città, rivoluzioni la giustizia e l'ordine giudiziario e salvaguardi l'Identità e l'Interesse Nazionale contro i tentativi di colonizzazione da parte dei potentati esteri.

Entra ne

Chi, se non Berlusconi ?

Negli ultimi due post ho cercato di spiegarmi la politica scelta da Berlusconi e persino dalla Lega per fronteggiare il problema dell’immigrazione.

Alcuni bloggers amici e che la pensano come me sul come reagire all’invasione straniera, non hanno apprezzato.

Non solo li capisco, ma ne condivido la rabbia.

Per quanto mi riguarda si dovrebbero impedire gli sbarchi, senza “se” e senza “ma”.

Per quanto mi riguarda l’Italia deve affermare la propria indipendenza e sovranità nei confronti di qualsivoglia ente sovranazionale, sia esso l’onu, l’unione sovietica europea, le varie commissioni per i cosiddetti diritti umani o da stati tradizionalmente amici come gli Stati Uniti e la Gran Bretagna (non cito la Francia perchè non riesco a considerarla “tradizionalmente amica”).

Indipendenza e sovranità anche dalle lobbies di pressione religiose (cattoliche, ebraiche, islamiche o massoniche), da quelle dei fasulli diritti civili (ad esempio le lobbies omosessuali) e da quelle economiche (Bilderberg, Trilateral o Britannia che sia).

Ma non è possibile nasconderci che le pressioni, i ricatti, le minacce ci sono.

Non è possibile pensarci a combattere contro tutti i mulini a vento, contemporaneamente.

Quando scrivo “meno male che Silvio c’è”, oltre ad essere volutamente corrosivo nei confronti dei comunisti e dei loro caudatari vecchi e nuovi che hanno travasi di bile quando si pronunciano simili frasi, espongo una realtà concreta.

Berlusconi, grazie alla sua posizione sociale ed economica è l’unico in grado di sopportare gli attacchi che gli vengono mossi e che schianterebbero qualunque altro politico meno fornito di denaro e di carattere.

Pensateci bene.

Chi se non Berlusconi sarebbe stato capace di combattere per diciassette anni contro l’aggressione giudiziaria e mediatica?

Craxi, alle prime cannonate mediatiche e giudiziarie scappò in Tunisia.

Andreotti scomparve dalla scena pubblica cercando l’oblio.

Leone, prima ancora, si dimise pur essendo innocente.

Berlusconi è l’unico che abbia la forza morale, politica ed economica per resistere.

Senza Berlusconi perderemmo anche l’ultimo, fragile diaframma che ci separa dalla più completa deriva civile, morale, politica e sociale.

Forse anche economica.

Ma ve l’immaginate un’Italia nelle mani dei Bersani, dei Napolitano, dei Di Pietro, delle Bindi, dei Vendola, dei Casini, dei Franceschini, dei Fini ?

Ve l’immaginate l’Italia imbottita di “nuovi italiani”, massacrata dalle tasse, vessata dal politicamente corretto che impedirebbe ogni libera espressione del pensiero e con leggi che spingerebbero verso la dissoluzione morale ?

Se riuscite anche solo ad immaginare quanto sarebbe persa una simile Italia, allora potete convenire che è meglio, ancora una volta, inghiottire il rospo della politica dorotea di Berlusconi sull’immigrazione, anzichè indebolirlo e ritrovarci Bersani (o un suo simile).

E, poi, chi, se non Berlusconi ?

Quale sarebbe l’alternativa ?

Io non la vedo.

Possiamo sognare rivoluzioni popolari.

Ma resta solo un sogno, almeno finchè la nostra vita sarà accompagnata da uno stato di generale benessere.

E forse quando avremo perso quello stato di generale benessere potrebbe essere troppo tardi.

Entra ne