Il Centro Destra al governo tra sogni e realtà

La vittoria, unanimemente riconosciuta, del Centro Destra si completa con l'assegnazione di un numero di seggi, alla camera ed al senato, che, se non consentirà di cambiare agevolmente la costituzione, offre comunque una confortevole maggioranza.

A sinistra schiumano di rabbia e così straparlano e dai loro scritti sappiamo già come si comporteranno, cercando di far fallire qualunque iniziativa a prescindere dai contenuti proposti.

Il primo osservato speciale sarà sicuramente Mattarella e i suoi consiglieri fraudolenti, alla perenne ricerca di un appiglio per sabotare il governo di Centro Destra.

La stampa e le radio televisioni continueranno a fare alla Meloni quelle pulci che non hanno mai fatto con Draghi verso il quale hanno solo lavorato di lingua e saliva.

La Meloni, Salvini e Berlusconi lo sanno benissimo ed ho fiducia che sappiano gestire una situazione non facile, aggravata da tutte le mele avvelenate che Draghi ha messo nel sacco che consegnerà al nuovo governo, a cominciare da un cappio europeo stretto al collo degli Italiani soprattutto per impegni, trattati e prestiti sottoscritti.

E se impegni e trattati possono essere tranquillamente disattesi, i prestiti vanno sempre rimborsati, che si tratti di una persona, di una famiglia, di una impresa o di uno stato.

Ovviamente tutti noi elettori, dopo la soddisfazione di vedere schiumare i vari Saviano, Jebreal, Formigli, Lerner e tutti i loro piccoli emuli di Twitter, dopo la soddisfazione di aver registrato la trombatura delle Cirinnà e dei Fiano, delle Bonino e dei Di Maio, abbiamo grandi aspettative.

Ma sarà opportuno tornare con i piedi ancorati a terra.

I cambiamenti, quelli veri, possono arrivare solo dopo un lungo percorso, irto di ostacoli, oppure con una improbabile azione di forza.

Il prudente silenzio della Meloni è già indicativo.

Non ho dubbi che vorrà procedere con la massima attenzione per non cadere in uno dei tanti trabocchetti che Mattarella, la Von der Leyen, Scholze, Macron, Sanchez cercheranno di seminare sul suo cammino e la sua storia politica mi rende fiducioso nelle sue capacità di fare un percorso netto, anche se dovrò aspettare qualche anno prima di vedere risultati concreti.

La Meloni dovrà poi aspettare che la Lega metabolizzi un risultato negativo, tale essenzialmente per dirigenti e militanti, non per gli elettori del Centro Destra che hanno ampiamente dimostrato di considerare i tre partiti (e soprattutto tra Lega e Fratelli d'Italia) intercambiabili a seconda delle scelte che compiono, rifiutandosi di prendere in considerazione il voto per altri schieramenti ma scegliendo all'interno dell'offerta del Centro Destra.

Cosa possibile e chiaramente avvenuta con il travaso da Lega e Forza Italia verso Fratelli d'Italia, punendo i primi due partiti per aver governato sotto Draghi e assieme ai cattocomunisti.

Il messaggio dell'elettorato di Centro Destra è quindi fortissimo: un governo di Centro Destra che si distingua dalla sinistra e dalle ammucchiate "tecniche".

Facile a dirsi ma, come abbiamo scritto, difficile a farsi con il plotone di esecuzione pronto a fare fuoco agli ordini delle consorterie finanziarie e affaristiche globaliste.

Certamente io posso sognare interventi decisi e decisivi sulle tasse (con la flat tax), sul taglio delle spese a cominciare dal reddito di cittadinanza, sull'energia e su tanti altri aspetti di cui si è scritto a lungo.

Mi rendo però conto che questa legislatura sarà già un successo se la Meloni riuscirà a condurre l'Italia fuori dalla deriva sulla quale è avviata dal governo Monti in poi.

Se si riuscirà a fermare l'arrivo di clandestini, anche con l'uso della forza.

Se si riuscirà a rendere più sicure le città e protette le case e le proprietà, anche con l'uso della forza da parte di privati messi nelle condizioni, legale e materiale, di farlo.

Se si riuscirà a fermare la deriva morale, anche senza cambiare le attuali leggi, ma senza aggiungerne di nuove e peggiori come sarebbe stato il famigerato ddl Zan, l'adozione omosessuale, lo ius soli, l'eutanasia.

Se si riuscirà a fermare l'invasività dello stato nelle nostre vite, dalle tasse alla burocrazia.

Se si andrà a Bruxelles per difendere gli interessi nazionali dall'agricoltura alle industrie e fino alle interferenza sulla legislazione interna e la politica estera, anche se si dovesse usare l'arma del veto.

Già così sarebbe tantissimo, una autentica svolta, preludio di una inversione completa di marcia che è poi quello che la maggior parte dell'elettorato di Centro Destra vorrebbe ed ha dichiarato di perseguire, spostandosi in massa dalla Lega e da Forza Italia a Fratelli d'Italia, premiandone l'opposizione a Draghi.

Apprezzo però la prudenza con la quale si sta muovendo la Meloni, perchè i vari passi devono essere affrontati uno alla volta.

A cominciare dall'elezione dei presidenti delle camere che, presumibilmente, andando la Meloni a Palazzo Chigi, saranno della Lega e di Forza Italia.

E mi permetto di auspicare l'elezione di Silvio Berlusconi a Presidente del Senato, cioè a Vicepresidente della repubblica, come riconoscimento al lavoro svolto, ai sacrifici fatti e come compensazione alla persecuzione che ha subito per aver dato nel 1994 unità alle varie istanze contrarie alla sinistra, restando come diga contro i cattocomunisti per due decenni.

Ora Berlusconi, per ragioni anagrafiche (compirà 86 anni il prossimo 29 settembre) è destinato ad avere sempre meno influenza e presumibilmente non potrà essere attivamente presente alla prossima campagna elettorale (avrebbe 91 anni ...) ma il popolo che ancora domenica scorsa lo ha votato merita di trovare una casa in cui ritrovarsi e lui merita il ringraziamento tangibile di tutto il Centro Destra.

Dopo, una volta ottenuto l'incarico, ci sarà da formare un governo che, spero, nel frattempo sia già stato definito negli accordi con Salvini e Berlusconi.

Vorrei Salvini agli Interni, perchè ha già fatto bene e sarebbe anche per lui una giusta ricompensa per la persecuzione che sta subendo per aver difeso i confini della Patria nella sua prima esperienza ministeriale.

Ma, soprattutto, vorrei che non ci fossero tecnici al governo, ma solo politici, persone elette, che abbiano messo la loro faccia in gioco con le elezioni, che rispondano al Popolo che dovrà confermarli.

I tecnici vanno bene come direttori generali dei ministeri e ghost writers, al ministero, dove si fanno scelte e sono scelte politiche, occorre qualcuno che non si senta chiamato da Dio, ma che sappia di dover rispondere dei suoi atti al Popolo Sovrano.

Una perversa malvagità

Il provvedimento con il quale Speranza, uno dei ministri di Conte inopinatamente confermato da Draghi, ma per me impresentabile, ha prorogato al 5 marzo la chiusura degli impianti di sci appena dodici ore prima della loro riapertura, è la rappresentazione di una interiore perversa malvagità, che conferma il principio greco del kalòs kai agathòs, bello fuori e bello dentro e, quindi, ex contrario, brutto fuori e brutto dentro.

 Speranza appartiene alla categoria di quelli che,personalmente cupi e negativi, appena ne hanno la possibilità cercano di rendere infelice anche il prossimo, non tollerando che qualcuno possa  vivere bene.

È la quintessenza del comunista e del comunismo che è solo miseria (materiale ed umana), terrore (divieti e sanzioni) e morte (fallimenti e suicidi).

La Lega "insorge", ma avrei voluto che il ministro Garavaglia, quale titolare del Turismo, emanase una ordinanza che disponesse la non applicabilità di quella di Speranza nelle localit turistiche e nei confronti di chi avesse già predisposto le strutture o di chi avesse già prenotato la permanenza.

Sarebbe stato un perfetto casus belli che avrebbe dato un senso alla presenza della Lega in questo governo e, ove Draghi avesse preso le parti di Speranza,offerto un ottimo motivo per tirarsene fuori, dicendo: ci abbiamo provato fino all'ultimo, ma l'incompatibilità è evidente.

E via con una durissima opposizione,per trasformare il percorso di Draghi in un Vietnam.

Perché è evidente che i cattocomunisti proveranno a bastonare gli Italiani, al riparo della foglia di fico della presenza di Lega e Forza Italia.

Due anni passano in fretta, anche all'opposizione e non giurerei sul percorso netto di Draghi se la Lega andasse all'opposizione.

Salvini di rifletta, intanto segno un'altra negatività che porta il governo Draghi a meno nove nella mia personale classifica. 

L'ora dell' "avevo detto"

Non sono per nulla soddisfatto della composizione di governo, ma lo sono ancora meno delle posizioni preconcette espresse dai commentatori sulla stampa e su Twitter.

Si, il governo non ha nomi di rilievo.

I tecnici sono ministri per grazia di Draghi  e Matarella, ma in realtà sono solo direttori generali del loro ministero, come dovrebbero essere.

Disquisire su chi ha vinto e chi ha perso o distribuire opinabili pagelle come fa Casini sul Quotidiano Nazionale (Carlino, Nazione, Giorno) è esercizio scolastico, senza sostanza.

Sparare sulla Croce Rossa, oggi incarnata dai cinque stelle, è vile.

Leggo anche apocalitici commenti su Twitter di persone che, ancora prima di aver visto la lista dei ministri e senza sapere del programma, avevano già deciso tutto.

Si sprecano le dietrologie e si illustrano le strategie, vere o più probabilmente frutto di un bicchiere di troppo del cronista, su quello che faranno Salvini e Renzi, Ber,usconi e Conte e tuti gli altri protagonisti.

Esce in tempo reale un sondaggio banalissimo che premierebe il Centro Destra nel suo complesso.

Io preferisco aspettare il concreto, anche se quello che leggo (con, ad esempio, Colao che si propone di fare la "guerra al contante") mi piace sempre meno.

Saranno da esaminare i nomi e le competenze atribuite ai sottosegretari, presumo tutti politici, mentre sarà positivo se la Meloni occupasse veramente tutte le presidenze delle commissioni di garanzia di diritto delle opposizioni.

Non mi piacerebbe sedere assieme ai catocomunisti, ma alla prepotenza di Mattarella non c'era rimedio.

Anche se oggi votano in zone rosso scuro: Catalogna e Kossovo e anche se si  è perso oltre un mese e potevamo ormai essere alla domenica del voto.

Non è sicuramente il "governo dei migliori"

E così dall'uovo del drago sono usciti 24 lucertoloni.

Se consideriamo che il sottosegretario alla presidenza del consiglio ha più potere e influenza di molti ministri, su venticinque persone (23 ministri, un sottosegretario alla presidenza e il presidente) abbiamo ben dieci tecnici.

E sono dieci punti negativi nella mia personalissima classifica, perchè i tecnici devono fare i direttori generali o i segretari del ministero, non i ministri.

Ministro deve essere qualcuno che sia diretta espressione di un partito votato dagli elettori.

Continuando ad elencare le negatività. evidenzio i due ministri impresentabili, la Lamorgese e Speranza, che ricopriranno lo stesso, importante ruolo che hanno svolto malissimo nel Conte 2.

Non considero negatività la presenza di ministri sulla cui competenza avrei molto da ridire, ma che considero perfettamente rappresentativi dei rispettivi partiti.

Mi riferisco, ad esempio, a Di Maio ed a Franceschini.

Siamo così, solo per la composizione del governo, a dodici negatività, ritenendo di annullare quella in precedenza espressa sul ministero della transizione ecologica, perchè, in realtà, si tratta di una rimodulazione di uno già esistente, quello dell'ambiente e se personalmente lo ritengo inutile (come i ministeri del sud, dell'innovazione tecnologica, della cultura, delle pari opportunità, delle politiche giovanili, degli affari regionali, dell'università, della disabilità) tutti più idonei ad un sottosegretario ad hoc che non ad una struttura complessa e costosa come un ministero ancorchè senza portafoglio, comprendo le esigenze di dare adeguata rappresentanza a tutti i partiti di governo, il che implica anche la moltiplicazione dei dicasteri con Draghi nella parte di Gesù Cristo.

Veniamo alle positività. 

Manuale Cencelli parametrato sulla rappresentanza parlamentare, con quattro grillini, tre ciascuno Lega, Forza Italia e pci/pds/ds/pd, uno ciascuno Leu e renziani.

Giusto così, una positività.

Positivo, anche se non fido delle sue posizioni politiche (non dimentichiamoci che cominciò come socialista!), Brunetta alla pubblica amministrazione.

Se sarà lo stesso Brunetta dell'ultimo governo Berlusconi, allora ci sarà da ridere nel vedere i dipendenti pubblici messi alla frusta, altro che smart working eterno !

Positiva la ricostituzione del ministero del Turismo e positiva l'assegnazione ad uno dei migliori della  Lega, Massimo Garavaglia.

E siamo a quattro con le quali si esauriscono le positività.

Il saldo, al momento, è negativo per otto negatività.

Il giudizio non potrà che essere rimandato al programma che sarà enunciato la prossima settimana.

Sicuramente non è il "governo dei migliori" auspicato da Berlusconi e comunque non lo sarebbe mai stato con grillini e cattocomunisti.

Non è neanche il "meno peggio", perchè considero migliore il governo Conte 1 con Salvini vicepremier e ministro degli Interni.

E' solo il governo voluto da Mattarella, per conto dei potentati dell'unione sovietica europea, per impedire agli Italiani di votare.

Nulla di più, nulla di meno.

Salvini mostra di essere contento perchè pensa di poter incidere o, quanto meno, ridurre i danni nei prossimi due anni in attesa del voto.

La Meloni è all'opposizione e continua a chiedere il voto che non può ottenere.

La Meloni ipotizza l'astensione, il che, per me, sembrerebbe un autogoal: perchè a questo punto non entrare al governo ?

Che senso ha l'astensione ?

O sei favorevole e allora è meglio stare dentro a controllare ed a fare nel tuo ambito, o sei contrario e allora fai opposizione, l'astensione è una scelta pilatesca che non rende mai onore a chi la compie.

Al momento, quindi, un governo come tanti altri.

Niente di speciale, anzi con più negatività che positività.

Sarà dura per Salvini dare un senso al sedere allo stesso tavolo con i cattocomunisti.

Valori senza tempo

"Noi riteniamo che le seguenti verità siano di per se stesse evidenti; che tutti gli uomini sono stati creati uguali, che essi sono dotati dal loro Creatore di alcuni Diritti inalienabili, che fra questi sono la Vita, la Libertà e la ricerca delle Felicità; che allo scopo di garantire questi diritti, sono creati fra gli uomini i Governi, i quali derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati; che ogni qual volta una qualsiasi forma di Governo, tende a negare tali fini, è Diritto del Popolo modificarlo o distruggerlo, e creare un nuovo governo, che ponga le sue fondamenta su tali principi e organizzi i suoi poteri nella forma che al popolo sembri più probabile possa apportare Sicurezza e Felicità. La Prudenza, anzi, imporrà che i Governi fondati da lungo tempo non andrebbero cambiati per motivi futili e transitori; e di conseguenza ogni esperienza ha dimostrato che l'umanità è più disposta a soffrire, finché i mali sono sopportabili, che a cercare giustizia abolendo le forme alle quali sono abituati. Ma quando una lunga serie di abusi e di usurpazioni, che perseguono invariabilmente lo stesso obiettivo, evince il disegno di ridurre il popolo a sottomettersi a un dispotismo assoluto, è il suo diritto, è il suo dovere, rovesciare tale governo e affidare la sua sicurezza futura a dei nuovi Guardiani. ".

Tratto dalla Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti d'America datata 4 luglio1776.

Entra ne

Il sì di Berlusconi a Monti: astuzia o ricatto ?

Leggo con interesse i commenti di blogger di Centro Destra che condividono la scelta di Berlusconi di manifestare un sostegno condizionato al governo della Goldman Sachs.

La tesi di questi amici è che, con il tradimento di quei parlamentari che, eletti PER “Berlusconi Presidente”, hanno eseguito il classico voltafaccia, Berlusconi non aveva spazio per poter rinsaldare le file e presentarsi alle urne con una aspettativa di successo.

Un governo non eletto, invece, al di là delle considerazioni appropriate sul colpo di stato “bianco” in corso di esecuzione, potrà fare tutto quello che a Berlusconi è stato negato.

Ma in più il voto determinante del Pdl (che con la Lega continua a detenere la maggioranza in senato) potrà porre il veto ai provvedimenti che ripugnano al Centro Destra come la patrimoniale e l’ici.

Se così fosse mi ricrederei.

Se il prossimo governo dovesse fare esattamente quello che auspico e cioè

tagliare il debito pubblico abbattendo le spese,

privatizzando, vendendo proprietà, partecipazioni e immobili dello stato,

portando a compimento la riforma delle pensioni e del mercato del lavoro,

SENZA toccarmi in tasca,

SENZA una patrimoniale,

SENZA prelievi forzosi,

SENZA aumentare le aliquote irpef,

SENZA ripristinare l’ici sulla prima casa,

SENZA una tantum (tassa di scopo),

allora diventerei un sostenitore della Goldman Sachs.

Soprattutto perché godrei come un riccio a vedere le facce di Bersani e compagni mentre sostengono a spada tratta provvedimenti da liberismo spinto.

Purtroppo temo che non sarà così.

Temo che l’uomo Goldman Sachs si sia fatto forte della possibilità di muovere o fermare la speculazione che ha la società di appartenenza, oltre alle altre armi di distruzione individuale già ampiamente usate contro Berlusconi (processi, teoremi giudiziari, pettegolezzi, spionaggio telefonico …).

Temo che per far ingoiare alla sinistra minimali concessioni su pensioni e mercato del lavoro, conceda la totale deriva sui temi sensibili (eutanasia, manipolazione genetica, riconoscimento delle unioni omosessuali, voto e cittadinanza agli immigrati …) tanto della tenuta morale di una nazione nulla interessa a Goldman Sachs.

Temo che il costituendo governo farà sì, qualche cosa sul versante del debito pubblico, ma soprattutto userà la leva fiscale per rubarci soldi che serviranno solo ad alimentarlo, quel debito pubblico, mascherando per qualche tempo la necessità per lo stato di comportarsi come una famiglia sana.

E come si comporta una famiglia sana quando ha dei debiti ?

Non ne fa altri.

Vende i gioielli di famiglia.

Riduce le spese, a cominciare da quelle voluttuarie del cinema e spettacoli vari e dall’acquisto dei giornali.

Entra ne

Un arrivederci, non un addio

Confesso che speravo in un colpo di scena di Berlusconi, con il rifiuto a rassegnare le dimissioni dopo un voto sulla legge di stabilità e un bel "marameo" a Napolitano e alla sinistra.

Purtroppo non è stato così, dimostrando ancora una volta quanto fossero menzognere le affermazioni propagandistiche della sinistra sulle presunte giravolte nelle dichiarazioni del Premier.

Peccato perché ancora una volta il Berlusconi dipinto dai miserabili coatti antiberlusconiani non corrisponde al Berlusconi vero ben descritto da Putin … purtroppo.

Sì, perché sarebbe servito un Berlusconi anche solo lontanamente somigliante al “caimano” descritto in tanti velenosi ritratti.

Ma Berlusconi è così e bisogna accettarlo come è, con i suoi pregi e difetti.

Un pregio è anche il suo certo ritorno, dopo questo umanamente comprensibile ritiro, come dopo il dicembre 1994, come dopo il 1996, come dopo il 2006, una volta che avrà ricaricato le batterie godendosi i miliardi che ha meritatamente guadagnato PRIMA dell’ingresso in politica.

Sono quindi fuori luogo i coccodrilli dei giornali radio e della stampa, interessata a proiettare l’idea che Berlusconi non ci sarà più.

Se fosse così oggi non scriverei, davanti al camino acceso, in montagna, prima di sapere come finirà la vicenda del governo appaltato alla Goldman Sachs, questo post per il futuro ritorno del Premier, nonostante la prospettiva di un Governo del Male sostenuto da comunisti e traditori.

Scriverei invece dell’importanza di Silvio Berlusconi nella politica italiana.

Diciotto anni di cui solo, purtroppo, nove di governo, ma tutti sotto il suo segno.

Un Berlusconi che, per la prima volta nella storia, è riuscito a riunire tutto il Centro Destra (nel 2006 il capolavoro con “tutti dentro” da Forza Nuova all’Udc, o quasi e fu quel "quasi" - oltre ai ragionevoli dubbi sulle operazioni di scrutinio in certe regioni - che portarono ad una sconfitta di misura dopo che i sondaggi davano la sinistra quindici-venti punti avanti) superando individualismi tipici dell’Uomo di Destra e la fisima antifascista di alcuni centristi.

Ricordo che solo nel 1993 Buttiglione gettò al vento la possibilità di diventare sindaco di Roma, rifiutando l’alleanza con l’allora Msi e l’anno successivo fu Mario Segni a sprecare un patrimonio di credibilità negandosi, con la pregiudiziale antifascista, alla leadership di quella alleanza che poi costituì vittoriosamente Silvio Berlusconi.

Descriverei anche i successi di Berlusconi in politica estera, con l’avvicinamento da lui promosso tra Usa e Russia, ma anche la partecipazione alle missioni militari che hanno portato all’Italia credibilità e l’ammissione al “primo tavolo” tra i Grandi, suscitando l’invidia di Francia e Germania che rifiutarono la solidarietà agli Stati Uniti nell’impresa di liberare l’Iraq da Saddam.

Racconterei delle riforme (scuola, università, pubblica amministrazione, federalismo fiscale, processo civile, lavoro, pensioni) che hanno avviato un processo irreversibile di rinnovamento e soprattutto dell’insegnamento sulla politica fiscale, dimostrando che si può governare, si possono affrontare le calamità naturali senza mettere le mani in tasca agli Italiani con patrimoniali, prelievi forzosi, una tantum, anzi eliminando una delle tasse più odiose, quella sulla prima casa.

Direi che oltre alle molte luci ci sono alcune ombre.

La troppa ingenuità nei confronti di miserabili individui da lui accolti e promossi e che gli hanno voltato le spalle, l’essere troppo diverso dal caimano ritratto dalla sinistra, dall’eccesso di rispetto verso alleati e avversari tutti elementi che gli hanno impedito di sviluppare per intero la politica liberale per la quale è stato eletto.

Ma queste saranno tutte argomentazioni che verranno espresse quando Berlusconi non sarà più il Leader del Centro Destra, aggiungendo anche tutti i provvedimenti che assumerà quando tornerà a Palazzo Chigi.

Nel frattempo è diritto politico e dovere morale di tutti gli Elettori del Centro Destra, cioè della parte sana, avanzata, più matura e produttiva della Nazione, utilizzare ogni strumento, ogni occasione per fare ostruzionismo, per boicottare, per demolire un governo frutto di un complotto di palazzo e a guida Goldman Sachs, spronando in tal senso anche i parlamentari di Centro Destra.

Entra ne

Il proconsole

Come già fece Ciampi con lui, Napolitano ha nominato un individuo senza meriti particolari, ma con le spalle ben protette, a senatore a vita, lasciando intendere che sarà lui a presiedere il governo preposto a rubare i risparmi agli Italiani.

L’amica Nessie  propone un simpatico paragone con Caligola  che nominò senatore il suo cavallo.

Ma sarebbe dare troppo credito a Napolitano e attribuire a Monti la nobiltà che appartiene ai cavalli.

Io preferisco considerarlo per quello che è: un burocrate, strettamente legato ai poteri forti internazionali, mandato come proconsole in Italia per tutelare i loro interessi, visto che dei vari Bersani, Fini, Di Pietro, Casini, Vendola non si fidano non essendo riusciti, tutti assieme, a rimuovere Berlusconi che, come ho sempre sostenuto, era l’ultima barriera tra l’essere Uomini Liberi e il diventare sudditi o servi di potentati finanziari stranieri.

Stoltamente tutti coloro che hanno vomitato insulti e perseguitato con ogni mezzo Berlusconi, oggi si ritroveranno ad essere la carne da cannone utile alla Spectre finanziaria internazionale per depredare i risparmi degli Italiani.

L’ “abbronzato” di Washington non è neppure in grado di gestire i problemi di casa sua, ma poichè lui si limita a leggere, modulando la voce e calibrando le espressioni facciali a seconda della circostanza, quello che altri gli scrivono, è interessante la sua esternazione sull’Italia.

“L’Italia non ha problemi di solvibilità, ma di liquidità”.

Come a dire che è necessario reperire subito contanti e come fare se non rubando dai conti e dai risparmi degli Italiani ?

Ecco quello contro cui combatteva Berlusconi e che, invece, con la complicità dei Bersani e dei Casini accadrà con il proconsole appena nominato da Napolitano senatore a vita, tra l’altro alterando il rapporto di forze del senato.

Complici sono, ovviamente, i traditori che hanno voltato le spalle a Berlusconi e che hanno tutto l’interesse a prolungare la legislatura, visto che non saranno mai rieletti.

Ma complici sarebbero anche quegli esponenti del Pdl che dovessero accettare un posto nel governo rapina, assumendosi la responsabilità di andare a braccetto con comunisti e traditori per meglio fregare gli Italiani.

Per quanto possa essere ovvio, mai sono stato disponibile ad un qualsivoglia percorso con i comunisti e non comincerò certo adesso.

Chi vuole prestarsi a fare l’ ascaro dei poteri forti, si assuma in proprio le responsabilità.

Se il Pdl, per paura di nuove defezioni, dovesse piegarsi all’inciucio, senza opporsi con durezza e determinazione ad ogni provvedimento, comma per comma, di un ipotetico governo Monti, perderebbe la sua stessa ragion d’essere.

Leggo che gli ex Msi/An, adesso che non hanno più Fini ad inquinarli, sembrano contrari a sostenere un governo che li vedesse a braccetto con i comunisti e i traditori: chissà che assieme a Storace ed a Forza Nuova non riescano a ricostituire il compianto Msi !

Nel caso in cui il governo rapina dovesse materializzarsi, sarebbe ovviamente diritto politico e dovere morale di tutti i buoni Italiani difendere, con ogni mezzo, i propri risparmi, boicottando e disobbedendo ai provvedimenti che dovessero essere assunti.

Ma avremo modo di parlarne quando il panorama sarà più chiaro.

Entra ne

Adesso tutti in trincea

Il passato è passato, utile solo per evitare di ripetere gli stessi errori, come l’annuncio delle dimissioni senza pretendere il voto di fiducia utile ad inchiodare comunisti e traditori al “sì” o al “no” ai provvedimenti di cui alla lettera di intenti.

Adesso ci attendono due prospettive: elezioni o grande inciucio.

Sicuramente i traditori (che non sono finiti con il voto di ieri) preferiranno il grande inciucio di un governo di “larghe intese” per poter meglio capitalizzare l’incasso derivante dal loro spregevole comportamento.

Altrettanto sicuramente i parlamentari leali all’impegno PER “Berlusconi Presidente” non potranno che sostenere la richiesta di elezioni anticipate con il governo in carica a gestirle, esattamente come accadde dopo la sfiducia a Prodi nel gennaio 2008.

In ogni caso parlamentari ed elettori del Centro Destra dovranno affrontare con forza e determinazione una campagna elettorale all’ultimo respiro oppure una durissima opposizione all’eventuale governo-rapina delle “larghe intese”, contrastando ogni provvedimento, ogni comma, ogni voto, ripagando i comunisti con la loro stessa moneta.

Ma anche se Napolitano si facesse mallevadore di un governo del ribaltone, le elezioni non potranno essere lontane.

Non esiste una maggioranza popolare di sinistra che può vincere solo basandosi sul tradimento, le divisioni del Centro Destra e le congiure di palazzo.

Berlusconi (perché Alfano no, per favore, è buono, educato, ma proprio per tali motivi non ne è all’altezza come si è visto quando si è fatto menare per il naso dalla Buongiorno sulla legge intercettazioni) dovrà riuscire a riunire assieme tutto il Centro Destra da Forza Nuova al Pdl e vari segmenti tipo la nuova DC di Rotondi, quella di Pionati, i Responsabili di Moffa e Romano.

Naturalmente devono essere rigorosamente esclusi Casini e Fini e tutti i traditori che hanno voltato le spalle a Berlusconi e che, comunque, non portano voti.

Berlusconi dovrà impostare una campagna elettorale aggressiva, a maggior ragione se arriverà dopo un governo di “larghe intese” che avrà sicuramente rubato parte dei nostri risparmi con provvedimenti da gabellieri (patrimoniale, ripristino ici, prelievi forzosi).

Per quanto mi riguarda (poi ognuno sostenga le sue priorità) Berlusconi dovrà

in campo economico:

- rilanciare la prospettiva di riduzione delle tasse

- proporre l’eliminazione di tutti i contributi clientelari (per l’editoria, per lo spettacolo, per le rottamazioni …)

- vendere gli immobili, le proprietà e le partecipazioni dello stato (a cominciare dalla rai) fino alla concorrenza del debito pubblico

- imporre il pareggio di bilancio per evitare di ritornare alla situazione ereditata dal compromesso storico/arco costituzionale degli anni settanta;

- far pagare i servizi a chi li usa e al prezzo di costo;

- parificare a 65 anni, da subito, l’età pensionabile per poi adeguarla progressivamente in base alla aspettativa di vita, abolendo ex nunc il retributivo;

- avviare una decisa privatizzazione di sanità e istruzione;

- trattenere in sede locale i redditi prodotti in sede locale e quindi le relative imposte e tasse.

In campo morale:

- confermare il divieto di eutanasia

- confermare il divieto di manipolazione generica;

- confermare che il matrimonio riguarda esclusivamente una coppia formata da Uomo e Donna;

- punire non solo lo spaccio, ma anche l’uso di qualsiasi droga;

- allungare i tempi per la concessione della cittadinanza, alla quale far coincidere il diritto di voto, da legare peraltro al superamento di esami ed ad una analisi sulla integrazione negli usi e costumi italiani;

- rivedere l’aborto in senso restrittivo e più tutelante per il nascituro

- ripensare alla troppa facilità con la quale si esercita il divorzio.

Entra ne

Silvio, non dimetterti !

Solo un plotone di spregevoli traditori impedisce al Governo Berlusconi di raggiungere stabilmente la maggioranza assoluta dovuta per il voto del 2008.

Mi auguro che domani i quotidiani di Centro Destra pubblichino l'elenco di chi, violando l'impegno PER "Berlusconi Presidente" si è accodato alla sinistra CONTRO Berlusconi Presidente.

Ciononostante il voto di oggi NON E' un voto di sfiducia.

Mi auguro che Berlusconi non ascolti chi gli consiglia di dimettersi e affronti, come promesso, il voto di fiducia sulla lettera di intenti all'europa.

Vediamo chi avrà il coraggio di rinnegare gli impegni presi.

Umanamente posso capire il Premier se mollasse, politicamente credo che invece debba chiamare a raccolta tutto il Popolo del Centro Destra per una rinnovata sfida e battaglia contro la sinistra.

Mai assieme ai comunisti.

Mai più con Fini.

Entra ne

“Assumere decisioni impopolari”

La nuova frase che dovrebbe caratterizzare il politico “responsabile” del “dopo Berlusconi” è “assumere decisioni impopolari”.

Con le sue varianti e sinonimi.

Esprimono tale concetto, aggrottando le sopracciglia con sguardo grave e pensieroso (dietro il quale, peraltro, sappiamo esserci il nulla) Casini e Bersani, Di Pietro e Rutelli, ma anche Montezemolo, Marcegaglia, Napolitano e tutta la consorteria che tifa contro Berlusconi.

E’ vero, le decisioni che andrebbero assunte sono impopolari.

Ma siamo sicuri che:

- aumenterebbero l’età delle pensioni ?

- azzererebbero i contributi per l’editoria perché i giornali devono mantenersi con il consenso dei lettori (vendite) e non con l’assistenzialismo statale ?

- azzererebbero le spese per l’effimero (Fus, rai tv, nani e ballerini …) ?

- cesserebbero i trasferimenti al sud dei soldi prodotti al Nord ?

- dimezzerebbero i parlamentari ?

- abolirebbero le province ?

Non credo.

Credo e temo che per loro “decisioni impopolari” siano solo nuove tasse, la patrimoniale, il prelievo forzoso, prendere a pretesto ogni disgrazia come quella di Genova per imporre una una tantum (tassa di “scopo”) e continuare bellamente a spendere per le loro clientele.

Ha ragione Giovanni che in un post intuitivo  e che condivido in toto, ha ipotizzato che l’attuale frenesia dei Montezemolo, Marceglia & Co. di vessarci con una patrimoniale non è una generosità di quei ricconi, ma l’ennesima fregatura ai nostri danni.

Quelli, probabilmente, pagherebbero di meno con una patrimoniale che vedendo il “taglio” dei rimborsi dei titoli che probabilmente posseggono in quantità industriale e che, magari, forniscono loro rendimenti superiori alla patrimoniale che dovessero essere chiamati a pagare.

Per non parlare poi del gusto di farci cornuti e mazziati, visto che noi contribuiremmo a fornire allo stato denaro fresco che, con la scusa del sostegno alle imprese, finirebbe comunque nelle loro tasche sotto forma di rottamazioni, agevolazioni eccetera, perpetuando così la politica del socializzare le perdite e privatizzare gli utili.

Non spero certo che quelli di sinistra ragionino e capiscano quanto grande sia l’imbroglio di chi, aggrottando le sopracciglia e mostrando una espressione vagamente compresa e preoccupata, chiede “decisioni impopolari” e poi ci rifilerebbe la patrimoniale.

Mi auguro piuttosto che quelli che hanno votato Berlusconi nel 2008 non siano condizionati dalla martellante propaganda di una stampa ansiosa di ricevere nuovi contributi e che proietta l’idea (sbagliata !) che i traditori, eletti PER “Berlusconi Presidente” ma che ora non voteranno la fiducia, siano persone degne.

Non bisogna farsi condizionare dalla paura, perché imporre una tassa è facile, ridurre le spese, poi, è più complicato vista la canea dei beneficiati che (giustamente dal loro punto di vista) farebbero le barricate per non rinunciare ai privilegi conquistati con il lobbismo.

Le tasse sono il Male e il Male è chiunque le voglia aumentare o ampliare conservare.

La vera, seria, “decisione impopolare” sarebbe revocare tutte le agevolazioni a pioggia e tutti i privilegi alle singole categorie (soprattutto del settore pubblico) che rappresentano un capitolo di spesa ormai insostenibile.

Ma è una “decisione impopolare” che i Casini, i Bersani, i Montezemolo non prenderanno mai.

Entra ne

Un nuovo governo per fare cosa ?

In base a quanto si legge sulla stampa, anche la chiesa, nella persona del cardinal Bagnasco, capo dei vescovi italiani, sembra allinearsi alla volontà dei poteri forti interni ed internazionali, reclamando un cambio di governo.

I preti con la tonaca, con ogni evidenza, lo dicono nel modo sottile e ovattato che è loro proprio, con la vasellina, insomma.

I preti senza tonaca, come Bonanni, lo dicono esplicitamente senza giri di parole.

La chiesa, dunque, sembra unirsi al coro dei banchieri, degli “indignati”, degli industriali, dei no global, dei comunisti, dei Di Pietro, dei Vendola, dei Fini, dei Casini che hanno come unico obiettivo la sostituzione di Berlusconi.

Ma anche la chiesa non ci dice “per fare cosa”.

Abbiamo ascoltato baggianate cosmiche (come la “democrazia orizzontale” o l’elogio degli sperperi clientelari degli anni settanta che hanno prodotto – per la pusillanimità dei governanti di allora – il debito che oggi dobbiamo pagare) e dichiarazioni di principio che appartengono di diritto ai Valori della Destra (come la supremazia della Persona, la sua Dignità e Libertà) , ma nulla di concreto sul “come” raggiungere tali vette di bontà e perfezione.

Chiesa e soci ci elencano infatti una lunga sequela (forse “liturgia” sarebbe termine più centrato) di buoni propositi, di atti di bontà (accogliere gli immigrati che, immancabilmente, sono una “risorsa”, aiutare i deboli, fornire servizi di ogni genere e chi più ne ha più ne metta) senza dirci dove prendere i soldi per trasformare l’Italia nel regno di Bengodi.

Sì, è vero che i Diliberto ci dicono che i soldi vanno tolti “ai ricchi”, ma anche qui la definizione è molto indefinita ed estremamente elastica, mi ricordo infatti che mio padre, pur semplice pensionato statale, ricadeva sistematicamente tra i “ricchi” e doveva pagare sempre, ad ogni occasione.

La verità è che non ci sono ricette miracolose per il Benessere, bensì solo il lavoro, e il contenimento della spesa che non deve mai e poi mai superare le entrate.

La verità è che cambiare tanto per cambiare è pura ipocrisia.

La verità è che assieme alla chiusura dei rubinetti della spesa pubblica, dovremo vendere partecipazioni e immobili dello stato.

La verità è che i servizi vanno pagati al loro costo e da chi ne usufruisce.

La verità è che le risorse vanno utilizzate dove si producono fatta salva la solidarietà in caso di disastri naturali.

La verità è che i debiti vanno pagati.

La verità è che non abbiamo le risorse per le nuove “risorse” che arrivano dal terzo mondo.

La verità è che non possiamo e non dobbiamo farci carico dei problemi del mondo.

La verità è che ognuno sa che bisogna stringere i cordoni della borsa e fare rinunce, ma pretende di restare indenne e che a sacrificarsi siano “gli altri”.

La verità è che la chiesa, i no global, gli industriali, gli “indignati”, i banchieri, i comunisti, i Di Pietro, i Vendola, i Fini, i Casini, non hanno la più pallida idea in comune su come agire e si limitano a pretendere di comandare, intimando di andarsene a chi ha vinto le elezioni (anche ieri in Molise …).

Grazie, ma preferisco tenermi il certo che abbiamo, pur con tutte le manchevolezze che ha, piuttosto che rischiare di buttarmi tra le fauci di costoro.

Entra ne

Adesso Berlusconi deve solo pedalare più forte

Archiviata con successo l’ennesima fiducia, sconfitti ancora una volta i ribaltonisti (vicenda purtroppo oscurata dai gravi eventi di Roma) Berlusconi deve usare questi ultimi due anni per lanciare una offensiva mediatica e riformatrice.

Non chiedo a Berlusconi di cambiare le sue abitudini e il suo modo di essere.

Non riuscirei ( e non ho motivo per farlo) a cambiare io a cinquantacinque anni, figuriamoci uno di settantacinque che si è costruito uno splendido successo personale, professionale e politico.

E francamente non mi interessa quello che fa il Cavaliere nel suo tempo libero (beato lui se riesce ancora a soddisfare otto donne in una sola notte !) e non credo ai teoremi giudiziari contro di lui.

Il Premier deve essere giudicato per quello che fa nel ruolo in cui lo abbiamo eletto.

Uso il “noi” perché se anche non lo votai nel 2008 (prevalentemente per ostilità alla scelta di preferire Fini a Storace, scelta della quale credo che lo stesso Cavaliere si sia ampiamente pentito) nelle successive elezioni (2009, 2010 e 2011) il mio voto è andato ai partiti della Coalizione di Centro Destra, anche e soprattutto a sostegno della sua persona.

Il Cavaliere ha annunciato una pubblicazione per illustrare i provvedimenti assunti in tre anni di governo.

Ottima iniziativa, perché la mistificazione operata da una stampa prevalentemente ostile, proietta una errata impressione, come se nulla fosse stato realizzato.

Eppure (dall’abolizione dell’Ici al modo in cui sono state affrontate calamità come il terremoto all’Aquila e i rifiuti di Napoli) il Governo si è mosso e si è mosso bene.

Le difficoltà sono iniziate con il salto della quaglia operato dai finioti che hanno reso numericamente debole una Maggioranza costruita con un buon sistema elettorale che garantisce la governabilità.

Salvo, appunto, il voltafaccia di parlamentari eletti da una parte che transumano dalla parte opposta.

Ci sono anche aspetti negativi che dovranno essere onestamente confessati:

- il permanere dell’ici su varie tipologie di immobili;

- l’aumento della tassazione sui guadagni di borsa dal 12.5% a ben il 20%;

- l’aumento dei bolli sui depositi amministrati;

- l’aumento dell’Iva.

Ma gli altri avrebbero fatto ben di peggio:

- ripristinando l’ici anche dove è stata abolita;

- imponendo una patrimoniale;

- massacrando i risparmi con ogni sorta di gabella;

- imponendo una tantum mascherate da “tasse di scopo”.

Per tacere sugli aspetti valoriali che il Governo Berlusconi ha difeso (Vita, Famiglia, rispetto per la dignità della Persona, lotta alla droga, contrasto all’immigrazione) sui quali la sinistra sbragherebbe di brutto.

Il fatto che la sinistra avrebbe una politica molto più vampiresca e deleteria di quella di Berlusconi non significa che si debba rinunciare a fare ciò che è giusto:

- chiudere i rubinetti della spesa pubblica;

- far pagare i servizi, per quello che costano, a chi ne usufruisce;

- trasformare l’assistenzialismo in solidarietà con il federalismo che consentirà agli enti locali di gestire le risorse prodotte in loco, obbligando i cittadini ad eleggere amministratori capaci e competenti pena la riduzione dei servizi;

- vendere immobili e partecipazioni dello stato (a cominciare dalla rai) per ridurre il debito pubblico e abbattere imposte e tasse (a cominciare dal canone rai e dal bollo auto);

- ridurre le aliquote, tendendo alla flat tax non superiore al 30%;

- rivoltare il sistema giustizia;

- migliorare il sistema istituzionale e la legge elettorale perché sia ancora più garantita la stabilità governativa con il vincolo di mandato per i parlamentari eletti in una coalizione (che decadano se si dedicano al salto della quaglia).

Banalità ?

Sì, perché non è necessario essere dei geni per capire che un governo deve garantire Libertà, Sicurezza e Benessere ai propri cittadini, allontanando dalle loro vite (e dalle loro tasche) l’ossessiva presenza di uno stato che deve solo difenderne gli interessi e le proprietà.

Non è necessario essere dei geni per capire che non si può spendere più di quel che si ricava e che i debiti vanno sempre pagati, anche con dei sacrifici.

Entra ne

La sinistra ancora scornata

Dopo la sbornia post elettorale e le relative illusioni, a sinistra dovranno vivere un’altra estate con Berlusconi Premier.

Del resto non si capisce come potevano le elezioni amministrative o i referendum obbligare a dimissioni chi aveva vinto le politiche nel 2008, le amministrative e le europee nel 2009 e le regionali nel 2010.

Per le sconfitte subite non si sono dimessi Sarkozy (il cui partito non governa più alcuna regione), la Merkel (che da due anni sta subendo sconfitte nelle regionali) e Cameron (che ad appena un anno dall’ingresso in Downing Street si è visto nuovamente superato dai laburisti alle amministrative di primavera,mentre il suo alleato liberaldemocratico Clegg rischia l’estinzione).

E non si sono dimessi neppure i compagni Obama (che ha addirittura perso la maggioranza alla camera dei Rappresentanti –quindi un voto prettamente politico, visto che si tratta di un ramo del Congresso statunitense - e tra i governatori nel novembre scorso) e Zapatero (umiliato in Spagna dai Popolari che gli hanno inflitto ben dieci punti di distacco, pur sempre nelle amministrative).

Se i comunisti vogliono, con la loro piatta espressione abituale, un “paese normale”, ecco che il Governo prende atto di una singola sconfitta alle amministrative (più per la perdita di Milano che per i voti complessivi conseguiti) e della volontà (autolesionista, annoto io) degli Italiani su nucleare, gestione degli impianti idrici e legittimo impedimento, ma prosegue per la sua strada, con la maggioranza che ha conseguito nel 2008, confermata nonostante il voltafaccia di una pattuglia di eletti nel Pdl solo parzialmente compensato da analogo comportamento di alcuni eletti tra i partiti di opposizione (semmai questi fatti dovrebbero portare ad un accordo bipartisan per far decadere che cambia partito dopo le elezioni, in modo da mantenere intatti i rapporti di forza voluti dal Popolo).

Certo Berlusconi dovrà intervenire per riconquistare il voto di chi, tra i propri elettori, è rimasto deluso dalla fatica con la quale si provvede a rinnovare la struttura dello stato, ma quanto esposto in sede parlamentare dimostra come sia ben chiara la giusta strada da intraprendere.

A cominciare dalla riduzione delle tasse e dal contrasto del fenomeno immigratorio.

Al palo sono rimasti quelli delle opposizioni, capaci solo di dire “no”, ma tra le quali, nel momento in cui svanisce il sogno di occupare qualche poltrona governativa, tornano a volare gli stracci come dimostra l’intervento alla camera di Di Pietro.

Mi preoccupa in parte il tono pacato e remissivo del Premier, ma non dubito che tornerà a tuonare, come piace a me, alla prossima aggressione giudiziaria, mediatica o di altro genere.

Adesso ci saranno due anni per realizzare la riduzione delle tasse e contenere il fenomeno immigratorio in modo tale da rendere sensibile all’elettorato il cambio di passo, per poi chiedere legittimamente un altro mandato quinquennale dal 2013 al 2018.

E senza che si perda tempo per individuare un successore a Berlusconi, aprendo anche il Centro Destra alla lotta per bande come accade a sinistra o con riti bizantini come la verifica di questi due giorni, utile solo ad impegnare i parlamentari con vuote chiacchiere, invece di votare provvedimenti di interesse generale.

Entra ne

Dal Portogallo una ventata di aria pura

In Portogallo il Centro Destra ha vinto le elezioni politiche.
Il partito social democratico (il nome non inganni: è una sorta di Pdl portoghese) ha superato di quasi dieci punti i socialisti e sommando i suoi ai voti del Cds (una sorta di originaria An) supera la maggioranza dei voti e dei seggi.
Quando la sinistra viene cacciata dal governo è sempre un fatto positivo, comunque e dovunque accada.
E’ però ragionevole considerare come, in un periodo di crisi generale, chi è al governo subisce sempre le frustrazioni e la reazione di un elettorato spesso danneggiato o solo preoccupato dalle conseguenze di tale crisi.
E’ così in Gran Bretagna, Francia, Germania, Spagna, Portogallo e Italia dove, peraltro, il governo Berlusconi ha tenuto più e meglio dei suoi omologhi europei anche perchè ha saputo gestire l’emergenza senza provvedimenti draconiani.
E’ un merito che deve essere riconosciuto a Berlusconi ed ai suoi ministri e che ogni Italiano che ragioni sulla situazione propria, raffrontandola a quella dei cittadini di altri stati (anche senza pensare alla Grecia) dovrebbe considerare prima di agire senza discernimento, seguendo le parole d’ordine dei talebani antiberlusconiani.
Se non fosse un danno anche per me, mi piacerebbe che
chi andrà a votare per i referendum,
chi ha votato Pisapia e De Magistris, ma anche Merola e Fassino,
chi sostiene “l’accoglienza” per immigrati, zingari e rom,
chi vorrebbe aumentare la spesa pubblica tassando i risparmi,
chi si straccia le vesti perchè viene ridotto il fus,
chi vorrebbe Santoro in video (a spese nostre) ventiquattro ore al giorno,
chi si lamenta insomma della gestione del Governo Berlusconi,
mi piacerebbe vivesse una decina di anni sotto l’amministrazione di quei signori alle cui parole d’ordine scatta in modo compulsivo.
Purtroppo non è (ancora ...) possibile scindere la nostra sorte da quella di costoro e, quindi, dobbiamo adattarci a due azioni congiunte.
Continuare a sostenere il meglio (o il meno peggio) che, in Italia, è rappresentato da Berlusconi e dalla sua politica, pur con tutti i ritardi, le lentezze, i ripensamenti, le “colombe” che “inquinano” il percorso politico del Premier e adottare tutti i più opportuni comportamenti per evitare di sostenere, in qualunque modo, uno stato sempre troppo presente nella vita e nelle tasche dei cittadini e la politica degli ayatollah del politicamente corretto che poi sono gli stessi fondamentalisti dell’antiberlusconismo.

Entra ne

La politica arte del possibile

Il voto amministrativo in Spagna ha visto il crollo del partito socialista al governo, che è finito sotto di dieci punti percentuali rispetto al Partito Popolare all’opposizione.
In Germania il partito del Cancelliere Merkel subisce una disfatta dietro l’altra (l’ultima domenica a Brema dove addirittura ha avuto meno voti dei verdi) nonostante la Germania sia la nazione più virtuosa nella ripresa economica, mentre gli alleati di governo liberali rischiano di scomparire.
In Gran Bretagna le elezioni amministrative hanno visto il crollo del partito liberaldemocratico di Nick Clegg alleato al governo dei Conservatori.
Negli Stati Uniti, a novembre, i democratici hanno perso la maggioranza alla Camera, ridotto quella al Senato e lasciato sul campo numerosi governatori.
Non importa se il governo sia di destra o di sinistra, chi è al governo subisce le conseguenze del fatto che a lui viene imputata la responsabilità di tutto ciò che va male o lascia insoddisfatti.
In un tale quadro, quindi, il risultato delle elezioni amministrative di questo 2011 non rende l’Italia diversa dalle altre grandi nazioni occidentali.
La diversità, semmai, sta in due fatti, uno conseguenza dell’altro, che pongono, ancora una volta, l’Italia nella condizione di avere una democrazia limitata.
Non esiste alcuna valida alternativa a Berlusconi.
Perchè non può esservi alcuna alternativa se la coalizione di governo dovesse essere composta da una decina di partiti, ognuno dei quali con le proprie esigenze e, soprattutto con le proprie clientele da soddisfare.
La sinistra, infatti, può vincere, come ha fatto nel 1996 e nel 2006, solo con l’ammucchiata che rappresenti una sommatoria di voti, senza un programma che non sia fondato sul vampirismo fiscale per poi distribuire il maltolto alle varie lobbies.
Analogamente un governo della sinistra dovrebbe pagare dazio agli estremisti ideologici (dai centri sociali agli omosessuali, dalle femministe agli ambientalisti, dagli antiproibizionisti ai fautori dell’eutanasia ) accentuando da un lato la deriva morale della nazione e dall’altro negandoci i benefici del progresso.
Da tali caratteristiche dell’opposizione italiana, discende che le sconfitte della Maggioranza di Centro Destra, pur essendo trasformate in propaganda fondata sulla percezione degli eventi più eclatanti, non solo non sono paragonabili a quelle negli stati esteri, ma alla conta dei voti confermano che la Maggioranza resta tale e gli spostamenti nelle amministrazioni locali sono dovuti alla reazione dell’elettorato contro le cose che non vanno, un elettorato, però, che preferisce astenersi dal voto, ma che non voterebbe mai a sinistra e con la sua astensione chiede al Governo di fare quello per cui è stato eletto.
Leggendo i vari blog di Centro Destra, vedo che in tanti sfornano consigli e dicono quel che Berlusconi dovrebbe fare, persino in televisione e sulla carta stampa certi commentatori di ... peso che, quando si sono presentati all’elettorato in proprio, hanno solo raccolto ortaggi.
Impossibile comunque accontentarli tutti.
Dobbiamo invece guardare alla tendenza, la linea tracciata dai programmi e dalle azioni di governo, che sia quella giusta.
Che la tendenza sia quella di ridurre le imposte dirette e spostare la pressione fiscale dalle tasse sui redditi e sui risparmi, a quelle sull’utilizzo dei servizi in modo che ognuno paghi quello che consuma.
Che la tendenza sia quella di preservare il buon costume e le tradizioni nazionali.
Che la tendenza sia quella di difendere l’identità nazionale.
Che la tendenza sia quella di ridurre la presenza dello stato, ritirando i tentacoli del pubblico dalla vita di tutti i giorni.
Anche io preferirei che Berlusconi impugnasse il bisturi e cominciasse a tagliare spese e tasse, privatizzasse la rai, abolisse la par condicio, rivoluzionasse il sistema giudiziario.
Ma non si può.
La politica era e resta l’arte del possibile.
Per ora accontentiamoci di una tendenza e impegnamoci per lasciare fuori dal governo gli estremisti, con o senza il doppio petto.

Entra ne

Berlusconi marcia a tre cilindri (e anche meno)

Governare l’Italia non è difficile, è inutile.
La frase non è mia, ma del politico che ha retto per il maggior numero di anni la presidenza del consiglio: Benito Mussolini.
Se ne sta accorgendo anche Silvio Berlusconi, partito nel 1994 per la sua avventura politica con il passo del bersagliere e il coraggio dell’imprenditore, vede che le sue buone intenzioni e ottime idee si infrangono sul muro della burocrazia, del clientelismo, delle lobbies di spesa e delle meschine invidie anche di singoli esponenti che hanno raggiunto i ruoli importanti che ricoprono esclusivamente grazie a lui.
La contingenza economica internazionale avrebbe potuto consentire una manovra epocale, che significasse il ribaltamento di tutto quel che era stato condotto fino ad oggi con il pubblico che ingrassava senza produrre e il privato che arrancava per pagare anche quello che non avrebbe dovuto (e se una simile situazione non è un incentivo all'evasione ...).
Invece è una manovra costruita con fatica, non epocale, anche se rispettosa dell’indirizzo politico per il quale Berlusconi fu votato.
Naturalmente insorgono i privilegiati, a cominciare dai magistrati che non vogliono rinunciare a nulla.
I sacrifici ?
Li facciano gli altri.
Come i magistrati i “nani e ballerini” della “cultura” di regime cercano di salvaguardare il loro orticello.
Anche per loro, uniti contro tutti i tagli, ma in guerra tra loro visto che tagli devono pur esserci, i sacrifici li deve fare qualcun altro.
I dipendenti pubblici in genere, un autentico esercito, non accettano di partecipare alla riduzione della spesa pubblica.
Le femministe che hanno messo in campo ogni sorta di manifestazione per rivendicare la parità con gli uomini, adesso si stracciano le vesti (fortunatamente, forse per un residuo senso del pudore, solo metaforicamente) contro l’imposizione dell’europa di mandarle in pensione alla stessa età degli uomini.
Non parliamo poi di tutte le richieste perchè siano riconosciute anche le più piccole rivendicazioni personalistiche e di minoranze prive di alcuna rilevanza.
Naturalmente a spese di tutti noi.
Sì, perchè ogni richiesta, che sia quella delle ong di contributi pubblici, o le sentenze che impongono riconoscimenti agli immigrati o differiscono alle calende greche la loro espulsione, ha un costo che deve trovare a bilancio una sua copertura.
E qual’è la copertura più gettonata ?
La “tassa di scopo”, anche se la sinistra oggi non azzarda tanto, ma vorrebbe tassare “i patrimoni e le rendite”, senza spiegare che sono i risparmi di tutti noi, cioè quello che riusciamo a mettere da parte dopo che il reddito prodotto con il nostro lavoro è già stato ampiamente amputato dalle tasse.
Nonostante tutto ciò Berlusconi cerca, nuotando contro corrente, di difendere l’interesse dei cittadini contro un pubblico sempre più famelico.
Per questo bisogna rendergli merito, nonostante i ritardi e le imperfezioni dell’azione: gli altri farebbero sicuramente peggio danneggiandoci pesantemente e riducendo, con il diminuire la nostra capacità economica, anche la nostra libertà individuale.
Ma nonostante le resistenze dei privilegiati, l'Italia cresce.
Pensiamo a quanto saremmo tutti più ricchi se le ottime idee di Berlusconi non incontrassero così tanti ostacoli, costringendolo a ricostruire ogni giorno quel che altri, in notti da cospiratori, hanno nell'ombra disfatto.



Entra ne

Bertolaso Ministro subito

Dobbiamo registrare una nuova iniziativa della magistratura contro un esponente del Governo.
Questa volta ad essere nel centro del mirino è l’apprezzatissimo sottosegretario e capo della Protezione Civile Guido Bertolaso.
L’uomo non ha bisogno di presentazioni.
In ogni circostanza relativa a calamità naturali ha organizzato e risolto i problemi dell’emergenza (e non solo).
E’ grazie a lui se Berlusconi ha potuto promettere e mantenere la soluzione in tempi brevi dei problemi più impellenti seguiti al terremoto in Abruzzo ed è sempre grazie a lui che in ogni evento calamitoso internazionale l’Italia dimostra di essere all’avanguardia nella protezione civile.
Naturalmente i risultati non si ottengono con il guanto di velluto, ma con il pugno di ferro (come abbiamo visto quando le ditte incaricate di costruire case vere in Abruzzo erano in ritardo sui piani di lavoro).
E considerando le migliaia di leggi e leggine, ad ogni livello, qualche forzatura potrà anche essere fatta.
Ma quel che conta, agli occhi del Popolo, è il risultato: sempre e comunque nell’interesse dei cittadini.
Poi non ci fanno mancare le “luci rosse”, ma cambierei idea solo se fossero “balletti verdi”.
Se, poi, fossi un dietrologo direi che, stranamente, l’attacco contro Bertolaso avviene all’indomani delle sue esternazioni sulla improvvisazione con la quale gli Stati Uniti si sono presentati sulla scena del terremoto di Haiti … ma lo direi solo se amassi quel genere di ragionamenti, visto che la CIA dei giorni d'oggi mi sembra alquanto malmessa.
Invece è da rilevare come questa vicenda salti fuori mentre si sta per procedere ad una profonda revisione del sistema della nostra Protezione Civile: forse che qualcuno non gradisce un ulteriore efficientamento della nostra struttura ?
Come noto la mia fiducia nella magistratura è esaurita da un pezzo, quindi temo che la vicenda Bertolaso si prolungherà per anni ed anni.
E nel frattempo ?
Il Premier Berlusconi ha fatto benissimo a respingere le dimissioni del Capo della Protezione Civile, perché non è accettabile che passino decenni prima che sia messa la parola fine ad una vicenda, compromettendo la carriera del poveraccio coinvolto (Calogero Mannino docet).
Ma il Governo dovrebbe anche da un lato accelerare la riforma della Protezione Civile, alla faccia di chi si è gettato come un avvoltoio su questa vicenda per bloccare tutto e, dall’altro, nominare con ogni immediatezza Bertolaso Ministro.
Per solidarietà, per far sapere quale sia il giudizio sulla persona e per ribadire che la politica non si fa dettare nomine e candidature dalla magistratura.
Bertolaso Ministro subito !


Entra ne

Il nono nano

Così il pci/pds/ds/pd si mette nelle mani di Franceschini: non sottovalutare uno cresciuto nei corridoi della vecchia dc.
L’occasione poteva comunque essere quella di rendere l’onore delle armi a Veltroni che, tristemente, da perdente, torna nell’ombra, cercando di ripristinare un confronto politico che non si basasse sulla demonizzazione e demolizione della persona che rappresenta la parte politica avversa.
Purtroppo Veltroni è uscito malamente, con le solite banalità su Berlusconi e del “male”di cui sarebbe portatore nella vita politica, sociale e culturale italiana.
Bene ha fatto quindi Berlusconi a liquidarlo dicendo “pensavo di telefonargli, ma dopo quello che ha detto me ne è passata la voglia”.
Comunque Veltroni è un funzionario della politica: tornerà.
Purtroppo il medesimo filo conduttore dell’antiberlusconismo è stato ripreso da Franceschini che vede in Berlusconi un moderno autoritarismo: magari così fosse, forse qualcuno che comandasse veramente avrebbe qualche possibilità di rimettere in sesto l’Italia !
Il Duce disse che governare gli italiani non è difficile, è inutile.
Forse anche i nostri Avi la pensavano allo stesso modo, visto che, in periodi difficili, nominavano un “dictator” con pieni poteri e sospensione delle funzioni delle altre magistrature.
Fu noto, per ricoprire tale magistratura straordinaria, Quinto Fabio Massimo, il Temporeggiatore, che riuscì a ridare fiato a Roma durante l’invasione di Annibale.
Guarda caso, Cartagine era collocata nell’odierna Tunisia, quindi da quella fascia africana da cui, di nuovo oggi, torniamo a subire una prepotente invasione.
Allora quel che per Franceschini sembra essere un “male”, diviene necessariamente un bene.
E’ opportuna, oggi, una guida certa, sicura, decisionista, che possa assumere i provvedimenti di volta in volta in volta necessari.
Una guida che unisca al pragmatismo, che è concretezza, anche Valori ideali di fondo che impediscano una deriva anarchica e moralmente discutibile della nazione.
Berlusconi, per la sua storia, per la sua formazione, per la sua mentalità, è colui che meglio può rappresentare questo moderno “dictator”, visto che la democrazia non è, non può essere, una forma di governo statica e immutabile nel tempo e nel mutare dei tempi.
Oggi, più che mai, c’è bisogno di decisioni rapide e adeguate all’evoluzione delle situazioni.
Se dobbiamo aspettare che sia discussa e votata una legge, che vi sia il ponzamento prima della firma di un presidente della repubblica (spesso antico nell’età e nei ragionamenti), che magari il provvedimento, già così in enorme ritardo, debba essere annacquato dai compromessi parlamentari e dalle varie lobbies, allora dobbiamo aspettarci leggi vecchie, farraginose (sono 29000 quelle che ci si appresta a cancellare perché inutili !!!) e, fondamentalmente, dannose, perché non affrontano l’emergenza quando questa si manifesta, ma solo, come si suol dire “a babbo morto”.
Franceschini, nel brandire l’unico argomento che può unire l’armata Brancaleone (con tutto il rispetto per Brancaleone) del pci/pds/ds/pd ha quindi manifestato una idea contraria agli interessi della nazione.
Del resto, non si è lui stesso autoinvestito della funzione di “dictator” del suo partito, quando ha proclamato che le nomine le farà lui senza padri o padrini ?
E il suo alleato Di Pietro, non gestisce il “suo” partito in modo autocratico come un “dictator” ?
Dicano la verità.
Berlusconi ha ragione nel reclamare il diritto a governare e ad emanare provvedimenti rapidi che possano fronteggiare l’emergenza.
Ai Franceschini di turno (il nono che ha la presunzione di confrontarsi con Berlusconi) disturba solo non essere loro nelle condizioni di poter esercitare una simile magistratura.

Entra ne

Berlusconi, la politica e le belle donne

Come noto, dopo 14 anni, la scelta di Berlusconi di caratterizzare il pdl come “partito di centro, moderato e liberale” estromettendone i Conservatori e la Destra invece di continuare con la politica della Coalizione di Centro Destra, mi portò a scegliere e votare la alternativa di Destra.
La campagna elettorale, l’infame insistenza con la quale Berlusconi, pur di raccattare un pugno di voti in più, agitò il “voto utile” e la “supplica” finale mi ha portato anche a dire: mai più con Berlusconi e con i suoi uomini.
Questo nonostante abbia – come testimonia lo sviluppo del dibattito nel blog di Storace – forti riserve sulla parte più agitata, sociale e antiamericana de La Destra con la quale ho ben poco a che spartire.
Devo però dire che Di Pietro, i magistrati, i giornalisti, i commissari europei, Veltroni e il pd, Casini e l’Udc, stanno facendo di tutto per farmi ricredere.
Gli attacchi – anche personali e volgari – mossi contro Berlusconi;
il voyeurismo gossipparo di certa stampa;
l’invasione di campo della magistratura che dovrebbe limitarsi ad applicare le leggi che il parlamento approva e non a cercare di dettarle a chi è stato eletto dal Popolo;
l’interferenza europea - al limite e forse oltre della lesa Sovranità - sulle scelte che il governo cerca di prendere per garantire la sicurezza ai cittadini, come il prendere e conservare le impronte digitali ai rom;
i racconti fantastici di Veltroni che, evidentemente, legge un’Italia che vede solo lui;
la scelta di Casini di firmare un documento assieme ai comunisti di Veltroni,
sono tutti elementi che rendono a me più (molto) gradita la politica del governo Berlusconi.
Non cambierò la scelta di non votarlo, perché non mi posso fidare di chi ha impostato la campagna elettorale, estromettendo la Destra dalla coalizione, sul voto utile e, soprattutto, non mi posso fidare (e sarebbe meglio che non si fidasse neppure lui) di personaggi come il signor Fini Gianfranco, ma tutto quel gruppo elencato gioca per Silvio.
Adesso è di moda, come ogni estate, sollazzarsi nel più squallido voyeurismo con le intercettazioni telefoniche, ricamandoci sopra gossip da film a luci rosse.
A Berlusconi piacciono le donne: questo è un punto (e anche più) a suo favore.
Avreste forse preferito che gli piacessero gli uomini ?
In un mondo a rovescio dove un ex ministro si bea di partecipare senza nascondersi al “gay pride”, ben venga un Premier cui piacciono le donne, possibilmente belle (non come Clinton i cui gusti femminili sono alquanto opinabili).
E credo che alle donne d’Italia piaccia la galanteria di un Presidente sensibile al fascino muliebre.
No, non è con questi “argomenti” (se tali possono essere considerati) che si può sperare di cambiare l’indirizzo, anche perché, così facendo, si passa in secondo piano il vero pericolo derivante dal governo Berlusconi.
Che non è una risibile dittatura prossima ventura, ma è l’incapacità di dare soddisfazione alle richieste del Popolo e, quindi, ritrovarsi nel 2013 con la sinistra al governo.
Grave, l’abbiamo già scritto, è la mancata previsione di riduzione delle tasse nel prossimo triennio.
Grave la socialdemagogia del grembiule per rendere i bambini tutti uguali.
Grave trasformare provvedimenti urgenti, come l’istituzione del reato di ingresso clandestino, da decreto legge in disegno di legge.
Grave accettare che un prefetto si permetta di contestare il provvedimento sulle impronte digitali dei rom.
Ci sono argomenti per criticare giustamente, da Destra e senza contaminarsi con la sinistra, Berlusconi e il suo “partito di centro, moderato e liberale”: perché usare la fastidiosa e controproducente tattica del giustizialismo e voyeurismo ?

Entra ne