La teoria del voto

Mentre la stampa serva è accucciata ai piedi di Letta, Renzi, Calenda e Conte, sbavando nella speranza che possano trovare un qualche accordo per impedire al Centro Destra di vincere le elezioni, in attesa quindi di avere un quadro chiaro di chi e in forza di cosa si proporrà come alternativa al Centro Destra, mi piace ricordare, prima di tutto a me stesso, la teoria del voto.

Non nelle modalità, perchè una legge elettorale è mero tecnicismo, ma il percorso che deve portarci a scegliere di votare per un partito anzichè un altro.

E non a caso parlo di partito e non di persona, perchè è il partito ad essere il veicolo di Idee e Valori, mentre la persona, anche il Leader, ne è solo il portavoce momentaneo.

Ecco il primo tassello della teoria del voto: si vota una Idea, un Principio, non una persona.

Mentre la sinistra è divisa in tre o quattro parti e parla solo di alleanze elettorali, di percentuali di seggi da attribuire a questo o quello, il Centro Destra ha già stilato un programma.

Vi sono temi che lo e ci dividono dalla sinistra, da qualunque rivolo della sinistra, come le tasse e l'immigrazione.

E proprio l'immigrazione oggi potrebbe essere un esempio calzante sulla teoria del voto.

I cattocomunisti, di ogni ordine e grado, sostengono l'accoglienza, con toni più o meni assoluti, ma nessuno di loro prende in considerazione il danno che questi immigrati fanno a tutti noi.

Aspetto che, invece, il Centro Destra, in ogni sua versione, ha ben presente.

Sono quotidiane le notizie di cronaca che vedono come protagonisti negativi gli immigrati, spesso irregolari, cioè clandestini in Italia.

Il tunisino che accoltella un altro tunisino, i quattro stranieri che molestano una capo treno e mandano all'ospedale il macchinista intervenuto per difenderla, le risse in stazione a Milano.

Sono tutte figlie dell'accoglienza cattocomunista.

Salvini ha dimostrato, con solo un anno al ministero degli Interni, di poter fermare gli sbarchi, con un governo di cinque anni si può pensare non solo di fermarli, ma anche di ripulire l'Italia da chi è già qui.

E' nel programma del Centro Destra ed è francamente marginale scegliere tra il blocco navale (che io preferirei) o la riesumazione dei decreti sicurezza di Salvini che, però, per funzionare a pieno regime, avrebbero bisogno della collaborazione dei magistrati nei quali non credo e non ho fiducia, perchè troppo ideologizzati a sinistra.

Ma se il Centro Destra non otterrà una vittoria convincente acquisendo almeno il 60% dei seggi, la situazione con la presenza dei clandestini e degli immigrati in genere è destinata ad incancrenirsi e quindi a peggiorare.

Un Italiano che voglia vivere in Sicurezza e salvaguardando il proprio Benessere, non può quindi che votare per il Centro Destra.

Al Centro Destra il solo voto chiaro

Ferragosto passerà nell'orgia mediatica dei quattro cantoni di Letta, Renzi, Calenda e Renzi e dovremo aspettare il 22 agosto per sapere esattamente quali liste e quali coalizioni avremo sulla scheda elettorale.

I commentatori (giornalisti, MAI !) radio televisivi e dei quotidiani asserviti alla narrazione di potere, sono incerti su quale carro saltare e chi sostenere tra Letta, Renzi e Calenda, gli ultimi due finto centristi, bianchi fuori e rossi dentro, come racconta tutta la loro storia personale e politica, cercano di imbrogliare qualche mente debole centrista e, nel contempo, razziare il campo santo di Letta, palesemente inadatto a qualsiasi ruolo da leader.

Nella confusione ci perderebbe solo l'Italia e solo gli Italiani vedrebbero allungarsi sui loro risparmi le adunche mani dei maggiordomi dell'Unione del Male.

Un solo voto è chiaro e ben delineato sulla linea che si terrà: il voto per il Centro Destra.

Meno tasse.

Blocco degli sbarchi dei clandestini.

Maggiore sicurezza nelle città.

Cura dell'ambiente senza fanatismi controproducenti.

Politica energetica con quello che c'è e non con quello che si sogna ci potrà essere ... in un futuro talmente lontano che non serve alle necessità di oggi.

A sinistra stanno ancora discutendo su chi si allea con chi e sui collegi da ripartirsi, nel Centro Destra si illustrano i programmi.

Quello al Centro Destra non è un voto utile solo per chi è di Destra o di Centro, ma anche per chi è di Sinistra che metterebbe al sicuro i suoi risparmi e potrebbe, in cinque anni di opposizione, ricostruirsi una credibilità dopo le macerie provocate da Letta, Conte, Renzi e Calenda.

Un voto consapevole

La sceneggiata messa in piedi da Letta, Renzi, Calenda e Conte probabilmente non è ancora finita, ma è già sufficiente a far capire a tutti gli Italiani che quelli sono totalmente disinteressati alla sorte dell'Italia e del nostro Benessere e Sicurezza, preoccupandosi solo di dare risposte ai loro sponsor stranieri.

Si comportano infatti come, prima dell'Unità d'Italia, si comportavano i vari signorotti locali che, in base al proprio interesse, all'opportunità di acquisire un castello in più allargando il loro dominio, si appoggiavano e sostenevano le pretese di conquista di francesi, spagnoli e austriaci sulla nostra terra.

Così Letta, Renzi, Calenda e Conte (e le frattaglie disperatamente in cerca di aggregazione) stanno giocando come bambini dell'asilo infantile, ai quattro cantoni, sistemandosi ora in un angolo, ora al centro, ora a sinistra in base alle convenienze.

Il grande assente è il programma sul quale c'è mistero, tranne su un aspetto sul quale sono tutti d'accordo: aumentare le tasse, introdurne di nuove, per sottrarci redditi e risparmi e sperperarli vuoi a favore dei clandestini (circa dieci miliardi tra vitto, alloggio, cure e istruzione), vuoi a favore di nullafacenti (dodici miliardi per il reddito di cittadinanza), vuoi in una miriade di bonus (per i 200 euro una tantum quasi sette miliardi, quattordici per la riduzione del cuneo fiscale e anticipo pensioni di fine anno per distribuire 13 euro lordi in media) che non risolvono alcun problema, ma solo lo rimandano, aggravato, al governo successivo.

Come ha fatto il Fenomeno Draghi che sta lasciando al nuovo governo debiti mai visti, aggravati da inflazione, decrescita e conflitti internazionali verso chi potrebbe darci una mano con materie prime essenziali.

La sceneggiata di Letta, Renzi, Calenda e Conte, quindi, ha chiarito quale sia il loro spessore, meriti e capacità.

Se qualcuno dovesse ancora scegliere di votarli, non potrebbe mai accampare la scusa di essere stato tratto in inganno, perchè la maschera perbenista e finto competente è caduta a tutti e quattro e l'auspicio è che subiscano una disfatta tale da imporre loro di andarsene per sempre dalla politica italiana, per favorire il ricambio della classe dirigente a sinistra.

In positivo la sceneggiata ci sta anche dimostrando che è possibile, scegliendo un partito del Centro Destra, votare consapevolmente per un'Italia migliore, più solida, più Sovrana, più Indipendente, più Identitaria.

Possono non piacere certe dichiarazioni, certe persone, certe scelte di campo, ma la valutazione non deve essere fatta in base a singole questioni che a me possono interessare e a molti altri interessano molto meno, bensì al quadro di insieme.

E il quadro complessivo ci dice che l'unica coalizione che da 28 anni collabora, l'unica coalizione che ha quindi una consolidata base comune, l'unica coalizione che ha regole chiare su chi dovrà esprimere il presidente del consiglio, l'unica coalizione che ha un programma non ambiguo e che, per quanto possano esserci singoli punti che non piacciano ad una minoranza di elettori, nel suo complessa restituirebbe dignità e spessore all'Italia, è la coalizione di Centro Destra.

E per questo dobbiamo ringraziare Letta, Calenda, Renzi e Conte che hanno spazzato via ogni alibi a chi avesse ancora dei dubbi in merito.

Solo il Centro Destra può governare in Italia

I conduttori di radio, telegiornali e trasmissioni di propaganda politica (che non riesco proprio a chiamare "giornalisti" per la faziosità che dimostrano) ce la stanno mettendo tutta per coprire l'indecoroso spettacolo che offre la sinistra sulle percentuali dei seggi da attribuire a Tizio o a Caio, cercando di proiettare l'immagine di un Centro Destra rissoso per chi sarà a Palazzo Chigi, per la lista dei ministri e per le richieste di Salvini.

Su Twitter registro anche il tentativo di suggerire una candidatura a ministro della Salute di Licia Ronzulli, notoriamente invisa (legittimamente) ad una platea di ostili al vaccino e al green pass che sono subito insorti, abboccando alla "notizia" che ha lo stesso valore di quella che chiunque potrebbe inventare e, per quanto inverosimile, qualcuno abboccherebbe, perchè, purtroppo, tutto quello che viene scritto o detto, trova sempre qualcuno che lo prende come oro colato, soprattutto se fosse utile ai propri scopi e in linea con le proprie idee.

In realtà il Centro Destra è già alla stesura finale di un programma di governo che è comune a tutte le liste che lo comporranno, a differenza di Letta che deve ricorrere al bizantinismo di distinguere tra alleanza elettorale e alleanza di governo.

La sinistra neanche ci prova a proporre un candidato Presidente e probabilmente butterà la palla in tribuna per "rispetto" alla decisione di Mattarella o proporrà il ritorno di Draghi, mentre il Centro Destra ha un percorso ben chiaro: a Palazzo Chigi andrà il leader designato dal partito della coalizione che prenderà più voti.

Patetici i conduttori di trasmissioni anche quando ignorano la ottima esposizione in inglese della Meloni alla intervista alla Fox americana, che segue l'intervento in spagnolo al congresso di Vox, perchè dovrebbero dire che la Meloni è diplomata (o forse anche laureata, non lo so) in lingue, a differenza dei patetici abbozzi di Renzi, Alfano e Di Maio (tanto per citare quelli che hanno osato di più e sono caduti miserevolmente).

Ma non meglio stanno tra le cosiddette liste antisistema che si dimostrano sempre più solo liste di disturbo che fanno il gioco del sistema perchè togliere voti al Centro Destra, può creare i presupposti per una vittoria risicata, che è quella che vogliono a sinistra, che vugliono Letta, Biden, la Von der Leyen, perchè così il pallino tornerebbe nelle mani di Mattarella e delle sue tre carte

A parte le considerazioni sulle origini di molti di quelli che tali liste promuovono (comunisti, cinque stelle mai pentiti ed ortodossi, no global da g8 di Genova) resta il fatto che non avranno mai la possibilità di mandare più di una ventina di eletti, se le cose per loro andranno bene, ma tanto bene, che potrebbero solo impedire la vittoria del Centro Destra per poi ritrovarsi Draghi e Speranza, Brunetta e Colao, la Lamorgese e Bianchi, con la regia di Mattarella.

Il Centro Destra, invece, ha un programma con punti alcuni totalmente condivisibili, altri meno, ma fornisce la garanzia di rompere il disegno perverso rappresentato da Draghi e Mattarella e sostenuto da Letta, Renzi e Calenda che porterebbe l'Italia su una strada di non ritorno verso la completa cessione di ogni Sovranità e rinuncia alla propria Identità di Popolo e di Nazione.

Votare Centro Destra significherebbe quindi, come minimo, fermare la deriva e, se il numero dei voti sarà consistente, anche piazzare qualche buona legge e intervento che inverta la rotta che porta all'Inferno e che l'Italia ha preso da Monti in poi (con la troppo breve parentesi del Conte 1 quando, comunque, Salvini, in appena un anno, ha dimostrato che i clandestini possono essere fermati, le tasse abbassate con l'applicazione della flat tax e rottamata la legge Fornero).

Il pericolo cinese

Se c'era bisogno di toccare con mano il gravissimo errore di aver aperto le ostilità contro la Russia di Putin, le aggressive minacce cinesi contro Formosa (Taiwan) spazzano ogni dubbio.

La stolta politica di Biden, dell'Unione del Male e di Draghi in prima persona ha regalato la Russia e Putin al campo nemico del vero Occidente, iconicamente rappresentato da John Wayne e da Ronald Reagan e di cui il Presidente Trump è solo un erede, non avendo nulla di "Occidente" quello della cancellazione della cultura, del woke, della droga libera e dei generi incerti.

Per dirla con Orban, l'Occidente è quello di Chuck Norris e non quello delle drag queen.

La Russia, come Popolo e come Storia, appartiene alla nostra Famiglia occidentale di cui è il baluardo orientale, la grande frontiera che ci tiene al riparo dalle invasioni asiatiche.

Esattamente come gli stati mediterranei (Italia, Spagna e Grecia) dovrebbero essere i baluardi che trattengono in Asia e Africa i clandestini indotti a sciamare come orde in tutta Europa.

Purtroppo la miopia politica, unita alla limitata capacità intellettuale e culturale dei vari Biden, Draghi, Von der Leyen, ha compromesso la stabilità dell'intero continente, obbligando la Russia ad appoggiarsi alla Cina ed agli altri stati antidemocratici (Corea del Nord, Cuba, Siria, Iran, Venezuela etc.).

Biden e sodali hanno anche dimostrato una ignoranza pericolosa della Storia, ripetendo l'errore compiuto nel 1936 da Inghilterra e Francia che promossero le sanzioni contro l'Italia che aveva conquistato l'Etiopia, esattamente come loro avevano negli anni conquistato tutto il resto dell'Africa.

Le sanzioni costrinsero l'Italia ad appoggiarsi alla Germania in cui Hitler aveva vinto elezioni democratiche ed era disposto ad ignorare le sanzioni, aiutando l'Italia, per acquisire, come poi accadde, un alleato.

Si poteva pensare che almeno Draghi conoscesse questo episodio di storia patria ma, evidentemente, la carriera da burocrate non contempla la conoscenza della Storia.

Formosa ha il pieno diritto a rivendicare la sua autonomia e indipendenza da Pechino finchè i suoi abitanti vorranno essere tali, esattamente come hanno il medesimo diritto i kossovari, i russofoni del Donbass, i catalani e gli scozzesi, i fiamminghi ed i valloni, i corsi e gli altoatesini, i dalmati e gli istriani.

E lì si che sarà nostro obbligo morale contribuire a difenderne la sovranità contro ogni aggressione cinese.

Anche perchè i cinesi non sembrano intenzionati a fermarsi a Formosa, ma già hanno esportato tecnologie e finanziato investimenti in Africa e Sud America, al punto che la stoltezza di Biden e soci appare ingigantita dai loro comportamenti anche verso il Brasile di Bolzonaro e la Turchia di Erdogan, due grandi paesi che possono spostare gli equilibri, almeno regionali.

Biden e compagni si sono inimicati la Russia e ci vorrà tempo per ricucire questo strappo, riportando la Russia nel campo che le compete, quello della Civiltà occidentale.

Ma prima dovranno essere sostituiti i responsabili della peggior politica internazionale che Stati Uniti e stati europei potessero mettere in pratica.

L'arte del possibile, quando piuttosto è meglio di niente

La odierna lettura de La Verità mi ha fornito elementi di soddisfazione.

A pagina 9 troviamo infatti tutto ciò che è importante sapere e valutare per esprimere un voto consapevole e meditato.

A firma Sabrina Biraghi l'esposizione dei quindici, essenziali, punti del programma del Centro Destra, in gran parte condivisibili (sempre a parte non la scelta atlantista, ma il sostegno al comico di Kiev che, peraltro, mi sembra sfumato proprio all'interno di tale scelta di campo) ma, soprattutto l'articolo di Marcello Veneziani che espone, sicuramente con maggiore incisività, le stesse considerazioni che sto ripetendo da alcuni giorni circa la opportunità di non ascoltare le sirene dell'astensionismo o dei partitini "puri" e monotematici dello zero virgola, ma di optare per i piccoli passi.

L'articolo di Veneziani, che inizia in prima pagina e domani penso sarà disponibile nel suo sito, mette in chiaro una verità scomoda: "se Giorgia Meloni, o per altri versi Matteo Salvini avesse tenuto fede alla linea che tu, voi, gli attribuite o chiedete di seguire, avrebbe salvaguardato appieno la sua coerenza ma avrebbe probabilmente la metà dei consensi e nessuna possibilità di governare.".

Detta brutalmente, la purezza al 100% non esiste (perchè si trova sempre qualcuno più "puro" di te) ma, soprattutto, consente ai veri nemici, quelli più lontani nelle Idee e nei Valori, di imporre la loro volontà, lasciandoci ad un mero ruolo di inutile testimonianza.

E poi, ancora, Veneziani rivaluta "l'arte del possibile" che è fondata sui compromessi che sono "al ribasso o di alto profilo, lucidi o codardi. Ma i compromessi sono necessari ... Altrimenti non resta che la rivoluzione; impraticabile, inconcepibile e con esiti rovinosi.".

Veneziani poi ci chiede cosa vogliamo dalla politica, se testimonianza o governo, cioè intervento nel concreto.

E si risponde scrivendo che "Si tratta di accontentarsi ... di non avere ancora gli stessi di ora a comandare, almeno non tutti gli stessi. Già rimuovere dem, sinistre e grillini dal potere sarebbe un gran risultato. Già vedere i loro adulatori e vassalli con la coda tra le gambe sarebbe una bella soddisfazione.".

E l'articolo della Biraghi con una prima elencazione dei quindici punti del programma completa l'opera.

Sono punti che sicuramente non entusiasmerebbero i "puri", ma rappresenterebbero comunque una svolta.

E una vittoria solida del Centro Destra, perchè possa governare nonostante gli sgambetti che faranno Mattarella, la Von der Leyen, Biden per conto dei Soros, dei Gates, dei Bezos, può iniziare quella marcia di avvicinamento ad una società migliore e che sarà tanto migliore quanto più riuscirà ad allontanarsi dalla rotta tracciata dei capitalisti marxisti e dai loro ascari italiani riuniti nel pci/pds/ds/pd e suoi satelliti.

La Meloni ha già il piglio del Leader (e non da oggi)

Ieri a Controcorrente era ospite, nella prima mezzora, Giorgia Meloni intervistata da due personaggi notoriamente ostili come Veronica Gentili, conduttrice della trasmissione e Fontana (non ricordo il nome) direttore del Corriere della Sera, che, praticamente, assieme a Repubblica, è l'Unità di oggi.

Sapendolo, eccezionalmente (ho da tempo smesso di guardare quel genere di trasmissioni) ho guardato tutta l'intervista alla Meloni (cambiando canale subito dopo).

La Meloni mi è piaciuta, anche quando ha sostenuto una tesi (la presa di posizione a favore dell'Ucraina) che non condivido.

E mi è piaciuta perchè ho scoperto una Meloni cresciuta, autorevole e riflessiva.

I due intervistatori (mi riesce difficile definire "giornalista" qualcuno così fazioso) hanno cercato di metterla in difficoltà, più la Gentili (che pure da conduttrice avrebbe dovuto essere asettica come lo erano negli anni sessanta e settanta Jader Jacobelli e Ugo Zatterin) di Fontana che mi è sembrato provare solo a mettere il veleno in coda ad ogni suo intervento.

Ancora una volta, invece di parlare di programmi, che la Meloni è comunque riuscita a citare, si è parlato di pettegolezzi.

Hanno chiesto alla Meloni dei dissidi a sinistra e dell'accordo di Letta con Calenda e hanno insistito a chiederle "garanzie" sul fatto che Salvini non organizzasse più viaggi a Mosca.

Sempre su Salvini hanno cercato di strapparle qualche parola polemica, giusto per attizzare il fuoco senza il quale a sinistra sono persi, sul nome anticipato dei ministri o su Salvini di ritorno agli Interni.

Ottime risposte, alcune condivisibili al 100%, altre, come quella sull'Ucraina, da me non condivise in tutto o in parte, ma è stata una lezione di Politica a due faziosi intervistatori e un messaggio non solo agli alleati Salvini e Berlusconi (che, ormai, penso l'abbiano conosciuta) ma a tutti gli Italiani.

Il messaggio che io ho recepito è che la Politica significa arte del possibile, significa valutare i rapporti di forza, significa impegnarsi perchè si possa cambiare quello che non ci piace in accordo con tanti altri che hanno altrettante esigenze, ugualmente legittime.

Quindi dobbiamo concordare su alcuni punti di carattere generale (tasse, clandestini, Identità, Sicurezza, Politica energetica etc. lasciando poi alla necessaria osmosi in parlamento la scelta sul percorso da seguire (meno tasse, ad esempio, poi che sia una flat tax o un progressivo addolcimento delle aliquote e della tassazione in genere è solo una questione di modalità, io preferirei la flat tax, ma l'importante è che si inverta il percorso caro alla sinistra delle tasse sempre in aumento, per vedere arrivare nelle nostre tasche più soldi da spendere come pare a noi, invece di vederli sperperare in bonus clientelari).

Ma soprattutto, il messaggio che la Gentili e Fontana non sono stati in grado di occultare con la loro verbosità, è che la coalizione di Centro Destra c'è, è la più omogenea, è l'unica che può governare avendo una base comune e che, all'interno del Centro Destra, c'è una Leader che ha fatto tutta la gavetta (una volta si sarebbe detto il cursus honorum) che ne ha determinato il suo essere, oggi, una candidata con tutti i requisiti per poter sedere a Palazzo Chigi e guidare l'Italia in questo difficile periodo, con benefici per tutti gli Italiani.

Per un pugno di collegi

La scelta che Calenda ha fatto, anche se fosse stato sotto costrizione della Bonino (senza il partito della Bonino, Calenda sarebbe stato costretto per presentarsi a raccogliere centomila firme, come stanno cercando di fare i gruppi dello zero virgola cosiddetti "antisistema") di allearsi con i cattocomunisti in cambio di una quindicina di collegi sicuri e del 30% delle candidature, fa molta chiarezza sulla persona (mai avuto nè stima nè considerazione per un simile soggetto la cui sgradevole supponenza eguaglia quella di Draghi e Renzi) e sulla qualità dell'offerta politica di Letta e Calenda.

Calenda che passa le sue giornate a scrivere tweet di fuoco (e, pur non essendomi iscritto alla lista di chi desidera seguirne le evoluzioni verbali, sono costretto continuamente a respingerne i messaggi, visto che Twitter sta facendo una subdola propaganda per i cattocomunisti imponendo alla visione di chiunque i messaggi di politici e giornalisti di sinistra) ha dimostrato di non avere neppure un'oncia del coraggio e delle capacità che altri hanno mostrato prima di lui e probabilmente anche in questa occasione.

Calenda, insomma, è un Di Maio vestito a festa grazie alla sua nascita che gli consente di frequentare gli ambienti snob del cinema e della imprenditoria, ma quanto a credibilità personale, competenza e spina dorsale lascia molto a desiderare.

Meglio di lui hanno fatto sicuramente Storace e Casini nel 2008, la Meloni nel 2013 e probabilmente meglio di lui farà persino Renzi se si presenterà da solo.

Ma quel che è più grave è che mentre il Centro Destra, superata in una sola giornata la questione del perimetro delle alleanze e della ripartizione dei collegi, sta approfondendo il tema del programma, Letta e Calenda, con la Bonino, Fratoianni, Speranza, Di Maio, Bonelli, probabilmente non potranno neppure andare oltre ad una verbosa e stantia dichiarazione antifascista, perchè su tutto il resto hanno manifestato posizioni opposte.

A ben vedere Letta e Calenda possono trovare un punto di incontro sulle follie tipo (Calenda) rendere obbligatori cinque anni di liceo o (Letta) imporre un aumento della tassa sui morti per dare una mancetta ai diciottenni.

Tutto in linea con il reddito di cittadinanza, in modo che i giovani italiani del futuro possano farsi più o meno diciotto anni a scuola, prima di stendersi su un divano ad incassare il reddito grillino.

Immigrazione, Sovranità Nazionale, Sicurezza, Crescita, Energia sono tutti argomenti che non sono in grado di affrontare con proposte precise, perchè dichiarano intenti differenti.

L'unico tema che possono affrontare è quello delle tasse, perchè sono tutti d'accordo nell'aumentarle e nell'introdurne di nuove, dando assiduamente la caccia ai risparmi degli Italiani.

La coerenza di Letta e Calenda è tutta lì, nella volontà di depauperare l'Italia e rendere gli Italiani sudditi, in miseria, senza casa di proprietà e senza risparmi.

Il programma del Centro Destra

Mentre a sinistra si accapigliano per la spartizione di quel poco che i sondaggi le attribuiscono, il Centro Destra, definito il perimetro della Coalizione, le modalità di scelta del Premier se si vincessero le elezioni e la ripartizione dei collegi uninominali, affronta il tema del programma.

Spero scelgano un programma agile, senza cercare di inserirvi tutto lo scibile umano che, poi, porterebbe a dimenticare qualcosa che uscirebbe malignamente come emergenza alla prima occasione.

Una mera elencazione di pochi punti, eventualmente in ordine di priorità, attorno ai quali poi dispiegare un'azione di governo sufficientemente elastica da poter affrontare gli inevitabili imprevisti.

Apprezzo così il fatto che nella prima riunione di ieri , siano emersi tre punti, due dei quali condivido nello spirito e nella sostanza e il terzo, invece, che posso accettare solo in prospettiva di riaffermare un principio generale salvo poi nel concreto riannodare una politica estera autonoma, che ci ponga come mediatori naturali tra parti contrapposte.

E mi riferisco al "sostegno all'Ucraina".

Draghi ha promesso soldi che non abbiamo per la ricostruzione e le sue promesse, se vuole, le mantenga con i suoi soldi, non con i nostri.

Mentre è corretto l'impegno per la salvaguardia dei confini, sia da interventi militari esterni, sia dalle orde di clandestini che viaggiano con le ong.

Naturalmente nel quadro del rispetto dei confini, deve anche entrare il diritto alla determinazione dei popoli, perchè quello che la Nato ha imposto con i bombardamenti su Belgrado a favore dei kossovari, non può coerentemente essere negato ai russi del Donbass e della Crimea, ma anche ai catalani o agli scozzesi, agli istriani, ai corsi o agli altoatesini.

Mentre l'abbinamento di una forte autonomia regionale con un presidenzialismo che veda l'elezione diretta popolare del presidente della repubblica, archiviando le congiure di palazzo, appartiene alla tradizione liberale  del Centro Destra e una vittoria larga potrebbe sicuramente agevolare la raccolta di due mele già matura.

E senza neppure costi esorbitanti, ma solo con benefici, anche in termini di tasse, per i cittadini che avrebbero più peso nella scelte di un presidente con la conseguenza che il presidente sarebbe costretto ad prestare più attenzione ai desiderata dei cittadini e meno a quelli delle consorterie di potere.

Così, mentre le estemporanee proposte partorite dalla stanca mente di Letta nelle notti insonni in cui cerca di mettere assieme il diavolo e l'acqua santa si rivelano altrettanti boomerang, il Centro Destra delinea un progetto di società che rappresenti un punto di equilibrio tra le istanze dei partiti vicini che lo compongono.

E dopo dieci anni di governi imposti dall'esterno, senza una maggioranza e che univano partiti tra loro incompatibili, anche un governo omogeneo negli obiettivi e nelle aspirazioni è un aspetto che ogni elettore dovrebbe valutare favorevolmente.

Le ammuffite e tristi proposte di Letta

Mancano 55 giorni al voto del 25 settembre e i cattocomunisti hanno già dato fondo a tutto il loro repertorio, dall'antifascismo al razzismo, chiudendo il cerchio con la patrimoniale, nella forma di una ulteriore tassa sui morti, che ieri Letta ha proposto dimostrando di non avere nulla di serio
da dire.

Se c'è una caratteristica che emerge da questo inizio di campagna elettorale, è il grigiore delle proposte del pd, evidentemente a corto di idee e di fantasia, nonostante sia in possesso, a quanto pare, della famigerata "agenda Draghi".

Tutto è riciclato e triste, in un deja vù che quando appare un cattocomunista in televisione, le lancette sembrano riportarci indietro nel tempo.

La tassa sui morti è emblematica.

E' l'ennesima dimostrazione del disinteresse del pd e di tutta la sinistra nei confronti degli Italiani, del Merito e della Libertà individuale.

Per Letta e compagni emergere, guadagnare, rendersi autonomi dalle mancette di stato, è una grave colpa, perchè mette in pericolo il loro piccolo potere.

Se uno ragiona, infatti, non può che rifiutare TUTTE le proposte del pd.

Dalla patrimoniale all'accoglienza dei clandestini, dall'antifascismo ormai centenario alla sudditanza verso qualsiasi organismo sovranazionale, che sia l'Onu, la Nato, l'Unione del Male, ma anche quelle di carattere etico come l'aborto, l'eutanasia, l'omosessualità, la droga libera, la cancellazione della cultura e il woke.

E che dire dei bonus a raffica e della scuola di regime con ore perse a parlare di nulla, per "la giornata di ...", invece di studiare Letteratura Italiana, Latina, Greca, Storia, Matematica, Biologia etc ?

Che dire del giustizialismo verso gli Italiani che reagiscono alle violenze, limitando legittima difesa e strumenti per poterla esercitare, mentre il garantismo verso i criminali supera persino il limite del buon senso ?

Letta, sempre più pallido e smunto, passa le notti insonne per cercare un qualche tema di offrire al pubblico, ma gli riesce solo di riciclare vecchie, tristi e ammuffite proposte.

L'immagine dell'Italia di Letta è quella di un paese moribondo, che si aggrappa ai morti per dare l'ennesima mancetta clientelare.

L'Italia di Letta è piegata davanti ai padroni del mondo, suddita e prona nel recepire ogni direttiva altrui.

Non è l'Italia che credo vogliano gli Italiani, almeno nella loro maggioranza, nella loro parte migliore.

Poi ci sono quelli che votano a sinistra ...