E' ora che l'Occidente rialzi la testa

Tre militari statunitensi assassinati da un attentato terrorista in Giordania, al confine con la Siria.

Sembra possa essere una ritorsione dei terroristi musulmani yemeniti contro l'impegno degli Stati Uniti per stroncare le loro azioni terroriste contro il commercio e la navigazione nel Mar Rosso.

Sarebbe ora che l'Occidente, nel suo complesso, rialzi la testa, abbandoni il saio e il cilicio woke e politicamente corretto e si riappropri del timone mondiale.

Non possiamo accettare che un pugno di terroristi danneggi le nostre economie, metta a rischio rifornimenti di materiali necessari alla nostra industria.

Le azioni di Regno Unito e Stati Uniti sono stati fino ad ora, evidentemente, inefficaci, così come priva di senso è la missione solo "difensiva" organizzata da Italia, Francia e Germania.

I terroristi vanno spazzati via e cancellati dalla faccia della Terra.

Che siano quelli di Hamas, le Brigate Rosse o gli Houti yemeniti.

I nostri governi hanno il dovere, prima ancora che il diritto, di garantire la libera e pacifica navigazione e commercio.

Ogni remora buonista, ogni distinguo sugli obiettivi da colpire, favorisce solo i terroristi che non si pongono simili problemi e colpiscono "an do cojo, cojo", come abbiamo visto il 7 ottobre in Israele.

E' vero anche che l'Occidente, in persona dei suoi governanti, ci mette molto del suo, come isolare la Russia, la cui proiezione è sempre stata europea, spingendola tra le braccia di stati come la Cina, la Corea del Nord e l'Iran, ripetendo l'errore che fecero nel 1936 Inghilterra e Francia contro l'Italia.

E' una situazione che è marcita con gli otto anni di presidenza Obama, si era parzialmente assestata con Trump ed è franata definitivamente con Biden.

A riprova che contano le qualità personali di chi sia, avendo l'onore e l'onere di essere il Presidente della nazione oggi ancora guida dell'Occidente, il primus inter pares tra i governanti occidentali.

Le deboli risposte che sta fornendo l'Occidente alle aggressioni terroriste nel mondo, è solo carburante per ulteriori aggressioni.

Dobbiamo rialzare la testa e ritrovare lo spirito dei nostri antenati che hanno fatto grandi le nostre nazioni e hanno guidato il mondo intero verso il progresso di cui, oggi, tutti beneficiamo.

Le organizzazioni sovranazionali sono più dannose che inutili

La vicenda dell'onu per i rifugiati palestinesi, imbottito di palestinesi che, ovviamente, non possono che essere di parte, dovrebbe far riflettere sulla dannosità, che supera l'inutilità, di tali organismi.

Quando mai l'onu ha impedito o risolto un conflitto ?

Mai.

I conflitti si sono sempre risolti o tramite la vittoria di una delle parti o attraverso una opera di mediazione non di una organizzazione sovranazionale ma di uno o più stati nazionali che, per la loro vicinanza ai contendenti, erano in grado di far da ponte.

Non esula da ciò l'attuale conflitto tra Israele e Gaza, dove attivi sono Qatar, Egitto e Stati Uniti, mentre tra Russia e Ucraina non si vede ancora la fine perchè manca uno stato nazionale che possa essere il ponte tra le parti, essendosi tutti schierati e scesi in trincea con gli uni o gli altri.

Ma non è solo l'onu a mostrarsi più dannoso che inutile, prendiamo l'oms, con i suoi diktat impugnando la "scienza" (peraltro non unanime) come se fossero le tavole della legge, in un credo fideistico che non ha nulla da invidiare ai più invasati tra i fanatici religiosi (di qualunque religione, anche di quella atea).

E che dire dell'ocse che impugna lo strumento fiscale come una clava, picchiando senza pietà sui proprietari di case che, spesso, hanno quel patrimonio dopo una vita di risparmi che, pure, l'ocse vorrebbe taglieggiare, interpretando perfettamente il ruolo dei banditi del Far West all'assalto della diligenza ?

Mi limito a citare l'ue, solo perchè le critiche, qui, si sono sprecate.

Allora a cosa servoo le organizzazioni sovranazionali ?

Forse solo a foraggiare con laute retribuzioni i propri dipendenti, per i quali viene spesa la maggior parte dei fondi versati dalle nazioni.

Allora non sarebbe meglio ritornare ai rapporti bi e plurilaterali, su singoli temi, non a carattere generale e permanente, senza costose sovrastrutture, con la destinazione diretta degli aiuti solidaristici ?

Non scaricare sugli Italiani gli sbagli sull'Ilva

I nodi delle acciaierie di Taranto, ex Ilva, stanno venendo al pettine.

Pare che sia avviata la chiusura di un altoforno, forse l'ultimo in attività, che segnerebbe la fine della produzione e il fallimento conclamato dell'azienda.

Il Ministro Urso ha inviato una ispezione, la Schlein ha affermato che sarà a fianco dei lavoratori (fossi in loro sarei preoccupato ...), il Governo aveva avviato le procedure per l'amministrazione straordinaria, un aumento di capitale e la ricerca di nuovi capitali privati.

La società indiana che era entrata come socio di maggioranza con tanto clamore e al rullo dei tamburi, si è rivelata un bluff o, meglio, una tipica società di lucro come tutte le altre, con una politica finalizzata alla massimazione del profitto, al minor costo possibile, lasciando solo sulla carta gli investimenti.

Non riesco a fargliene una colpa.

E' società indiana, non ha alcun interesse nello svenarsi per l'occupazione in Italia e neppure per la realizzazione di fabbriche a basse emissioni qui da noi, quando da loro l'inquinamento è all'ordine del giorno, prevalendo l'interesse alla produzione.

Il Governo Meloni si trova così ad affrontare e rimediare, come ha ben detto il Presidente del Consiglio durante il premiertime alla camera, ai danni di undici anni di governi cattocomunisti con la loro appendice finale grillina.

Risolvere il problema non è questione di pochi mesi o pochi anni, ma soprattutto non sarebbe nè indolore e neppure a costo zero.

La pretesa dei sindacati è quella di una nazionalizzazione così i lavoratori diventerebbero lavoratori statali con tutte le guarentigie del caso.

E noi Italiani, tutti, ne pagheremmo il costo.

Un costo che a causa delle pretese di segno opposto degli ambientalisti, supportati dalle inevitabili sentenze dei magistrati che non devono far quadrare i conti delle aziende e neppure dello stato, aumenterebbe a livelli intollerabili se si dovesse metter mano a tutti gli interventi per sanare le emissioni inquinanti.

Forse varrebbe la pena di valutare se non sia meno costoso pagare una indennità ai lavoratori, mentre si provvede ad una loro ricollocazione graduale e smantellare l'Ilva,  piuttosto che procedere con un accanimento terapeutico, modello Alitalia, che porta solo costi che mai si potranno recuperare.

La responsabilità di come siamo messi oggi non è di questo Governo, ma di quelli precedenti, sono stati quelli che hanno demagogicamente cavalcato le paturnie ambientaliste, sono stati i magistrati che hanno imposto onerosi e inattuabili interventi, il tutto con sullo sfondo sindacati e amministratori locali passivi, mentre veniva sfilata un'azienda che, bene o male, produceva e dava lavoro, a chi, i Riva, erano in grado di gestirla.

Adesso non si chieda a noi Italiani di pagare per i loro errori.

Diamoci un taglio ed evitiamo gli errori compiuti con la Fiat, con Alitalia e con il Monte dei Paschi, dove abbiamo messo soldi nostri che mai più rivedremo.

Ammettere sempre tutte le opinioni e le manifestazioni pacifiche

Se il Consiglio dei Ministri prosegue nella costruzione di un'Italia migliore, con una serie di provvedimenti, ad esempio a favore della terza età, i cattocomunisti si avvitano nelle loro paturnie ideologiche, dimenticando che per undici anni avrebberoo potuto fare e invece hanno solo sperperato denaro di tutti, aumentando il debito pubblico di oltre mille miliardi.

Purtroppo anche questo governo risente delle scorie del passato, soprattutto quando viene suonata la grancassa del conformismo, la legge del gregge che vuole che si debba belare tutti assieme.

Così il Ministro Piantedosi invia una direttiva ai prefetti perchè valutino l'opportunità di proibire manifestazioni anti israeliane il 27 gennaio.

Perchè ? Perchè il 27 gennaio sarebbe la festa della memoria.

A me sembra che il divieto sia un modo per inasprire l'ostilità verso gli ebrei e non per avvicinarsi alla memoria della loro sofferenza.

Io non ho parte nel conflitto tra israeliani e palestinesi se non quella dell'interesse di tutti noi Italiani a veder garantita la Sicurezza dei trasporti di persone e merci, che è minacciata esclusivamente dai terroristi musulmani.

Non posso inoltre nascondere l'efferatezza, che meriterebbe il loro sradicamento totale, delle azioni dei terroristi palestinesi che, con un lungo filo che unisce Monaco, Fiumicino, l'Achille Lauro al 7 ottobre 2022, si stanno distinguendo, nonni, padri, figli, nipoti, per spargere sangue innocente.

Ciononostante credo che le manifestazioni di sostegno ai palestinesi e, quindi, antiisraeliane, debbano essere legittime, finchè si mantengono sul piano della esposizione pacifica, senza violenze nè su persone, nè su proprietà pubbliche o private.

Ovviamente, qualora dovessero trascendere, la repressione dovrebbe essere spietata, come sempre quando si passa dalla enunciazione di una qualsivoglia idea, ancorchè estranea alla coscienza dei più, al fatto concreto del commettere una violenza fisica.

Tutti abbiamo il diritto di manifestare le nostre idee, anche se sono opinioni che non piacciono ad altri ed in ogni giorno dell'anno, a prescindere dalle ricorrenze altrui, purchè non si trascenda nella violenza fisica.

Vietare manifestazioni pacifiche, con le loro simbologie di qualunque genere esse siano, è una violazione del diritto naturale alla Libertà che appartiene a ciascuno di noi e che non è soggetto all'autorizzazione di un ministro o di un governo.

Privatizzare è cosa buona e giusta

I cattocomunisti e la loro appendice grillina sono talmente disperati da contestare qualunque iniziativa del Governo Meloni, anche quelle che procedono su scelte che loro stessi avevano assunto negli anni precedenti, come le privatizzazioni.

Anche nel cosiddetto "premiertime" alla camera di ieri, abbiamo potuto vedere l'abissale differenza di capacità, empatia, conoscenza delle materie, chiarezza di esposizione, che c'è tra il nostro Presidente del Consiglio Giorgia Meloni e i leaders dell'opposizione Schlein e Conte, ai quali la stampa cattocomunista, inclusa quella radiotelevisiva, ha dato spazio in coppia (cosa mai accaduta quando all'opposizione c'era il Centro Destra) forse sperando di proiettare nel pubblico quella impressione di solidità che, singolarmente, i due da soli non sono in grado neanche di immaginare.

Ma non bastano due come la Schlein e Conte per mettere in difficoltà la Meloni, perchè lei conosce i temi di cui parla, gli altri parlano invece per frasi fatte e slogan.

Come sulle privatizzazioni, che la sinistra, figlia della svendita operata da Prodi delle partecipate statali, oggi contesta.

Forse perchè le modalità con le quali vengono effettuate dal Governo Meloni sono tali che non sono svendite ma collocazioni sul Mercato di quote e non dell'intera azienda, conservando al Governo il controllo finale.

Si parla di circa 20 miliardi in tre anni da Eni, Ferrovie e Poste, un pacchetto di miliardi che aiuterebbe a coprire, solo in minima parte, i buchi di undici anni di governi cattocomunisti (quando rovesciarono con un complotto internazionale, Berlusconi, il debito pubblico era sotto i 1800 miliardi, oggi è a 2855 miliardi !).

Ma privatizzare, al di là delle funamboliche posizioni dei cattocomunisti, è cosa buona e giusta.

Lo stato che interviene nell'economia è uno stato che perde la legittimazione a regolamentare i rapporti tra i concorrenti e si accolla oneri che non gli sono propri, scaricando sull'intera collettività i costi di gestioni sbagliate ed errori manageriali.

E' il Mercato che deve stabilire i prezzi, premiando chi produce meglio e con qualità.

Solo dando voce al Mercato, quindi alle libere scelte dei cittadini, possiamo veramente dare equilibrio alla nostra economia, evitando scelleratezze come tutte le agevolazioni concesse alla Fiat, che noi Italiani abbiamo salvato e comprato almeno un paio di volte, salvo poi vedere che, scaricati i costi sulla collettività, venivano privatizzati gli utili, per poi scappare dall'Italia, vendersi ai francesi e collocare la sede all'estero.

Con buona pace dei giornali del gruppo Stellantis che, ovviamente, ne difendono gli interessi.

Concludo auspicando una ancora maggiore spinta alle privatizzazioni, anche in campo sanitario, istruzione e nei servizi ancora assoggettati al pubblico impiego, evitando altresì di ripetere operazioni come quelle Fiat o Alitalia o Monte dei Paschi, con lo stato che si accolla aziende agonizzanti, per poi rivenderle una volta aggiustati i conti a spese di tutti noi.

Un fallimento è una sconfitta, non la fine del mondo e come ricordava Margareth Thatcher, grande Primo Ministro Britannico, solo con tanti fallimenti si possono avere tante nuove aziende e ricchezze, perchè quella è la forza di un sistema basato sulla Libertà economica e di mercato.

L'arma vincente della Meloni

Non guardo le trasmissioni di cosiddetto "approfondimento politico", neppure quelle poche (pochissime) condotte da giornalisti non genuflessi al politicamente corretto, quindi non ho guardato "Quarta Repubblica" di Nicola Porro.

Gli strumenti moderni però ci offrono la possibilità di ascoltarne le parti che possono interessare, saltando i chiacchiericci inutili, così, su you tube, ho recuperato l'intervista rilasciata a Porro lunedì scorso dal Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni.

Quarantacinque minuti tutti da ascoltare, senza annoiarsi, perchè, a differenza dei parrucconi che l'hanno preceduta dopo che fu rovesciato Berlusconi per un complotto internazionale con complicità interne, la Meloni non si ritiene investita di scienza infusa e si capisce benissimo che parla su argomenti che conosce, perchè li ha studiati e approfonditi.

Così l'intervista riprodotta su you tube rappresenta una sintesi di un programma che sta procedendo e di un progetto che sta prendendo forma, senza rinunciare alla rivendicazione della propria identità nazionale e politica.

La chiarezza dell'esposizione è tale che i cattocomunisti non hanno argomenti per ribattere, perchè quello che il Governo Meloni sta facendo è esattamente quello di cui ha bisogno la nostra Nazione per tornare a navigare con sicurezza in mare aperto.

Inutile riassumere quel che è già chiaro ascoltando i 45 minuti dell'intervista, solo un passaggio mi piace evidenziare: la sbugiardata verso Repubblica e i quotidiani di casa Agnelli Elkan che, a proposito delle benedette privatizzazioni, aveva titolato "Italia in vendita".

La Meloni ha detto che non avrebbe accettato lezioni dal quotidiano di proprietà di chi ha smantellato la Fiat in Italia e l'ha portata all'estero come sede legale, fiscale e adesso trasferendo in Marocco produzioni e vendendo sedi.

Da applausi, anche perchè ha mandato in fibrillazione tutto l'apparato di quei quotidiani che latrano all'aggressione contro la libertà di stampa e fanno gli offesi per aver dubitato della loro indipendenza.

Ma quelle della Meloni non sono solo parole, perchè il processo di rinnovamento dell'Italia continua anche nei fatti, con l'approvazione in Senato dell'autonomia differenziata nelle regioni a statuto ordinario che ha provocato una nuova latrata dei cattocomunisti, perchè meglio si governa l'Italia e il territorio, più Benessere e Sicurezza abbiamo, meno consenso hanno loro.

Ai cattocomunisti restano ancora tante, troppe, poltrone pubbliche e i boicottaggi del libro del Generale Vannacci, della pasta Rummo perchè elogiata da Salvini, nonchè le quotidiane richieste di dimissioni di questo o quel ministro o sottosegretario.

 

Una morte che unisce

E' morto ieri Luigi "Gigi" Riva, soprannominato da Gianni Brera "Rombo di tuono".

Fa piacere, per una volta, ricordare un Uomo pubblico, perchè i calciatori al livello da lui raggiunto sono anche uomini pubblici, nella generale concordanza.

Abbiamo infatti assistito alle indecenti espressioni di odio post mortem della parte più sincera dei cattocomunisti che festeggiavano il decesso di Silvio Berlusconi, mentre noi stessi non ne siamo immuni, ma con più classe, quando abbiamo scritto che su Giorgio Napolitano non avevamo nulla da scrivere perchè "de mortuis nihil nisi bonum" e non avevamo nulla di positivo da ricordare.

Per Gigi Riva no, il cordoglio, il dispiacere è unanime, affratella.

Soprattutto noi, cosiddetti baby boomers, che abbiamo avuto la possibilità di vederlo giocare (io in un lontanissimo Bologna-Cagliari, quando entrambe le squadre avevano ormai solo il ricordo dello scudetto vinto alcuni anni prima) e, soprattutto, in televisione nelle partite della Nazionale.

Quel Campionato europeo per Nazioni nel 1969 e quel mondiale storico del 1970.

Riva era tra i convocati anche nel mondiale infausto del 1966, ma Fabbri non lo schierò e ricordo la descrizione (successiva) di un cronista sportiva che raccontava come Riva, in panchina, scalciasse con i piedi ogni volta che l'Italia si avvicinava all'area di rigore avversaria, come se volesse trasmettere la sua forza ai giocatori italiani in campo.

Riva un esempio di vita per i più giovani, nel comportamento, senza eccessi, senza veline, senza pettegolezzi sulla vita privata, senza partecipazioni a trasmissioni di infimo livello.

Riva fu però soprattutto un esempio di sportività, di coerenza, perchè rinunciò ad ingaggi ben più remunerativi per restare, sempre, nella stessa squadra che lo aveva lanciato, di una città che scelse come città elettiva.

Esempi ormai sempre più rari in un calcio sempre più professionista e sempre meno sentimentale, con Riva che per questo siede legittimamente al fianco di Giacomo Bulgarelli, Gianni Rivera e Sandro Mazzola nel Pantheon del Grandi del Calcio Italiano (che siano già deceduti o ancora godano di una vita che auguro la più lunga possibile).

Riva fu anche il simbolo di quel Cagliari che nel 1969 riuscì a vincere lo scudetto, nel nome di tante città e squadre di provincia, con quelle sorprese oggi sempre meno probabili, ma che nel passato hanno visto le vittorie di squadre "minori" come il mio Bologna (anche se qui continuiamo a vivere della gloria passata e non ci consideriamo "minori"), la Fiorentina, la Lazio, la Sampdoria, il Verona, il Torino, ma anche squadre che riuscirono a contendere il primato fino all'ultimo ad una delle "grandi", arrivando purtroppo solo seconde, come il Vicenza di Paolo Rossi e il Perugia di Ilario Castagner (allenatore).

Riva fu uno di quelli che degnamente rappresentano quella stagione storica del calcio italiano, non sapendo se e quando possa tornare, nella tristezza di vedere le squadre, anche le "minori", che scendono in campo schierando in maggioranza, se non per undici undicesimi, dei giocatori stranieri, penalizzando il nostro vivaio, senza che si cerchi di porvi rimedio, magari stabilendo che le squadre possono comprare tutti gli stranieri che vogliono, ma in campo ne possono schierare contemporaneamente un massimo di due o tre.

Anche per questo fa piacere l'unanime cordoglio per la morte di un Campione (non solo del calcio) come Gigi Riva, eternamente Rombo di tuono.

Teatro di Roma e teatrino cattocomunista

Non conosco il signor Di Fusco nominato direttore del Teatro di Roma, nomina che ha provocato l'ennesima isteria cattocomunista sulla "occupazione del potere" da parte del Centro Destra.

Mi vengono solo alcune considerazioni di buon senso.

Se viene nominato il signor Di Fusco e la sua figura viene accostata al Centro Destra, vuol dire che, contrariamente a quanto millantato dai cattocomunisti, esiste un ambiente culturale di Centro Destra, volutamente ignorato, oscurato e penalizzato durante gli anni di governo cattocomunista e di cui il signor Di Fusco è un esempio, ma non il solo (veggasi, ad esempio ulteriore, alla voce "Beatrice Venezi").

Se nonostante l'oscuramento e le penalizzazioni subite, sono emerse figure come quelle del signor Di Fusco e della signora Venezi, vuol dire che le persone in questione, oltre al possesso di notevoli capacità professionali nel loro ambito, hanno messo sul terreno anche un carattere solido e combattivo, meritando sul campo i rispettivi riconoscimenti.

Se i cattocomunisti contestano oggi una nomina politica perchè di Centro Destra, dove erano ieri quando venivano nominati esponenti riconducibili alla sinistra ? Forse è legittima "l'occupazione delle poltrone" se attribuite a cattocomunisti e non se assegnate al Centro Destra ? 

Le nomine pubbliche vengono fatte dagli organismi preposti per legge e quindi da chi, votato dal Popolo, ha il diritto di proiettare sugli enti pubblici, di ogni natura, la volontà popolare, in armonia con il programma votato, visto che a finanziare quegli enti sono i soldi delle tasse pagate dagli Italiani la cui volontà viene sintetizzata nei rapporti di forza delle assemblee elettive ai vari livelli.

Se vogliono evitare nomine che sono e saranno sempre influenzate dalle convinzioni politiche di quelli che vengono eletti dal Popolo, lo stato si ritiri dalle varie attività, non le finanzi, lasciando che tutto sia in mano ai privati, con soldi privati e che si mantengono attraverso il successo di pubblico o chiudono perchè il pubblico non è interessato ai loro prodotti.

Privatizzare farebbe molto bene allo stato che diventerebbe più credibile come terzo garante della Libertà di Mercato se non finanziasse enti, istituti, aziende, giornali, a cominciare dalla Rai dove lo spoil system è tuttora ampiamente incompleto, poichè sono stati lasciati in favore di microfono e telecamera sin troppi conduttori e commentatori cattocomunisti, in misura sproporzionata all'esito del voto del 25 settembre 2022.

30 all'ora questione nazionale

Da bolognese vivo senza sorpresa l'ostinazione (tipica delle persone senza visione nè argomentazioni) della giunta cattocomunista che difende la scelta dell'imposizione quasi generalizzata dei trenta all'ora sulle strade cittadine.

Non mi stupisco che Lepore e i suoi si giustifichino tirando in ballo il clima, la sicurezza stradale, per finire con il ridicolo "così fan tutti" a Madrid, Londra, Bruxelles, in ciò supportati dalla stampa loro affine (Repubblica, Corriere, Stampa) che è poi quella che una volta era sintetizzata nella barzelletta dei coccodrilli che svolazzano se lo scriveva l'Unità.

Circolare incolonnati con la seconda innestata per non imballare il motore, contrariamente all'opinione degli invasati dell'ambiente, inquina di più, oltre a far consumare di più.

I (pochi) incidenti cittadini sono causati prevalentemente dalla velocità alta (realmente alta !), ben superiore al limite dei cinquanta all'ora che, se rispettato, li eviterebbe senza ridurci al trenino dei trenta all'ora e dalla distrazione dalla guida come, ad esempio, guardare continuamente il tachimetro per accertarsi di non superare il limite dei 30, perdendo di vista la situazione del traffico automobilistico e pedonale.

"Così fan tutti" era un film, un libro, un gioco da tavolo e la voglia dei cattocomunisti di uniformarsi evidenzia il loro provincialismo che deriva da una totale mancanza di progettualità autonoma.

Soprattutto se consideriamo che Londra e Madrid (non so Bruxelles perchè non ci sono mai andato) hanno una efficientissima metropolitana che a Bologna proprio i colpevoli dei trenta all'ora non vollero costruire nonostante la giunta Guazzaloca avesse ottenuto il via libera ed i fondi che la successiva giunta Cofferati disperse (o perse, semplicemente, non ricordo) altrove senza alcun effetto benefico per il traffico cittadino.

Resta quindi solo una motivazione: si impongono i trenta all'ora per affermare il proprio controllo sulla città: loro sono loro e noi non siamo nulla.

La domanda, però, è se tutti coloro che negli anni hanno votato prima Cofferati, poi per ben due volte Merola e, non paghi, hanno pure votato Lepore, capiranno che è contro il loro interesse continuare a sostenere simili sindaci, oppure se continueranno a credere che i coccodrilli svolazzino solo perchè lo scrive l'Unità (e i quotidiani che ne hanno raccolto l'eredità).

La miglior difesa è l'attacco

Leggo che a causa del terrorismo degli Houti yemeniti contro le navi commerciali nel Mar Rosso, molte compagnie hanno deciso di evitare il Canale di Suez per circumnavigare l'Africa, perdendo almeno due settimane di viaggio e con un incremento di costi che saranno poi scaricati sui consumatori finali, cioè noi.

Costi che si moltiplicheranno anche a causa della riduzione delle merci in arrivo, quindi, come insegna l'economia di mercato, meno prodotti sono disponibili, più costano.

Leggo anche che il nostro Governo, tramite il Ministro Tajani, insiste per una missione congiunta che garantisca la navigazione: una buona iniziativa, anzi doverosa a tutela dell'interesse dei cittadini che a causa del terrorismo yemenita si vedrebbero costretti a spendere di più per tutta una serie di beni, a cominciare da benzina, gas, etc.

Questa mattina per radio è stato intervistato um "esperto" di strategia mondiale, secondo il quale l'unione europea, in quanto tale, non potrebbe organizzare una missione navale per colpa del veto della Spagna.

Lui, però, sostiene che singole nazioni (ed ha citato specificatamente Italia, Francia e Olanda) potrebbero organizzare una squadra navale, avendone le capacità, per difendere la navigazione.

E' quello che propone Tajani che indicava in una missione tra nazioni dell'unione europea e nazioni che non appartengono all'unione europea, forse pensando al Regno Unito che già, comunque, cerca, con gli Stati Uniti, di contenere i terroristi.

Quello che non condivido nell'esposizione dell'esperto è l'indicazione di regole di ingaggio esclusivamente difensive, cioè navi, missili, droni, elicotteri ed aerei da utilizzare solo per respingere gli attacchi abbattendo gli strumenti di offesa usati dai terroristi, ma non per spazzarli via dal territorio, distruggendo le loro basi e le loro batterie missilistiche.

Sarebbe un errore.

Come nel calcio una squadra che gioca per difendersi, alla fine uno o due goal li prende sempre, così contro i terroristi limitarsi a proteggere la navigazione senza pensare di spazzarli via, annientandone la forza numerica, le basi e le batterie, finirebbe per non garantire la navigazione sicura, quindi, non raggiungerebbe l'obiettivo di impedire il danno economico provocato dagli atti terroristi.

Se gli Houti hanno problemi di conflitti tribali, religiosi, etnici con i loro vicini, facciano la loro guerra, ma non attacchino i nostri interessi.

Se lo fanno, come stanno facendo, meritano la più dura delle risposte: l'annientamento della loro forza.