Un vero federalismo per rinascere

Il caos nella gestione dell'emergenza derivante dal morbo cinese vede i media servi e i politici centralisti, cercare di scaricare sulle regioni responsabilità che sono solo dei governi Conte e Draghi.

Ascoltiamo così sommi commentatori intonare la litania della centralizzazione, del governo che si dovrebbe riprendere il potere di gestione e via discorrendo.

Ma le regioni non sono autonome.

Ricordo che al Veneto non è stato consentito di accedere al mercato per l'acquisto di dosi vaccinali e lo stesso Veneto ha contenuto la prima ondata perchè non ha seguito le indicazioni del ministero e del cts.

La tanto vituperata Lombardia ha costruito in poche settimane, con fondi privati, due ospedali covid in fiera a Milano ed a Bergamo, senza i quali, oggi, sarebbe in affanno come accade a tante regioni che hanno seguito le indicazioni governative.

Il difetto non è nell'autonomia regionale, ma che quella autonomia non solo sia parziale e limitata, dipendente dalle indicazioni nazionali, ma anche e, soprattutto, dal fatto che le regioni non possono gestire le tasse dei loro cittadini, potendo contare solo ed esclusivamente sui trasferimenti da Roma, quindi su finanziamenti decisi in base a scelte del governo in carica.

La soluzione è quindi nel far prendere il largo ad un vero federalismo, con le tasse che rimangono nella regione, con autentici bilanci regionali basati sulle tasse regionali e lasciando allo stato compiti di carattere generale quali la difesa dei confini e degli interessi nazionali con le proprie Forze Armate, una polizia federale che abbia competenza sull'intero territorio nazionale a tutela della Sicurezza dei cittadini, la rappresentanza degli interessi nazionali tramite una efficiente struttura diplomatica e residuali, marginali attività di carattere amministrativo.

Tutto il resto privatizzato o regionalizzato.

E la condanna di una cattiva amministrazione, delle sue scelte, non dovrà avvenire tramite i magistrati, ma solo tramite il voto.

Zaia e il Veneto contro Monti e lo stato assistenzialista e centralista

Monti, finto liberale, nell’applicare le veline di Bruxelles, ha millantato liberalizzazioni e provvedimenti di “crescita” per l’Italia, traducendo a modo suo (e per quanti si bevono la sua propaganda)

l’applicazione di nuove tasse sui risparmi,

aumenti delle addizionali irpef,

patrimoniale sulla casa con la reintroduzione e l’aumento dell’ici,

incremento dell’attività di spionaggio e repressione fiscale,

penalizzazione delle categorie e professioni produttive e liberali.

Monti, però, non ha minimamente toccato quello che è il vero, grande problema dell’Italia, quello che ha creato il debito pubblico da 1900 miliardi di euro, quello che continua a drenare risorse, imponendoci tasse altissime e gli stipendi più bassi d’europa.

Monti non ha affrontato il nodo della pubblica amministrazione,dell’esercito faraonico di cinque milioni e mezzo di dipendenti pubblici, degli sperperi nella sanità, nell’istruzione, nella giustizia, nella rai.

Monti, anzi, con un provvedimento che porta indietro di oltre trenta anni le lancette dell’orologio federalista, si appresta a sfilare dalle tasche dei cittadini le cui amministrazioni sono virtuose i denari per trasferirli in una tesoreria unica, centralista, sulla quale sarà poi il governo a deciderne l’impiego.

E non dubito che significherà nuovi sperperi a favore delle regioni già fortemente indebitate, quasi tutte nel meridione.

Sarà, quindi, una nuova versione della cassa per il mezzogiorno che già ci ha fatto bruciare improduttivamente, migliaia di miliardi.

Il Governatore del Veneto Luca Zaia vi si oppone e ha impugnato davanti al tar il provvedimento, diffidando nel contempo il tesoriere regionale (Unicredit) dal dar corso al trasferimento dei fondi.

Dubito che l’iniziativa mantenuta così come è nei limiti della procedura possa sortire un qualche effetto positivo, dubitando che i membri del tar si mettano di traverso a Monti ed ai poteri forti.

Purtroppo le manifestazioni violente dei no tav di questi giorni ci confermano che solo iniziative eclatanti sortiscono una qualche reazione e ascolto, mentre applicare le leggi volute da altri per conseguire uno scopo legittimo, rischia di essere solo una perdita di tempo.

Se Zaia pensa, con tale mossa, di ottenere un risultato e non ha un “piano b” , allora è un povero illuso.

Se invece Zaia esperisce questo tentativo nell’ambito di una strategia articolata per dimostrare urbi et orbi che lui le ha provate tutte e, quindi, è costretto ad altro tipo di iniziative, allora tanto di cappello e mi ispirerebbe più fiducia un voto alla Lega, unica,vera opposizione in parlamento (all’esterno cito La Destra e Forza Nuova che vorrei unissero le loro forze) a questo governo delle tasse e della povertà, imposto dai poteri forti e che ha come referenti gli gnomi di Bruxelles e dell’unione sovietica europea.

Entra ne

Chi sbaglia, paga

Primi effetti del federalismo.

Finalmente i cittadini delle regioni sprecone pagano di tasca propria l’incapacità degli amministratori che si sono scelti, senza scaricare sull’intera comunità nazionale le colpe di pochi.

Il principio deve essere espanso: i servizi vanno pagati da chi ne usufruisce.

Entra ne

Sono riusciti a rendermi simpatico Gheddafi

Sono molteplici gli argomenti che meriterebbero lo spazio di un post e se in Svulazen mi occupo delle vicende a me più vicine (le elezioni per il sindaco di Bologna) qui propongo un rapido excursus sulle vicende nazionali e internazionali.

Il Giappone e il nucleare civile
L’Apocalisse solo sfiorata dal Giappone, grazie alla cura con la quale una terra soggetta a eventi sismici cerca di prevenire gli effetti di un qualcosa di imprevedibile, non mancherà di scatenare la canea degli antinuclearisti.
Nonostante sia dimostrato come le centrali nucleari siano sicure: in Giappone ve ne sono 17 e solo una ha manifestato qualche problema con conseguenze limitate localmente.
Da sottolineare che il numero maggiore di vittime (morti e feriti) le ha provocate l'onda anomala, poi il terremoto, quindi, buon ultimo, l'incidente alla centrale nucleare (pare solo contaminati e nessun morto).
Ricordando che in Italia i terremoti sono, fortunatamente, ben lontani dall'avere quella potenza e non siamo soggetti al pericolo di onde anomale.
E' quindi del tutto fuori luogo preferire morire lentamente per la miseria, il freddo d'inverno e il caldo d'estate nel timore irrazionale di un incidente apocalittico, anzichè vivere nel benessere grazie ad una indipendenza e abbondanza energetica che può derivare solo da un ampio programma nucleare.

La sapete l’ultima ? I comunisti sono “patrioti” !!!
Ho ascoltato in radio la viva voce del segretario del pci/pds/ds/pd Bersani che ha affermato, senza alcun senso del pudore: siamo dei patrioti.
Essendo di moda il Tricolore che disprezzavano negli anni settanta quando erano usi ad obbedir tacendo a Mosca preferendogli il loro straccio rosso, i comunisti ne hanno oggi sposato la retorica e cercano di sfruttare questa manipolata ricorrenza del 150° anniversario della proclamazione del Regno d’Italia, per conquistare un pugno di voti.
Ma chi credono di abbindolare ?
La parte sana dell’Italia è pienamente consapevole che un comunista non può essere patriota e le affermazioni opportunistiche di Bersani possono solo trovare spazio nelle varie trasmissioni comiche della televisione di stato, aprendogli una strada alternativa, forse a lui più congeniale della politica.

Riforma della giustizia
Sarebbe ora, sarebbe necessario affrettarsi.
Sarebbe anche opportuno renderla più incisiva, perché così come è mi sembra alquanto deboluccia.
In Italia, infatti, più che di una riforma ci sarebbe bisogno di una rivoluzione copernicana nella giustizia, nelle leggi, nella struttura che amministra la giustizia, nel reclutamento di giudici e pubblici ministeri che, come noto, io vedrei i primi scelti tra gli esperti del diritto (avvocati, professori di diritto) e i secondi eletti dal Popolo.
Ma accontentiamoci anche di questa mini riforma, purchè si ripristini il primato del Popolo attraverso la politica e i suoi eletti.

I risparmi del Federalismo
La cgil afferma che il Federalismo fiscale aumenterà l’imposizione fiscale su 16 milioni di Italiani.
Vuol dire che sarà in pareggio o in guadagno per i restanti 44 milioni.
Guarda caso 16 milioni sono gli abitanti di quelle regioni del sud che hanno i peggiori bilanci amministrativi.
E a me sembra giusto che chi non sa scegliersi gli amministratori paghi per i loro errori e non li scarichi su chi, invece, sceglie amministratori oculati e capaci.

L’assalto al denaro di tutti
Ci risiamo.
E’ stato sufficiente un mini ulteriore taglio nei fondi per lo spettacolo (il famigerato FUS) per scatenare una nuova offensiva da parte di nani e ballerine.
Citano la costituzione, si autocelebrano come “intellettuali” e come unici portatori di cultura e stendono la mano pretendendo, a differenza dei dignitosi mendicanti che si limitano a chiedere, cospicue somme da togliere alle tasche di noi cittadini per riempire le loro.
Io il FUS lo azzererei.
Se un prodotto culturale “vale”, non mancheranno quelli che spenderanno, per loro libera scelta, soldi per goderselo, mantenendolo e facendo la fortuna di chi lo ha realizzato.
Se un prodotto non vale, allora nessuno si preoccuperà vedendolo scomparire e vedendo i suoi artefici in miniera o nei campi anziché in televisone o al cinema.

Sono riusciti a rendermi simpatico Gheddafi
La guerra civile il Libia è ancora in prima pagina, superata, per ora, solo dalle notizie dal Giappone.
Gheddafi è isolato.
La Lega Araba ha persino chiesto all'onu di autorizzare la "no fly zone" che altro non sarebbe che una violazione dello spazio aereo sovrano della Libia, gestito sicuramente dagli Americani, per impedire che l'aviazione legittimista possa bombardare i ribelli.
Tutto il mondo chiede a Gheddafi di andarsene.
Però le truppe governative, contro tutto e tutti, stanno riconquistando il territorio, respingendo i ribelli che, come al solito, pretenderebbero che altri, gli Occidentali, combattano la loro guerra (mi ricorda qualcosa …).
Abboccano all’appello Francia e Gran Bretagna, mentre Germania e Italia tengono posizioni più defilate e, almeno, l’Italia dichiara che non parteciperebbe ad un bombardamento sulla Libia, mirato o meno che sia e il Ministro Maroni ha dato una bacchettata sulle mani dell’amministrazione di Washington invitandola a darsi una calmata.
Facile vincere una ribellione, se i più forti eserciti del mondo sono dalla tua parte.
Dopo 42 anni, dal colpo di stato che detronizzò Re Idris, Gheddafi, un personaggio che non ho mai stimato né apprezzato, mi sta diventando simpatico grazie al coro mondiale che, adesso che è in difficoltà, cerca di calpestarlo dopo averlo ossequiato e riverito.
Ma io mi ricordo il Cinque maggio di Alessandro Manzoni:
“… di mille voci al sonito, mista la sua non ha: vergin di servo encomio e di codardo oltraggio …” .


Entra ne

Adesso Napolitano è senza alibi

Il voto di ieri alla camera, oltre a confermare l’esistenza di una maggioranza anche parlamentare nonostante i saltafosso finioti, ha tolto ogni alibi a Napolitano per bloccare il primo decreto sul federalismo fiscale.
Il più importante non per il contenuto, ma perchè apre una stagione di profondi cambiamenti nella nostra vita di cittadini e contribuenti.
Come ha calcolato uno studio della ormai famosa cgia di Mestre, complessivamente i cittadini del Nord guadagneranno da tali provvedimenti perchè, in tutti questi anni di “unità”, hanno pagato ben oltre il dovuto.
Finalmente si comincia ad invertire la rotta.
Apro una breve parentesi per sottolineare lo squallore di Bersani che, incurante del ridicolo che ormai lo ha coperto più volte, ha ancora cercato di blandire la Lega offrendo il voto sul Federalismo in cambio della sfiducia leghista contro Berlusconi.
Per Bersani è evidente che non importa il contenuto di un provvedimento, ma solo se sia funzionale o meno alla eliminazione dell’odiato Premier.
Per tornare alle questioni serie, gli enti locali virtuosi (prevalentemente al Nord) potranno maggiormente contare sui finanziamenti derivanti dalle tasse dei loro concittadini e avranno la scelta tra implementare altri servizi oppure ridurre il carico fiscale esistente.
Al Sud, al contrario, arriveranno meno soldi e dovranno ingegnarsi per far fruttare le imposte locali, destinandole a servizi veri ed efficienti e non a iniziative di facciata o ideologiche.
E non solo al Sud.
E’scandalosa la pagina de Il Resto del Carlino di qualche giorno fa, in cui sommava tutti i contributi (a Cuba, al Malawi, al sub sahara etc.) che la regione Emilia Romagna utilizzava, di soldi dei contribuenti, senza alcuna utilità per i cittadini amministrati: circa un milione e mezzo di euro !
E poi gli enti locali piangono miseria.
Personalmente, se fossi il Ministro dell’Economia, darei disposizione di spulciare i bilanci locali, evidenziare quel genere di spese e procedere ad un taglio ulteriore di tutti i trasferimenti per pari importo.
Il Federalismo fiscale consentirà un maggiore controllo anche su questo.
I soldi dei cittadini di un comune, provincia, regione, dovranno essere spesi per quel comune, provincia, regione e non per iniziative di propaganda ideologica.
Non ne abbiamo le disponibilità.
I cittadini contribuenti, quando diventano cittadini elettori, dovranno quindi valutare come i loro amministratori hanno utilizzato i loro soldi.
Se li hanno sperperati, allora dovranno bocciarli, se, invece, li avranno fatti fruttare, allora dovranno essere premiati.
Semplice e diretto.
Probabilmente è proprio questa semplicità che non piace a chi ha sempre vissuto pensando al pubblico come una mucca da mungere.
L’attività politica non deve più essere un sostituto della propria attività professionale, ma un servizio svolto senza finalità di lucro personale e con il rispetto dovuto ai soldi che pervengono dalle imposte e tasse, perchè è denaro sottratto ai cittadini e che deve tornare ai cittadini sotto altre forme, ma sicuramente non è nella libera disponibilità degli amministratori.
Se il Federalismo perseguirà questo indirizzo, allora troverà per strada molti più sostenitori di quanti già non ne abbia oggi.

Entra ne

Tasse, patrimoniali e Federalismo

La prossima settimana dovrebbe segnare il via libera ai decreti sul Federalismo fiscale e che voglio considerare solo un primo passo verso la realizzazione di un autentico stato Federale, la cui unica alternativa sarebbe la Secessione, sempre più vicina e condivisa, quanto più si allungano i tempi del Federalismo.
Naturalmente la sinistra spendacciona (sempre, ovviamente, con i soldi altrui) contesta le scelte del Governo blaterando di aumenti delle tasse e di mancate risorse ai comuni.
Come al solito la verità è un’altra.
Il Federalismo fiscale comporta sì l’introduzione di “nuove” tasse, ma solo nominalmente, perche vanno a prendere il posto (con un saldo complessivo inferiore, anche per gli adempimenti burocratici, a nostro carico) di una pluralità di balzelli che vessano i cittadini.
Viene, entro certi limiti, “liberalizzata” l’Irpef comunale e qui i cittadini ed elettori potranno misurare le capacità di quelli che hanno eletto loro amministratori che non potranno più piangere miseria e scaricare le loro colpe sul Governo.
Il comune bene amministrato riesce a gestire i fondi disponibili con il minimo di irpef locale e con il massimo di servizi ai cittadini.
Ovviamente dovranno essere gestiti con criteri di economicità gli immobili e i beni comunali, evitate inutili e costose trasferte dei consiglieri, soppresse tutte le spese ideologiche (tipo i finanziamenti per gli ospedali di Cuba) e tutti gli sprechi di cui beneficiano nani e ballerine con gli spettacoli organizzati a spese del pubblico, oltre a rendere finalmente efficiente la macchina comunale con una migliore organizzazione del lavoro.
Le tasse, dunque, più legate al territorio ed alla amministrazione locale, con meno scadenze e voci, come primo beneficio del Federalismo.
Il partito della spesa, però, non demorde e soprattutto il famigerato Giuliano Amato (sì, proprio quello del 6 per mille sottratto nottetempo dai conti degli Italiani nel 1992 !) ha ripetutamente elucubrato su una tassa patrimoniale che trova l’entusiastica adesione della sinistra invidiosa e nemica della proprietà privata.
Alcuni mesi fa, Amato lanciò l’idea (idea ?) di una supertassa su venti milioni di famiglie che, nelle sue fantasie fiscali, dovrebbe ammontare a 30 mila euro in due rate annuali, per abbattere il debito pubblico del 40%.
Tale esternazione ha trovato spazio in alcuni quotidiani ed ha avuto un seguito in un dibattito cui ha partecipato anche Pellegrino Capaldo.
Meno male che Silvio c’è.
Mai come in questa occasione il ritornello che tanto fa schiumare la sinistra trova la sua ragion d’essere, infatti Berlusconi ha decisamente e senza appello respinto l’idea di patrimoniali “per ridurre il debito”, più che altro per conservare intatta la spesa pubblica (spesso clientelare).
Ed ecco un’altra chiave di lettura della meschina campagna giudiziaria e mediatica fondata sullo sbirciare sotto le lenzuola del Premier.
Il principale impegno elettorale del Centro Destra (non mettere le mani nelle tasche degli Italiani) non solo viene mantenuto, ma anche rafforzato.
Questo toglie ossigeno ai tanti beneficiati, quelli che vivono (molto bene) con il denaro pubblico, senza peraltro portare vantaggi per i cittadini paganti.
Il debito pubblico (creato negli anni della prima repubblica e per l’incapacità, la debolezza e la pusillanimità dei governanti di allora che, come ha perfettamente descritto oggi ne Il Giornale Marcello Veneziani nella sua rubrica “Cucù” , preferivano il compromesso, allargando i cordoni della borsa, ai “fastidi” della sana amministrazione) va abbattuto.
Ma senza tasse, anzi riducendo quelle esistenti.
E’ necessario tagliare invece le spese, per far dimagrire lo stato in modo che si allontani sempre più dalla vita dei cittadini per lasciare più libertà agli individui e al mercato, facendo altresì pagare i servizi erogati, a chi ne usufruisce (e non alla totalità dei contribuenti) e per il loro costo effettivo.

Entra ne

La mela del serpente

Letta, quello del pci/pds/ds/pd, invita la Lega ad abbandonare Berlusconi perchè, dice, se resta con il Premier non otterrà mai il Federalismo.
Casini si dice disposto a rientrare nel Centro Destra (ma qualcuno lo vuole ?) ed a votare le leggi più significative (quindi immagino anche il Federalismo) purchè si faccia un nuovo governo senza Berlusconi.
E’ evidente che questi signori, che pure vorrebbero cercare di proiettare l’immagine moderata e costruttiva dell’opposizione, attuano un gioco più sporco dei Di Pietro vari.
A Letta e Casini non interessa nulla del Federalismo o delle leggi di riforma, a loro interessa rimuovere Berlusconi che ritengono l’ostacolo principale alle loro ambizioni.
Di simili personaggi non ci si può fidare, perchè se oggi hanno interesse a bloccare un qualcosa per ottenere la rimozione di Berlusconi, domani potrebbero continuare a bloccare quello stesso qualcosa perchè pretendono un ministero, la rai o altro.
La Lega, che già tradì Berlusconi nel 1994 ottenendo un effimero successo elettorale nel 1996 e riducendosi sotto il 4% cinque anni dopo, sa bene che il Federalismo, quello vero, quello che interessa i suoi elettori, lo si ottiene solo facendo quadrato con Berlusconi.
Le lusinghe, i ricatti, le tentazioni dei Letta e dei Casini, sono ingannevoli, come tutte le parole dei professionisti della politica che prosperano sulle chiacchiere e sugli intrallazzi di corridoio.
Come ho già avuto modo di scrivere più volte, Berlusconi non è il fine, ma è il mezzo per cambiare l’Italia con quelle riforme che, contrariamente a quanto afferma Marcegaglia, sono realizzate o in corso di realizzazione e la campagna giudiziaria e di stampa che sbava davanti a tette e culi (guardati però solo dal buco della serratura) può solo distrarre, ma non cancellare
l’abolizione dell’Ici,
il respingimento degli immigrati,
le riforme delle superiori e dell’università,
l’aver affrontato la crisi economica internazionale e il terremoto in Abruzzo senza metterci le mani in tasca con
tasse sui risparmi,
sulle case e
tasse “di scopo” come avrebbe fatto e voluto la sinistra.
A questo punto mi domando: è eticamente migliore chi, indipendentemente dal contenuto, propone alla Lega di abbandonare Berlusconi come contropartita per votare il Federalismo, rispetto a chi passa alcune serate di riposo in compagnia di donne giovani, belle e disponibili ?
A me non sembra.

Entra ne

Napolitano presidente delle Due Sicilie

Ripresosi in tutta fretta dalla influenza che lo aveva costretto a non presenziare al rientro in Italia della salma dell'ultimo Alpino ucciso dai terroristi musulmani in Afghanistan, Napolitano è tornato a schierarsi a supporto del suo partito che naviga in pessime acque.
Eccolo dunque che, sfruttando un anniversario inesistente, ha portato un duplice attacco alla Lega e al Federalismo, avallando il perpetuarsi di quello sconcio italiano che è l'assistenzialismo statalista verso il sud, nascondendolo sotto la retorica dell'unità d'Italia e della “solidarietà”.
Ancora una volta Napolitano si presta ad essere presidente di una sola parte e non di tutti gli Italiani.
E se era evidente a tutti che gli elettori del Centro Destra non potevano minimamente essere rappresentati da un comunista, ecco che oggi abbiamo la conferma che anche gli elettori settentrionali non possono sentirsi rappresentati da Napolitano che appare sempre di più come il presidente delle Due Sicilie.
E' opportuno ribadire (e lo farò per tutto il 2011 ...) che l'anniversario che vogliono celebrare NON E' l'unità d'Italia, ma solo la proclamazione del Regno d'Italia.
Il 17 marzo 1861, mancavano:
Venezia con
tutto il Veneto
e il Friuli,
Roma,
Trento,
Trieste,
Gorizia,
Istria,
Dalmazia,
Fiume.
Giustamente, se gli altri celebrano il 150° anniversario della unità, i Veneti potrebbero dire: non ci riguarda, non c'eravamo.
Questo anniversario è molto simile a quello del 25 aprile (unico caso di una Nazione che festeggia una guerra persa e che fu vinta non dalla “resistenza”, ma dalle truppe Anglo Americane) unicamente per sostenere le ambizioni di potere del partito comunista.
Oggi i comunisti, da sempre internazionalisti, cioè la negazione del nazionalismo da cui derivano tutti i Valori patriottici, si sono buttati su questo “anniversario” unicamente per ostacolare il cammino dell'Italia verso il Federalismo.
Non si rendono conto, questi tedofori di un anniversario che non c'è, che così facendo stimolano ancor di più le velleità secessioniste del Nord, soprattutto quando fanno celebrare le liturgie da un signore estraneo ed insensibile ai nostri sentimenti perchè appartiene ad altre tradizioni politiche e la sua sensibilità è tutta rivolta verso altre latitudini geografiche.

POSTILLA. Quanto precede l'ho scritto ieri dopo pranzo, dopo aver appreso delle prediche del 7 gennaio.
Ma la logorrea napolitana (che tanto fa rimpiangere quei presidenti come Saragat e Leone della cui esistenza si veniva a conoscenza solo per i telegrammi che inviavano in occasione di disastri naturali e decessi eccellenti) non sembra avere limiti.
Sono così costretto ad integrare commentando l'ennesimo tentativo di screditare il Governo Berlusconi persino sul caso Battisti.
Napolitano ritiene che non si sia fatto abbastanza per far capire agli "amici vicini e lontani" (forse ha avuto un momento di confusione ed ha creduto di essere Nunzio Filogamo a Sanremo) cosa sia stato il terrorismo in Italia.
Solite parole oscure che, però, servono solo a far percepire un inesistente limite del Governo in carica.
Nessuna scusa, nessun pentimento per il proprio passato - quando difendeva, ancora una volta arrampicandosi sugli specchi, l'invasione comunista dell'Ungheria - o per aver allevato degli pseudo intellettuali, funzionali alla politica del suo partito, pronti a firmare qualsiasi "manifesto".
Fosse, ai primi anni settanta, un manifesto contro il Commissario Calabresi poi assassinato da un commando di Lotta Continua (e per tale crimine NON sta scontando la pena cui fu condannato dopo ben otto processi, Adriano Sofri) o un manifesto a difesa del terrorista rosso assassino Cesare Battisti, creando l'alibi in Francia come in Brasile per impedirne la consegna all'Italia.
E a nulla vale che ora, alcuni di quegli intellettuali, con le scuse più fantasiose, "ritirino" la loro firma: il danno è stato fatto.
Ancora una volta Napolitano si rivela di parte.

Entra ne

Epifania tutte le feste porta via

Noto proverbio popolare che può essere trasposto nel panorama della politica italiana, alla vigilia (piccola propaggine questo ultimo ponte festivo) di una ripresa che dovrà dirci se andremo alle urne a marzo o se la congiura di palazzo contro Berlusconi e la Sovranità Popolare sia definitivamente fallita.
Questo periodo festivo è iniziato, per noi di Centro Destra, con il voto alla camera del 14 dicembre, dove Berlusconi ha ottenuto la fiducia nonostante il tradimento dei transfughi finioti che hanno votato con i comunisti divenendo, a loro volta, loro nuovi caudatari, e la definitiva approvazione della Riforma Gelmini.
Con quel voto noi di Centro Destra abbiamo passato, politicamente parlando, un Natale felice e iniziato ottimamente l'anno, mentre i supporters della sinistra hanno masticato amaro come risulta dai loro commenti nei forum dei quotidiani, dove hanno manifestato tutta la loro rabbia impotente, ricorrendo ai soliti insulti scritti con la bava alla bocca e dando a tutti noi la soddisfazione di vederli schiumare ancora una volta.
Ma tutto ciò appartiene al passato.
Adesso abbiamo davanti un altro anno, con la tradizionale pausa agostana, da passare in trincea per dare un'altra spinta verso il futuro a questa Nazione.
I temi da affrontare sono quelli di sempre: tasse, federalismo, immigrazione, giustizia, temi etici.
Per risolverli occorre una solida maggioranza parlamentare che voti compatta sui provvedimenti governativi.
Tasse
La crisi economica ha impedito un intervento che mettesse in pratica la filosofia del Centro Destra per ridurre le imposizioni dirette che sottraggono soldi alla disponibilità individuale, per spostare il tiro sui servizi che vanno pagati da chi li usa e per il loro effettivo costo.
Ma la crisi è alle spalle e se non si può abbassare la guardia, si può guardare con maggiore fiducia ai prossimi 30 mesi di legislatura per fare un altro passo verso la riduzione delle odiose gabelle statali.
Soprattutto se si accentuasse la politica del taglio delle spese improduttive, clientelari e assistenzialiste, come il fus per nani e ballerine, i trasferimenti ad una rai pubblica ma faziosa, i contributi a giornali che non vendono abbastanza per coprire i costi, le assunzioni in enti locali già pieni di personale.
Federalismo
Probabilmente sarà il passaggio determinante.
Se verranno approvati entro il 23 gennaio i decreti per il federalismo fiscale il Governo potrà andare avanti.
Se, invece, saranno bocciati o stravolti, allora non si potrà che andare alle urne con un occhio rivolto alla possibile secessione delle regioni del Nord, a cominciare da quel Veneto che ha impartito una solenne lezione di efficienza e laboriosità, ricostruendo, prima ancora dell'aiuto statale, dopo l'alluvione del novembre scorso.
Il Federalismo diventa una conditio sine qua non per confermare il patto sociale che è posto a base della Nazione Italiana dalle Alpi a Lampedusa.
Senza il Federalismo si resterebbe con l'esproprio continuo di risorse dal Nord produttivo per destinarle, in inutili rivoli, a puntellare l'apparato burocratico e clientelare del Sud, come è testimoniato dalla regione Sicilia dove sembra che si vogliano “piazzare” 8400 stagisti con un costo complessivo di 6,5 milioni di euro, 13 miliardi di lire.
Il Federalismo, invece, significherebbe affidare alle amministrazioni locali la gestione delle risorse prodotte in loco e l'organizzazione dei servizi che con tali risorse possono essere disposti.
Lasciando agli eventi catastrofici l'attivazione del meccanismo di redistribuzione in altri luoghi.
Giustizia
Anche in questi giorni abbiamo visto quanto poco abbia a che fare con l'alto concetto di Giustizia, la “giustizia” applicata in Italia.
Devastatori lasciati liberi, avvilendo la proficua azione delle Forze dell'Ordine che pure li hanno fermati, ritardi e rinvii nei processi, pretese di ottenere finanziamenti ulteriori ma senza intaccare, ad esempio, gli ingentissimi costi delle intercettazioni.
E' una “giustizia” sulla quale non si può confidare (infatti sta per entrare in vigore – salvo rinvii per le pressioni di chi è interessato alle lungaggini giudiziarie – la legge sulla mediazione obbligatoria) e che ha bisogno, più che di una riforma, di una rivoluzione, anche se come primo passo potremmo accontentarci della riforma delineata dal Governo Berlusconi.
Temi etici
Il Governo anche qui ha fatto una ottima politica difensiva, risultando sconfitto solo nel tragico caso di Eluana Englaro.
Sarebbe ora, però, di passare dalla difesa all'attacco, non solo per impedire ulteriori provvedimenti legislativi che spingano ancora più la nostra Nazione sulla strada della deriva morale, ma per cercare di recuperare il terreno perduto per ridare spessore a Valori come la Vita e la Famiglia, fondamentali basi per la costruzione di una società libera e forte.
Possiamo, noi Italiani, dire ancora parole importanti nello sviluppo di questo mondo sempre più “piccolo”, ma solo se saremo saldi nelle nostre convinzioni morali e nelle leggi che le regolano.
Immigrazione
Ultimo tema, ma non per questo meno importante, quello dell'immigrazione.
Qui ne ho scritto più e più volte e il link caratterizzato con il manifesto “ritoccato” della Lega rappresenta la mia posizione più volte espressa.
La strada imboccata è quella giusta, bisogna continuare ed insistere perchè l'Italia sia “una d'arme, di lingua, d'altare, di memorie, di sangue e di cor”.
Ed ogni singola parola scritta in quei due versi da Alessandro Manzoni ha un profondo significato, anche oggi, per definire la Nazione Italiana.

Entra ne

Ma ha senso oggi “Roma capitale” ?

Il 20 settembre 1870 i bersaglieri occuparono Roma, entrando dalla breccia di Porta Pia.
Un episodio della storia patria che quelli della mia generazione conoscono bene e che portò a Roma la capitale del Regno d'Italia.
L'Italia unita compirà 150 anni nel 2011 e i parrucconi della retorica stanno già scaldando le ugole e le penne per le relative celebrazioni.
Oggi sono 140 anni che Roma fu unita al resto della nazione, sottraendola al potere temporale del papa.
In occasione di questa ricorrenza il consiglio dei ministri ha approvato il decreto su “Roma Capitale”.
In sostanza significa una iniezione massiccia di denaro e di poteri per Roma.
Ma se vengono destinate somme ingenti per Roma, da qualche parte dovranno essere reperite e sottratte e questo significa che qualcuno pagherà per benefici che andranno a qualcun altro.
E' il principio che, per 150 anni, ha improntato lo stato unitario e centralista.
Più assistenzialismo che solidarietà.
Perchè solidarietà significa aiutare il prossimo nel momento del bisogno e metterlo nelle condizioni di camminare da solo, non mantenerlo a spese altrui vita natural durante e generazione dopo generazione.
La nascita della Lega deriva proprio dalla reazione alle vessazioni fiscali sui cittadini del Nord, per beneficiare a pioggia e senza risultati il sud.
Ma anche la nomea di Roma come capitale idrovora e anche “ladrona” ha dato alla Lega materia di propaganda.
Poi, come noto, la Lega ha assorbito i temi propri della Destra (immigrazione, moralità dei costumi, tasse) tutti inquadrati in un federalismo che dovrebbe trasformare l'Italia da centralista e assistenzialista a federale e solidale.
I fondi che vengono destinati a “Roma capitale” e, quindi, pagati da altri, portano indietro le lancette dell'orologio, alla vecchia politica centralista che pesca a piene mani dove si produce per distribuire benefici a lobbies e clientele.
Lo stesso fiorire di partiti e movimenti del sud (l'Mpa di Lombardo, quello della Poli Bortone “Noi Sud”, il futuro partito siciliano di Miccichè, gli udc siciliani, ma anche il partito finiota che ha in Briguglio e Granata, siciliani e in Bocchino, napoletano, gli elementi “di spicco” - !?! - è partito del sud e non si capisce bene cosa ci stia a fare Roberto Menia in quel gruppo) sono tutti movimenti, piccoli o medi, che hanno richieste localiste da fare.
Lombardo è stato chiaro: voto a favore del governo se il governo fa qualcosa per la Sicilia.
E il “fare qualcosa”, significa iniettare denaro in una regione che ha già una delle spese sanitarie più alte e improduttive, il maggior numero di dipendenti pubblici e di cui si ricorda ancora un servizio postale pieno di postini assunti nel Nord e poi, grazie ai politici compiacenti, trasferiti a casa, lasciando vuoti di organico dove furono assunti e creando esuberi in Sicilia, con i conseguenti costi del personale e operativi.
Naturalmente se si distribuiscono soldi per “Roma capitale”, anche tutti gli altri sono legittimati a chiedere per ottenere.
Qualcuno pagherà e, questa volta, non dovrà essere il Nord.
Allora, era proprio così necessaria la legge per “Roma capitale” ?
O non sarebbe meglio spingere sul federalismo per far cessare l'assistenzialismo e trasformarci in una nazione federale e solidale, con ministeri e benefici equamente distribuiti sul territorio e con gli oneri pagati da chi, poi, beneficerà degli investimenti ?

Entra ne

Il Regno del Nord

Arrigo Petacco è autore da anni affermato.
Non è uno storico, ma uno scrittore di storia che presenta nei suoi volumi in modo discorsivo ed accattivante e credo sia stata questa la sua fortuna.
Ogni suo libro più che un approfondimento con dotte (e noiose) lunghe citazioni di documenti è una veloce carrellata su una vicenda, un personaggio, un periodo.
Induce ad approfondire, se qualcuno è interessato a quell’evento, in ogni caso fornisce elementi sempre utili per conoscere la nostra storia.
Così è anche per la sua ultima produzione “Il Regno del Nord”, Mondatori, 19 euro, 165 pagine (indice escluso).
Un libro scritto, tra l’altro, nel pieno di un tentativo di dare all’Italia quella forma federale che Cavour, stando a quanto scrive Petacco, aveva sognato e che arriva a meno di due anni dalle celebrazioni – forse inopportune – per il 150° anniversario della proclamazione del Regno d’Italia.
Un bel libro, che si legge tutto d’un fiato.
Un excursus sul periodo storico per poi arrivare al punto centrale: Cavour aveva pensato e proposto a Napoleone III un’altra Italia, un progetto che fu mandato all’aria da Garibaldi (dietro al quale stavano gli Inglesi) e da Vittorio Emanuele II che, nel perfetto stile Savoia, pensava solo ad allargare quanto più era possibile il suo regno.
L’occupazione della Sicilia e la prosecuzione della marcia garibaldina (con il segreto consenso del Re Vittorio Emanuele II e con l’evidente appoggio Inglese) impedirono dunque la realizzazione del piano di Cavour che, in un suo celebre carteggio con Costantino Nigra plenipotenziario a Parigi che gli scriveva di fermare Garibaldi perché “i maccheroni non erano ancora cotti”, rispose, facendo buon viso a cattivo gioco, che “i maccheroni non erano ancora cotti, ma le arance erano già in tavolo e dobbiamo prenderle” (e fu costretto a mangiare anche i maccheroni, una volta "cotti").
Ma l’idea di Cavour, che viene illustrata da Petacco, era per un Regno del Nord, sotto i Savoia, che andasse dalla Valle d’Aosta all’Istria e Dalmazia.
Un Regno centrale con capitale Firenze (anche se, come scrive Petacco, Cavour era convinto che avrebbero prevalso gli emiliani) con Emilia, Toscana e un Regno del Sud comprendente oltre all’allora Regno delle Due Sicilie anche Umbria e Marche, tolte al Papa che sarebbe rimasto a Roma e dintorni ma quale Presidente Onorario della Confederazione Italica.
E se avesse avuto ragione Cavour ?
E se il suo disegno fosse ancora attuale e più pratico delle riforme studiate a tavolino da tanti illustri professoroni ?

Entra ne

Italia federale: solo una foglia di fico

Così il tanto agognato federalismo fiscale è legge.
Con il voto favorevole dell’ “indomito” Di Pietro, l’astensione del pci/pds/ds/pd e il voto contrario della piccola udc.
La Lega esulta, anche se non capisco per cosa, visto che a fronte del federalismo fiscale, vi sono norme che caricano ulteriori oneri sul bilancio pubblico, quali le disposizioni per “Roma capitale” e l’impegno a non ridurre i finanziamenti a quelle regioni che, per effetto dell’attribuzione in sede locale di alcuni tributi, vedrebbero decurtato il loro avere.
Allora quale federalismo sarà mai ?
Giusto una foglia di fico che consentirà alla Lega di suonare la grancassa in questo ultimo mese di campagna elettorale per le europee, cercando di far dimenticare le ben più gravi defaillance sul trattato di Lisbona, le ronde, l‘obbligo di denuncia dei clandestini, la loro mancata detenzione prima dell’espulsione per impedire che sciamino per l’Italia, i provvedimenti sulla sicurezza interna depotenziati dalla sinistra e dai radicalfiniani del pdl.
Per non parlare dell’ultimo schiaffo subito da Berlusconi quando ha annunciato il voto “sì” a quel referendum che, invece, meriterebbe di essere seppellito da una valanga di astensioni.
Ma Berlusconi va capito: quando mai potrà capitare di vedersi consegnare il governo eterno grazie alla campagna elettorale della sua opposizione ?
Sì, perché se vinceranno i “sì”, non è vero che sarà abrogata la legge elettorale Calderoli, è vero invece che sarà solo modificata e alle prossime elezioni il premio di maggioranza andrà solo ed esclusivamente al partito – e non più alla coalizione – di maggioranza relativa.
In questa situazione, è l’eternità al governo di Berlusconi e del pdl “partito di centro,moderato e liberale”, almeno finchè sarà guidato dal viveur di Arcore.
E tutto ciò sarà ottenuto grazie al “sì” dei vari Pannella, Di Pietro, Veltroni e il suo rimpiazzo ferrarese …
La Lega cosa può presentare ai suoi elettori dopo un anno di chiacchiere e di governo ?
Solo una striminzita legge sul federalismo fiscale.
Un po’ poco per sperare in quella avanzata che avrebbe pesantemente condizionato (in positivo) le future azioni del governo.
Soprattutto, perché gli elettori dovrebbero votare per un partito che si proclama “legge e ordine” e poi, alla prova dei fatti, pur di incassare la miseranda legge sul federalismo fiscale, lascia correre ogni depotenziamento delle pur valide proposte sulla sicurezza interna ?

Entra ne

Lega perdente anche sul Federalismo

La Lega, che l’aveva “duro”, si sta mostrando poco più di una mammoletta nella sua nuova esperienza governativa.
Aveva impostato – molto più correttamente di Berlusconi che si era limitato alle suppliche per il “voto utile” contro la Destra – la sua campagna elettorali su temi “di pancia” dell’elettorato conservatore: immigrazione, sicurezza, moschee e Federalismo Fiscale.
Sul reato di ingresso clandestino è sceso l’oblio.
Le impronte ai rom, se se ne sono prese qualche decina è molto, il tutto con giuramenti che veniva fatto per tutelare i rom e non i cittadini che non ne possono più di scippi e di doversi barricare in casa per paura di trovarla svaligiata.
Della legge che doveva imporre una moratoria sulla costruzione delle moschee non se parla più.
Per non parlare dell’acquiescenza e del voto favorevole al trattato di Lisbona come a quello con la Libia di Gheddafi o il sostegno all’ingente costo del progetto Alitalia.
Ma, si diceva, la Lega abbozza e “manda giù” per poter vantare crediti nella realizzazione del Federalismo Fiscale.
Beh, se il Federalismo Fiscale, quello che doveva por fine all’esproprio legalizzato delle risorse del Nord utile solo a finanziare clientele e statalismo al sud, è quello di cui abbiamo letto oggi, allora meglio stare fermi, almeno, come dice una battuta greve ma efficace, “non si fa godere il prossimo”.
La Lega dovrà spiegare al suo elettorato – che appena comprenderà l’imbroglio si ridurrà a pochi intimi – come si pensa di realizzare questa "svolta epocale" se non vengono riportate a casa le ingenti risorse lasciate alla gestione romana ed alla distribuzione nelle regioni meridionali.
A parte la realizzazione entro due anni (forse …) ma come si fa a consentire alle regioni del Nord di svilupparsi, se non possono utilizzare in pieno le risorse che producono ?
Viene introdotta una “tassa di scopo” con clausola che impedisce l’aumento della pressione fiscale.
E allora ci devono spiegare come fanno, con lo stesso importo complessivo, a mantenere i finanziamenti al sud e, nel contempo, dotare il Nord di maggiori risorse.
E’, purtroppo, il classico compromesso doroteo, che riforma senza cambiare, a dimostrazione che Berlusconi e leghisti si sono pienamente romanizzati, con l’applicazione del peggior Gattopardo.
L’unico Federalismo che sia veramente tale è quello che:
- lascia tutte le risorse dove vengono prodotte
- detrae a queste l'importo pro capite moltiplicato per il numero degli abitanti della regione da trasferire allo stato centrale per le sue spese amministrative (Forze Armate, Polizia, giustizia, sedi diplomatiche, ministeri)
- divide per il numero degli abitanti, moltiplicando per quello degli abitanti il debito dello stato e lo addebita alle singole regioni
- impone agli amministratori locali una politica di sana amministrazione fondata sui servizi ai propri residenti.
Il Federalismo approvato dal governo Berlusconi e descritto dai quotidiani di oggi è solo federalismo da Monopoli.

Entra ne

Ne' ici, ne' tassa sui servizi

Con la stesura di bozze sempre più elaborate sul Federalismo Fiscale, iniziano anche le bordate degli assistenzialisti,
di chi vive sulla produttività altrui,
di chi non si rassegna a dover essere lui stesso produttivo,
di chi non vuole rinunciare ai privilegi, ma anche
di chi, pur di ostacolare questa importante riforma – di costume, prima ancora che istituzionale – mette in giro versioni e interpretazioni abilmente manipolate.
E se da un lato vediamo in modo bipartisan politici meridionali (Bocchino, D’alema) che difendono, come fosse “cosa loro” il denaro che fino ad oggi, e ancora oggi, viene tolto al Nord per essere distribuito al Sud, dall’altro osserviamo una sottile campagna tesa a presentare la riforma federale come il grimaldello per riproporre la famigerata Ici.
Le tasse devono servire al funzionamento della cosa pubblica, al miglior vivere dei cittadini che le pagano.
Ma non devono impoverire i cittadini, quindi le patrimoniali, comunque siano presentate, sono inique e contrarie al buon costume di ogni sana amministrazione pubblica.
Le tasse devono essere una percentuale non usuraria (e i Romani consideravano come massimo non usurario la “decima” , cioè il 10% …) delle rendite, non del capitale.
Tradotto significa che una casa non può e non deve subire una tassazione in quanto bene di proprietà appartenente al patrimonio del cittadino, ma solo se produttrice di reddito reale, non quel reddito fittizio che è fornito dalle “rendite catastali” che vengono aumentate in base alle necessità di cassa del tesoro.
Se, pertanto, io locassi un appartamento, è sull’affitto che percepisco che mi si deve sottrarre un importo onesto, non su un valore fittizio di un appartamento che è di mia proprietà.
Sia esso un A3 o un A1, A8, A9 o sia il primo, il secondo, il centesimo bene immobile di mia proprietà.
Storicamente la tassazione sugli immobili (edifici e terreni) fu introdotta dal potere assoluto centrale per affermare la propria superiorità e impedire la costituzione di forme alternative – a volte contrastanti – di potere.
In sostanza nelle epoche antiche, che avevano altri concetti di democrazia, questa era rappresentata anche dal limite posto ed imposto al potere centrale dalla forza dei nobili locali che si misurava anche in funzione delle proprietà.
La tassa sugli immobili è quindi storicamente espressione di una concezione assolutista e tirannica della politica, con l’uso del fisco come strumento di persecuzione delle autonomie locali.
Tornando al nostro Federalismo Fiscale, aspettiamo di leggere la bozza finale per esprimere un reale giudizio, e verificare se, come afferma Calderoli, non esiste alcuna nuova imposizione ma solo una unificazione di più balzelli.
Non convince, però, la versione della “tassa sui servizi” o “service tax” che il governo per bocca di Berlusconi, Brunetta e Calderoli, sembra individuare come canale per finanziare gli enti locali.
Non convince (è, anzi, molto pericolosa !) perché se è un accorpamento di tasse già esistenti, è necessario che siano omogenee, cioè tasse esistenti pagate con lo stesso criterio, non, ad esempio, la tassa di registro che viene pagata solo da chi opera un trasferimento immobiliare.
Perché se accorpassero anche quella tassa, allora a me, quando non compro o vendo nulla, verrebbe comunque appioppata e, quindi, mi troverei con l’imposizione aumentata.
E, poi, cosa significa “tassa sui servizi” ?
Ho sentito parlare di acqua, luce, gas.
Ma se si intende la privata fruizione di illuminazione, riscaldamento etc., allora io devo pagare in relazione al consumo effettivo e non in base ad una cifra predeterminata, quindi non può rientrare nella “tassa sui servizi”.
Se, invece, si intendono le infrastrutture (cablaggi vari, acquedotti, tubature, inceneritori etc.) allora tutto questo è già ricompreso nell’Irpef che, per l’appunto, serve a finanziare gli oneri che l’amministrazione della cosa pubblica (locale o nazionale) si accolla per mettere a disposizione un bene ai cittadini che si sono uniti in comunità proprio per tale ragione.
Allora non serve alcuna “tassa sui servizi” perché sarebbe una duplicazione di ciò che noi paghiamo con l’irpef.
Quindi si torna al punto che l’unica riforma possibile, in linea con l’impegno di non mettere le mani nelle nostre tasche, è solo la variazione della imputazione contabile di ciò che già (abbondantemente !) paghiamo, cioè l’attribuzione agli enti locali dell’Irpef esistente, con una quota residua (sempre all’interno di ciò che già paghiamo) con destinazione Roma per le spese della macchina statale (Forze Armate, Polizia, Giustizia – dopo una profonda riforma –, politica estera).
Dal governo che ha fatto della lotta all’invadenza statalista un punto cardine della sua esistenza, mi aspetto che sia abolita totalmente l’Ici, che non sia inventata alcuna altra tassa, né patrimoniale, né sui servizi, né “di scopo”, perchè per tutto questo esiste già il gettito dell’Irpef.

Con il Federalismo per il nostro futuro

La Lega ha il pregio di far emergere i reali interessi – spesso inconfessabili – di alleati e avversari.
Vediamo infatti in affanno i paladini dello status quo, soprattutto di quello proteso a mungere a piene mani dalle mammelle statali.
Il Federalismo, che inizia come fiscale e non si sa (magari molti di noi sperano) dove possa arrivare.
Il Federalismo significa dare a ciascuno il suo.
Noi produciamo reddito in ogni nostra attività.
Questo reddito è la ricchezza della nostra persona, della nostra famiglia, della nostra azienda, della nostra città.
Alcune regioni, quelle che producono più reddito, si vedono espropriate dei frutti del loro lavoro perché il “Jocondor” romano sottrae legalmente con il fisco e riversa là dove si produce meno reddito.
Purtroppo questa non è una redistribuzione temporanea, finalizzata a fornire gli strumenti e il tempo perché anche altrove si possa produrre più reddito.
Questa è una sorta di tassa eterna, che sposta, senza nulla in cambio e senza un adeguato ritorno di produttività, ricchezza dal Nord al Sud.
La Lega chiede che le tasse del Nord rimangano al Nord, per poter pagare i servizi e le infrastrutture per chi produce quella ricchezza e, magari, per poter ridurre le tasse.
Naturalmente è necessario contribuire per la propria parte alle spese dello stato (Forze Armate, Polizia, giustizia, apparato pubblico).
Una quota che, trattandosi di servizi utilizzati in pari modo da tutti i cittadini, non può essere percentuale e, tanto meno, progressiva, quanto pro capite: tot ci costa lo stato, diviso per i cittadini, moltiplicato per gli abitanti di una regione e quella è la somma che deve prendere la via di Roma.
Naturalmente in caso di calamità naturali scatta il contributo di solidarietà che, però, deve essere finalizzato alla ricostruzione e non all’assistenzialismo perpetuo e, quindi, deve avere una data finale, predeterminata e certa.
Tutto il resto sia gestito in sede locale, in base alla capacità degli amministratori eletti dai cittadini, di far fruttare le locali ricchezze.
Chi, invece, ha fatto delle clientele e dell’assistenzialismo la base della propria fortuna politica, si oppone acchè sia dato a ciascuno il suo.
La resistenza al cambiamento è fortissima, dentro e fuori il governo.
Ma su questo cambiamento, che è radicale, di mentalità, di costumi, di gestione delal cosa pubblica, si gioca il futuro della nostra società.
Solo con il Federalismo (non solo fiscale) gli sforzi di chi produce ottengono il risultato di creare ricchezza e non di essere sperperati in un eterno assistenzialismo fine a se stesso (e alle clientele di potere).

Entra ne

La Secessione è un diritto

Umberto Bossi, il Leader della Lega, è tornato.
Già da alcuni mesi, nonostante la voce più che roca, il senatùr aveva dimostrato di “esserci”, riprendendo in mano il movimento da lui fondato e partecipando in prima persona alle più importanti occasioni di incontro con Berlusconi e con gli altri alleati.
Ieri, nella splendida cornice palladiana di Villa Bonin Maistrello a Vicenza, l'alfiere del federalismo è tornato a tuonare, durante la sessione dei lavori del Parlamento del Nord alla presenza del Presidente Silvio Berlusconi, contro le varie oppressioni romanocentriche.
Il riflesso compulsivo della sinistra è stato immediato, con il segretario del partito presunto democratico che vorrebbe “fermare” Bossi.
Non dice come anche se le radici comuniste del soggetto ci fanno intuire il metodo che intenderebbe usare.
Bossi fa paura e fanno paura le idee della Lega, come dieci anni fa.
Perché Bossi ha ragione, perché gli Italiani sanno che ha ragione, perché i fatti gli stanno dando ragione.
Il Governo Berlusconi aveva introdotto, con la Riforma Costituzionale, elementi di interessante federalismo che andavano nel senso di un processo di rinnovamento delle nostre istituzioni nazionali.
Elementi di governabilità (la figura e i poteri del Premier), di snellezza (la fine del bicameralismo perfetto e la riduzione dei parlamentari), di ripartitizione dei poteri a favore delle regioni che avrebbero conquistato più autonomia, parificando le 15 regioni attualmente “ordinarie” ale 5 a statuto speciale.
La scelta solo ideologica, della sinistra fu quella di far leva sul sentimento di paura di abbandono da parte del nostro Meridione che, infatti, votò compattamente contro la Riforma.
Le elezioni del 2006, con il dubbio esito degli scrutini , hanno portato al governo personaggi (Prodi, D’alema, Veltroni, Fassino, Letta, Napolitano, Diliberto, Pecoraro, Bertinotti, Marini … ) davanti ai quali anche un nazionalista quale io sono è costretto a dire: meglio la Secessione che loro.
E la Secessione è un diritto dei cittadini prima ancora che dei popoli perché lo stato altro non è che un contratto mediante il quale più persone si associano per fruire dei benefici che derivano dal mettere in comune risorse, ingegni, forza.
Ma quando la sperequazione nell’uso delle risorse fa sì che alcuni di questi cittadini siano sistematicamente danneggiati a favore di una casta che è nomenklatura di funzionari, boiardi e burocrati, allora quel contratto può (e deve) essere legittimamente rescisso, consentendo ai cittadini di ricostituirsi in diverse strutture associative.
Quando la sinistra, occupando – nel modo dubbio che abbiamo già citato e più volte ricordato - i palazzi del potere centrale, con tasse abnormi, con persecuzioni economiche, spionaggi fiscali, con scellerate scelte ideologiche fondate sul pauperismo e su un malinteso senso di accoglienza, rinunciando ad una versa politica di sicurezza, penalizza i cittadini che producono, allora questi hanno il diritto (e il dovere) all’autodifesa che si manifesta con l’anelito alla Libertà che deriva dalla Secessione.
La Cecoslovacchia ha fatto da apripista per una separazione pacifica in due stati, con reciproca soddisfazione dei rispettivi cittadini.
Nel Belgio acquista forza un analogo movimento secessionista.
Perché non dovrebbe essere permesso in Italia parlare di Secessione ?
Forse perché i comunisti al governo, con le loro foglie di fico catto-comuniste, hanno in mente, ora come nel 1956 e nel 1968, il centralismo burocratico che soffoca, con ogni mezzo, la Libertà individuale ?
E allora ci spieghino perché quel che hanno, anche loro, tanto esaltato nella “rivoluzione arancione” dell’Ucraina 2004 e che, ancor oggi, li vedono esprimere concetti celestiali nei confronti dei monaci birmani che cercano di ribellarsi al regime (comunista) che li opprime da 50 anni, non dovrebbe essere applicato anche in Italia.
Perché non far votare i cittadini di ogni provincia del Nord su un referendum se vogliono o meno la Secessione, come hanno fatto in passato (e potrebbero tornare a fare) gli abitanti dell’Ulster e del Quebec?
Perché quel che viene riconosciuto come un diritto ad altri, non deve esserlo per noi Italiani ?
La risposta è una e una sola: i comunisti attaccano Bossi, perchè il loro dna è ancora ad alto tasso di totalitarismo.

Entra ne

Federalismo o Secessione

Il frutto avvelenato della scelta cattocomunista di istigare i cittadini – soprattutto del Sud – al voto contrario nel referendum confermativo dell’anno scorso sulla Riforma Costituzionale del Centro Destra, comincia a manifestare i suoi effetti.
Per ora in piccolo, ma non si può dubitare che, rifiutata nel nome dell’interesse particulare la Devolution che era solo un primo passo verso un sano Federalismo, produrrà ulteriori devastazioni e spaccature in seno alla nazione.
Due settimane fa, quando eravamo tutti interessati alle vicende dei nostri vicini francesi, un gruppo di comuni dell’Altopiano di Asiago sono andati al voto e hanno chiesto di uscire dalla regione Veneto per entrare nella provincia autonoma di Trento.
Analogamente potrebbe fare la “Perla delle Dolomiti”, Cortina.
Perché questo ?

Perché, anche in virtù degli accordi internazionali, il Trentino Alto Adige (o Sud Tirolo come preferiscono chiamarlo nella provincia autonoma di Bolzano) beneficia di uno statuto speciale, più ... speciale delle altre quattro regioni a statuto speciale (Sardegna, Sicilia, Friuli Venezia Giulia e Valle d’Aosta).
Ingenti trasferimenti di fondi da Roma al TAA, portano a far sì che gli abitanti locali abbiano agevolazioni e benefits che gli abitanti delle altre regioni del Nord (con esclusione parziale di quelli delle altre due regioni settentrionali a statuto speciale) neanche si sognano, visto che gli abitanti di Lombardia, Piemonte, Veneto, Liguria ed Emilia Romagna versano a Roma più di quanto Roma versi loro.
C’è da dire che le somme arrivate in TAA sono state bene investite in infrastrutture, servizi e in tutto ciò che rende più gradevola l’essere parte di una comunità e che fondi ben maggiori, stanziati per le regioni del Sud, sono invece stati sperperati.
Da contribuente e da turista pluridecennale delle Dolomiti, non posso certo contestare l’uso che di quel denaro è stato fatto.
Da contribuente e da osservatore, però, contesto il fatto che non si voglia, nel terzo millennio, superare il concetto di “regione a statuto speciale” e si continui a trasferire ricchezza da poche regioni tartassate del Nord ad altre regioni, del Sud e del Nord, a vario titolo, ma pur sempre con spese che da un lato sono vanificate dalla corruzione e dalla incapacità, dall’altro rappresentano “pioggia sul bagnato” in una situazione che non ha più alcun bisogno di sovvenzioni romane.
A tutto questo la Riforma Costituzionale del Centro Destra avrebbe cominciato a por fine e non a caso le percentuali maggiori di voti contrari sono arrivate dalle regioni che beneficiano del lavoro altrui, senza particolari meriti propri.
Il segnale che Asiago ha dato è chiaro: non siamo legati ad una comunità che non ci aiuta.
E’ quel che qui si è sempre sostenuto: una comunità statuale ha senso in quanto rappresenti un momento di reciproco interesse.
Quando, anno dopo anno, è sempre uno che paga e un altro che raccoglie, allora viene meno la ragione di essere uno stato.
Dalla secessione di comuni per andare da una regione ad un’altra, alla secessione di intere comunità perché non hanno più alcun interesse a far parte di un unico stato con altre, il passo è breve.
E perfettamente legittimo.

Entra ne