Neolingua per sudditi e sottomessi

 

Inversione di rotta ?

In questi giorni, mentre i cattocomunisti non finiscono di travasare bile per il fallimento della loro unione europea, assistiamo ad un altro scricchiolio dell'impalcatura rossa, quella del woke, lgbt, cancel culture, del politicamente corretto.

Le due immagini sono di due donne, bianche, bionde, occhi azzurri, snelle, non so se eterosessuali, ma tutto lo lascia intendere.

Una è vera, l'attrice Sydney Sweeney (in alto a sinistra), l'altra è una elaborazione dell'Intelligenza Artificiale.

La prima è diventata bersaglio di critiche per la sua pubblicità di jeans, perchè si sarebbe prestata a cambiare la narrazione che cercava di spingere nella pubblicità con la presenza di modelli negri, omosessuali o sovrappeso.

La seconda si è presa la copertina di Vogue.

Mi piace pensare e sperare che sia solo l'inizio di un ritorno al buon senso, alla tradizionale concezione del bello che si evolve, gradualmente, con il cambiare della società, ma che mantiene alcuni canoni inalterati.

Le forzature del politicamente corretto vengono spazzate via da un paio di pubblicità, una delle quali addirittura creata da un computer.

Forse c'è ancora speranza, per la Terra e per l'Umanità, che torni a prevalere il buon senso.

Ah, meglio precisare: io preferisco l'attrice che esiste davvero, anche perchè credo che qualche, lieve, imperfezione renda il tutto ancora più bello.

Valditara ha toppato

Con la presentazione, assieme ai colleghi Roccella e Sangiuliano, di una nuova, ennesima, inutile materia scolastica, sia pur extra curricolare, come l'educazione ai sentimenti, il Ministro per l'Istruzione ed il Merito ha, direi per la prima volta da quando ricopre quel ruolo, toppato clamorosamente l'obiettivo.

Soprattutto considerando che lui, con i suoi colleghi, è parte importante di un Governo di Centro Destra, e non dovrebbero cadere nelle trappole del femminismo, del woke, della cancellazione della cultura, del buonismo d'accatto e del politicamente corretto che tanti danni stanno provocando in Italia e nel Mondo.

Invece, pur di strappare un applauso e una nota positiva (se mai ve ne saranno) ai giornaloni (in picchiata con le vendite) asserviti al mainstream, ha straparlato di intervento "contro il machismo e il maschilismo" con un tono da clone di Zan (e non è un complimento).

Invece di seguire la corretta linea di altri politici, giornalisti, Uomini di Cultura (come Veneziani), Valditara ha preferito genuflettersi davanti alla propaganda modello Gruber, non avendo capito che quella è il passato che ci ha condotto in questa situazione e che la soluzione non è la retorica contro il Patriarcato, ma la Restaurazione dei Valori della Tradizione.

Esattamente l'opposto di quel che vorrebbero Zan, la Gruber, la Schlein e compagni.

Nel mentre, in Olanda vince Wilders e il Mondo al contrario sembra esserlo, elezione dopo elezione, un po' meno.

Per questo i cedimenti alla Valditara sono sbagliati e controproducenti, perchè rallentano la Reazione al woke, al politicamente corretto, al femminismo, alla cancellazione della cultura, la NOSTRA Cultura, fondata sulla NOSTRA Storia, la NOSTRA Tradizione, i NOSTRI Valori, a cominciare dal rispetto per la Vita sin da suo concepimento.

Chi non lo capisce, chi si adopera per diffondere una società fondata sulla confusione e l'egoismo sessuale, è lui, non il Patriarcato, il primo responsabile dell'aumento delle violenze contro le donne.

Le complicazioni del politicamente corretto

Da tifoso del Bologna (quindi con un biglietto sicuro per la santità) seguo su Twitter i comunicati del Bologna calcio e ieri ho letto il seguente: 

"Il #Bologna Fc 1909 comunica di aver acquisito dall’AC #Milan il diritto alle prestazioni sportive del centrocampista Alexis #Saelemaekers a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2024 con opzione per l’acquisizione definitiva.".

Contemporaneamente è apparso uguale e contrario messaggio del Milan.

A parte ogni considerazione sportiva, a me ha infastidito quel "il diritto alle prestazioni sportive", una circonlocuzione ridondante, inutile, dispersiva, pesante, utilizzata, presumo dopo ore di studio con i cervelloni del calcio andati in fumo, per evitare di scrivere: il Bologna ha comprato Tizio.

Già, perchè "comprare" indica un possesso, una merce, che, per i buonisti del politicamente corretto, che fanno di tutta un'erba un fascio (absit iniuria verbis), sa tanto di schiavitù.

Credo che in tanti vorrebbero essere "schiavizzati" come Saelemaekers e compagni, soprattutto il 27 del mese.

Sin da bambino ho sempre sentito, senza che nessuno si sentisse offeso, che il Bologna comprava Tizio, ha vendeva Caio, ha dava in prestito Sempronio.

C'era bisogno di inventarsi una formuletta buonista ?

No, non c'era bisogno, come non vi è alcun bisogno di modificare il nostro vocabolario tradizionale per andare incontro alle paturnie gender, woke o della cancellazione della cultura.

Al contrario, proprio per reazione, sarebbe opportuno utilizzare i tradizionali vocaboli, seguendo le regole che ci hanno insegnato sin dalle elementari come, ad esempio, l'uso del plurale maschile quando si ricomprendono persone, animali o cose di genere sia maschile, che femminile.

E basta con quel "saluto tutti e TUTTE" !

"Tutti", basta e avanza.

Cerchiamo di non cadere nel ridicolo più di quanto già non lo siamo.

La rivolta contro il politicamente corretto si manifesta anche non inchinandosi al suo linguaggio, facendo tornare a prevalere le regole di sempre, le regole del buon senso.

La 8uccia di 8anana del ministro Piantedosi

Conobbi il Ministro Piantedosi nel 2005-2006, quando era un giovane funzionario a capo della segreteria del Prefetto di Bologna.

In quegli anni le filiali bancarie erano frenquetemente rapinate e Piantedosì riuscì a coordinare brillantemente una pletora di soggetti interessati (Prefettura, Questura, Carabinieri, Guardia di Finanza, Banche con l'Abi e ben nove sindacati dei bancari) fino ad un incontro affollatissimo, in cui fu sottoscritto un protocollo per la sicurezza che, visto che dopo qualche tempo le rapine scemarono, ebbe evidentemente una funzione positiva.

Avendo direttamente ed in prima persona partecipato a tali incontri, posso attestare che se si arrivò ad una firma senza defezioni fu grazie al lavoro di Piantedosi che riuscì a smussare ogni asperità e contrasto, a volte anche personale.

Ovviamente, che le rapine calarono non fu solo merito del protocollo ma anche di una rinnovata azione delle Forze dell'Ordine e ad un cambio di passo delle Banche con l'installazione di strumenti allora moderni per disincentivare le rapine, rendendole troppo rischiose per il ricavo che avrebbero potuto portare, ma il coordinamento della Prefettura fu, a mio parere, importante per il conseguimento dell'obiettivo finale.

E di Piantedosi apprezzo l'anno da capo di gabinetto di Salvini al Ministero degli Interni, per cui ho accolto con fiducia la sua nomina a Ministro.

Purtroppo, dopo un avvio rombante, mi sembra che si sia seduto e, con il provvedimento contro l'antisemitismo e il razzismo negli stadi pare avviato ad una involuzione.

Si può discutere sulle espressioni, slogan, gestualità, simboli e la mia posizione è molto netta: ognuno può manifestare come vuole, purchè non usi violenza sul prossimo.

Per me da punire è il pugno dato, non l'espressione di una opinione ancorchè discriminatoria.

Ma la buccia di banana per la quale è finito per terra il Ministro Piantedosi (con il rischio di trascinare tutto il Governo che, fortunatamente, riesce a distinguersi meglio in altri settori) è il divieto per i calciatori a scegliere il numero 88, perchè sarebbe un inneggiare ad Hitler in base ad un capzioso ragionamento per cui l'H è l'ottava lettera dell'alfabeto, quindi 88=HH=Heil Hitler.

Per i tifosi interisti potrebbe però essere un richiama ad HH Helenio Herrera, mentre per quelli juventini all'altro Herrera, Heriberto, che la Società bianconera aveva portato in Italia credendo di poterlo contrapporlo con successo ad Helenio, mentre a me piace ricordare Helmut Haller, il "tudasc" del Bologna Campione d'Italia nel Campionato 1963-1964 (l'unico con lo Spareggio).

Ma continuando su questo scivolo del ridicolo, perchè non è stato vietato anche il numero 14 ?

Per chi ancora non lo sapesse, infatti, il 14 è il numero magico dei Suprematisti Bianchi, in quanto si richiamano le 14 parole di due frasi che, tradotte dall'inglese, significano: "dobbiamo assicurare l'esistenza del nostro popolo e un futuro per i bambini bianchi" e "la bellezza della donna bianca ariana non deve sparire dalla terra".

E che dire del numero 3, quello che era il simbolo delle brigate di Arkan, il generale serbo protagonista della guerra degli anni novanta nella ex Jugoslavia ?

Come poi dimenticarsi del numero 69, celeberrimo per il suo contenuto sessista (o maschilista, come si sarebbe detto una volta) ?

E sono sicuro che, riflettendoci, si potrebbero mettere fuorilegge tutti i numeri che, a secondo delle varie culture, possono rappresentare qualcosa di offensivo per le loro tradizioni.

Mi auguro che il Ministro Piantedosi sappia recuperare, dopo questa caduta, la credibilità che aveva e che la libertà di opinione e di espressione non debba essere vincolata a nulla, neppure alla numerologia politicamente corretta.

 

Ecco a voi ... la CAPOGRUPPA !

Non tocchiamo mai il fondo con il politicamente corretto e le paturnie da genere.

Questa mattina, a Radio Anch'io, il conduttore ha annunciato la presenza della nuova CAPOGRUPPA del pci/pds/ds/pd alla camera.

Ha nuovamente ripetuto CAPOGRUPPA, salvo poi chiedere scusa, forse richiamato in studio.

Ma alcuni giorni fa in un giornale radio una giornalista aveva detto "capogruppa".

Non vi avevo fatto caso, credendo di aver sentito male, ma l'episodio di oggi mi induce a ritenere di aver invece, purtroppo, sentito bene.

Il servilismo verso il principe non conosce limiti di decenza e ridicolo.

La mania isterica di rispettare il "genere" porta a simili corbellerie che una volta erano il pane delle scene comiche dei vari Pappagone (De Filippo con la "carta d'indindirindà") , Franchi e Ingrassia, Ric e Gian o Villaggio con il suo splendido "vadi".

Allora facevano ridere, oggi mettono solo tanta tristezza, pensando a come, una persona adulta, sia disposta a belare nel coro.

E ci dice anche il livello della nostra informazione pubblica, pagata da tutti noi, anche quelli che, correttamente, non dicono CAPOGRUPPA.

L'ipocrita cialtroneria buonista

Nella giornata di ieri abbiamo avuto la prova di quanto falsa e bugiarda sia la propaganda buonista del politicamente corretto.

Negli Stati Uniti si è insediato, sull'onda di milioni di schede dubbie inviate per posta senza identificazione dell'elettore, il "democratico" Biden, già vicepresidente di Obama che si è scelto come vice (che scommetto lo sostituirà al terzo anno di presidenza) una che non ha una sola goccia di sangue europeo, essendo per metà negra e per metà asiatica.

Ebbene Biden nel suo discorso ha affermato di voler riunificare la Nazione e per farlo ha subito deciso di firmare degli ordini esecutivi che eliminano le principali e più qualificanti iniziative del Presidente Trump.

Così gli Stati Uniti rientreranno in quel consesso di esosi (perchè ci fanno pagare tasse "verdi" per le loro paturnie) catastrofisti che è l'accordo sul clima, rientreranno nell'inutile e filocinese Oms che ha coperto gli errori (si spera in buona fede) cinesi sul loro virus, riapriranno agli accordi in perdita con l'Iran che continua a prepararsi per costruire armi nucleari e toglieranno le nuove sanzioni alla comunista Cuba in cui muoiono i Castro ma il comunismo resta sempre al potere.

Infine verrà sospesa la costruzione del muto ai confini del Messico dando luogo ad una nuova invasione di clandestini, toglie il bando all'ingresso di musulmani e farà pagare tutto agli Americani con nuove tasse.

E' così che vuole riunificare la sua nazione, cancellando tutto ciò che è desiderato da almeno 75 milioni di elettori ... elettori veri, non di carta ?

Quasi nello stesso momento un Renzi che sembra sempre più suonato dalle batoste che ha preso da quel meraviglioso 4 dicembre 2016, continuava a sollevare polveroni nel tentativo di recuperare importanza, dopo che il voto in parlamento ha dimostrato l'inutilità sua e del suo partitino.

Renzi è così arrivato ad affermare di essere pronto a qualsiasi governo, anche di unità nazionale ... ma senza la Destra.

Ora la Destra che Renzi non vuole rappresenta il 40% dell'elettorato e possiamo essere certi che di quel 7% attribuito ai "moderati" di Forza Italia, almeno un 5% sceglierebbe Salvini e la Meloni, piuttosto che Renzi, Zingaretti, Bergoglio, Mattarella e Conte.

Ma di quale "unità nazionale" allora ciancia Renzi se esclude almeno il 45% degli elettori ?

E il restante 55% sarebbe composto da comunisti (ex, neo, post, vetero), cattocomunisti, poltronisti, grillini, liberali, popolari, socialisti ... un guazzabuglio Arlecchino senza arte nè parte.

Non vogliono nè unità nè pacificazione.

Il nostro compito è di combatterli, senza se e senza ma, con ogni possibile mezzo e con totale ostilità.

L'ignoranza abissale del politicamente corretto

Questa non si può rinviare.

Ad ogni seduta del Congresso americano viene recitata una preghiera.

Un parlamentare democratico la conclude dicendo "Amen" e, per adeguarsi alle paturnie della parità di genere, aggiungendo "Awomen".

Dimostrando di ignorare totalmente il significato della parola "amen".

Quando si dice che la neolingua, il politicamente corretto, il blm e gli antifa, le opzioni gender rovinano la Civiltà, molti pensano che sia una presa di posizione ideologica, ma è, purtroppo, realtà.

Pensiamo che mondo sarà, pieno di "Amen e Awomen".

Saranno i romeni a salvarci dal politicamente corretto ?

Leggo che una partita di calcio tra una squadra francese ed una turca, è stata sospesa perchè un arbitro di nazionalità rumena avrebbe indicato all'arbitro capo il viceallenatore della squadra turca definendolo "negru".

Non conosco la lingua rumena, non conosco il viceallenatore della squadra turca, ma non vede alcun male a definire "negro" un negro.

E come lo dobbiamo chiamare ? Abbronzato, come fece Berlusconi verso Obama ?

Afroamericano, anche se provengono dall'Uganda come in un vecchio lessico di un esame medico che feci anni fa e che, per non dire negro, limitava ai soli afroamericani l'indicazione scritta ?

Colorato ? Con i pennarelli Longo ?

Il politicamente corretto è lo stesso che ha fatto andare in fibrillazione la sinistra quando un parlamentare del Centro Destra ha definito gli emendamenti della Boldrini delle "boldrinate", prendendo ad esempio le famigerate "cassanate" del calciatore Cassano.

Cassanate si può dire e boldrinate no ?

Ma andiamo !

Smettetela di offendere la lingua italiana e usiamo i termini appropriati, che in italiano abbiamo e che possiamo utilizzare liberamente.

Se poi qualcuno è troppo "sensibile" per riconoscersi in quello che è, allora che se ne torni a casa sua, che staremmo meglio tutti.

Censura allo stadio (tanto per iniziare)

Leggo che sarebbe allo studio o, addirittura, già realizzato, un progetto per obbligare i tifosi a comunicare e registrare preventivamente i testi degli striscioni da stadio.

A casa mia questa si chiama CENSURA.

E’ un ulteriore, intollerabile limite alla libertà personale, che è anche libertà di manifestare con parole proprie i sentimenti che albergano nel nostro cuore e nella nostra pancia.

Non bastasse la legge Mancino, ecco una nuova disposizione liberticida che ci dice dove vogliano andare a parare i talebani del politicamente corretto: in una società  schiavista, ammuffita, massificata, morta.

Entra ne

Lo schiaffo di Stoccolma

Il titolo potrebbe far pensare ad una qualche vicenda storica tipo lo "schiaffo di Anagni", invece proprio di uno schiaffo si tratta.

Un italiano, passeggiando per Stoccolma, nell’ambito del suo diritto inalienabile all’educazione del figlio, gli ha mollato uno schiaffo, presumo per una marachella da sanzionare, come tanti padri hanno fatto in passato.

Il malcapitato è stato arrestato e sarà processato nei prossimi giorni.

Anche da questo episodio si capisce quanto sia andata alla deriva la società svedese.

L’eccesso di garantismo equivale all’eccesso di giustizialismo: fa solo danni.

Quando, poi, si concede a chi, in una età in cui la formazione dell’uomo che verrà è ancora in corso, una impunità sostanziale per i propri atti, inibendo quegli strumenti correttivi che sono i più efficaci, allora non ci si può stupire dell’alto tasso di suicidi nelle nazioni scandinave o che emergano elementi come Anders Breivik o contenuti che indulgono con perverso compiacimento nella descrizione di scene sadomaso come nei romanzi di Stieg Larsson.

Ad un bambino cui vengono riservate solo ramanzine verbali per i suoi errori, indipendentemente dalla loro gravità, non verrà mai insegnato il rispetto della Gerarchia e dell’Autorità.

Quel bambino potrà rovinare oggetti e beni altrui e non imparerà mai il rispetto della proprietà privata.

Quel bambino penserà che sempre, tutto, gli sia dovuto e che qualunque cosa faccia resterà sempre impunito.

Quel bambino non saprà mai affrontare le difficoltà, davanti alle quali crollerebbe miseramente per dedicarsi alla droga e anche per fuggire dalle responsabilità che gli competeranno quando sarà adulto.

Spero che in Italia non si arrivi mai al punto da arrestare e processare un padre per aver mollato un salutare schiaffo al figlio nella pubblica strada.

Solidarietà piena al connazionale alle prese con i talebani svedesi del politicamente corretto.

Entra ne

Politicamente corretto = bavaglio delle idee

In questi giorni abbiamo assistito al dispiegarsi del più squallido, ipocrita e meschino atteggiamento, proprio dei fondamentalisti del “politicamente corretto”.

Una proposta di legge per la tardiva, ma necessaria abrogazione della XII disposizione transitoria della costituzione del 1948, viene osteggiata in un rigurgito antifascista che non solo, dopo 66 anni, è privo di ogni motivazione, ma rappresenta anche l’incapacità di acquisire uno spirito liberale e democratico che non appartiene a chi vuole proibire le idee e la loro libera circolazione.

Nei confronti, poi, di chi esprime concetti tradizionali sul sesso, i talebani del politicamente corretto usano una duplice tattica.

Da un lato l’oblio cui sembrano condannate le colte esternazioni del Cardinale Giacomo Biffi, già Arcivescovo di Bologna, che dopo aver (nel lontano settembre 2000) lucidamente focalizzato il problema dell’immigrazione prima di chiunque altro, oggi affronta il tema del come un cattolico debba considerare l’omosessualità, ricordando le chiare parole di condanna di tale condizione che San Paolo scrive nella sua Lettera ai Romani.

Dall’altro, davanti a logiche considerazioni storiche sulla parte avuta dalle devianze sessuali nella fine delle antiche civiltà, del Vicepresidente del Cnr Roberto De Mattei, viene scatenato un fuoco di sbarramento che comprende la richiesta di rimozione dall’incarico.

In sostanza, se uno ha idee differenti da quelle certificate corrette da una congrega autoreferenziale di lobbies, non dovrebbe lavorare.

Mi ricorda quello che, dicono, accadesse 500 anni fa con la Chiesa o, più recentemente, nei regimi totalitari nazionalsocialisti e comunisti.

Ma l’offensiva dei fondamentalisti del buonismo, non finisce qui.

Gli immigrati dobbiamo accoglierli, sfamarli e alloggiarli.

Tutto, naturalmente, a spese nostre per un presunto obbligo di fantasiose e inesistenti colpe del passato.

Ma gli unici coglioni che provano un simile senso di colpa li troviamo in Italia, visto che in Francia si guardano bene dal criticare un governo che, fregandosene altamente dell’europa e dell’umanitarismo peloso, ha chiuso le frontiere e ci rispedisce quei pochi immigrati che riescono ad andare oltre confine.

Capita raramente, ma dovremmo talvolta imparare dalla Francia cosa voglia dire “interesse nazionale”.

E che dire di ripetute sentenze della magistratura che, praticamente ogni giorno, smantellano leggi e provvedimenti tra i più graditi al Popolo ?

Non si è ancora spenta l’indignazione per l’arresto della guardia giurata che a Quinzano d’Oglio ha abbattuto due rapinatori, che oggi veniamo a sapere che la corte costituzionale ha cassato alcune parti del decreto sicurezza di Maroni del 2008, là dove consentiva ai sindaci interventi a tutela dell’ordine e della sicurezza pubblica.

In compenso, però, è in voga il voyeurismo sulle prestazioni sessuali del Premier, lo spionaggio sulle sue telefonate e sui regali che liberamente, con i suoi soldi, dispensa.

Non credo che una società fondata su simili impicci possa reggere a lungo senza che si manifestino, in modo violento, le contraddizioni tra un potere (non elettivo) occupato da una minoranza autorefenziale e una volontà popolare costantemente ignorata e calpestata.

Entra ne

Immigrazione: esistono solo tre opzioni

La questione dell’immigrazione che era stata affrontata bene dal Governo con un accordo che prevedeva il filtro preventivo delle autorità degli stati da cui partono i barconi, è deflagrata con la caduta dei governi di Tunisi e Il Cairo e con la guerra civile in Libia.

Migliaia di poveracci approdano in Italia cercando il benessere.

Ma l’Italia e gli Italiani, pur nella generosità che ci contraddistingue, non possono accoglierli.

Gli altri popoli europei che starnazzano di umanitarismo quando devono bombardare, si guardano bene dall’offrirsi per ospitare gli immigrati che noi non possiamo tenere.

Perchè tenerceli significherebbe peggiorare, e di molto, le nostre condizioni di vita, la nostra sicurezza, il nostro benessere e noi Italiani siamo generosi e solidali, ma non coglioni.

Così le opzioni per affrontare l’emergenza creata da “rivoluzioni” sulla cui origine “spontanea” avrei molti dubbi e da una guerra fondata sull’interesse, però non nostro, si riducono a tre.

1) Impedire ai barconi di arrivare sulla nostra terra, anche a costo di usare le cannoniere e fare retate di illegali per rispedirli a casa.

E’ l’opzione sicuramente più gradita agli Italiani o, almeno, ad una ampia maggioranza che supererebbe i limiti di quella del Centro Destra.

Tutti sappiamo che questa opzione scatenerebbe il linciaggio mediatico da parte dei talebani del politicamente corretto, quelli che sventolano il Tricolore una volta nella vita ma quando si tratta del concreto interesse nazionale operano contro e plaudono alle bombe umanitarie di Sarkozy e Obama.

2) L’opzione, opposta, è quella dei D’alema, dei Vendola e dei preti.

Todos caballeros.

Concedere permessi di soggiorno a tutti, lasciarli sciamare per l’Italia, dare loro cittadinanza e diritto di voto, compromettere definitivamente l’Identità Nazionale e lasciare che, come cavallette, distruggano tutto quello che i nostri Padri hanno costruito.

E’ l’alternativa di chi odia l’Italia anche quando sventola una tantum il Tricolore.

3) Dare un colpo cerchio e un colpo alla botte.

Ospitare finchè possibile, ma espellere i clandestini, cioè coloro che o perchè hanno “vinto” la rivoluzione o perchè hanno “liberato” una parte del territorio non hanno alcun titolo per essere definiti profughi.

Contemporaneamente “battere cassa” in europa proprio perchè noi non siamo coglioni e non vogliamo tirare fuori una lira per i pruriti buonisti dei politicamente corretti.

In pratica questa è la politica del contenimento adottata dal Governo ma che deve ancora vedere la parte positiva e, cioè, rimpatri dei clandestini e incasso dei quattrini europei.

Risibili sono le lagnanze dei comunisti, Napolitano e Bersani in testa, e dei preti uniti nella ipocrisia dell’accoglienza e nella volontà distruttiva contro la Nazione Italiana.

Bersani deve dire se lui terrebbe gli immigrati o se li respingerebbe, posto che gli altri stati europei, a cominciare dalla Francia, ce li rimandano chiudendo le frontiere.

Altrettanto devono fare in Vaticano.

Non accetto la liturgia dell’accoglienza in tutte le regioni e in tutta europa, perchè sappiamo benissimo che è una ipocrisia e che quei disgraziati ce li ritroveremmo tutti noi, e solo noi, sul groppone.

Se l' alternativa di preti e comunisti è quella delle chiacchiere vuote che lasciano gli immigrati a carico degli Italiani, allora io sono per la opzione numero uno e “vaffa...” a tutti i buonisti.

Entra ne

Postulanti del politicamente corretto

All'inizio di ogni primavera ed alla fine di ogni estate, sembra si moltiplichino i postulanti che, agli angoli delle strade o nelle principali vie del centro, si fanno obbligo di disturbare le nostre passeggiate.
Da Greenpeace a Save the children, oltre a numerose altre associazioni note e meno note e singoli soggetti senza insegne, è un continuo chiedere firme che, poi, si trasformano inevitabilmente in richieste di denaro e assilli continui se uno manca di prontezza e indicare correttamente i suoi dati e residenza.
La maggior parte dei cittadini, infastidita, “scaccia” con un eloquente gesto della mano questi postulanti che, al tuo rifiuto, ti guardano pure come se tu avessi commesso un sacrilegio.
Ma come, non sei contrario alle centrali nucleari ?
No, al referendum di un ventennio fa io votai a favore del nucleare e oggi confermo il mio parere.
Anzi lascerei, voi che ci avete danneggiato impedendo lo sviluppo del nucleare in Italia, al freddo di inverno e al caldo afoso d’estate.
E la pesca la tonno ?
Beh, a me gli spaghetti al tonno piacciono molto ...
Credo che questi postulanti rappresentino la caduta di stile delle rispettive associazioni.
Una volta si sistemava, previa autorizzazione, un banchetto per raccogliere le firme, al massimo si distribuiva un volantino esplicativo della proposta e, se uno voleva, si fermava e firmava, se non condivideva passava avanti senza che gli si intimasse “almeno parliamone”.
Come se avessimo voglia e tempo di discutere con il primo che si incontra per strada.
A queste associazioni, indipendentemente dal loro oggetto sociale, dico: non credete che otterreste adesioni più convinte, quindi più durature, se vi proponeste con maggiore discrezione ?



Entra ne

La strada per l'Inferno è lastricata di buone intenzioni

Voglio essere generoso e in questa sede diciamo pure che riconosco la buona fede dei vari signori della Caritas, dell’ufficio immigrazione del Vaticano e di tutto quell'esercito che ruota attorno a tale problema, sia in casa laica che in quella cattolica (quindi onlus, associazioni, trasmissioni radiotelevisive, partiti, sindacati, associazioni consumatori, singoli parlamentari, sindaci, assessori, etc. ...).
Fatta una premessa doverosa, devo però rilevare come, ancora una volta, la saggezza popolare dovrebbe far suonare dei campanelli di allarme nei confronti di tutta la “bontà” che costoro diffondono nel mondo.
I figli degli illegali devono essere ammessi negli asili nido finanziati con i soldi dei contribuenti italiani ) ?
I figli degli immigrati che non pagano le rette mensa devono essere mantenuti nelle mense con i soldi dei genitori che le pagano e, ancora una volta, con i soldi degli Italiani ?
Gli illegali che arrivano sui barconi devono essere accolti, rifocillati, ospitati, protetti ?
I “buoni” rispondono: certo.
Io, che non appartengo a quella categoria, dico: vediamo.
Allora, se vediamo, scopriamo che l’Italia non ha risorse sufficienti per i suoi abitanti ed è costretta ad importare beni di prima necessità, mantenendosi con l’ingegno e la trasformazione dei prodotti.
Perchè un simile delicato equilibrio possa consentirci di conservare il nostro Benessere, è necessario evitare di impegnarsi in ciò che non possiamo sostenere, come fanno tutte le famiglie.
Ma abbiamo anche una Storia, nobile e gloriosa, che affonda le sue radici nella Romanità e nel Cristianesimo: è la nostra Identità.
Una Identità che ci ha consentito di creare una Nazione progredita e con legittime aspirazioni di ulteriori progressi.
E siamo una nazione ad alta densità di popolazione, dove gli spazi “liberi” non esistono e dove ogni nuovo arrivo aumenta una sovrappopolazione che ormai insiste sul nostro territorio.
Abbiamo bisogno della immissione di milioni di persone che non hanno la nostra storia, le nostre radici, la nostra identità, la nostra cultura, le nostre capacità e conoscenze ?
Accettare queste persone in quantità massiccia, significa creare degli spostati, fomentare odi, instillare in costoro desideri di rivalsa.
Non è un caso che in Inghilterra e in Francia i responsabili degli attentati del luglio 2005 e della c.d. rivolta delle banlieu fossero immigrati (regolari, regolarizzati e con la cittadinanza) di seconda e terza generazione.
Allora non è meglio che gli irregolari (e loro prole) siano identificati e rispediti a casa loro ?
Non è meglio che anche chi è regolare sappia che in Italia i servizi si pagano (o non se ne usufruisce) ?
Non è meglio che i clandestini che cercano di sbarcare sulla nostra terra siano immediatamente fermati ?
Perchè illudere delle persone, quando la realtà è ben diversa e il Bengodi che si aspettano diventerebbe un inferno per loro e per noi, togliendo a noi la sicurezza e il benessere di cui godiamo, senza migliorare affatto le loro condizioni ?
Le strade per l’inferno sono lastricate di buone intenzioni e sicuramente le intenzioni dei “buonisti” sono buone (come nell’orazione shakespeariana di Antonio in morte di Cesare, Bruto era un uomo d’onore ...) , ma i risultati sono pessimi per il loro protetti e per la nazione italiana.
Così, approfondendo, non sono poi così convinto che i “buoni” siano proprio quelli che si credono tali e che i “cattivi” siamo noi con i piedi ben saldamente piantati per terra (la nostra).




Entra ne

L’ultima corbelleria del politicamente corretto

Che anno è ?
Che giorno è ?
Mi ritorna in mente una canzone di Battisti dopo aver letto l’ultima perla dello sciocchezzaio del politicamente corretto di cui sono venuto a conoscenza, ma che sembra in vigore da alcuni anni, anche se non me n’ero mai accorto.
Che anno è ?
2009.
Perché questa cifra “2009” ?
Perché convenzionalmente si calcola dalla data presunta di nascita di Gesù Cristo.
I musulmani hanno una datazione più “giovane” di 622 anni (se non sbaglio) in base alla “egira” (cioè la fuga da La Mecca a Medina) del loro profeta Maometto.
Noi discendenti di Roma potremmo datare “ab Urbe condita” e quindi considerarci nel 2762 a.U.c.
Però, convenzionalmente, essendo l’Occidente Cristiano la Civiltà dominante sulla Terra, siamo nel 2009 d.C., dopo Cristo.
Questo fino all’apparizione dei “politicamente corretti”, i cui ayatollah, pur appartenendo alla Civiltà Occidentale e Cristiana, stanno facendo di tutto per smantellarla, andando contro i loro stessi interessi (e, di passaggio, ricordo come, giustamente, il Presidente Berlusconi definì chi agisce contro il proprio interesse …).
Così hanno avuto una nuova pensata: parlare di “dopo Cristo” sarebbe offensivo verso tutti coloro che appartengono ad altre civiltà, hanno quindi lanciato una fatwa contro chi ancora osa dire “dopo Cristo” e vorrebbero imporre la “era comune”, abbreviato “e.c.”.
Naturalmente resta l’anno, 2009, senza alcuna spiegazione del perché 2009, visto che continua a rappresentare la distanza temporale convenzionale dalla presunta nascita di Cristo.
La solita manipolazione verbale (la stessa che chiama “nero” un negro, “diversamente abile” un handicappato, “operatore ecologico” uno spazzino e via discorrendo) che non ha alcun effetto pratico, se non quello di svilire e rinnegare le radici di quella che, con buona pace di simili talebani del politicamente corretto, è la Civiltà che ha avuto il maggior successo nella storia dell’Umanità, avendo dato di più al maggior numero di persone rispetto a qualsiasi altra civiltà.
Una Civiltà che ha radici inequivocabilmente Romane e Cristiane e che, se non dovesse confrontarsi con le quinte colonne al proprio interno, sarebbe in grado di dare ancora di più al maggior numero di persone nel mondo, informando anche il futuro dell’Umanità alla propria caratteristica di Civiltà più idonea a soddisfare le esigenze di ogni singolo Uomo.
Usare terminologia politicamente scorretta diventa, quindi, ogni giorno di più “cosa buona e giusta”.


Entra ne

Viva il linguaggio politicamente scorretto

Una volta si diceva: parla come mangi.
Altra espressione della saggezza popolare ignorata dalla vulgata “democratica”.
Per radio stamattina mi ha colpito l’espressione – che ritrovo nella home page del Corriere della Sera – “sbarcati a Lampedusa in due giorni 1200 migranti”.
Ohibò, mi sono detto: migranti … ma saranno regolari o illegali ?
Fino anche a soli pochi mesi fa ci dicevano: sbarcati 1200 clandestini.
E sapevamo che li avremmo dovuti rimpatriare a forza (almeno nelle buone intenzioni della Bossi Fini).
Adesso i clandestini sono scomparsi (forse come l’immondizia a Napoli …) ed al loro posto sono apparsi i “migranti”, vocabolo tanto rassicurante, quanto volutamente equivoco.
Il migrante non si sa bene se rientri in quelle quote di accesso (che sarebbe opportuno sospendere per un paio d’anni) o se è il solito clandestino che sbarca sulla nostra terra senza essere invitato.
Ovvia la seconda …
Ma l’uso studiato di quel termine cerca di inculcare nell’ascoltatore o nel lettore superficiale meno allarme del termine “clandestino” o “illegale”.
Anche con la ricerca delle parole più insinuanti ed ingannevoli si rovina una nazione.
Allora cerchiamo di riappropriarci dei termini sgraditi alle verginelle politicamente corrette, ma proprio per questo più chiari nel far comprendere di cosa si tratta.
Parliamo di clandestini, di illegali e, Presidente Berlusconi, non parli di “classi ponte” quasi a volersi giustificare motivando la loro realizzazione per aiutare gli immigrati ad inserirsi imparando meglio l’italiano.
Dica classi differenziate, per impedire che la presenza di immigrati che non sanno l’italiano si trasformi in un freno, in un ostacolo all’apprendimento dei nostri figli.

(Nella fotografia: quando AN era Destra)

Entra ne

A quando i ghetti per gli Italiani ?

La riproduzione in immagine è di un trafiletto pubblicato oggi, 4 ottobre, ne Il Resto del Carlino, a pagina 7 del fascicolo nazionale che, con la pagina 6, ha prodotto una scorpacciata di analisi sul "razzismo" esistente in Italia, millantato dai talebani del politicamente corretto ad uso e consumo di chi ancora li ascolta.
Si parla delle accuse (ma la donna è stata denunciata per calunnia) di una somala contro la Polizia dell’Aeroporto, si parla dei recenti scontri razziali a Milano, Castelvolturno e Napoli.
Si parla della vicenda dei due negri picchiati, ma accusati di aver violato la legge.
C’è il solito pistolotto della psicologa che lancia l’allarme (?) perché è crescente tra la gente l’insofferenza per gli extracomunitari, i “diversi” (ma non sembra cogliere la ragione reale di tale insofferenza: il buonismo e il politicamente corretto che hanno decisamente “rotto” !).
C’è una intervista a Daniela Santanchè, verbalmente aggredita da due negri durante una pausa della trasmissione di Santoro e che conferma la posizione, pienamente condivisibile, espressa durante la campagna elettorale (“i clandestini vanno rimandati a casa a calci nel sedere”) e in trasmissione (non l’ho vista ma mi pare di aver capito che lei vuole poter continuare a chiamare delinquente chiunque delinque, indipendentemente dal colore della pelle).
E c’è l’intervista ad una sconosciuta attrice che reclama non solo le “quote rosa” (che già sono una aberrazione) ma anche le quote “multicolore”.
In sostanza, non solo dovremmo tacere sul fatto che ci sono degli extracomunitari che delinquono, ma dovremmo anche riservare dei posti nelle nostre amministrazioni locali, nel nostro parlamento, nel nostro governo, a favore dei rappresentanti degli extracomunitari.
E questa la chiamano integrazione ?
A me sembra evidente che a soffiare sul fuoco, attizzando la reazione anche sopra le righe, anche – a volte – eccessiva, siano proprio tutti coloro che, in un impeto suicida, vorrebbero che ci mettessimo a novanta gradi, pantaloni calati, pur di realizzare una “accoglienza” che puzza tanto della solita strategia di distruzione della Civiltà Occidentale.
Se i talebani del politicamente corretto sono così masochisti da volersi suicidare, prego, si accomodino, ma non pretendano di costringerci a seguirli.

Entra ne

Ma quale razzismo !

I talebani del politicamente corretto hanno trovato una nuova occasione per vibrare di sdegno, arrotando le loro “erre” che, per l’occasione, fanno tanto snob.
A Parma sette Agenti della Polizia Municipale sono stati additati al pubblico ludibrio per aver usato metodi troppo decisi per ridurre all’impotenza un ragazzo di 22 anni che era scappato alla loro intimazione di esibire i documenti.
Il fatto non meriterebbe neppure una riga in cronaca: all’alt delle Forze dell’Ordine ci si deve fermare e alla richiesta di documenti li si devono esibire.
Se si scappa, gli Agenti hanno tutta l’autorità di bloccarti e di renderti innocuo, anche usando la forza.
Purtroppo per la Polizia Municipale, il ragazzo in questione è un negro e, di questi tempi, ciò significa godere di una particolare tutela ed essere “nella manica” dei talebani del politicamente corretto.
Quelli, per intenderci, che hanno le scalmane se si usa il termine “negro”, ma che non hanno alcuna riserva a definire Berlusconi “nano pelato” o il Papa “Pastore Tedesco” a dimostrazione della loro "coerenza intellettuale".
Prova d’accusa una busta, consegnata ai genitori del fermato, contenente gli effetti personali e sulla quale era scritto “Emanuel negro”.
Schiacciante dimostrazione di razzismo, secondo i suddetti talebani, perché giammai si usa il termine “negro” e sicuramente la Polizia Municipale ha volutamente offeso consegnando una busta con tale scritta.
Ora, a me piacerebbe sapere perché deve essere offensivo declinare una realtà che anche il più fanatico dei talebani non può negare: un negro è negro.
Come un bianco è bianco, un biondo, biondo e un calvo, calvo.
E’ un dato di fatto.
Sappiamo benissimo che il “politicamente corretto”, l'unico, vero, autentico Male Assoluto di questi tempi, vuole che uno spazzino sia chiamato “operatore ecologico”, un becchino “addetto cimiteriale”, un bidello “assistente scolastico”, ma la realtà, cambiando il nome, resta sempre uguale e, quindi, non vi è alcun male a definire negro un negro, bidello un bidello, spazzino uno spazzino, becchino un becchino.
Solo chi passa il suo tempo – evidentemente non avendo necessità più impellenti – ad elucubrare simili masturbazioni mentali può dare in escandescenze se si dice pane al pane e vino al vino.
Naturalmente la parolina inflazionata ed abusata è “razzismo”.
Razzista, per costoro, è chiunque non si genuflette al politicamente corretto, ma questi talebani non si rendono conto che, così facendo, mostrano al colto e all’inclita che gli unici, veri razzisti sono loro, che vogliono discriminare e occultare la realtà, per confezionarne una virtuale e, in tal modo, accusano ingiustamente chi non ha tempo da perdere con gli snobismi lessicali.

Entra ne

Il razzismo dell'ignoranza

Mentre teniamo incrociate le dita, sperando di poter brindare giovedì sera al trapasso di Prodi e dei suoi sodali, veniamo al tema innescato dal mio post di venerdì Meglio Hillary di Obama .
La tesi del post era (e la confermo) questa: da sostenitore di un Repubblicano per la Casa Bianca, preferisco Hillary ad Obama perché la sconfitta di Obama alienerebbe,per la delusione, ad Hillary il voto di molti sostenitori di Obama, più di quanti la vittoria di questo otterrebbe tra i sostenitori di Hillary.
E un tal fatto favorirebbe la vittoria di un candidato Repubblicano.
Non è altro che la trasposizione in sede Americana di ciò che persegue la sinistra in Italia, quando preferisce Fini (o Casini) a Berlusconi, per il fatto che li ritengono più battibili del Leader del Centro Destra.
Oltre a commenti pertinenti al tema, sono arrivati un paio di soggetti che non hanno saputo far altro che darmi del “razzista”, “Fascista”, naturalmente “di merda” (il loro vocabolario, purtroppo, oltre ad essere limitato, rispecchia anche la loro essenza …).
Il tutto per aver usato il termine “negro” per individuare le persone di pelle nera.
E come avrei dovuto chiamarlo se il fatto rilevante, che smuove l’interesse dei media, è che Obama è il primo candidato negro con una qualche possibilità di vincere la nomination e la Casa Bianca ?
Lo sciocchezzaio si è arricchito con chi ha affermato “si dice nero non negro”: ma dove è scritto ?
Anzi, il “nero” nel linguaggio comune è l’Italiano di Destra e l’uso per individuare un negro potrebbe solo indurre in confusione.
Per non citare poi ben altre espressione che vorrebbe il “galateo” del politicamente corretto: uomo di colore, afro-americano.
La vera ragione sta nel fatto che chi si irrita per l’uso di un termine che fino a 20/25 anni fa (cioè prima che le paturnie del “politicamente corretto” facessero proseliti e danni) era normalmente utilizzato, non ha argomenti seri da proporre.
Anzi, se il tema si sviluppa con un “votarlo perché negro” (o perché donna), il razzismo lo dimostra chi pretende di accusarne gli altri.
Ed è il peggior razzismo dell’ignoranza, perché non si sostiene uno perché bravo, ma perché negro, perché donna, perchè omosessuale, perché biondo, perché bruno ...
Così come un razzismo dell’ignoranza dello stesso genere è voler imporre al prossimo un vocabolo, un linguaggio, con la protervia dei professorini del nulla, capaci solo di noiose, ripetitive masturbazioni lessicali.
Tanto più che solo una interpretazione prevenuta – come tipicamente sono quelle dei talebani in servizio permente effettivo che vedono il razzismo anche sotto il letto - può dare al vocabolo “negro” una connotazione spregiativa.

Entra ne