Confusione in punta di diritto per difendere l'indifendibile

La sentenza della corte di cassazione sul saluto romano lascia, nella sostanza, le cose come stanno.

E' reato ? No, sì, dipende, forse.

Acrobazie dialettiche, sofismi da Azzeccagarbugli, per difendere l'indifendibile, cioè norme che vorrebbero imbavagliare una idea, una opinione e la possibilità di manifestarla pubblicamente, di diffonderla e di propagandarla.

Se una democrazia come quella italiana, a 80 anni dalla fine della guerra, ha ancora bisogno di vietare la "ricostituzione del Partito Nazionale Fascista" con tutti i corollari, allora è una democrazia che non crede nella sua forza ideale.

Se l'unica argomentazione che i cattocomunisti sanno esporre contro idee e opinioni che loro definiscono "fasciste" è che il Fascismo è un reato, non una opinione, allora vuol dire che le loro argomentazioni e le loro idee sono molto fragili o inesistenti, comunque tali da non poter competere con quella che vogliono imbavagliare.

E poi perchè vietare il Partito Nazionale Fascista e non quello comunista che si assume la responsabilità dei suoi confratelli nel mondo che hanno provocato oltre cento milioni di morti ?

E che dire dei partiti che si richiamano alla dottrina sociale della chiesa che è erede dell'Inquisizione con tanto di roghi per streghe ed eretici ?

E i partiti liberali ? Non sono forse gli eredi di quei governi che hanno tollerato, quando non favorito, lo sfruttamento dei più poveri ?

Chi è senza peccato scagli la prima pietra, ma seguendo il criterio delle atrocità commesse in determinati periodi storici, non si salverebbe nessuno.

Invece il bello della Politica è che le idee evolvono, si contaminano, i periodi storici non sono mai uguali a se stessi, il contesto in cui si svolgono gli eventi sono sempre differenti e le opinioni non sono MAI un reato.

Per evitare il protrarsi di un dibattito sterile, che ci fa solo ridere dietro come ha dimostrato la seduta del parlamento europeo pretesa dai cattocomunisti italiani dopo la cerimonia di Acca Larentia e che ha visto la "sentita" partecipazione di ben venti europarlamentari su settecento (neanche tutti i settanta italiani !), c'è una sola strada: rimuovere tutte le norme che impediscano l'espressione, la diffusione, la manifestazione, la propaganda di idee e opinioni, TUTTE, con parole, simboli e gesti.

Se ciò non dovesse verificarsi (e non si verificherà ...) perderemo sempre tempo a gridare al reato, sì, no, dipende, forse, senza mai porre fine ad una simile deriva.

Se io fossi la sintesi della Meloni, Salvini e Tajani

Il Centro Destra non ha ancora sciolto il nodo della candidatura a Presidente della Sardegna, tra l'uscente Solinas, sostenuto dalla Lega e il sindaco di Cagliari Truzzu, sostenuto da Fratelli d'Italia.

Nel frattempo è intervenuta la magistratura con una inchiesta su Solinas che, probabilmente, lo metterà fuori gioco.

Se io invece fossi la sintesi della Meloni, di Salvini e di Tajani e mi trovassi a decidere, candiderei Solinas, solo per il fatto di ristabilire un principio, quello di innocenza.

Ma, soprattutto, per mandare un fortissimo segnale che non sono i magistrati a scegliere i candidati, ma i partiti e non sono i magistrati a poter stabilire chi deve amministrare o governare una città, una regione, uno stato, ma gli Elettori.

Davanti ad una inchiesta della magistratura e fino alla sentenza definitiva passata in giudicato, non deve essere privato nessuno del diritto ad essere considerato innocente, nel trattarlo come tale in ogni circostanza.

So che non accadrà, ma ricandidare unanimemente da parte del Centro Destra Solinas, manderebbe un segnale fortissimo di risveglio della Politica sulla magistratura.

Bologna ai 30 all'ora

E' un fatto noto a livello nazionale: la giunta cattocomunista di Bologna ha imposto il limite dei 30 all'ora in molte strade cittadine, non solo centrali.

Oggi, tornando dalla Esselunga, ho avuto il primo impatto con una di quelle postazioni mobili, costose trappole per automobilisti.

Era in via Felsina, una strada larga, ben asfaltata, da sempre di rapido scorrimento e percorrendo la quale, MAI ho trovato incolonnamenti.

Questa mattina invece c'erano.

Una pattuglia di due vigili urbani con un cartello che registrava la velocità e che mostrava costantemente un andamento inferiore ai 30 all'ora (tutti rallentavano, ovviamente, appena si accorgevano della inquietante presenza dei vigili) e poco oltre un'altra pattuglia di altri due vigili che fermavano chi risultava aver superato il limite.

Quando sono passato io era caduta nella trappola una giovane donna che guidava un furgoncino di quelli tipici da piccoli artigiani o fornitori dei negozi commerciali privati, presumibilmente in giro per consegne, cioè a lavorare.

Com'è guidare ai 30 ?

Brutto, impegnativo, spesso impossibile da rispettare (ad esempio quando la strada ha una inclinazione in discesa o quando si sorpassa un mezzo fermo per qualche motivo in genere lavorativo di scarico o carico merci) se non frenando, il che è un contro senso.

L'aspetto più negativo è che la velocità dei 30 è talmente bassa che qualsiasi mezzo con poco supera il limite (con lo scooter che uso quotidianamente, basta una minima accelerata per arrivare ben oltre i 30) e quindi, per mantenerlo, occorre costantemente tenere sotto osservazione il tachimetro, con una distrazione che distoglie da altre situazioni da valutare mentre si guida (ad esempio se chi ci sta davanti frena, se un pedone si appresta ad attraversare incautamente, se un ciclista cerca di superarci sulla destra ...).

Per circolare ai 30 occorre tenere marce basse, consumando più carburante e inquinando di più, così come si inquina di più incolonnandosi lento pede anche in strade (una volta) a scorrimento veloce come via Felsina.

La giunta cattocomunista afferma che impone il limite per avere meno morti sulle strade.

Forse accadrà o forse no, visto che l'attenzione al tachimetro distoglie dall'attenzione a quello che accade intorno e dubito fortemente che gli incidenti cittadini fossero provocati da chi guidava nei limiti dei 50 mentre chi superava i 50 prima, continuerà a superare i 30 adesso, provocando incidenti, ma comunque non credo che si tratti di cifre significative che cambierebbero le statistiche degli incidenti stradali.

Per installare questo sistema la giunta cattocomunista ha poi speso migliaia di euro in cartellonistica, segnalazioni, pubblicità, per non parlare del costo del tenere impegnate pattuglie composte da due nuclei di due vigili ciascuno per sei punti mobili di rilevazione della velocità, quando sarebbero meglio impiegate a salvaguardia della Sicurezza dei cittadini contro scippi, rapine, aggressioni.

La giunta cattocomunista però piange miseria e pretende che il Governo di Centro Destra, pompi denaro nelle sue casse per restaurare la Garisenda (qui chiede anche la colletta ai suoi vessati cittadini e qualcuno ci casca !), per i servizi pubblici, per ristorare i danneggiati dall'alluvione.

Io, se fossi nel Governo, sottrarrei invece ai trasferimenti alla giunta cattocomunista di Bologna, l'equivalente del costo di questa iniziativa solo ideologica dei 30 all'ora.

Perchè evidentemente Lepore e i suoi assessori hanno soldi da buttare via.

Ma la colpa è nostra.

Siamo noi, cittadini di Bologna nel complesso, ad aver votato questa giunta cattocomunista quando pensavamo, con Cofferati e Merola, di aver toccato il fondo.

Invece dopo Cofferati è arrivato Merola e adesso Lepore.

Colpa nostra, in primis, senza dubbio, di chi li ha votati, ma anche colpa di noi che mai abbiamo votato a sinistra, perchè siamo stati incapaci di essere sufficientemente efficaci per guarire la città dall'infezione cattocomunista.

E così arrivano sindaci che hanno come cifra distintiva quella di imporre divieti e sanzioni: perchè loro sono loro e noi non contiamo nulla (eufemismo, ovviamente).

La perversa scarsa fantasia della Fornero

Elsa Fornero fu ministro del lavoro nel governo Monti che passerà alla storia per lacrime di coccodrillo sulla sorte dei lavoratori che pensavano di essere vicini alla pensione e furono buttati nel girone infernale degli Esodati.

Unita a Monti dalla diffusa condanna bipartisan, per qualche anno ne perdemmo le tracce, per essere poi riesumata in occasione del Conte1 per ostacolare i progetti della Lega di Salvini e quindi, di nuovo in ibernazione con il Conte2 e Draghi, governi a traino cattocomunista, nuovamente invitata nei cicalecci radiotelevisivi per danneggiare il Governo Meloni.

A me pare che, però, la Fornero danneggi solo se stessa e la sua parte politica, come con l'ultimo articolo del Corriere, che le ha improvvidamente dato spazio, con il quale auspica una patrimoniale sugli immobili.

Questa della tassazione patrimoniale è una perversione che attraversa tutti i cattocomunisti, una volontà punitiva nei confronti della proprietà privata che dimostra solo ignoranza e cattiveria o, forse, una totale sudditanza alle esigenze delle multinazionali espressione delle consorterie finanziarie ed affaristiche che pensano di usare le tasse e le leggi europee per espropriare noi Italiani dei nostri beni (vedi anche alla voce balneari, ambulanti, mobilità ...).

Ma per quanto perversa, la fantasia della Fornero è scarsa, perchè la patrimoniale sugli immobili c'è già, come c'è già una patrimoniale, sotto diverse forme, su tutti i redditi finanziari.

Così, a memoria, elenco:

- Imu sulle seconde case e anche le prime di "lusso";

- Tari legata agli immobili e non al consumo (cioè alla produzione effettiva dei rifiuti);

- tassa sui risparmi del 26% (titoli di stato al 12,50%)

- imposta di bollo sui depositi

- tassa sulle compravendite azionarie

- bollo auto

- canone rai pudicamente presentato come tassa sugli apparecchi televisivi

- tassa sui fondi comuni e anche quelli pensionistici (grazie Renzi che le ha aumentate!)

- tassa sui guadagni di borsa.

Mi sembra che, delle due, si dovrebbe pensare di abolire queste tasse, perchè gravano su beni già spolpati dall'intervento a monte di un voracissimo fisco.

In particolare le tasse sugli immobili, che la Fornero vorrebbe evidentemente aumentare ed estendere anche alle prime case di abitazione degli Italiani, visto che già esiste con l'Imu per tutti gli altri immobili, sono già inflitte su beni che per il proprietario rappresentano dei costi e non dei ricavi e in quanto tali andrebbero non tassati, ma poste in una apposita voce di deduzione/detrazione per compensare il proprietario dei costi che sopporta per la manutenzione e il decoro dell'immobile.

C'è già, infatti, la tassa sul ricavo da locazione che rappresenta l'unica rendita effettiva di un prorpietario di immobile, ovviamente per chi lo concede in locazione, perchè ad abitarci, come a tenere a disposizione un appartamento in montagna e/o al mare, non comporta alcun ricavo, ma solo costi di manutenzione.

Io continuo a domandarmi, con che faccia costei si presenta ancora scrivendo articoli, partecipando a trasmissioni radiotelevisive, ma, soprattutto, mi domando che faccia ben peggiore abbiano coloro che la invitano e la pubblicano.

L'insostenibile inutilità delle parole

Da anni non guardo le trasmissioni cosiddette di "approfondimento giornalistico", condotte da commentatori di parte, spropositamente pagati quanto più sono faziosi.

Mi è però impossibile evitare le montagne di parole che vengono quotidianamente spese in articoli e servizi radiotelevisivi, anche solo dei radio e telegiornali.

Per quanto cerchi di scegliere le trasmissioni, devo subire il martellamento di uno, due, persino tre conduttori con le loro domande, le loro opinioni non richieste e le risposte sempre incomplete (perchè ne incalzano altri, altri temi, persino la messa in onda delle canzonette) degli "ospiti".

Mentre in Italia si parla e si discute di tutto, la benzina rischia di ricominciare a salire perchè dei terroristi musulmani, gli Houti, sparano missili contro le navi commerciali e le petroliere che vorrebbero attraversare il Mar Rosso per entrare nel Mediterraneo attraverso Suez, costringendole a più lunghi e costosi percorsi di circumnavigazione dell'Africa.

E il bello è che se Stati Uniti e Regno Unito reagiscono bombardando (peraltro con il freno a mano tirato) le postazioni terroriste, si solleva l'indignazione mondiale di quegli stessi che, a seguire, protestano per l'aumento della benzina.

Gli Houti e tutti i terroristi che, in ogni latutudine, minacciano il commercio e le economie mondiali, dovrebbero essere spazati via da una azione devastante che ne cancelli ogni velleità bellica.

Invece si preferisce parlare, discutere, analizzare, confutare, motivare quando non giustificare quello che non è giustificabile e che porta solo un danno alla nostra economia ed a noi stessi.

Negli anni abbiamo parlato troppo.

Adesso sarebbe ora di agire senza riserve mentali o limiti nelle regole di ingaggio.

Perchè il primo dovere di un governo è garantire il Benessere e la Sicurezza dei propri cittadini e questo vale tanto nei confronti delle orde di clandestini che vengono sbarcati dalle ong, quanto dei terroristi che minacciando il commercio internazionale fanno artificialmente aumentare i costi delle materie prime necessarie alle nostre attività.

I congiurati

Ne La Verità di oggi l'editoriale di Maurizio Belpietro è dedicato a illustrare la sua opinione sulla faida interna al pci/pds/ds/pd per raggiungere l'obiettivo di silurare la Schlein e sostituirla con Gentiloni e i suoi modi curiali, utili a metterla con più facilità, perchè in modo subdolo, in quel posto a tutti noi.

Secondo Belpietro, dunque, i congiurati sarebbero i vecchi notabili cattocomunisti che punterebbero all'ennesimo ribaltone della volontà popolare, dopo le europee, confidando da un lato nella doppia sconfitta della Schlein e di Forza Italia.

Una Forza Italia delusa e all'angolo, secondo quegli strateghi, sarebbe disponibile a sganciarsi dalla Destra (FdI + Lega) ma solo se il richiamo arrivasse da uno come Gentiloni, da qui la necessità di sbarazzarsi della Schlein.

Sicuramente Belpietro sa, perchè riceve confidenze, cose che io non so, ma a me sembra che se è plausibile che Prodi e compagni continuino, come sempre, a congiurare, come è nel loro dna, l'attuale rapporto di forze in parlamento sia tale che difficilmente si potrebbero realizzare tali piani.

Non credo, ad esempio, che esponenti di Forza Italia come Gasparri e la Bernini si presterebbero a fare il salto della quaglia e andare a braccetto con i cattocomunisti, con Conte, con Fratoianni, con Renzi, a prescindere da Gentiloni o dalla Schlein.

Non seguirono Fini nel baratro nonostante provenissero da Alleanza Nazionale e mi auguro che non ci siano altri Fini all'orizzonte pronti a rinnegare tutto il loro passato per un articolo positivo di Repubblica o del Corriere.

Certo è che in questa Italia un governo dura finchè la Coalizione che lo esprime è coesa ed evita scontri fratricidi come quello di Verona che rischia di ripetersi in Sardegna.

A me non interessa chi sia meglio tra Solinas e Truzzu, a me interessa che vinca uno che sia espressione del Centro Destra unito, perchè divisi si regalerebbe la Sardegna ai cattocomunisti come si è loro regalata Verona.

Se non trovate un accordo, lanciate una monetina per scegliere il candidato, sarebbe una scelta valida come qualsiasi altra perchè probabilmente i due candidati andrebbero ugualmente bene.

Noi elettori del Centro Destra, non avendo ambizioni personali da portare avanti, siamo molto più coesi di quanto non lo siano i dirigenti e non ci curiamo nè dei saluti romani, nè di parlamentari con la pistola, nè di altro che esuli dalla linea politica che vogliamo opposta a quella dei cattocomunisti.

Chi, poi, la porta avanti è un fatto secondario: prima l'Ideale, poi le persone.

Lo dimostra come il Centro Destra continui a mantenere complessivamente la sua forza, nonostante i travasi interni dovuti esclusivamente a motivi contingenti che portano ad avere maggior fiducia in uno anzichè un altro, come è accaduto per il travaso di voti dalla Lega a Fratelli d'Italia dopo i due gravissimi errori di Salvini nell'entrare al governo con Draghi presidente e assieme ai cattocomunisti e poi votare per la rielezione di Mattarella.

Errori che hanno favorito la crescita della Meloni che, finora, nulla ha sbagliato.

Se il Centro Destra resyerà unito, i cattocomunisti potranno organizzare tutte le congiure che vorranno, ma faranno sempre la fine di ritrovarsi con in mano un pugno di cenere.

La loro.

L'assurdità del tribunale dell'Aia

E' in corso un procedimento all'Aia, presso il tribunale internazionale, contro Israele per il presunto genocidio del cosiddetto popolo palestinese.

Il procedimento è stato attivato dalla denuncia del Sud Africa.

Personalmente credo che quando un folto gruppo di terroristi assassini, entra nei confini di uno stato, uccide oltre mille persone inermi, ne prende trecento come ostaggi e poi si fa scudo di una popolazione civile che, dal canto suo, nulla fa o ha mai fatto per liberarsene, allora lo stato aggredito ha il diritto di reagire con ogni mezzo.

Soprattutto se quei terroristi da settanta anni aggrediscono, uccidono, compiono attentati.

Ho un'età sufficiente a ricordare i dirottamenti aerei compiuti dai terroristi palestinesi, l'eccidio alle Olimpiadi di Monaco e quello di Fiumicino, l'Achille Lauro.

Chi ha compiuto il massacro del 7 ottobre 2023 è figlio, nipote, pronipote di chi eseguì quelle azioni terroriste.

E se non si interviene con estrema decisione, la storia continuerà con le medesime, periodiche aberrazioni.

Non è poi certo il Sud Africa, con il suo comportamento nei confronti della popolazione Boera, a potersi ergere a patrono dei diritti civili.

Ed un'altra stortura è quella di dare ugual peso a tutti gli stati, a prescindere dal loro grado di civilizzazione, di contribuzione agli organismi internazionali, di espressione democratica dei loro governi.

Invece di perseguire i terroristi, alcune organizzazioni internazionali, a cominciare dall'inutile onu di Gutierrez, infieriscono sulle vittime degli assassini.

E questo allontana la pace.

Non ci siano limiti alla rieleggibilità

La Lega ha finalmente depositato un disegno di legge per consentire ai presidenti di regione di espletare un terzo mandato quinquennale (sembra quasi l'incipit di Star Trek con i viaggi dell'astronave Enterprise nella sua missione quinquennale ...).

La limitazione dei mandati per i presidenti di regione e i sindaci è relativamente recente (quando si decise di far  eleggere i sindaci direttamente dai cittadini nel 1993)  ed è manifestamente uno scimmiottamento del XXII Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti che vieta ad un presidente di esercitare per più di due mandati consecutivi.

La limitazione dei mandati avrebbe come finalità apparente quella di impedire la formazione di apparati di potere che si alimentano con la permanenza negli incarichi e le opportunità che ne derivano per influenzare le scelte economiche e quindi appalti e ogni altra attività che possa favorire o meno questa o quella impresa.

Vi è poi una motivazione, occulta ma non meno rilevante, che nella limitazione dei mandati vede la possibilità di liberarsi di un personaggio che può diventare ingombrante, facendo da tappo alle ambizioni altrui, soprattutto se la sua azione amministrativa fosse coronata da buoni risultati.

Ma è proprio per questo che non ci dovrebbe essere alcun limite di mandato: se uno fa bene il sindaco o il presidente della regione o, qualora si arrivasse finalmente all'elezione diretta, il Primo Ministro o il presidente della repubblica, perchè dovremmo rinunciarvi ?

Non può e non deve essere una legge, uguale per tutti, che non tiene in alcun conto i risultati conseguiti, a decidere se uno debba rinunciare a proseguire nel suo mandato.

Gli unici a poterlo decidere devono essere gli Elettori che con il loro voto possono confermare o meno un sindaco, un presidente di qualcosa per due, tre, dieci mandati (se l'eletto sopravvive ...).

Quello che importa è che un eletto sappia svolgere il suo lavoro bene, con competenza, capacità e nell'interesse dei cittadini unici a poter determinare se ciò è avvenuto o se è opportuno che sia sostituito da un nuovo presidente.

Non possiamo rinunciare, solo per compiacere i teorici del rinnovamento e del complottismo, all'esperienza e alle conoscenze che si accumulano nell'espletare un mandato se il Popolo Elettore decide che quel sindaco o presidente è in sintonia che le sue aspirazioni e aspettative.

La questione capilista alle europee

Mentre i cattocomunisti, eredi di Marx, Lenin, Stalin e dell'Inquisizione, vogliono impedire il diritto di opinione ai presunti eredi del Fascismo, conservando però il diritto ad esprimere la loro facendo finta di non avere loro stessi un passato anche peggiore, il mondo va avanti.

E il Governo Meloni si consolida in uno con i buoni risultati che emergono da tutte le rilevazioni economiche, al punto che persino una banca d'affari non particolarmente amica del Centro Destra, la Goldman Sachs, consiglia l'acquisto dei titoli di stato italiani, considerati solidi e a basso rischio.

Parallelamente si scaldano i motori per le prossime tornate elettorali, con la solita sfarinatura di votazioni che, per quanto necessarie, con il loro frazionamento in più periodi, favoriscono l'instabilità grazie ad uno zero virgola che si sposta da una parte all'altra.

La Sardegna sembra essere un campo di battaglia in ambedue gli schieramenti, con i cattocomunisti che appoggiano un candidato grillino, ma subiscono la defezione del loro antico presidente che sembra voler correre per conto suo, mentre il Centro Destra si divide tra il presidente uscente sostenuto dalla Lega e il candidato proposto da Fratelli d'Italia.

Non mi interessa quello che farà la sinistra, ma non potrei perdonare (per quello che vale ...) se il Centro Destra si presentasse diviso per mere questioni personalistiche, regalando la Sardegna ai cattocomunisti, addirittura con un candidato grillino che sarebbe il primo presidente di regione dei 5 stelle !, così come ha regalato Verona (dico: Verona !!!) ai cattocomunisti nonostante le due liste di Centro Destra, presentatesi divise per ragioni personali, avessero ottenuto oltre il 60% dei voti complessivi.

Ma ci saranno a giugno anche le elezioni europee e il punto in discussione è: chi saranno i capilista ?

Ancora una volta, non mi interessa quello che faranno i cattocomunisti che, comunque, presumibilmente, offriranno la mela avvelenata alla Schlein con il retropensiero di liberarsene al più presto, mentre mi interessa e molto quelle che saranno le scelte del Centro Destra.

E' indubbio che oltre un anno di governo abbia accresciuto la stima e la fiducia verso la Meloni che, pertanto, sarebbe un traino formidabile per le liste di Fratelli d'Italia, molto più di quello che riuscirebbe a fare Salvini con la Lega o, ancora meno, Tajani con Forza Italia.

Non a casa Salvini e Tajani si sono chiamati fuori, reclamando una scelta comune tra i leaders del Centro Destra.

Personalmente preferirei che le liste, in ogni circoscrizione, fossero aperte dal leader del singolo partito, come faceva sempre Silvio Berlusconi, il cui nome è sempre comparso nelle elezioni europee, concedendo agli elettori delle circoscrizioni in cui alle politiche il Cav non si candidava la possibilità di votarlo.

In considerazione della legge elettorale, strettamente proporzionale pur con il minimo sbarramento al 4%, la candidatura come capilista dei leaders consentirebbe ai partiti di raccogliere il massimo e quindi di valutare gli esatti rapporti di forza.

Sarebbe forse l'unica occasione in cui si potrebbe misurare il reale peso elettorale dei partiti, almeno dei maggiori, visto che quelli sotto al 4% saranno costretti a federarsi per mandare un paio di parlamentari europei.

Ma è comprensibile che la candidatira della Meloni "drogherebbe" il voto per Fratelli d'Italia e sarebbe interessante invece vedere il peso di Fratelli d'Italia senza il traino del Presidente del Consiglio.

Un traino che, nelle politiche, andrebbe a beneficio sì del suo partito, ma anche dell'intera Coalizione.

Pur con tale considerazione, credo che quando si scende in campo, una squadra debba sempre presentare la formazione migliore, con i titolari e ugualmente, per elezioni europee che potrebbero cambiare il panorama di una unione che oggi è oggettivamente ostile agli interessi italiani, sarebbe necessario che tutto il Centro Destra schierasse come capilista quelli più idonei a chiamare a raccolta il proprio elettorato.

Poi potrebbero tutti essere messi in linea da una mossa a sopresa, come candidare il Generale Vannaci quale capolista in tutte le circoscrizioni da parte di uno dei partiti della Coalizione ...

Tutte le opinioni sono legittime

Per nascondere i successi del Governo Meloni (inflazione in calo, spread stabile sotto i 170, più risparmi, più occupati, maggior reddito, minori tasse, fiducia dei mercati finanziari manifestatasi con la grande richiesta nelle aste Btp a 7 e 30 anni etc.) la stampa del passato regime cattocomunista non trova di meglio che aggrapparsi alle surreali liturgie antifasciste.

Così da un lato se la prende con il povero on. Pozzolo, dall'altro scatena la (poca) folla che ancora la segue contro la tradizionale, annuale commemorazione dei tre giovani missini assassinati da un commando comunista nel 1978 davanti alla allora sezione di Acca Larentia dell'Msi.

Come pecore dietro al capo branco che da dietro le quinte manovra i fili delle opposizioni, dopo la notizia ecco le dichiarazioni dei vari Conte, Schlein, Renzi, Calenda, tutti con la bava alla bocca.

I poveretti non si ricordano che quella commemorazione si svolge con le medesime modalità da decenni, anche sotto i governi presieduti da due degli odierni indignati.

Ma il punto non è che non ci sia nulla di nuovo sotto il sole, bensì che la loro isteria antifascista è allo stesso livello se non peggio (per la tradizione di Civiltà che dovremmo avere) della volontà del regime iraniano di imporre il velo alle sue donne.

Là si applica una norma religiosa per impedire alle donne di scegliere liberamente come vestirsi, qui vogliono impedire la manifestazione, anche nei suoi simboli, di una libera opinione.

Inutile ricordare loro che la XII disposizione transitoria della costituzione del 1948 (che personalmente ritengo superata e da abolire come già fu con la XIII che vietava il rientro in Patria dei maschi della dinastia dei Savoia) vieta la riorganizzazione del PNF, non la espressione di opinioni riconducibili alla ideologia fascista.

Questo perchè i costituenti, più intelligenti e preparati dei loro odierni epigoni, sapevano che una Idea non può essere impedita, nella sua formulazione e nella sua diffusione.

E' il dna marxista leninista e quello della vecchia Inquisizione cattolica che, invece, porta a simili aberrazioni, nel tentativo di imporre un pensiero unico, un solo dogma, un solo credo. 

Che è esattamente il contrario di ciò che prevede un sistema democratico dove tutte le idee e le opinioni hanno legittimità e cittadinanza, mentre a dover essere sanzionati dovrebbero essere gli atti che, nel nome di questo o quel principio, tendono ad impedire la manifestazione di una idea o di una opinione non condivisa, cioè quel che mettono loro in atto.

E' infatti la politica che i cattocomunisti stanno adottando là dove comandano, quando agiscono per impedire, ad esempio, con manifestazioni di piazza, la presentazione del saggio del Generale Vannacci o del Ministro Roccella o quando esercitano pressioni per impedire la proiezione di un film sulla guerra in Ucraina che espone il punto di vista della Russia.

Esattamente come a fine anni sessanta i comunisti picchettavano gli ingressi dei cinematografi dove veniva proiettato il film "Berretti Verdi" di e con John Wayne.

Sono gli stessi, ieri e oggi, gli stessi che, non avendo argomentazioni da proporre, sanno solo imporre divieti e sanzioni per impedire a chi invece ha idee e opinioni di poterle esprimere e diffondere.

Infine una riflessione sulle manifestazioni.

Quando manifestano i no global, gli ecoambientalisti, assistiamo a devastazioni, piccole o grandi, delle città.

Imbrattamenti di muri, monumenti, sospensione della libertà di circolazione e danneggiamenti di proprietà pubbliche e private.

La manifestazione di Acca Larentia si è invece svolta in modo ordinato, impeccabile, senza sporcare, senza danneggiare, senza impedire il traffico.

La differenza di spessore tra le due parti si vede anche da questo, non piccolo, particolare.