Cattivi maestri

Il cartello che riproduco, l'ho fotografato questa mattina nella centralissima via dell'Indipendenza a Bologna.

Era affisso all'ingresso del cinema teatro Arena del Sole, assieme ad altri, per illustrare una situazione di contenzioso dei lavoratori con la proprietà.

Non entro nel merito della controversia sindacale, sottolineo come i cattivi insegnamenti, veicolati da sopravvalutati scrittori, attecchiscano velocemente, esattamente come la gramigna, l'erba cattiva, che ogni bravo contadino ha cura di estirpare perchè non rovini il raccolto.

Allora cerchiamo di puntualizzare quello che ci è stato insegnato sin dai banchi delle elementari e che, con l'esperienza di secoli, appare, ancora oggi, la soluzione più idonea per un parlare e uno scrivere diretto, semplice e comprensibile (cosa che sarebbe molto utile anche ai sindacalisti).

La premessa è che i generi sono due: maschile e femminile.

Tra gli Umani, i maschi nascono con il pisello, le femmine senza, non c'è una terza via (tipo mezzo pisello o pisello virtuale ...).

Da ciò deriva che può accadere di doversi riferire a persone, animali, cose, comprendenti ambedue i generi o sessi.

La regola, elementare, elementare, dai banchi di scuola, ci dice che si usa il plurale maschile. 

Punto.

Non quello sgorbio che, mentre passavo, leggendo con la coda dell'occhio, mi ha fatto registrare "lavoratore in agitazione", come se un solo lavoratore fosse, fantozzianamente, in sciopero per conto suo, una sorta di Atlante che regge il mondo del lavoro contro l'avido padrone.

E neppure, come negli altri comunicati sindacali, l'appesantimento del "lavoratrici e lavoratori", come quelli che giulivamente scrivono o dicono "buongiorno a tutte e tutti", appesantendo, inutilmente, lo scritto e il discorso.

Buongiorno a tutti.

Lavoratori in agitazione.

Semplice, chiaro, diretto, comprensibile e, soprattutto, corretto.

I magistrati non siano competenti sugli atti della politica

La vicenda del magistrato catanese che, dopo essersi distinta per una serie di interventi sui social contro il Ministro Salvini e a favore dell'accoglienza dei clandestini, è stata chiamata a giudicare sul ricorso di alcuni clandestini appena sbarcati e ospitati nel centro di identificazione secondo le nuove norme di legge, apre inquietanti risvolti sulla legittimità di simili giudizi.

Un magistrato, come chiunque altro, ha le sue idee, le sue esperienze, i suoi trascorsi e quello che lui è oggi è inevitabilmente la risultante di ciò che è stato nel passato ed i suoi giudizi ne sono quindi influenzati.

Non esiste un arbitro imparziale quando si tratta di giudicare una scelta politica, etica, morale, perchè ognuno di noi risponde con le proprie convinzioni.

Non esiste un arbitro imparziale neppure quando si dovrebbe giudicare un furto, una rapina, uno stupro, un omicidio, perchè ciascuno di noi, quindi anche un magistrato, comminerebbe una pena più o meno lieve a secondo delle proprie convizioni in merito alle cause profonde che possono aver provocato quel comportamento che, tutti, consideriamo contrario ai canoni della convivenza civile.

Ma se per un furto, una rapina, uno stupro, un omicidio, è possibile togliere discrezionalità ai magistrati imponendo una casistica che preveda una pena specifica alla quale non sia possibile derogare, per gli interventi contro ministri, contro leggi dello stato che concretizzano una scelta politica (non solo verso i clandestini ma, ad esempio, per come considerare la legittima difesa) allora è impossibile, con l'attuale impostazione del sistema giustizia, impedire ad un magistrato di giudicare non secondo giustizia, ma secondo la sua ideologia.

E questo è un male, perchè è una ingerenza di un potere, quello giudiziario, in facoltà proprie ed esclusive di quelli legislativo ed esecutivo.

L'unica soluzione è esplicitare che un magistrato mai potrà mettere in discussione e disapplicare una legge dello stato e mai potrà perseguire un ministro o un parlamentare per gli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni.

Perchè l'unico giudice per la legittima difesa, come per eventuali limitazioni della libertà di un clandestino o il suo respingimento anche con la forza, dovrà essere solo e soltanto il Corpo Elettorale che, se soddisfatto di come i parlamentari ed i ministri hanno agito, allora li tornerà a votare, diversamente sceglierà altri partiti ed altri rappresentanti.

Ma non sia mai un magistrato a fare opposizione alla volontà della Maggioranza sancita con una legge o con la fiducia espressa ad un governo o ad un ministro.

Schierandosi a favore di una parte politica un magistrato, perderebbe, come è accaduto negli ultimi 30 anni, credibilità lui e la farebbe perdere alla sua categoria ed alla sua istituzione.

Dovrebbe e potrebbe essere la prima e più importante riforma della giustizia.

Inevitabile l'uso della forza militare contro i clandestini

Le orde di clandestini che sono indirizzate verso l'Italia per mettere in difficoltà il Governo Meloni con il suo stesso elettorato, vanno comunque fermate e rimpatriati quelli già arrivati illegalmente a casa nostra.

Poichè non è possibile fermarle con le buone, allora tocca usare le maniere forti, semprechè nei nostri arsenali siano rimasti proiettili e siluri dopo aver abbondantemente donato all'Ucraina.

Uno pensa all'uso della forza, gli sovviene Bava Beccaris che cannoneggiò degli Italiani scesi in piazza per protestare nel 1898, violenza evocata ai tempi del covid da uno dei più invasati sostenitori della politica di repressione delle libertà individuali e di scelta, Giuliano Cazzola, quindi se era legittimo auspicarla contro gli Italiani che non ci stavano alle punture obbligatorie, allora ben più legittima sarebbe per fermare le invasioni dei clandestini.

Ma l'uso della forza sarebbe necessario anche per bloccare le partenze o per impedire alle navi ong tedesche di scaricarci i loro clandestini invece di portarli nei porti tedeschi.

Come ha perfettamente sintetizzato il Presidente del Consiglio Giorgia Meloni alla fine del vertice mediterraneo, non possiamo tollerare che (i tedeschi, ma non solo) continuino a "fare la solidarietà con i confini altrui", versione aggiornata e riferita alla questione degli illegali del più famoso "fare i froci con il culo altrui".

Anche se, dunque, si arrivasse a costituire una squadra navale europea, per impedire le partenze sarebbe obbligatorio mettersi nella forma mentis, inserendolo nelle regole di ingaggio, di sparare dei colpi che obblighino i natanti a rientrare, avendo come unica finalità raggiungere lo scopo di impedire le partenze.

E non è peregrino pensare che qualche colpo possa andare "disguidato" e provocare qualche morto che sarebbe, esclusivamente, a carico della coscienza degli immigrazionisti, di coloro, cioè, come il magistrato di Catania che ha disapplicato l'ultimo decreto del Governo, che ostacolano l'uso delle maniere "buone" per fermare l'invasione.

Non possiamo permetterci di fare gli abatini, adesso c'è bisogno di schierare in campo i Benetti ed i Furino.

Quo usque tandem ?

Un magistrato ha accolto il ricorso di alcuni clandestini che, appena arrivati, subito assistiti dai soliti legali che ricordano il vecchio soccorso rosso, si sono opposti al trattenimento in un centro in attesa che fosse vagliata la loro posizione e non hanno voluto corrispondere la somma di garanzia prevista (quasi cinquemila euro).

Siamo invasi da orde di clandestini e se il governo prova a metterci una pezza, arriva chi, senza mandato popolare, con sofismi e chiacchiere, permette a tali orde di sciamare per tutta Italia.

E non si parli di giustizia, perchè la vera Giustizia (come la vera Religione) è funzionale agli interessi della Nazione nella quale viene amministrata.

Un tizio, che non è stato eletto da nessuno e che deriva la sua "autorità" (in questo caso senza maiuscola e tra virgolette) solo da un concorso pubblico, lautamente remunerato con i soldi del Popolo Italiano, decide di non applicare una legge voluta da un Governo eletto da una maggioranza parlamentare, democraticamente costituitasi per diretta conseguenza del voto del Popolo Italiano cui spetterebbe la Sovranità.

Fino a quando potremo tollerare che ogni azione a difesa degli Interessi Nazionali possa essere così vanificata ? 

Fantapolitica

I cattocomunisti ci hanno preso gusto e, dopo una abbondante libagione ampiamente innaffiata da superalcoolici, sognano la ripetizione del 2011, con Mattarella nei panni di Napolitano, Macron in quelli di Sarkozy e Scholz in quelli della Merkel.

Sognano di ribaltare, ancora una volta, la volontà espressa dagli Italiani, per consegnare l'Italia al servilismo verso lo straniero, cancellando il Governo Meloni per sostituirlo con un esecutivo tecnico, dove troverebbero spazio tutti i nanerottoli di sinistra più, obtorto collo, un gruppo di leghisti "buoni" e Tajani.

Leghisti e forzisti "buoni" servirebbero a creare a tavolino quella maggioranza che riuscì a Napolitano nel 2011 grazie al tradimento di Fini (necessario anche se non sufficiente) ed a ulteriori defezioni in cambio di chissà quali promesse.

La Meloni ha ironizzato sulla lista in formazione dei ministri tecnici e voglio sperare che gli eletti, già ridotti per via della diminuzione dei parlamentari, siano stati scelti oculatamente dalla Meloni, Salvini e Tajani per evitare quelle compravendite di palazzo che in passato hanno sottratto numeri alla maggioranza votata dagli Italiani.

Credo che la Maggioranza di Centro Destra sia anche talmente ampia da poter, eventualmente, assorbire qualche defezione anche se mi auguro che, per una volta, i seicento parlamentari siano meno inclini al salto della quaglia dei loro predecessori.

Tra parentesi, la morte di Napolitano ha ridotto di uno i senatori a vita ed è un voto tolto alla sinistra.

Certo è che se Mattarella fosse il presidente di tutti gli Italiani, garantirebbe lui il rispetto della volontà elettorale dichiarando chiaro e tondo che se dovesse venir meno questa maggioranza per il salto della quaglia di alcuni parlamentari, lui scioglierebbe immediatamente le camere e ci chiamerebbe al voto.

Ma Mattarella non è super partes e i precedenti sono tutti contro di lui, tanto più che oggi il vero capo dell'Opposizione è lui, con le sue esternazioni su tutto lo scibile umano che rappresentano un sistematico controcanto al Governo.

Allora avrei un suggerimento al Governo che si appresta alla modifica costituzionale.

Inserire una norma che elimini l'assenza di mandato dei parlamentari e preveda che, qualora uno di essi eletto da una parte, decidesse di schierarsi con la parte avversa, decadrebbe dal seggio e verrebbe sostituito dal primo dei non eletti, se in quota proporzionale o verrebbero chiamate elezioni supplettive se collegio maggioritario.

Così si stroncherebbe ogni velleità di scissioni e transumanze varie.

In memoria del Cav

Oggi, 29 settembre, Silvio Berlusconi avrebbe compiuto 87 anni.

Abbiamo ancora in mente le immagini del funerale di stato nella giornata di lutto nazionale, con il quale è stato tributato il giusto onore, da morto, ad un Uomo che, in vita, fu fortemente contrastato da una sinistra che non gli perdonò mai di aver, nel 1994, impedito la vittoria della "gioiosa macchina da guerra" di Ochetto e del pci.

La Storia vedrà scritte pagine su Berlusconi e, al più, una striminzita nota a piè di pagina sui suoi avversari.

Anche se negli ultimi anni, forse già indebolito, forse mal consigliato, non ha brillato per le scelte effettuate (partecipare al governo Letta, poi a quello Draghi, votare la conferma di Napolitano prima e di Mattarella poi, astenersi dal votare La Russa quale Presidente del Senato, sostenere la campagna vaccinale, con annesse repressioni delle libertà individuali, di Conte e Draghi) ha comunque tenuto la barra nel Centro Destra e, per lunghi anni, DEL Centro Destra, evitando di mettersi, come purtroppo fece l'ultimo Montanelli, al servizio del nemico di sempre.

Senza Berlusconi non ci sarebbe stato il Centro Destra che conosciamo e che adesso è felicemente al governo.

Senza Berlusconi forse non avremmo Fratelli d'Italia, erede diretto dell'MSI di Giorgio Almirante, primo partito in Italia e non avremmo Giorgia Meloni Presidente del Consiglio.

Il Cav ha saputo, anche nei giorni del suo declino fisico e politico, rispettare il senso di appartenenza e, pur avendo sicuramente avuto un dispiacere dall'esito striminzito del voto del 25 settembre 2022, ha lealmente sostenuto la Meloni, riconoscendole quel diritto a Palazzo Chigi che gli Elettori avevano sancito.

La regola, di gran lunga più appropriata delle ridicole primarie cattocomuniste, per cui il Leader del Centro Destra è il capo del partito più votato, creata ai tempi in cui Berlusconi e Forza Italia distribuivano le carte nella nostra area, ha tenuto alla evoluzione dei tempi, proprio grazie a Berlusconi.

Per tutto questo, nonostante qualche finale defaillance (ma chi non ne ha in quasi trenta anni di vita politica vissuta sempre sotto i riflettori ?) Silvio Berlusconi merita un posto nel Pantheon del Centro Destra, sicuramente nel mio personale.

Tutto, troppo prevedibile

Ieri Marcello Veneziani ha pubblicato un editoriale ne La Verità con il quale ha fatto un bilancio del primo anno dalla vittoria elettorale.

La sostanza di quell'articolo è che lui approva la Meloni, non è nè entusiasta, nè scontento, semplicemente si rende conto, come era ampiamente prevedibile, che la Meloni ha fatto tutto quello che poteva in un quadro in cui ha mani e piedi legati, per cui dobbiamo già essere contenti che non ci siano più quegli altri che ci avrebbero messo altri cappi al collo, svendendo altra Sovranità, magari anche altri tratti di mare e accentuando la deriva sociale e civile della Nazione.

Sono d'accordo con Veneziani e sottolineo la prevedibilità.

E' tutto, troppo prevedibile.

La Meloni ha scritto un Nadef obbligato, cercando solo quegli spazi per quei piccoli passi verso la realizzazione del programma.

I cattocomunisti ragliano come se fosse accaduto un cataclisma.

Assieme ai grillini, poi, chiedono ogni giorno "risorse", cioè denaro, che proprio loro hanno contribuito, in undici anni di governo, a sperperare, veggasi bonus, da quello Renzi al superbonus di Conte.

L'Europa è arcigna e non ha certo l'immagine che aveva la Marianna francese raffigurata da una giovane e bellissima Brigitte Bardot, ma è sempre più somigliante alla Lagarde della Bce, da non mostrare ai bambini prima che vadano a dormire, avrebbero gli incubi notturni.

Ma se non accade nulla, un cataclisma, una guerra, una rivoluzione violenta, una vera epidemia, resterà sempre tutto estremamente prevedibile, ingessato.

Allora ben vengano i piccoli passi verso un risanamento della nostra società, perchè l'alternativa, come abbiamo sperimentato da Monti a Draghi, per undici anni, è una accelerazione verso quella distopia fondata sul politicamente corretto, il woke, la teoria del gender, il meticciato etnico e che si riassume nella cancellazione della cultura, cioè della nostra Storia, delle nostre Radici, delle nostre Tradizioni.

Arriverà anche il momento di un grande balzo, ma quel momento non è oggi.

Valori eterni ed universali

Lo spot Esselunga che riproduco, ha suscitato reazioni isteriche da parte di molti utenti di Twitter di sinistra che hanno urlato al leso diritto del divorzio.

La storia, molto delicata, è centrata su una bambina che fa comprare alla madre una pesca per poi regalarla al padre, separato, dicendogli una tenera bugia sul fatto che sarebbe un regalo della moglie da cui è diviso.

Vedere i propri genitori assieme, rappresenta una esigenza che, credo, abbia qualunque bambino.

Io appartengo ad una generazione che, fortunatamente, ha visto prevalentemente i propri genitori sempre assieme, uniti, superare ogni difficoltà, incomprensione, facendo quello sforzo di superare i contrasti che oggi non sembra essere considerato, anche perchè allora NON esisteva l'istituto del divorzio (ma quello della separazione, sì).

L'indissolubilità del matrimonio non è un dogma religioso, anche se viene generalmente visto come tale, tanto che io stesso, che da decenni non frequento la chiesa se non per matrimoni e funerali, essendo fondamentalmente non credente, non ateo ma agnostico, sono contrario al divorzio.

Lo vidi allora e mi sono sempre più radicato in tale convinzione, come il piede di porco per scardinare il Valore della Famiglia, come in effetti è accaduto visto che dopo il divorzio è stata una continua discesa agli Inferi con l'aborto, l'eutanasia, gli spinelli, l'apologia della omosessualità, l'accoglienza dei clandestini in un delirio di picconate contro la nostra Società Civile e la stessa Civiltà.

Ma quella è la MIA OPINIONE, non certamente quello che emerge nello spot di Esselunga, dove non c'è nulla di ideologico, ma solo una sceneggiatura che esprime un Valore eterno e universale: l'amore di una bambina verso i propri genitori, entrambi, Papà e Mamma e vorrebbe vederli riuniti.

Nessun giudizio di merito, nessuna crociata, solo un bel sentimento.

Nel frattempo, come è accaduto per il libro del Generale Vannacci (a proposito: è uscito anche cartaceo, edito da Il Cerchio, una casa editrice diretta da Adolfo Morganti, che ebbi il piacere di conoscere tanti anni fa in un evento di fantascienza, con la prefazione del vice direttore de La Verità, Francesco Borgonovo) l'isteria cattocomunista ha fatto da volano allo spot, di cui tutti parlano e che tutte le testate online riproducono gratuitamente, aumentando la pubblicità per Esselunga.

Ungheria, ottobre 1956

 

Anniversari

Il 25 settembre 2022, un anno fa, noi Italiani potemmo finalmente esprimerci dopo quattro anni di commissariamento imposto da Mattarella che, dopo la caduta della maggioranza tra Lega e grillini, si rifiutò di chiamare il Popolo alle urne, preferendo i suoi maneggi quirinalizi che ci imposero prima un governo, il Conte2, tra cattocomunisti e grillini e quindi un esecutivo Draghi, con il rovinoso errore di Salvini di entrare a farvi parte, assieme a grillini e cattocomunisti.

Ma alla fine gli inganni terminarono e il 25 settembre 2022 fummo in grado di esprimerci e di consentire a Giorgia Meloni, sempre coerentemente all'opposizione, di diventare Presidente del Consiglio con una solida maggioranza, purtroppo fermata sotto i fatidici due terzi dall'insuccesso, che ha solo drenato voti senza lo sbocco parlamentare, delle liste monotematiche.

Meno di un mese dopo, il 22 ottobre, espletati tutti i riti di una liturgia bolsa e inutile, fu infatti formato il governo di Centro Destra, il primo a legittimazione elettorale dal 2011, da quel Governo Berlusconi, sempre di Centro Destra, ribaltato dal complotto ordito dalla Merkel e da Sarkozy con la complicità delle quinte colonne in Italia.

E' un anniversario da festeggiare, ma non illudiamoci che, stante la mala parata che i cattocomunisti hanno quasi sempre alle elezioni, non cerchino, con le solite manovre di palazzo, di vanificare l'espressione di volontà degli Italiani.

Il 22 ottobre, ad un anno dalla entrata in carica del Governo, si potrà fare un primo bilancio di questo governo, votato dagli Italiani e non imposto dal Quirinale.

Il 25 settembre è, però, molto più modestamente, anche il ventennale della nascita di questo blog, realizzato sulla piattaforma Digiland fino a giugno 2005 e quindi trasferito qui, per un totale di  6346 commenti  (212 + 6134 incluso il presente).

Venti anni in cui ho registrato dal mio punto di vista e che hanno visto la nascita e la fine di un mondo virtuale fatto di forum e blog per venire sostituito dai cosiddetti social media, da Facebook a Instagram a Tik tok a Twitter, l'unico che, alla fine, dopo aver anche provato quelli alternativi come VK, Gab e Parler, seguo e che mi sembra possa dare qualche riscontro.

Non so per quanto ancora avrò voglia di mantenere il blog, certo arrivare a venti anni è uno stimolo a proseguire ... lo dirà il tempo.