Tremila miliardi di debito

L'Italia ha raggiunto (e superato) quota tremila miliardi di debito.

La notizia è dei giorni scorsi ed era attesa.

Le elargizioni fatte per accontentare questa o quella lobby, hanno alla fine portato a superare l'importo simbolo di un fallimento, quello della repubblica italiana.

Perchè non è (solo) colpa di questo governo o di chi lo ha immediatamente  preceduto, ma di un costante indirizzo che, sin dal 1962 con il primo centro sinistra che vedeva i socialisti sostenere i governi democristiani dall'esterno e più ancora dal 1964 con i socialisti abbarbicati al governo, ha rovinato i conti pubblici italiani.

Nazionalizzazioni, spesa pubblica senza fondo, assunzioni clientelari, scarsa produttività, poi svendita dei beni acquisiti onerosamente dal pubblico, scelte di politica economica sbagliate e, infine, una miriade di agevolazioni, concessioni economiche, riconoscimenti in denaro, per le causali più disparate ed ecco i tremila miliardi.

Intendiamoci, l'Italia ha una forza economica in grado di sopportare tale debito e l'avrebbe ancora di più se non si fosse legata mani e piedi all'unione europea, rinunciando anche alla Sovranità monetaria, ma qualunque organismo non può vivere bene se oppresso dai debiti che vengono sistematicamente rinviati di padre in figlio.

Noi non faremo eccezione, il nostro debito, composto anche, ad esempio, da chi è stato mandato in pensione dopo neanche venti anni di lavoro, si riflette sulle generazioni successive, come è capitato a chi è andato in pensione mediamente dieci anni dopo quelli che lo hanno preceduto.

Purtroppo inserire una voce di spesa è facile e ottiene gli applausi dei beneficiati e il silenzio complice di chi spera di essere beneficiato con il provvedimento successivo, ma poi quello resta, diventa un "diritto acquisito" che non si riesce a revocare neppure alla scadenza di legge, perchè la corporazione interessata scatena l'inferno a difesa di quello che, a tutti gli effetti, è un privilegio.

Le Leggi di Mercato vengono ignorate e poi si vendicheranno, chiedendoci di pagare un prezzo ben più alto, a tutti, anche a coloro che non hanno beneficiato di alcun provvedimento di favore.

Purtroppo la mentalità è così diffusa che il concetto di "risparmio", di pareggio di bilancio, non trova più ascolto.

O, meglio, tutti lo rilanciano con articolati discorsi dai quali si desume che sì, bisogna ridurre il deficit, bisogna fare dei tagli, ma si deve agire non sul "mio" settore che è troppo importante per essere "tagliato" e, anzi, ha bisogno di più "risorse", siano esse umane od economiche (soprattutto sotto forma di aumento degli stipendi), ma bisogna tagliare nel giardino altrui.

E' così che si arriva a tremila miliardi di debito, quando tutti difendono il loro orticello a danno dell'intera comunità.

Tremila miliardi di debito sono cinquantamila euro per ogni Italiano (poco più di 58 milioni) neonati inclusi.

Non è una cifra esorbitante, ma è destinata a crescere.

Un analogo conteggio che ricordo dai tempi del liceo (prima metà anni settanta) diceva che ogni persona nasceva in Italia con un debito di trenta milioni di lire (quindicimila euro), in 50 anni, quindi, il debito si è più che triplicato.

Iniziando oggi ci vorranno almeno altri cinquanta anni per ridurlo in modo significativo.

Si può cominciare con l'evitare, quando si ottengono insperate risorse come l'ultimo "tesoretto" da 17 miliardi, di pensare a come spenderlo e metterlo, invece, a decurtazione del maggior debito.

Sarebbe un comportamento virtuoso, ma sarebbe anche un gesto suicida che riporterebbe al governo, alle prossime elezioni, i peggiori spendaccioni, con i soldi altrui, ovviamente, che esistano al mondo: i cattocomunisti che "coprirebbero" le spese con nuove tasse e patrimoniali, come vanno dicendo, senza alcun pudore, già ora.

Allora teniamoci pure i 3mila e passa miliardi di debito, ma qualcuno, prima o poi, dovrà pagare.

I debiti costano e si devono pagare

In undici anni, dal novembre 2011 all'ottobre 2022, il debito pubblico italiano è aumentato di oltre 1100 miliardi di euro (dai poco più di 1700 miliardi quando Berlusconi fu defenestrato ai quasi 2900 quando la Meloni assunse l'incarico) per le scelte effettuate dai governi che si sono succeduti da Monti a Draghi, compresi e passando per Letta, Renzi, Gentiloni e Conte2.

L'unico governo che ha contenuto l'aumento del debito fu il Conte1, ma lo stesso Conte, con il suo governo successivo, ha poi inflitto la mazzata finale ai nostri conti pubblici con il superbonus che continua a ingabbiare ogni possibilità di sviluppare una politica economica con interventi adeguati.

Il peccato originale, però, è imputabile a Ciampi e Prodi che, con la loro adesione all'unione europea, sottraendo all'Italia la Sovranità Monetaria, ci ha rubato la possibilità di agire in autonomia in base alle esigenze dell'Italia e non in base alle masturbazioni mentali e contabili di una entità sovranazionale.

Ma quello è, in sintesi, il passato e oggi dobbiamo considerare che non esiste la concreta opportunità di uscire dall'unione per riprendersi la piena Sovranità Nazionale e siamo quindi obbligati a fare le nozze con i fichi secchi di un bilancio appesantito dai debiti accumulati.

In questo quadro guardo con fiducia alle azioni che questo Governo ha intrapreso, cercando di equilibrare una spesa necessaria ad alleviare determinate situazioni particolarmente critiche di una fascia della popolazione e, nel contempo, mantenendo un controllo sulla spesa pubblica.

Ogni riduzione delle tasse, come è avvenuta con la flat tax, con il cuneo fiscale, è quindi benvenuta anche se ridotta ai minimi termini e tale sarà finchè non saremo riusciti a digerire il mattone del superbonus (si parla del 2027 - 2029).

Ieri si sono riuniti i leaders dei partiti di maggioranza e, almeno da quel che si legge anche se prendo sempre con la massima cautela le dicerie su quello che si sono detti persone che si vedono riservatamente, sembra che ci sia un accordo su come procedere, dando la priorità alla tenuta dei conti.

Sicuramente vorrei che si mettesse mano all'irpef, riducendo le aliquote, vorrei che si abrogasse completamente il canone rai, mentre sono molto più freddo nei confronti dell'aumento delle "pensioni" minime (che, ricordo, non sono pensioni ma elargizioni assistenziali pagate da chi ha versato contributi, a favore di soggetti che non hanno mai versato nulla o hanno versato in modo insufficiente).

Evidentemente ognuno di noi Italiani ha le sue priorità, fondate sul proprio interesse personale, come è giusto che sia.

Sono peraltro convinto che sia possibile trovare spese da tagliare e che susciterebbero il consenso della maggioranza della popolazione.

Ad esempio tutte le spese ed i contributi per il mantenimento dei clandestini.

Sbagliando, i cattocomunisti ogni tanto ricordano che "anche noi siamo stati migranti".

Sbagliano due volte, la prima perchè la nostra era una emigrazione sana, verso terre libere, sostanzialmente disabitate e che potevano essere messe a frutto, come lo sono state, dall'innesto di una emigrazione che fosse compatibile se non per "sangue e lingua", almeno per "arme, memorie, altare e cor", cioè popolazioni simili, con una Storia in comune.

Ma sbagliano anche perchè chi superava l'ammissione agli Stati Uniti, poi doveva arrangiarsi, non aveva centri di accoglienza, avvocati e giudici amici e tanti benefici pagati da chi lo stava accogliendo.

Era tutto fondato sul volontariato, sulla solidarietà privata, in sostanza le "ong" dell'epoca si facevano carico di introdurre nella nazione in costruzione gli immigrati, pagando loro alloggio, trovando loro lavoro, accudendoli nelle loro necessità sanitarie e di istruzione.

Cosa che dovremmo obbligare a fare alle ong del giorno d'oggi che si limitano a scaricarci vagonate di clandestini che poi noi dobbiamo mantenere, alloggiare, curare, istruire e di cui paghiamo pure i danni quando commettono crimini in proporzione di gran lunga maggiore al loro numero.

E poi i contributi per il cinema, i giornali, gli spettacoli in genere, tutte attività che dovrebbero, in una società liberale, mantenersi perchè integrate nel Mercato e sostenute dal pubblico, non vivere grazie al contributo di chi non è interessato o non gradisce le loro esibizioni.

Ecco, quello che vedo mancare nella politica del Governo è la parte del taglio delle spese, un taglio che è sicuramente doloroso per chi lo subisce, ma che è necessario per evitare di rimandare il momento in cui ci verrà richiesto di pagare il debito che abbiamo accumulato nel passato.

Qualcuno deve pur iniziare a pagarlo.

Giorgetti sul debito ha solo ragione

Ieri, in commissione bilancio, abbiamo assistito, forse per la prima volta, alla più concreta esposizione della realtà da parte di un ministro dell'Economia.

Invece di fumose parole, tendenti a coprire le magagne e far intravvedere prospettive che non ci sono, Giancarlo Giorgetti ha sbattuto in faccia a tutti, non solo ai cattocomunisti, ma anche agli stessi esponenti della Maggioranza che continuano a spingere per nuove spese, la realtà del nostro bilancio.

Il problema non è il nuovo patto di stabilità, di poco migliore del precedente, non è il Mes, che, come ha detto Giorgetti, non era la causa del Male, ma neppure la sua soluzione.

Il problema dell'Italia è il debito pubblico che Giorgetti, prudentemente, dice "dobbiamo tenere sotto controllo" e che io direi: dobbiamo ridurre, senza tasse, ma con il taglio delle spese improduttive.

Un debito pubblico che rammento agli smemorati dell'Opposizione cattocomunista e grillina, era a 1800 miliardi quando fu rovesciato da un complotto internazionale francotedesco l'ultimo Governo Berlusconi e che, dopo undici anni di governi a trazione cattocomunista, da Monti a Draghi compresi, adesso supera i 2800 miliardi.

Mille miliardi di aumento del debito pubblico in soli undici anni.

Con soldi buttati via per monopattini e banchi a rotelle e reddito di cittadinanza, per arrivare al superbonus di cui si chiede a gran voce una proroga perchè i lavori non sono finiti.

Ma l'opportunità del superbonus, un salasso per le casse dello stato che si protrarrà ancora per almeno cinque anni, non poteva garantire la cessione dei crediti, ma solo la possibilità di cederli, ovviamente in base ad un contratto privatistico con un acquirente che se non c'è, non può essere lo stato o una partecipatta dello stato perchè raddoppierebbe il costo per le casse pubbliche.

Così come non dava la possibilità di allungare i lavori in eterno, perchè le ditte, avide, accumulavano commesse ma non erano in grado di eseguire i lavori nei tempi previsti che avrebbero dovuto essere compresi nel contratto con un termine, con relativa penale, se non fosse stato rispettato.

La cosa più difficile del governare è togliere qualcosa che si è già dato anche se non lo si sarebbe dovuto elargire.

Tutti noi, quando riceviamo qualcosa, la riteniamo praticamente "dovuta", soprattutto se proviene da quella vaga entità che è lo stato, senza capire che se talvolta riceviamo, sono più le volte che dobbiamo pagare, tramite le tasse, questa o quella elargizione a questa o quella lobby.

Giorgetti ci ha indicato il problema, il debito pubblico mostruoso, che deve, come minimo, essere tenuto sotto controllo.

Ma se si cominciasse a far dimagrire lo stato, cancellando spese improduttive, allora si potrebbe anche pensare a ridurre il debito, iniziando un ciclo virtuoso che farebbe coppia con una rinascita dell'attività privata e della spinta propulsiva che solo il privato può conferire, nel rispetto delle esigenze di bilancio. 

Chi rompe, dovrebbe pagare. Sempre

Il Ministro per l'Economia, Giorgetti, dal palco di un forum celebrato dalla stampa, ha pubblicamente denunciato i danni del governo Conte2, quello voluto da Mattarella dopo aver negato le urne anticipate e composto da grillini e cattocomunisti.

In particolare ha reso noto che lo stato deve ancora pagare 80 miliardi (in aumento perchè le richieste continuano a pervenire) per il superbonus del 110% che già ha evidenziato danni per truffe per almeno 12 miliardi.

Conte, con la sfrontatezza concessa solo a chi è convinto (a ragione, purtroppo) di avere una impunità dai suoi errori, replica parlando di un provvedimento che ha dato nuova vita al settore edilizio e scrive un tweet in cui afferma, senza alcun senso del ridicolo, di aver consegnato alla Meloni un'Italia che andava come una Ferrari, citando l'incremento percentuale del PIl nel 2021-2022, ma senza dire che era in rapporto al disastroso PIL del 2020, quando lui chiuse l'Italia per il covid ed il PIL era precipitato (e ricordo che un meno 10% seguito da un più 10% non consente di ritornare al livello pregresso, provare a far di conto per credere).

Intanto quegli 80 e più miliardi di zavorra, impediscono a questo governo di ridurre le tasse, di applicare una flat tax per tutti, di ridurre il debito pubblico, di intervenire con provvedimenti solidaristici in occasioni di crisi come quelle dell'energia derivante da una scelta bellica di Draghi e, purtroppo, continuata dalla Meloni (anche se, è bene ricordarcelo tutti, quand'anche lo volesse, non è possibile tirarsene fuori se non facendo la figura di essere un novello Badoglio, con un nuovo 8 settembre italiano).

A quegli 80 e più miliardi dobbiamo aggiungere i 31 miliardi sperperati con il reddito di cittadinanza, sempre voluto dai grillini questa volta con l'appoggio della Lega, giustificata solo dal fatto che era materia di scambio per l'accordo di governo che aveva portato anche al respingimento dei clandestini, ad un primo passo verso la flat tax, alla prima revisione delle pensioni Fornero e ad una legge sulla legittima difesa più favorevole alle vittime e meno garantista per i criminali.

I clandestini, poi, costano altri 11 miliardi all'anno e questo è un costo tutto ascrivibile alle scelte scellerate di accoglienza dei cattocomunisti, figli dell'unione insana del pci con la dc, che ora allignano nel pd.

Una botta di conti ?

120 e più miliardi bruciati sull'altare delle scelte ideologiche di grillini e cattocomunisti che, non paghi, continuano a chiedere l'apertura di ulteriori capitoli di spesa con il salario minimo, con l'ampliamento dei centri di raccolta per clandestini, con l'apertura dei porti ai clandestini, con il rinnovo dei contratto dei dipendenti pubblici, con più fondi per istruzione e sanità pubblica invece di indirizzarci verso una progressiva privatizzazione, senza peraltro indicare dove trovare i soldi necessari, se non ipotizzando rapine fiscali ai danni di chi risparmia e investe, di chi produce un reddito, di chi possiede una casa.

Ma fermiamoci a quei 120 miliardi che, da soli, consentirebbero a questo governo di effettuare in breve tempo, con una sola legge di bilancio, tutti quei cambiamenti necessari a rilanciare la Nazione.

Non li vedremo mai più.

Ma sarebbe giusto che fossero addebitati a Conte, Draghi, Letta, Bergoglio, Mattarella, Renzi, Gentiloni, insomma a tutti coloro che hanno contribuito a portare il debito pubblico dai 1800 miliardi del novembre 2011, quando la Merkel e Sarkozy, con la complicità delle quinte colonne interne, rovesciarono il governo Berlusconi, ai 2800 miliardi di oggi.

Non avranno mai tutti i soldi necessari a coprire i debiti che loro hanno fatto, ma se fosse possibile ridurre i loro redditi (tutti erogati dallo stato) a livello di una pensione sociale, probabilmente quelli che seguiranno ci penserebbero non due, ma cento volte prima di sperperare i nostri soldi.

Sarebbe giusto, sarebbe educativo, ma non sarà così.

Possiamo solo sognarcelo, ma dobbiamo invece esercitare quelle pressioni necessarie sui parlamentari del Centro Destra perchè, anche poco alla volta, procedano con una revisione delle spese grilline e cattocomuniste, come già è stato fatto (parzialmente) con la revisione (purtroppo non l'abolizione tout court) del reddito di cittadinanza.

Personalmente avrei un bersaglio prioritario: azzerare le spese per il mantenimento dei clandestini erogate a coop e caritas.

Se non si riesce ancora a bloccare gli arrivi respingendo i clandestini, almeno che il loro mantenimento sia a carico di chi li vuole accogliere, non di tutti gli Italiani.

Soldi, soldi, soldi

In Italia, nel 2022, la spesa pubblica è stata di 1085 miliardi, a fronte di entrate per 931 miliardi e, quindi, il debito pubblico è aumentato di ben 154 miliardi assestandolo ad oltre 2800 miliardi, quasi mille in più del debito esistente prima del complotto che rovesciò Berlusconi nel 2011 per dare inizio alla tragica filastrocca: Monti, Letta, Renzi, Gentiloni, (Conte1), Conte2 e Draghi.

Ciononostante Conte e Draghi hanno sottoscritto accordi per nuovi debiti di circa 120 miliardi, cioè più della metà degli agognati soldi dell'Europa che dovrebbero essere la panacea di tutti i mali (i restanti poco più di 80 miliardi sono soldi nostri, i nostri contributi all'Europa nel medesimo periodo e che quindi ci vengono graziosamente elargiti senza obbligo di restituzione con interessi).

Davanti a questo scenario dovremmo tutti noi ringraziare la Meloni, Salvini e Tajani che ci fanno risparmiare un po' sul reddito di cittadinanza, anche se io lo avrei abolito tout court recuperando undici miliardi secchi, in un colpo solo.

Le principali voci di spesa sono la sanità (128 miliardi), l'istruzione (71 miliardi), i dipendenti pubblici (172 miliardi, credo peraltro senza contemplare i magistrati dei quali non sono riuscito a trovare una cifra complessiva per il loro costo), le pensioni (231 miliardi).

Sono certamente situazioni diverse una dall'altra (ad esempio le pensioni, da quando tutti sono soggetti al sistema contributivo, non costano esborsi allo stato, il debito dell'Inps arriva da tutto l'assistenzialismo che le è stato nel tempo caricato), ma salta all'occhio che anche solo iniziare un percorso di privatizzazione di sanità, istruzione, pensioni, con le relative ricadute sul personale perchè privatizzare un settore significa privatizzare anche il rapporto di lavoro dei dipendenti e quindi liberare lo stato dagli oneri retributivi nei loro confronti, consentirebbe di aprire margini per una corposa riduzione delle tasse, dando a ciascuno la possibilità di usare i propri soldi per acquistare quei beni e servizi di suo interesse.

Purtroppo assistiamo alla rincorsa alla spesa.

Se viene timidamente tagliato il reddito di cittadinanza, ecco che i cattocomunisti latrano per avere il salario minimo, ovviamente con il contributo dello stato, ma senza indicare dove prendere quei soldi.

Bonaccini, l'uomo che passerà alla storia politica d'Italia per essere stato l'unico a perdere una elezione contro la Schlein, continua a batter cassa non volendo capire che i soldi già stanziati dal Governo li spenderà il Commissario previa verifica di costi e richieste.

E invece di dire a Bruxelles:grazie, tenetevi i vostri pelosi contributi in denaro, il Governo Meloni cerca di aggiustare tutto quello che di sbagliato hanno fatto Conte e Draghi, per avere i prestiti (da restituire con interessi) sennò il plotone di esecuzione, composto da radio, televisioni e stampa asservita alle consorterie affaristico e finanziarie, preme il grilletto, avendo già il proiettile in canna.

Ma in una famiglia, ci si comporterebbe così ?

Ritornare alla cultura del risparmio

Ad ogni problema che la società globalizzata amplia attraverso i social, la risposta è sempre quella: chiedere soldi, pretendere contributi, aumentare la spesa pubblica, indebitarsi.

Dal piccolo delle questioni personali (ecco che le banche mettono a disposizione prestiti di scopo per comprarsi l'automobile, fare una vacanza, cambiare un mobile, acquistare il cellulare alla moda ...) fino a quelle più complesse come la gestione del territorio.

Come se non bastasse, un gruppo di burocrati, che nelle rispettive nazioni sono solo politici di quart'ordine e che hanno trovato nell'Unione del Male lo spazio per danneggiare il prossimo come non sarebbero riusciti a fare in patria, si sono messi in testa di far cambiare le abitudine dei Popoli europei, imponendo, con la scusa, la foglia di fico, del cambiamento climatico e della difesa dell'ambiente, una politica vessatoria e costosissima fatta di divieti e di obblighi sanzionati.

Le ultime le abbiamo dal fronte delle tendopoli universitarie, dove studenti ai quali già paghiamo la possibilità di avere a disposizione professori, aule, strumenti, adesso vogliono anche che lo stato, il pubblico, intervenga per mettere loro a disposizione appartamenti e alloggi.

Non so dove pensino di andare a trovare tutti i soldi necessari per far fronte alle varie pretese.

I meno preparati (eufemismo) parlano di lotta all'evasione stimata in cento miliardi (ma da quanto tempo ne sentiamo parlare ?) soldi che però finirebbero prestissimo visto che il bilancio annuale dell'Italia ammonta a mille miliardi.

Sempre i meno preparati (sempre eufemismo) mettono gli occhi sulla casa, sulle successioni, sui redditi "alti" (espressione quanto mai generica: il cuneo fiscale è stato abbassato per i redditi fino a 35mila euro, vuol forse dire che sopra i 35mila euro un reddito è considerato "alto" ?), in una parolaia rincorsa ad indicare fonti di approvvigionamento che si traducono sempre in un esproprio dei risparmi e dei beni privati.

Quando ero alle elementari, ci regalarono un librettino di risparmio, ci regalavano salvadanai per conservare i nostri risparmi e così ci educavano ad una legge oggi dimenticata, ma che dovrebbe invece essere rispolverata: mai spendere più di quello che si ha.

Vale per le famiglie, per gli individui e per gli stati.

La pretesa che sia lo stato a pagarci tutti oltre a non risolvere i problemi (nessun problema) ci lega sempre di più un cappio al collo dell'indebitamento pubblico, che non è qualcosa di astratto, ma un obbligo che tramandiamo alle generazioni future fino a quando a qualcuno sarà richiesto di onorarlo.

Come ridurre il debito

L'Unione del Male, con la sua politica dirigista di stampo sovietico, ripropone i vincoli di bilancio e, se verrà approvato il nuovo patto di stabilità, l'Italia dovrà, ogni anno, ridurre di circa 10 miliardi il proprio debito.

Sono personalmente convinto che uno stato sano, come una famiglia sana, non debba avere debiti, non debba spendere più di quanto incassi e non debba vessare i propri cittadini per poter avere sempre più soldi da spendere con tasse eccessive che superino l'antica decima romana.

E' esattamente il contrario di quello che vorrebbero i cattocomunisti che sono sempre con la mano tesa per infilarcela nelle tasche e scipparci qualche banconota da 100 euro.

Chiedono soldi (pudicamente chiamati "risorse", come i loro clandestini) per la sanità, per la scuola, per il sud, per l'accoglienza, per i trasporti, per questo e per quello e poichè il debito pubblico, soprattutto negli ultimi undici anni a guida cattocomunista, da Monti a Draghi passando per Letta, Renzi, Gentiloni e Conte2, è aumentato di circa mille miliardi di euro (da poco più di 1800 a poco meno di 2800) incluso il periodo di Draghi che, dall'alto del suo genio finanziario, lo ha incrementato, in soli 20 mesi di governo, di 180 miliardi, è lecito domandarsi come mai siano ancora con la mano tesa, pronta a sfilarci con destrezza il portafogli, ravanando nei nostri conti correnti come fece, una notte del 1992, l'ex presidente di tutto Giuliano Amato.

Allora sì, il debito deve essere ridotto, lo stato deve smettere di spendere e spandere e cominciamo con il ridurre il contributo per la burocrazia di Bruxelles: a cosa servono commissioni, parlamento, funzionari, burocrati, che sono solo la duplicazione, lautamente stipendiata, di quelli che già esistono in tutti gli stati dell'unione ?

E poi azzeriamo ogni spesa per i clandestini.

Ci impediscono, con leggi e sanzioni internazionali, di respingerli manu militari ?

Bene, se arrivano in proprio, una volta sbarcati e verificato che non portino malattie, espulsione immediata con biglietto pagato di sola andata verso il loro paese di origine.

Se non rispettano il foglio di via e restano abusivamente in Italia, cerchino a loro spese vitto, alloggio, cure, istruzione, ovviamente con l'ordine alle Forze di Polizia di impedire bivacchi e atti lesivi delle persone e delle proprietà.

Se invece sono portati in Italia dalle ong, restino sulle navi finchè le ong stesse non ne curino o il rientro ai loro paesi di orgine, o il trasporto, alloggio, vitto, cure presso strutture private delle ong, a spese delle ong, delle cooperative,del Vaticano e di quant'altri berciano in continuazione per accoglierli.

Li volete ? Li mantenete voi, con i vostri soldi  e non con le mie tasse e senza alcun contributo, neppure un centesimo, da parte dello stato, cioè nostro.

Siete buoni ?

Allora conquistatevi la santità con i vostri soldi, non con i nostri.

Credo che con quei due provvedimenti ci sia un margine sufficiente per ridurre il debito pubblico come preteso dall'Unione del Male e con un grande beneficio per tutti noi, senza aumentare, ma anzi diminuendole, le tasse e senza taglieggiare le pensioni e il loro adeguamento annuale all'inflazione, per tutti e per intero.

Poi, se vogliamo accelerare il rientro del debito, si possono mettere le mani sulla pubblica amministrazione e l'esercito di dipendenti che mantiene.

Il problema sono le troppe spese, non le accise

Intendiamoci: le accise, essendo tasse, sono il Male, come qualunque tipologia di imposta, tassa, contributo, obolo come lo si voglia chiamare.

Le tasse devono essere strettamente funzionali solo per la realizzazione di beni e servizi utili a noi stessi come Individui e come Nazione: difesa dei confini della Patria, mantenimento dell'Ordine Pubblico e garanzia della Sicurezza personale e delle Proprietà, amministrazione di una vera Giustizia che dirimi le controversie tra i privati e sanzioni chi viola le (poche) regole generali, mantenimento di una burocrazia snella che, assieme alla diplomazia, garantisca il rapporto dello stato con i cittadini e con gli altri stati sovrani.

Quindi le accise sono un Male che andrebbe estirpato.

Purtroppo decenni di mal governo hanno aumentato il debito pubblico (circa 800 miliardi solo dal 2011, quando fu estromesso Berlusconi per mettere al suo posto Monti, al 2022, quando se ne è andato Draghi) perchè sono aumentate le spese dello stato, spesso clientelari, attraverso bonus, detrazioni, redditi regalati a chi non lavora e pagati da chi lavora, rottamazioni, incentivazioni.

Le balle dei cattocomunisti vengono alimentate quotidianamente da una stampa serva e faziosa e, per tale ragione, non credibile nè affidabili, ma che comunque diffonde pessimismo e sabota ogni tentativo di attivare un circolo virtuoso stimolando orgoglio e ottimismo.

La sinistra ha avuto undici anni per eliminare le accise sulla benzina, invece si è limitata ad attivare solo una misera sospensione parziale per qualche mese del 2022, scaduta la quale le accise sono tornate ad incidere sul costo della benzina.

E non è vero che il costo superi i due euro, quello capita solo in alcune circostanza, soprattutto nelle autostrade e per il servito.

Ieri, a Bologna, la benzina (via Massarenti - via Mattei) era a 1,780 al litro, quindi meno di quando il genio di Francoforte decise di sospendere a scadenza parte delle accise.

Ma le accise portano nelle casse dello stato un miliardo al mese, 24 all'anno.

Eliminarle vuol dire sostituirle.

L'unica strada è cancellare le spese.

Gli euro del bonus Renzi per i 18enni, sperperato in dischi e biglietti per andare a vedere nani e ballerine; i contributi per la realizzazione di film e rappresentazioni teatrali che non sono viste neppure dai parenti dei registi; il reddito di cittadinanza, il mantenimento dei clandestini e il contributo versato a caritas e altre coop del settore; i contributi alla carta stampata e la copertura dei deficit della Rai.

Suppongo che se io, totalmente a digiuno delle voci sul bilancio statale, riesco a memoria a mettere insieme una trentina di miliardi, una analisi di bilancio, troverebbe molto di più da cancellare e da non riproporre mai più, in misura tale non solo da poter eliminare definitivamente le accise dalla benzina, ma anche per poter ridurre sensibilmente le tasse, eliminando anche quelle sui risparmi (sui depositi, sulle transazioni, sulla casa) riducendone altre (sui guadagni di borsa, sul reddito).

E' facile ?

No, perchè si subirebbe la sollevazione di tutti coloro che blaterano contro l'aumento della benzina e vorrebbero che la riduzione fosse pagata tagliando i privilegi altrui, non i propri.

Ma l'unica strada che abbia l'Italia è di condurre una politica che, da un lato, ci renda indipendenti sul piano alimentare ed energetico e, dall'altro, ci consenta di ridurre il debito pubblico, tagliando ogni spesa che non sia strettamente legata al funzionamento di uno stato snello ed efficiente.

Austerità non è una brutta parola. Dipende da come si applica

Scorrendo i punti della manovra predisposta dal Governo Meloni, trovo una attenzione particolare alla tenuta dei conti dello stato.

Il fenomeno venuto da Francoforte, Draghi, ci ha lasciato peggio che in mutande.

Per "merito" suo abbiamo un debito pubblico a quasi 2800 miliardi che lui ha cospicuamente contribuito ad incrementare di 170 miliardi, abbiamo una inflazione a oltre il 10% (2% che era prima del suo arrivo), abbiamo una crisi energetica e un costo delle bollette derivanti dalle sue scellerate scelte di politica estera e sanzionatoria verso la Russia e ci siamo indebitati verso i cravattari di Bruxelles con i prestiti condizionati.

E adesso si torna a parlare di "conti in ordine", quindi di "austerità".

Di suo "austerità" non è una brutta parola, dipende da come la si declina.

Se è per dare ad uno stato quello stesso rigore che adottiamo tutti noi nel nostro bilancio famigliare, allora "austerità" è coniugata correttamente, applicando i principi sani del vivere civile: pagare i propri debiti, dare a ciascuno il suo in base al merito, non spendere quello che non si ha.

Se, però, è per accattivarsi le simpatie (e il voto) di cittadini che vogliono vivere alle spalle di chi lavora e produce o vogliono dare soddisfazione alle proprie paturnie assistenzialiste o ecologiste, allora l'austerità diventa una bestemmia contro la quale diventa lecito adottare ogni tipo di contromisura.

Sperperare per il reddito di cittadinanza, per accogliere i clandestini o per finanziare ed armare il comico di Kiev, significa applicare "austerità" nei confronti di chi lavora e produce, tassando oltre ogni limite legittimo, tagliando redditi e pensioni, sottraendo servizi pagati anticipatamente, riducendo il benessere condizionando riscaldamento invernale e climatizzazione estiva a giorni, orari e temperature imposte a tavolino, a prescindere dalle esigenze individuali.

Trovo quindi nella finanziaria della Meloni un primo tentativo di invertire la rotta.

E' impossibile togliere in un colpo solo quello che i cattocomunisti hanno elargito alle varie clientele nel corso degli ultimi undici anni, il Governo Meloni è obbligato quindi chiunque ad una politica di piccoli correttivi che, al momento, non fanno notizia (se non nella propaganda urlata e senza argomenti dei cattocomunisti).

Non so se la Meloni avrà il tempo per completare l'inversione senza scossoni, ma il fatto che ci stia provando induce a godersi, con maggiore soddisfazione, il quotidiano travaso di bile dei cattocomunisti diffuso su carta, radio e televisione, veicolato dai loro agit prop pubblicitari che continuano a credersi giornalisti.

Draghi si fa bello con i nostri soldi

Ho notato che ad ogni consiglio dei ministri vengono stanziati centinaia di milioni, quando non miliardi, a favore di questa e quella "causa".

Draghi sembra il Principe di Torlonia (popolarmente preso a simbolo di opulente ricchezza) annunciando di aver disposto l'accredito di 200 euro a 28 milioni tra lavoratori dipendenti, autonomi, pensionati e persino percettori del reddito di cittadinanza, per un totale di sei miliardi, 800 milioni per l'Ucraina (un compenso che lo scarso comico di Kiev si sarebbe sognato senza l'intervento di Putin !) e via, via altre elargizioni come un qualsiasi Renzi alla ricerca del voto perduto.

Non si ricorda mai abbastanza che quelli sono TUTTI soldi nostri, che non ci sono nelle casse dello stato, ma solo nei libri contabili redatti ipotizzando incassi che, come il "recupero dell'evasione fiscale", non si realizzeranno mai.

Draghi, anche se si è dimostrato sopravvalutato per il ruolo e incompetente persino nella materia economica che doveva essere il suo campo di azione, lo sa benissimo che tutte le sue promesse di denaro sono fatte a debito, un debito che purtroppo non saranno lui, i suoi ministri e le loro famiglie a pagare, ma noi cittadini italiani.

E poichè ormai, dopo tutto quello che ha detto, non posso più prestar fede alle parole di Draghi, credo che gli impegni finanziari che aumentano il debito pubblico, siano assunti volutamente e con l'occulto obiettivo di legare l'Italia ad una catena, il debito pubblico, che ci trasformerà in sudditi ancor più di quello che è capitato ai greci.

Infatti Draghi ha richiesto anche tutti i prestiti condizionati e da restituire con gli interessi, a differenza degli altri grandi paesi europei che hanno richiesto l'erogazione solo della quota da non restituire o, appena sei piccoli paesi, richiesto i prestiti ma solo in parte.

Legandoci quindi al collo il cappio dei cravattari di Bruxelles e portandoci in guerra contro la Russia, Draghi spera così di accreditarsi per un posto ben remunerato e di prestigio, lasciando ad altri la patata bollente di governare l'Italia e realizzare l'interesse degli Italiani che lui non è all'altezza di perseguire.

Draghi crede anche che lasciandoci indebitati, saremo costretti ad una cieca obbedienza a Bruxelles, ma non tiene conto che c'è un altro modo per pagare i nostri debiti: uscendo dall'Unione del Male, dall'euro e, riprendendo la nostra Sovranità politica, energetica, monetaria e alimentare, facendo finalmente gli interessi degli Italiani e non dei tedeschi o dei francesi.

Altri sei miliardi a fondo perduto

Ieri il fedelissimo di Draghi, ministro dell'economia disastrata italiana, Franco, ha annunciato un pacchetto di ulteriori sei miliardi per qualche pannicello caldo sul fronte dei prezzi dell'energia.

In assenza di una politica estera sovrana e dignitosa, che faccia gli interessi dell'Italia e non di una sordida consorteria di filantropi, e in assenza di un progetto per costruire centrali nucleari in Italia, ampliare perforazioni sulla terraferma e sul mare e riaprire le centrali a carboni, sono altri sei miliardi buttati via, utili solo ad accrescere il nostro debito pubblico ed a stringere al collo di ogni Italiano il cappio predisposto dai cravattari di Bruxelles ed infilatoci con destrezza da Draghi dietro la foglia di fico del pnrr.

E' inutile spendere soldi in un pozzo senza fondo per alleviare, senza risolvere, il problema dei costi delle bollette e, poi, del calo della produzione, del commercio e della scarsità di grano ed altre materie prime.

L'errore è aver assunto una posizione guerrafondaia per conseguire benemerenze dagli Stati Uniti di Biden che ha già dimostrato in Afghanistan la riconoscenza verso chi si è inginocchiato davanti a lui per compiacerlo.

Draghi e Mattarella non stanno facendo gli interessi degli Italiani e dovrebbero andare a lezione da Orban che, senza tanti proclami, ha condannato l'operazione militare speciale russa in Ucraina, ma non è diventato un cobelligerante, mandando giustamente a quel paese il comico di Kiev che, infatti, ha rinunciato a criticarlo.

Non dobbiamo indebitarci per l'Ucraina e, ancora meno, dobbiamo metterci sulla linea del fuoco o della carenza di gas, per compiacere il comico di Kiev.

Non è la nostra guerra, non è il nostro interesse.

Il metano ti dà una mano

Se ancora il piano di rinascita del governo Draghi è sconosciuto ai più, persino al parlamento che dovrebbe votarlo martedì, sappiamo che più della metà delle risorse che saranno utilizzate sono prestiti che gli Italiani dovranno restituire.

Draghi ha teorizzato il "debito buono", considerando tale quello che viene utilizzato per avviare una crescita economica e insiste nel considerare tale quello dei 220 miliardi di cui è composto il suo piano.

A parte la considerazione che nessun debito è mai buono, al più è una necessità che deve essere limitata nel tempo e negli importi, come è possibile considerare "buono", anche nella accezione draghiana, un debito che viene indirizzato alla "transizione ecologica", al "digitale", alla "inclusione" ?

Me ne frego se al posto del petroliere texano con annesso sigaro, arriva il nerd di Silicon Valley con i suoi cibi vegani (anzi, preferisco il petroliere texano con sigaro e mandrie di carne per le bistecche).

A parte il fatto che di energia alternativa se ne parla da così tanto tempo che il "via" alla "transizione ecologica" temo sia stata data da quello stesso petroliere texano che nel frattempo ha messo in piedi il nuovo business dell'ambientalismo per guadagnarci sopra ancora di più a spese nostre.

Io ricordo il tempo in cui le caldaie dei condomini erano a petrolio, poi a gasolio, quindi a metano (ricordate? "Il metano ti dà una mano"), tutti passaggi che erano stati strombazzati come grande innovazione, migliorie che, però, hanno imposto il rifacimento degli impianti, l'acquisto di nuove e sempre più costose caldaie e, nel momento in cui si pensava di poter incassare i dividendi della novità, ecco che i prezzi della materia prima aumentavano improvvisamente e, dopo un po', ecco la nuova frontiera con le caldaie a condensazione e chissà cosa si inventeranno ancora per farci spendere i nostri soldi.

Analogamente si può dire per il "digitale", la cui necessità è stata indotta da due anni di lavoro da casa al seguito di un virus cinese e sulla "inclusione", la baggianata peggiore, perchè la "inclusione", dietro la foglia di fico degli Italiani con difficoltà fisiche o psichiche, ci sono i milioni di clandestini cui i cattocomunisti hanno aperto porte e porti.

Residuali le spese per sanità, per infrastrutture, per la scuola, che sono le vere spese di pertinenza dello stato, unite a quelle per la Sicurezza interna e dei confini, utili e necessarie.

Prodi ci impose una tassa per entrare incautamente nell'unione sovietica europea, Draghi probabilmente ne imporrà altre con la scusa di dover rimborsare i debiti che lui e Conte hanno accumulato.

E noi dovremo pagare.

E ancor di più dovranno pagare i nostri discendenti, con un macigno che graverà non solo sulle loro tasche, ma soprattutto sulla loro libertà.

Perchè chi ha debiti, non è libero di dire, di fare, di agire come meglio crede.

E anche Draghi adesso vuole aumentare il nostro debito

Il morbo infuria, per fortuna per ora il pan non manca, ma anche Draghi sventola bandiera bianca.

Il grande sacerdote dell'austerità, il custode della sacralità del patto di stabilità e dell'euro, trovatosi alle prese con le prosaiche esigenza della vita quotidiana di un governo, pur non avendo ancora speso i 32 miliardi dell'ultimo scostamento di bilancio approvato dal parlamento, preannuncia nuovo debito.

Come qualsiasi altro presidente del consiglio prima di lui.

Naturalmente, visto che lo fa lui, è "debito buono", spero di poter vedere cosa ne penseranno fra venti anni i nostri figli e nipoti che quel debito dovranno pagare.

Ormai ho perso il conto del nostro debito statale: siamo già arrivati a 3mila miliardi ? 

Se non ci siamo arrivati non ne siamo troppo lontani.

E il famoso rapporto debito/pil che doveva essere al massimo del 3% e che per uno 0,04 hanno impiccato Tria e il governo gialloverde, ha già superato il 10% ?

Se non lo ha superato è prossimo a farlo.

E quanto è il debito dell'Italia rispetto al suo pil ?

Il 160% e più ?

E si aggiungerà anche il debito che deriverà dai prestiti del piano europeo e continuo a domandarmi perchè, debito per debito, non si accettino solo i soldi a fondo perduto (soldi nostri, perchè è importo pari a quello che dobbiamo versare all'unione sovietica europea) come faranno Spagna, Portogallo e Francia, che non dovremo restituire.

Abbiamo un debito mostruoso che diventerà sempre più il guinzaglio con il quale l'unione sovietica europea terrà in stato di perenne sudditanza l'Italia e gli Italiani.

Dobbiamo proprio fare altro debito ?

Perchè ricordiamoci che non esiste un debito "pubblico", esistono solo i soldi nostri, di noi Italiani che finanziamo lo stato con le tasse e le imposte a vario titolo o denominazione.

Un debito mostruoso da rimborsare

Il cabaret di Conte costa agli Italiani miliardi di euro.

Ogni volta che emana un dpcm della sua collezione primavera-estate-.autunno, sono fruscianti banconote che vengono sfilate dalle nostre tasche per finire in quelle di avvoltoi mascherati.

L'unione sovietica europea che con il governo gialloverde faceva la punta agli spilli, adesso ha cambiato repentinamente strategia e, con la scusa del morbo cinese, ha lasciato che l'Italia si indebitasse senza limiti.

In tal modo potrà stringere al nostro collo, sempre più stretto, il cappio delle restituzioni, rendendoci sempre più sudditi e sempre meno liberi.

I servi di Bruxelles spendono e spandono, cinque miliardi oggi, venti miliardi un mese fa, centoventi miliardi dall'inizio della dittatura sanitaria, senza che si vedano concreti risultati positivi, nè un disegno che abbia una visione prospettica.

Conte e la sua scalcinata compagine di ministri confidano nei soldi dell'unione sovietica europea, come se la Feldmarescialla Vaffankulen fosse disponibile a finanziare il benessere degli Italiani.

E' di ieri la notizia che il nostro parlamento non conosce le condizioni alle quali dovremo restituire i 27 miliardi del "sure", cioè del prestito europeo per la cassa integrazione.

Il famigerato Mes che gli sfegatati talebani europeisti vogliono a tutti i costi, non è stato opzionato da nessuno stato europeo: ci sarà pure una ragione che risiede nell'onerosità delle condizioni !

Spagna e Portogallo hanno già dichiarato che della montagna di miliardi del Recovery Fund, accetteranno solo la parte dei sussidi, cioè a fondo perduto, che non devono essere restituiti.

Perchè noi Italiani, invece di confidare nelle nostre forze, ci stiamo indebitando con la scellerata politica di Conte e Gualtieri ?

I debiti vanno restituiti e i debitori hanno ogni diritto (e dovere nei confronti dei propri azionisti/cittadini) ad imporre qualunque genere di condizioni per veder restituito quanto hanno prestato.

L'Italia può fare a meno dei soldi europei con un debito nazionale, acquistato dagli Italiani stessi e da una Banca d'Italia che, uscendo dall'euro, tornerebbe ad essere quella banca centrale come è quella di Inghilterra, del Giappone e degli Stati Uniti che non hanno problemi per finanziare gli interventi necessari a risollevare le rispettive nazioni dal virus cinese.

Monti alimenta il debito pubblico

Mentre si disquisisce sui 20 euro che Monti ci lascia con la riduzione dell'irpef più bassa e dei 30 euro che Monti ci toglie con l'aumento dell'iva, si ignora l'aberrante cambio di parrocchia dell'Italia che, abbandonando l'alleanza con la Gran Bretagna, si inginocchia davanti ai voleri della Merkel per applicare la "Tobin tax".

Monti, ligio esecutore dei voleri della governante tedesca, ha così introdotto la tassazione sulle transazioni finanziarie escludendone i titoli di stato.

Così incentiva gli Italiani a comprare titoli del debito pubblico italiano.

Così aumenta il denaro che perviene al governo.

Così può continuare a finanziarie la spesa pubblica e ad aumentare il debito pubblico.

Entra ne

L'ottimismo della Destra e la mentalità servile della sinistra

Non ho mai nascosto la profonda disistima (peraltro logicamente corrisposta a dimostrazione della inconciliabilità delle posizioni e della inutilità di tentare dialoghi o condivisioni) che provo nei confronti dei comunisti e di chi, in genere, vota a sinistra, fedele come sono al principio per cui “il peggiore dei nostri è comunque migliore, del migliore dei loro”.

L'attuale situazione politica ed economica fornisce ulteriore alimento alla mia opinione anche senza trarre spunto (peraltro realtà quotidiana) dalle dichiarazioni dei vari Bersani, Fini, Bindi, Vendola e compagni, ma dalle interviste trasmesse per radio e televisione, dalle lettere e forum dei giornali e dalle discussioni che si hanno con amici e colleghi.

Le borse calano, da Francoforte a New York: come si può pensare che rimuovendo Berlusconi la situazione migliori ?

Se così fosse, vorrebbe dire che Berlusconi è il Dominus mondiale e, allora, ci converrebbe tenerlo, perchè con quale altro Premier l'Italia potrebbe avere un ruolo così importante ?

Oppure vorrebbe dire che la "crisi" è solo una montatura orchestrata per rimuovere un personaggio non allineato con i poteri forti internazionali.

Come si può negare infatti che nei confronti dell'Italia vi sia un attacco della stessa natura di quello del 1991 e probabilmente portato dalla medesima Spectre internazionale ?

Come si può ignorare che l'ostilità verso il nostro Premier da parte di Merkel e Sarkozy deriva dalla loro insofferenza nel vedere l'Italia seduta “al primo tavolo” grazie esclusivamente al carattere di Berlusconi e sperano di sostituirlo con un personaggio più scolorito, meno ingombrante e che non faccia loro ombra ?

Come si può ignorare che il debito pubblico è maturato negli anni dell'arco costituzionale/compromesso storico e nonostante ciò chiedere che si torni ad un governo “di larghe intese” ?

Come si può pensare di risolvere i problemi dell'economia con degli scioperi generali ?

Come si può pensare di continuare a pagare lavativi e fannulloni, mantenendo clientele improduttive ?

Le domande potrebbero continuare, mettendo a nudo la totale inconsistenza culturale e intellettuale della sinistra, strumentale nel sostenere il “passo indietro” e, purtroppo, aiutata da piccoli, meschini, pigmei morali che, eletti grazie e PER “Berlusconi Presidente”, oggi fanno gli schizzinosi sul fornire il loro appoggio al Premier.

Ma l'aspetto più sorprendente e inquietante è l'atteggiamento di alcuni semplici cittadini che, addirittura, si dicono favorevoli ad una maggiore tassazione (patrimoniale o prelievi forzosi) con la motivazione: preferisco pagare qualcosa adesso, che perdere tutto con il fallimento.

Ma quale fallimento ?

Ma chi è che può pensare, seriamente e non solo per mera propaganda, al fallimento dell'Italia che ha un patrimonio immobiliare pubblico almeno pari al debito e, con tutte le proprietà dello stato, rappresenta un multiplo dello stesso debito ?

Per non parlare poi della ricchezza privata che, ma solo quando fossero state vendute invano tutte le proprietà dello stato, potrebbe validamente intervenire.

Naturalmente è del tutto inutile qualsiasi salasso fiscale dei privati o del pubblico per ridurre il debito targato arco costituzionale/compromesso storico, se PRIMA non si chiudono i rubinetti della spesa (dai contributi per l'editoria, ai debiti della rai, alle spese per ogni genere di richiesta lobbistica).

Tutto questo è puro esercizio logico che si scontra con una canea propagandistica degli organi di stampa (di proprietà dei capitalisti italiani oggi a braccetto con i comunisti) asservita ad una sudditanza nei confronti dei potentati finanziari internazionali che hanno deciso che il ruolo dell'Italia debba essere quello di vassallo.

Purtroppo la mentalità di chi ha timore di un inesistente fallimento è una mentalità di per se stessa servile, quindi già predisposta al vassallaggio e lo rileviamo negli scritti di semplici elettori di sinistra che, senza pudore, esprimono il loro odio verso Berlusconi, esaltando addirittura le tasse.

Sono gli stessi che rinfacciano il voto favorevole al Governo dei “responsabili”, dimenticando che il Governo dovrebbe avere 520 parlamentari su 945 a suo favore, come uscito dalle urne e che se volessimo veramente rispettare la Sovranità Popolare, il parlamentare che cambiasse casacca dopo il voto popolare, dovrebbe decadere perchè il rapporto deve rimanere per tutto il mandato: 520 per la Maggioranza e 425 per l'opposizione.

Ma anche il concetto di Sovranità Popolare, come quello di Libertà, di Dignità, di Lealtà, di Indipendenza Nazionale, è estraneo a chi è purtroppo abituato ad agire come massa, avendo perso (se mai lo ha avuto) il gusto e la capacità di ragionare.

Purtroppo il loro difetto non porta conseguenze solo a loro, ma anche a noi, perchè il diffondersi di una mentalità da rassegnati come quella di chi, per paura di un ipotetico fallimento, preferisce farsi rapinare con una patrimoniale o un prelievo forzoso, danneggia anche chi non ha tali malinconie e, anzi, sarebbe disponibile ad impegnarsi per trasformare una difficoltà in una opportunità … purchè non gli si tarpino le ali rubandogli i suoi soldi.

L'unica differenza che resta è che chi è suddito della mentalità servile vive comunque male, nella paura del futuro, timoroso di tutto, perchè “tiene famiglia” e, a differenza nostra, non si gode appieno la bellezza della vita.

Così quando appaiono le notizie sul Premier che, nonostante i suoi settantacinque anni, mostra di apprezzare i piaceri della vita, schiuma invidia da tutti i pori, perdendo ancor di più il contatto con la ragione.

E allora, comunque vada, viva l'ottimismo, forma mentis tipica del Popolo di Destra.

Entra ne

Berlusconi salva ancora i nostri risparmi

Nonostante la mentalità perversa di chi continua a chiedere “passi indietro” per proporre, come alternativa alla politica del Governo, patrimoniali, prelievi forzosi e ripristino ici (veggasi le allucinanti esternazioni di Marcegaglia) ancora una volta (sperando che non sia l’ultima) Berlusconi ha salvato i nostri risparmi dall’avidità dei gabellieri della sinistra e delle varie spectre finanziarie internazionali.

L’assalto al tesoro dei privati cittadini, mascherato da “larga condivisione” e “passi indietro” unilaterali, cammina sul tradimento di individui politicamente spregevoli e umanamente ripugnanti che, eletti per “Berlusconi Presidente”, ora minacciano di saltare il fosso e chiedono le dimissioni del Premier.

Non ci è dato di sapere quanto Berlusconi potrà resistere , nel nostro interesse, adesso che viene anche pugnalato alle spalle da parlamentari eletti per lui, per intanto, però, anche il maxi emendamento di ieri respinge le porcherie dei gabellieri:

- patrimoniale

- ripristino ici

- prelievo forzoso sui conti correnti.

Tutte rapine che purtroppo continuano ad incombere sui nostri risparmi e proprietà, a meno che Berlusconi non si inventi qualcosa che possa sbaragliare i nemici suoi, nostri e dei nostri guadagni.

Vedremo l’esito del vertice odierno di un’inutile europa che farebbe meglio a dichiarare il fallimento politico della unificazione monetaria, restituendo ai suoi membri la piena Sovranità e Indipendenza, costi quel che costi.

Ma il riconoscimento più evidente che dimostra come Berlusconi agisca a salvaguardia dei nostri risparmi è fornito (inconsapevolmente: e questo la dice lunga sulla materia grigia del soggetto) da uno dei suoi più acerrimi nemici che dichiara come si debba imporre la patrimoniale e che solo Berlusconi è contrario.

Parola di Gianfranco Fini.

Entra ne

Non c'è nulla da condividere con la sinistra

Napolitano insiste nel tirare la volata ai suoi vecchi sodali e continua a sproloquiare di “larga condivisione” tra Maggioranza e opposizione, a ricevere le opposizioni, invece di restare in silenzio come imporrebbe il suo ruolo se fosse realmente super partes.

Parlando e muovendosi, invece, diventa l’interprete principale del coro propagandistico antiberlusconiano.

Ma quali “larghe condivisioni” ci potranno mai essere con chi vuole:

- la patrimoniale che è una rapina sulla proprietà;

- il ripristino dell’ici che è una rapina sulla casa;

- prelievi forzosi che sono altrettante rapine sui risparmi;

- “tasse di scopo” per finanziare le varie clientele (a cominciare dalla stampa visto che lo stesso Napolitano ha auspicato un incremento dei contributi all’editoria e, in un periodo di crisi, dove prendere i soldi per tale incremento se non dalle tasche degli Italiani ?):

- la deriva morale della Nazione con provvedimenti di legge sulla eutanasia, unione omosessuale, manipolazione genetica, droga;

- utilizzo di denaro pubblico per mantenere eserciti di dipendenti pubblici e l’assistenzialismo al sud (spesso i due fattori coincidono);

- la burocratizzazione a livello funzionariale della politica e delle leggi;

- l’uso della giustizia a fini politici.

Ed è solo un elenco ridotto delle porcherie che vorrebbero propinarci o ci hanno rifilato negli anni.

Il Governo Berlusconi è legittimato a restare in carica, così come è, finchè otterrà la fiducia del parlamento.

E’ squallido (sono LORO squallidi!) vedere che alcuni abbandonano la barca che pensano stia affondando e, dopo essere stati eletti per “Berlusconi Presidente”, chiedono il famigerato “passo indietro” del Premier ripetendo la stanca giaculatoria di Bersani.

Costoro si (s)qualificano moralmente (anche se dalla stampa nessuno denuncia il salto della quaglia che operano, preferendo additare al pubblico linciaggio chi compie il percorso inverso) e politicamente (ce ne ricorderemo alle prossime elezioni).

Ma anche se grazie a questi individui la sinistra riuscisse a rappattumare una maggioranza alla camera (è tutto da vedere se ci riuscirebbe anche al senato …) quali iniziative potrebbero mai assumere se il Centro Destra si manterrà unito nel votare contro a qualsiasi governo di ribaltone ?

Loro sperano che il Pdl imploda per poter mandare all’opposizione chi resterà leale al Premier, ma sarà comunque una breve stagione da inciucio perché gli elettori non perdoneranno chi tradisce per debolezza morale, culturale, politica e intellettuale, e voterà, pur eletto per “Berlusconi Presidente” a favore di un governo comprendente la sinistra che già affila le unghie per compiere l’ennesima rapina ai danni dei nostri risparmi e delle nostre proprietà.

E saremmo tutti legittimati (anzi sarà nostro preciso dovere) a comportarci correttamente, ma con la finalità di far fallire ogni iniziativa che un tal governo da “larghe intese” dovesse assumere.

E se Berlusconi, invece di cadere come Custer a Little Big Horne combattendo eroicamente l'ultima battaglia, dovesse cedere su patrimoniali o prelievi forzosi, allora meriterebbe anche lui ogni disprezzo.

Entra ne

Spirito patriottico

La lettura delle notizie stampa odierne ci offre uno spaccato di come viene interpretata, dai suoi stessi compagni, la coesione nazionale invocata da Napolitano e lo spirito patriottico che permea le opposizioni.

Ci viene anche confermato che la classe non è acqua e mentre nei salotti buoni si usano abbondanti dosi di vasellina, la sinistra rimane quella rozza e grossolana di sempre.

Da un lato, infatti, leggiamo che Lcdm (Luca Cordero di Montenzemolo) nell’ennesima oscillazione circa il suo impegno in politica, si è profuso in un elogio del compromesso storico in singolare e sospetta sintonia con le dichiarazioni del “terzo polo” che vorrebbe un inciucione “dal Pdl al Pd” per meglio spartirsi la torta dei nostri soldi.

Per quanto ovvio, Berlusconi non può dare ascolto a chi gli chiede il compromesso storico, perché ben pochi dei suoi elettori lo seguirebbero.

Con i comunisti: mai !

E adesso è da aggiungere anche: con Fini, mai più !

Quanto al compromesso storico così idealizzato da Lcdm l’ho già ricordato, erano gli anni dell’ “arco costituzionale”, una infamia tutta italiana, che portava alla spartizione tra pochi burocrati partitocratici del potere e del denaro sottratto agli italiani con le tasse.

Dieci assunzioni in rai: quattro democristiani, tre comunisti, due socialisti e uno bravo.

Cassa integrazione per gli operai Fiat: non erano ancora gli anni della rottamazione, ma delle agevolazioni alla società degli Agnelli, tanto che possiamo ben dire che gli Italiani dovrebbero essere i proprietari riconosciuti della Fiat, perché l’abbiamo pagata almeno tre volte, mentre gli utili, negli anni delle vacche grasse, venivano incamerati da chi formalmente deteneva il pacchetto azionario (e per un certo periodo anche Gheddafi, oggi rinnegato da tutti, fu la ciambella di salvataggio della Fiat).

Erano gli anni in cui se un imprenditore (?) privato aveva qualche migliaio di “esuberi”, diventava esempio di imprenditore sensibile alle problematiche dei lavoratori, grazie ai suoi amici in politica che gli assumevano nella pubblica amministrazione cinque o seimila “esuberi”.

Erano gli anni in cui si scioperava per un nonnulla.

E le conseguenze le paghiamo oggi con un debito pubblico da 1900 miliardi di euro.

Eppure Lcdm ha nostalgia di quegli inciuci e quegli sperperi.

L’altra faccia della medaglia delle opposizioni è data dalla notizia di Bersani, Di Pietro e Vendola che scriveranno una lettera all’europa per impegni differenti da quelli assunti dal Governo.

Dicono che i saldi saranno invariati: scommettiamo che ci saranno nuove tasse (patrimoniali, ici o prelievi forzosi sui risparmi) ?

Ma l’aspetto più grave è che, scientemente (perché se non se ne rendessero conto sarebbe peggio e non riesco ad immaginare che neppure dei comunisti possano essere così … sprovveduti) agiscono contro gli interessi nazionali.

Esattamente come la triplice sindacale che, guardando ai sindacati greci come esempio, se procederà con lo sciopero generale non farà altro che peggiorare la situazione e costringere l’europa ad imporre condizioni ancor più onerose.

La trimurti sindacale e quella dell’opposizione agiscono con un unico obiettivo: ribaltare Berlusconi, indipendentemente dai danni che provocano.

Antepongono il loro interesse particolare, la loro ambizione, la loro vuota ideologia passatista, all’interesse nazionale, delle famiglie e dei cittadini Italiani.

E’ una manovra da disperati che ci dice quanto sia necessario rafforzare il Governo, con la sua politica forse troppo attendista, ma sicuramente orientata a difendere il vero interesse degli Italiani: la salvaguardia dei nostri risparmi e delle nostre proprietà dall’avidità di chi vorrebbe sottrarci, per soddisfare le proprie pulsioni ideologiche e le pretese di una clientela di fannulloni improduttivi, quello che abbiamo legittimamente e con sacrificio messo da parte.

Entra ne

Bene così

L’unione europea ha condiviso le scelte del Governo illustrate nella lettera di intenti.

Le speranze della sinistra di ribaltare il Premier sono, ancora una volta, naufragate grazie alla solidità del rapporto tra Berlusconi e Bossi.

La lettura dei commenti della stampa induce in confusione, anche perché l’interesse di gran parte dei giornali è di perseguire una (ottusa) critica al Governo, finalizzando il tutto alla eliminazione di Berlusconi.

Così la parte del leone la fanno due “notizie” lanciate a slogan: licenziamenti più facili e in pensione a 67 anni.

In questo modo la stampa di sinistra evita di dover riconoscere i meriti al Governo e, anzi, istiga alla ribellione (come direbbe qualche sindacalista di infimo ordine) cercando di proiettare l’idea di un Governo che affama il Popolo.

Ma la pensione a 67 anni è “a regime”, cioè nel 2026, data che avrebbe portato a tale età a prescindere da nuovi provvedimenti che, infatti, non sono stati assunti.

Quanto ai licenziamenti “più facili” è un impegno (modificare il famigerato articolo 18 per sostituire al reintegro il risarcimento) che il Governo è stato costretto ad assumere per rimediare alla furbizia che confindustria e la triplice cgil-cisl-uil hanno posto in essere con il depotenziamento degli “accordi in deroga” che, tra l’altro, è stato anche il casus belli per l’uscita della Fiat dall’organizzazione imprenditoriale che Marcegaglia sta portando alla rottamazione.

Ma l’aspetto più rilevante è che NON ci sono:

- patrimoniali (anche se dispiace all’assatanato – di denaro altrui – Bonanni)

- ripristino ici

- aumenti delle aliquote delle imposte dirette

- prelievi forzosi sui risparmi.

Invece C’E’ un impegno quantificato e scadenzato nel tempo per:

- ridurre i costi della politica

- snellire la pubblica amministrazione

- rendere produttivo il pubblico impiego con mobilità e flessibilità

- vendere il patrimonio dello stato.

Sono dichiarazioni di intenti ?

Certo, ma sono in linea con quanto è sempre stato sostenuto nel progetto sociale ed economico del Centro Destra con eccezione della riduzione delle tasse che, in questo momento, appare una chimera, visto che è già un risultato respingere gli attacchi ai nostri patrimoni e risparmi portati dagli adoratori del pubblico.

Le dichiarazioni dei sindacalisti e della opposizione sono bellicose.

Non dubito che loro vorrebbero gli scontri di piazza per ridurci come la Grecia.

Per fortuna il Governo c’è e non sembra voler inseguire la facile demagogia da gabellieri dei Bonanni, delle Camusso, dei Bersani, dei Fini.

E il debito pubblico dovrà comunque essere pagato, riuscendoci solo chiudendo i rubinetti della spesa pubblica, non rapinando ope legis i patrimoni e i risparmi dei cittadini.

Entra ne